Scholl - Latour ist ein weiser Mann ! - 500 Beiträge pro Seite

[robby13]

und natürlich hat er mit seinen Thesen recht.
Der Krieg gegen den Irak ist bereits seit einem Jahr, seitens der USA, beschlossene Sache. In strategischen Gremien der US - Regierung gilt der Krieg bereits als geführt , derzeit denkt man bereits über eine westlich orientierte Neuordung des gesamten Nahen Ostens nach.
Was soll also das Gekeife der Friedensapostel hier und in Europa ? Es ist nun mal Fakt , dass die USA die einzige verbliebene Supermacht der Welt ist. Zukünftig sollten vielleicht die europäischen Staaten ihre militärische Schlagkraft erhöhen , um irgendwann mal ein ernstzunehmender " Partner " der USA zu werden. Eine strategische Allianz mit Russland würde für das westliche Europa sicher Einiges einfacher machen. Z.Zt. geben die USA etwa das 4 fache für Rüstung aus als ganz Europa zusammen.

Achja , eines noch. Sollte durch europäisches Bedenken der Krieg noch um mehrere Monate verzögert werden , können wir uns hier warm anziehen. Wie wir alle wissen , ist Unsicherheit das größte Gift für die Märkte.
Sollte dadurch der Ölpreis längerfr. auf über 40$ / Barrel steigen , wird auch die dt. Wirtschaft weiter massiv unter Druck kommen. 5 Mio. Arbeitslose sind eh schon gebongt , dann wären es zum Jahresende vermutlich 6 Millionen.
Ich weiß , diese Rechnung ist makaber und menschenverachtend , entsprich aber wohl der Realität.

[GoldmanSex]

Stimmt .Seine Hautfarbe ist Weiss.

[robby13]

#2
Scholl Latour ist ein absoluter Gegner eines militärischen Eingreifens im Irak !

[robby13]

Die Message ist doch ; wie sollte sich Europa ZUKÜNFTIG strategisch ausrichten , um nicht immer eine Bringepflicht gegenüber der USA zu haben. Eine Partnerschaft sollte auf gleicher Augenhöhe erfolgen.
robby

[coke]

Der Mann ist die Inkompetenz in Person.
Keiner seiner Thesen haben je zugetroffen. Das einzige was an seinen Reportagen so gut ist. Sie klingen so logisch. Wenn aber dann an die Substanz geht, ist das Schweigen im Walde angesagt.
Der Mann verdient mit der Angst der Leute Geld. Mehr will er garnicht. Das sollte er zuerst einmal in seinen Reporttagen bringen, bevor er die Leute immer Schwachsinn zutrönt.

In diesem Sinne.

Allen ein schönes Wochenende.

coke

[robby13]

#5

mehr Verstand als unserem Kanzler traue ich dem Mann allemal zu. Er ist sicher eine Kapazität was das Begreifen und Vermitteln von politischen Zusammenhängen in der islamischen Welt betrifft.
Da gehen unsere Einschätzungen wohl etwas auseinander.
robby

[berniek]

lest doch mal den müll den er als indochina experte verzapft hat.heute ist das nicht mehr so interessant (geldbringend) also wechselte er über und wurde islam experte.

der ist halt geschäftstüchtig......

[robby13]

nächste ID ?

[berniek]

@robby13

[alfredogonzales]

@coke,

ich teile zwar auch nicht immer die Meinung mit PSL, aber mit dem in #1 zitierten Statement trifft er doch ziemlich ins Schwarze. Mir war auch schon seit mehr als einem Jahr klar, dass das Schicksal des IRAK besiegelt ist, und ich glaube nicht dass es dazu prophetischer Fähigkeiten bedurfte.
Aber der Kern der Aussage ist doch, dass die Regierung USA zur Zeit schalten und walten kann, wie es ihr beliebt, weil niemand da ist, der sie in die Schranken weisst.
Und Europa ist nicht nur mangels militärischer Möglichkeiten nicht in der Lage, als gleichberechtigter Partner aufzutreten. Sondern Europa ist vom Wohlwollen der USA abhängig. Dies führt mittelfristig zwangsläufig zu einem `Vasallenstatus` Europas und die ersten Anzeichen dafür sind bereits in aller Deutlichkeit erkennbar.
Ein Ausweg aus dieser Situation findet sich meiner Ansicht nach nur in der Schaffung einer militärisch autarken Position, die aber eingebettet bleibt in einem festen Bündnis mit den USA. Dies setzt aber zuerst eine politische Einigung Europas voraus, und die ist für mich noch nicht mal im Ansatz erkennbar.

[sgeler]

#10
tja unser problem ist halt das wir kein geld für waffen haben da wir nicht wie die usa einfach geld drucken das dann auch noch anerkannt wird...

[robby13]

#10

wolln wir uns nichts vormachen , ein Krieg ( welcher auch immer nun gerade )ist derzeit für Amerika politisch und auch wirtschaftlich notwendig. ( das wissen wir beide )
Höchst interessant erscheint mir aber die These , Rußland mit ins (west) europäische Boot zu holen ! Der Schachzug wäre doch genial . Allerdings benötigt dies wohl nicht nur ein günstiges Zeitfenster ala dt. Widervereinigung.
robby

[JuliantheGreat]

In Wahrheit liegt der Krieg im Irak auch im Interesse der Europäer, Chinesen und Japaner. Und deshalb wird er auch geführt.

[coke]

#15 ist erste eherliche Antwort, die ich hier gelesen habe.

Meine Gratulation

coke

[xylophon]

coke ist Hellseher, sonst wüßte er nicht, dass ich jetzt schreibe in Nr.15.

Der Krieg ist richig, weil Rumfeld ihn will. Und Rumsfeld ist der beste klügste und netteste alte Onkel, den man sich vorstellen kann....

[xylophon]

danke für die Glückwünsche coke.

[alfredogonzales]

@coke#14,

aaaahhh...
wie kannst du nur ausgerechnet jemandem wie xylophon eine
solche Steilvorlage liefern.
Oder bist du`s am Ende etwa selber ....?

[Albatossa]

Hallo coke,

#5
dem kann man nur Zustimmen! Was für die kleine im Fernsehen die Sendung Löwenzahn ist ist für die so ach so eingebildeten Erwachsene der Onkel Scholl - Latour, der durch sehr einfache Geschichten und schöne Bilder aus aller welt jeden in Minuten erklärt wie Weltpolitik funktioniert!







P.S.: Löwenzahn ist eindeutig informativer und wirklichkeitsnäher!

[xylophon]

17: vielleicht weil ich der erste war, der die Vorlage genutzt hat.......hättste halt früher kommen müssen, gonzales.

[moonbeyondsun]

Ein Mann, der immer noch behauptet, die WTC-Flugzeuge seien wohl ferngelenkt gewesen, ist nicht als weise, sondern als Wichtigteuer zu bezeichnen, der auf der Welle der Verschwörungstheorien jeden Müll ungestraft unter die Leute bringt.

[AttiMichael]

Wenn ich mich richtig erinnere, dann ist Scholl-Latour seit dem 11.09.2001 von einem Einmarsch der USA in den Irak überzeugt.
Vom Sinn einer solchen Aktion jedoch ganz und gar nicht.

[Albatossa]

#19 xylo, bist wohl ein Windhund?

[IgnatzWrobel]

@ robby 13

Merkwürdige Logik von dir. Der krieg ist beschlossene Sache (seh ich genauso) also haben wir Europäer den gefälligst abzunicken und zu bezahlen (Wiederaufbau)? Was soll das werden, das Recht des Stärkeren, survival of the fittest oder der Rückfall in die Steinzeit (wenn ich die größere Keule habe hau ich sie dir auf die Glocke)?

Dieser Logik kann ich aber nicht ganz teilen

Gruß Ignatz

[robby13]

#23
wie kommst Du denn darauf ? Habe ich nicht geschrieben und auch nicht gemeint.
robby

[IgnatzWrobel]

@ robby13

Du schreibst aber wir "Friedenskeifer" sollen uns nicht so anstellen und den Krieg unnötig verzögern (weil das ja schlecht für die Wirtschaft wäre)

Diese Logik muß ich ja wohl, Wirtschaft hin oder her, nicht unbedingt teilen. Da werden immerhin als "Kollateralschaden" Menschen im Irak "plattgemacht", der einzigster Fehler darin bestehen dürfte zur falschen Zeit am falschen Ort gewesen zu sein. Die meisten von denen werden eh Saddam-Geiseln sein.

Gruß Ignatz

[DerWegerGerd]

Scholl-Latour ist eine absolute Kompetenz in Sachen Afrika-, Südostasien- und Arabien-
Politik.
So ein Mann gehört in ein zukünftiges CDU/CSU -Bundeskabinett !!!

[coke]

ich bin weder verwandt noch verschwägert mit xylophon..
war ja nur ein Schreibfehler, statt 15 wollte ich 13 schreiben. Könnt Ihr mir nochmal verzeihen.

@IgnatzWrobel
Wenn ich mir unseren Fischer anhöre, die Niete hoch drei, dass frage ich mich langsam hört denn einer dem überhaupt zu oder ist er wirklich so blöd. Da redet der doch von humanitäre Katastrophen, wenn der Krieg kommt. Wie bezeichnet er das denn, was heute dort los ist. Die Menschen müssen hungern, nur weil Saddam nicht seine Waffen herausgibt. Wenn das keine humanitäre Katastrophe ist, dann weiß ich es nicht mehr. Ich denke die Menschen werden froh sein, dass sie endlich von diesem Stalin für Arme befreit wurden. Besser geht es ihnen auf alle Fälle.

coke

[MinMacker]

#27
"...Die Menschen müssen hungern...."

Wieviele Länder möchstest Du denn auf dieser Welt durch Krieg davon befreien