oh----nabil---ich bin enttäuscht von dir--ich bin gegen jeden krieg - 500 Beiträge pro Seite

[gerd_from_the_block]

auch wenn er noch so gerecht sein soll.
schon gar kein krieg für öl
gerd macht in dieser hinsicht alles aber auch alles richtig

die deutschen sind in der mehrzahl gegen krieg!!!!!!!

krieg ist furchtbar,denk nur an die vielen zivilen toten.
den inspektoren muss unbegrenzt zeit gegeben werden unbegrenzt!!!!

tschau
gerd

[mountainbiker]

Genau! nur 20% sind in D für einen Krieg. Das nennt man dann Demokratie, wenn man als Volksvertreter das tut, was eine 2/3 Mehrheit will - und nicht das Gegenteil davon !
Außerdem sind doch die anderen Staaten die Arschkriecher und zwar kriechen die in den fetten Arsch von Amerika...

[Wolfgang7]

Mir kommt oft vor, Politiker können miteinander nicht mehr vernünftig reden!!!


Für jedes Problem gibt es eine Lösung. Die Lösung heißt aber sicher nicht Krieg!!!

[Marco022]

danke nabil sie sind der beste ein sehr fute beitrag von ihnen seit langen ich war echt zu tiefst bewegt von ihren worten sie machen das echt gut weiter so ich lese ihre artikel wirklich sehr gern und kann voller freude sagen danke weiter so

[Wolfgang7]

#4

fute beitrag


aufpassen!!!!sonst wirst Du gesperrt

[muhlan]

Warum hat eigentlich keiner aufgeschrien als die USA in Jugoslawien eingegriffen haben? Damals auch ohne UN-Mandat, da Rußland mit Veto gedroht hat.
Denkt wirklich jemand, dass Saddam sich gewandelt hat und abrüstet bzw. in Zukunft nicht mehr aufrüstet? Ich nicht.

[Eurocop2000]

Wenn auf Grund der militärischen Drohkulisse Sadam es zuläßt, daß mehr und mehr UNO-Inspektoren und später auch Blauhelme ins Land rücken, dann besteht die Chance, daß Sadam letztlich unblutig oder durch einen Putsch abdanken muß. Zehntausende Zivilisten würden überleben und Israel
wäre keinen möglichen Angriffen mit Massenvernichtungs-
waffen ausgesetzt.
Das ist einen Versuch wert, lieber Nabil!!!!!!!!

[muhlan]

Saddam läßt Blauhelme in`s Land? Dann kann er gleich abdanken. Eher erschießt er sich selber.

[Nelloz]

Auch ich bin hier nicht Nabils Meinung. Natürlich ist es schrecklich, wenn im Irak Greultaten begangen werden. Ich weiß nicht, ob Nabils Beschreibungen hier den Tatsachen entsprechen, aber ich könnte es mir gut vorstellen. Tatsache ist aber, das ist NICHT der Grund für die Amis in den Krieg zu ziehen. Niemals hat Bush vom Schutz der Irakischen Bevölkerung gesprochen. Der offizielle Grund für einen Krieg ist die Abrüstung des Irak - der inoffizielle und allseits vermutete ist das Interesse am Öl. Ich halte den inoffiziellen Grund für wesentlich plausibler - die Erfahrungen haben gezeigt, daß Krieg kein adäquates Mittel zur Abrüstung ist. Es ist doch hanebüchen zu glauben, man könne mit einem Krieg Waffen zerstören, die in monatelangen Inspektionen nicht gefunden wurden.

Auch habe ich die verlogene Kriegspropaganda der Amis im letzten Golfkrieg noch nicht vergessen. Ihr erinnert euch doch noch an die Babysschlachtenden Iraker und die tausenden Panzer, die auf die Saudische Grenze zurollten? Alles nachgestellte Studioaufnahmen, wie sich hinterher herausgestellt hat. Tut mir leid, aber die Amis sind kein bißchen weniger verlogen als Saddam, sie sind lediglich geschickter.

Gruß Nelloz

[Agent.Mulder]

seit 10 jahren gibt man sadam zeit..seit 10 jahren.
seit 10 jahren eiert er rum und hält alle zum narren.

denk vorher nach bevor du etwas schreibst.

seit mehr als 10 jahren unterdrückt saddam sein volk und andere völker.

wieviel zeit willst du ihm noch geben. bis dir irgend wann der arsch brennt, um dann zu sagen...daß habe ich nicht gewußt , daß der so ist, wenn ich das gewußt hätte , ja dann.....

ihr seit wirklich arm und leicht zu beeinflussen.

bildzeitungs leser.

woher habt ihr denn eure erfahrungen mit saddam?
aus der zeitung, aus dem TV oder habt ihr irgend wann, irgend wo etwas aufgeschnappt und müßt es jetzt nachplappern.

schon einmal im krieg gewesen ?

[Nelloz]

Sorry Mulder,
aber unbelegte Behauptungen zu schreiben ist Bildzeitungsniveau. Fass Dir also an die eigene Nase.

Nichts für ungut

[Agent.Mulder]

auch dieses mal wird saddam alle an der nase herum führen mit seiner hin-halte-taktik.

oder willst du behaupten, daß da unten meinungs-freiheit herrscht, die menschen fremde radio und Tv-sendungen sehen dürfen? vielleicht sogar ihre eigene meinung äußern.
warum heißt er diktator?

warum ist sein ganzer familienclan in der regierung?

ihr seit wirklich so richtig eingelullt von einer schönen heilen welt.

ich hatte es schon seit einigen wochen geschrieben, daß französische legionäre udnd andere spezialeinheiten im irak sind, jawohl auch deutsch sind da unten abkommandiert wurden. natürlich sagt das ein herr schröder nicht, weil er seit seiner amtszeit nur noch von lügen lebt.

ihr werdet es schon noch mitbekommen, welche gesetzeslücken man erfindet um deutsche mitmachen zu lassen.
siehe z.b. raketen lieferungen nach holland.

ein nein in der politik bedeuten noch lange kein nein in wirklichkeit.
ein herr schröder steht seit amtsantritt mit dem rücken an der wand, weil seine macht nur aus lügen hervor gegangen ist.

[jaujau]

Nabil hat leider Recht....
Auch wenn man es nicht hören will...
Und Schröder hat alles falsch gemacht... (und Er weiß es auch ... deshalb die langsame Kehrtwende)

[entertime]

die entscheidung ist doch schon längst gefallen. die ganze diskutiererei ist doch nur noch da, eine auch von kriegsgegnern akzeptable rechtfertigung zu erzielen.
200.000 mann in bereitschaft, Flugzeugträger, Raketen neuester Bauart, - die müssen doch in reality getestet werden- . richtig oder falsch, gerecht oder ungerecht, es
wird für jede seite eine argumentation geben. Die kriegsbeute, das bärenfell-land und öl- werden schon jetzt verteilt. das ist die realität, busch marschiert ein, ob schröder ja oder nein sagt. das interessiert letztlich und nach einem kurzen krieg niemand mehr, man wird sich arangieren. also hört auf ihn, seine schlussfolgerungen sind absolut richtig. wollt ihr geld verdienen oder recht haben ?

entertime

entertime

[KaterPaul]

#9
Nicht die Amis sind geschickter, das ist eindeutig Mr. S.H.
Aber die Amis sind der Elefant im Porzelanladen - ein paar Scherben jucken den nicht ...

Auf jeden Fall sind die Amis (die aktuelle Administration!) auch heuchlerischer und bezüglich christlicher Traditionen (Kreuzzüge, Inquisition ... ) wesentlich fundamentaler als Mr.S.H. bezügl. irgend einer Ideologie!

Es ist übrigens interessant festzustellen, dass sich es sich ja laut Altem Testament bei den Juden um das "auserwählte Volk des Herrn" handelt und die Amis sich als solches fühlen - ein Schelm wer Unrechtes dabei denkt. So wie einst die Indianer von den Amis, werden jetzt eben die Palästinenser von den Israelis profitieren - wenn nur Mr.S.H erst mal weg ist! "Wallstreet" hat da sicher überhaupt nichts mit zu tun ....

Miau

PS.: Katers mögen halt keinen Fisch mehr, wenn er am Kopf stinkt!

[Kwerdenker]

#15 Kater Paul

Also ein Kater Schlau bist du mal nicht.

Wie kann man nur so borniert argumentieren, indem man die US-Administration
des Jahres 2003 mit dem Fundamentalismus der Kreuzzüge (fanden vor fast 1000 Jahren statt)
identifiziert, aber den Verbrecher Saddam Hussein argumentativ verschont.

Der hat seine Morde in Person verübt und angeordnet, und zwar unlängst!
Übersehen, Katerchen?

KD

[Kwerdenker]

#7

Das ist genau der fatale Trugschluss der Kriegsgegner:

"...Zehntausende Zivilisten würden überleben "

Ihr vergesst die Toten, die er gestern machte, heute macht und an jedem
weiteren Tag, an dem wir diesen Verbrecher gewähren lassen!

KD

[Kwerdenker]

#17

In diesem Zusammenhang sei noch einmal an die Massengräber im ehemaligen
Jugoslawien erinnert. Wer von Euch kann die Opfer jener Tage auferwecken,
wer gibt denen, die heute im Irak noch vor dieser Gefahr stehen, eine faire Chance?

Sicher nicht diejenigen, die jetzt von Frieden reden, ihn aber unlängst nicht mal
mit einer Drohkulise erzwingen wollten. Diese sind allesamt Träumer
und/oder gar Scharlatane wie unser Kanzler, reine Opportunisten nämlich,
die alles andere als den Frieden im Sinn haben.

Denen geht es um den eigenen Arsch, Macht oder schlicht den Erhalt ihrer Träume.
Keinem Verfolgten im Irak wird damit geholfen. Aber Saddam Hussein.

KD