2003 - Bush und die Befreiung der Völker... - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 04.03.03 22:47:21 von
neuester Beitrag 09.03.03 12:49:35 von
neuester Beitrag 09.03.03 12:49:35 von
Beiträge: 16
ID: 703.909
ID: 703.909
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 316
Gesamt: 316
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| 28.09.06, 14:49 | 425 | |
| 10.11.14, 14:54 | 415 | |
| vor 1 Stunde | 392 | |
| 22.04.08, 12:27 | 336 | |
| heute 00:46 | 314 | |
| 31.10.09, 12:59 | 275 | |
| gestern 14:57 | 266 | |
| heute 01:33 | 264 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.722,00 | -0,22 | 160 | |||
| 2. | 2. | 10,550 | +2,23 | 85 | |||
| 3. | 3. | 171,89 | +1,53 | 77 | |||
| 4. | 4. | 5,1900 | +78,35 | 70 | |||
| 5. | 5. | 0,1960 | -9,68 | 65 | |||
| 6. | 6. | 13,110 | +41,73 | 54 | |||
| 7. | 8. | 0,1500 | -28,57 | 45 | |||
| 8. | 7. | 30,45 | +74,40 | 45 |
Feedback
Jetzt wird klar, dass diese Armada nicht nur zur Vertreibung des Wüsten-Strauchdiebs Hussein ausläuft.
Nein, dazu bräuchte es diesen Aufwand nicht.
Vielmehr wird klar, dass auf dem Nachhauseweg auch das Regime des irren Nord-Koreaners abgelöst werden soll.
Hussein hat ja im Westen viele Freunde im Sozi-Lager.
Wie werden diese erst "aufheulen" wenn es einem alten Pseudo-Kommunisten an den Kragen geht?
Dem Irak-Regime mag ausserdem noch die Sympathie einiger moslemischer Länder gelten (wenn auch sehr weniger).
Dem irren Nord-Koreanischen Diktator wünschen alle Nachbarn
(China, Russland, Süd-Korea etc.) das Schlechteste.
Das wird nun wohl in einem "Aufwasch" erledigt werden zun Wohle der unterdrückten Völker dieser Despoten und Tyrannen aber auch zum Wohle der ganzen Welt. Danke, Amerika, - Danke, George W. Bush !
Nein, dazu bräuchte es diesen Aufwand nicht.
Vielmehr wird klar, dass auf dem Nachhauseweg auch das Regime des irren Nord-Koreaners abgelöst werden soll.
Hussein hat ja im Westen viele Freunde im Sozi-Lager.
Wie werden diese erst "aufheulen" wenn es einem alten Pseudo-Kommunisten an den Kragen geht?
Dem Irak-Regime mag ausserdem noch die Sympathie einiger moslemischer Länder gelten (wenn auch sehr weniger).
Dem irren Nord-Koreanischen Diktator wünschen alle Nachbarn
(China, Russland, Süd-Korea etc.) das Schlechteste.
Das wird nun wohl in einem "Aufwasch" erledigt werden zun Wohle der unterdrückten Völker dieser Despoten und Tyrannen aber auch zum Wohle der ganzen Welt. Danke, Amerika, - Danke, George W. Bush !
kotz
Es geht um mehr als ein paar Regieme.
Das Ziuel ist die Etablierung der USA als führende Weltmacht,
und um die Sicherung der Pax-Amerikana, zum Schutze des Globalkapitalismus.
Das Ziuel ist die Etablierung der USA als führende Weltmacht,
und um die Sicherung der Pax-Amerikana, zum Schutze des Globalkapitalismus.
Filzlaus: na, Gehirnwäsche erfolgreich? 
Dann ist ja alles gut.
Dann ist ja alles gut.
.
der eigentliche Diktator sitzt nicht in Bagdad sondern in Washington ...
der eigentliche Diktator sitzt nicht in Bagdad sondern in Washington ...
Trading Spotlight
#5 wie wahr
Noch ist er ja kein Diktator im eigentlichen Sinne,
aber der 11 September hat ihm soviel Macht verschafft,
wie selten zuvor ein Präsident hehabt hat!
aber der 11 September hat ihm soviel Macht verschafft,
wie selten zuvor ein Präsident hehabt hat!
Der konnte einfach die wichtigsten rechtsstaatlichen Organe entmachten!
Und im sinne der "inneren Sicherheit" die Prasse unter Druck setzen!
Erinnert mich an GLEICHSCHALTUNG DER INSTITUTIONEN UND DER PRESSE!
Und im sinne der "inneren Sicherheit" die Prasse unter Druck setzen!
Erinnert mich an GLEICHSCHALTUNG DER INSTITUTIONEN UND DER PRESSE!
.
offiziell ist er natürlich kein Diktator. Er ist ja auch demokratisch gewählt worden. (gemeint ist Satan Bush)
Aber verhält sich so wie ein Diktator. Und das ist das Entscheidende.
offiziell ist er natürlich kein Diktator. Er ist ja auch demokratisch gewählt worden. (gemeint ist Satan Bush)
Aber verhält sich so wie ein Diktator. Und das ist das Entscheidende.
#7: aber der 11 September hat ihm soviel Macht verschafft, wie selten zuvor ein Präsident hehabt hat!
So ist es. So sollte es sein. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.
So ist es. So sollte es sein. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.
#10
Was siehst du denn gutes daran?
Was siehst du denn gutes daran?
#1,
es wird aber nur die Diktatoren treffen, die für die USA nicht wichtig sind. Die anderen können zunächst noch ruhig schlafen.
Dass alle Gegner einer militärischen Lösung zum "Sozi-Lager" gehören und Sympathien für Saddam Hussein oder Kim Jong Il haben sollen, liegt vermutlich an Deiner Brille (schwarz-weiss Syndrom).
Dass es Gründe für aber eben auch gegen einen Irakkrieg gibt kannst Du unter
http://www.globalsecurity.org/military/ops/iraq_pro-con.htm
nachlesen. Die Gewichtung dieser Pros und Cons muss jeder selber vornehmen. Wer dann richtig lag, wissen wir nach einem Krieg.
Mit Erstaunen habe ich allerdings vernommen, dass das Nordkoreaproblem in der US Regierung als "local affair" angesehen wird, während SH die Welt und besonders die USA bedrohen soll. Na ja, die liegen ja auch in Reichweite irakischer Kurzstreckenraketen - ich vermute den Irak mal irgendwo vor der kalifornischen Küste.
es wird aber nur die Diktatoren treffen, die für die USA nicht wichtig sind. Die anderen können zunächst noch ruhig schlafen.
Dass alle Gegner einer militärischen Lösung zum "Sozi-Lager" gehören und Sympathien für Saddam Hussein oder Kim Jong Il haben sollen, liegt vermutlich an Deiner Brille (schwarz-weiss Syndrom).
Dass es Gründe für aber eben auch gegen einen Irakkrieg gibt kannst Du unter
http://www.globalsecurity.org/military/ops/iraq_pro-con.htm
nachlesen. Die Gewichtung dieser Pros und Cons muss jeder selber vornehmen. Wer dann richtig lag, wissen wir nach einem Krieg.
Mit Erstaunen habe ich allerdings vernommen, dass das Nordkoreaproblem in der US Regierung als "local affair" angesehen wird, während SH die Welt und besonders die USA bedrohen soll. Na ja, die liegen ja auch in Reichweite irakischer Kurzstreckenraketen - ich vermute den Irak mal irgendwo vor der kalifornischen Küste.
@ machaberle:
es gibt keinen nach dem Krieg, wenn ich die Reden von G.W. Bush so anhöre.
Es sei doch erst der zweite Krieg in der langen Reihe der Kreuzzüge gegen das "Böse"
Gore Vidal meint ja:
Ewiger Krieg für den Ewigen Frieden.
Wie es funktioniert sieht man ja am Isreal-Palästina-Konflikt. Welch friedliche Vorstellung für die Zeit nach der Befriedung!
Stoppt alle Wahnsinnigen!
Aber vor allem die, mit unendlicher Macht im Rücken.
Denn egal wie ehrenhaft oder hehr ihre Ziele eigentlich sein mögen. Sie sind von der Macht hinter ihnen abhängig.
Prima wenn man dann auch noch direkt profitiert.
Das nennt man dann Junta und wäre ein gutes Argument, sich selbst auf die Schurkenstaatliste zu setzen!
es gibt keinen nach dem Krieg, wenn ich die Reden von G.W. Bush so anhöre.
Es sei doch erst der zweite Krieg in der langen Reihe der Kreuzzüge gegen das "Böse"
Gore Vidal meint ja:
Ewiger Krieg für den Ewigen Frieden.
Wie es funktioniert sieht man ja am Isreal-Palästina-Konflikt. Welch friedliche Vorstellung für die Zeit nach der Befriedung!
Stoppt alle Wahnsinnigen!
Aber vor allem die, mit unendlicher Macht im Rücken.
Denn egal wie ehrenhaft oder hehr ihre Ziele eigentlich sein mögen. Sie sind von der Macht hinter ihnen abhängig.
Prima wenn man dann auch noch direkt profitiert.
Das nennt man dann Junta und wäre ein gutes Argument, sich selbst auf die Schurkenstaatliste zu setzen!
Gleich nach dem Irak wird der Iran platt gemacht
und danach Saudi Arabien.
Nordkorea ist völlig egal, die sind sogar für Amerika hilfreich um die Chinesen zu beschäftigen
und danach Saudi Arabien.
Nordkorea ist völlig egal, die sind sogar für Amerika hilfreich um die Chinesen zu beschäftigen
Ausgeschlossen ist das nicht, dass Bush am Irak und dem Iran ein Exempel statuieren will.
Wenn diese beiden Länder beherrscht werden, wird es im Orient keinen größeren militärischen Widerstand mehr geben.
Die Ölversorgung ist dann gesichert.
Das "Palästinenser-Problem" schafft Isreal allein.
Es geht bei der ganzen Sache vor allem auch um Isreal und dessen Bedrohung durch Saddam und den iranischen-schiitischen Fundamentalismus.
Bush will hierzu eine endgültige Lösung erreichen - egal wie.
Wenn diese beiden Länder beherrscht werden, wird es im Orient keinen größeren militärischen Widerstand mehr geben.
Die Ölversorgung ist dann gesichert.
Das "Palästinenser-Problem" schafft Isreal allein.
Es geht bei der ganzen Sache vor allem auch um Isreal und dessen Bedrohung durch Saddam und den iranischen-schiitischen Fundamentalismus.
Bush will hierzu eine endgültige Lösung erreichen - egal wie.
@DieFilzlaus: "Ich verehre diese US-Boys!"
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 160 | ||
| 85 | ||
| 77 | ||
| 70 | ||
| 66 | ||
| 54 | ||
| 45 | ||
| 45 | ||
| 37 | ||
| 36 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 31 | ||
| 24 | ||
| 23 | ||
| 21 | ||
| 20 | ||
| 19 | ||
| 18 | ||
| 18 | ||
| 18 | ||
| 17 |
