+++Ökosteuer bis zum Abwinken und 20% Rentenbeiträge! Das ist Rot-Grün! - 500 Beiträge pro Seite

[Perkins]

Wahrscheinlich müssen wir unsere Rentenansprüche demnächst
auf Pump bei der KFW finanzieren! Ohne Tilgung bis zum Rentenanspruch!

RENTENBEITRAG WIRD AUF 20% STEIGEN!!!!

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,239735,00.html




Arbeistlose fahren weniger Auto, Ökosteuereinnahmen fallen weiter!
Weniger Subventionen für die Rentenkasse. Rentenbeiträge
steigen. Mehr Arbeitslose, Arbeitslose fahren weniger Auto,
Ökosteuereinnahmen fallen......

Vielleicht erklärt Schröder mal jemand, was ne Abwärtsspirale ist!



mfg
perkins

[back2life]

Was eine Abwärtsspirale ist, wissen wir alle. Aber dir hat scheinbar noch keiner erklärt, was sinnlose Dauernörgelei ist. Wenn du jeden Tag einen Sräd mit irgendeiner Polit-Schlagzeile eröffnest, was bringt das? Willst du irgendjemanden von deiner engstirnigen Sichtweise überzeugen?

Nimm` mal dein Brett vor dem Kopf weg, lese ein paar anständige Zeitungen von links und rechts, bilde dir Meinung und verschone uns hier mit dem ewig gleichen Gejaule.

[Perkins]

#2
Schröder weiß es offenbar nicht, er verschärft sie permanent!

Oder hat die Erhöhung der Beitragsbemessungsgrenzen
in der Rentenversicherung irgend etwas verbessert????

Im Gegenteil!

Vielleicht solltest du nicht soviel lesen, sondern auch mal denken!

Das ist übrigens das PISA-Problem!

LESEN ABER NICHT VERSTEHEN!!!


perkins

[back2life]

Du arroganter Schnösel unterstellst also, dass alle nix von dem verstehen, was sie lesen. Ausser dir natürlich.
Alles klar.

Dich ernst zu nehmen ist wirklich nicht möglich.

[Perkins]

Wenn du nicht in der LAge bist sachlich zu argumentieren, wäre es
besser du hälst dich hier zurück!

Ich kann nicht erkennen womit ich deine beleidigenden Äußerungen
hervorgerufen habe!

Bei dir liegen offenbar die Nerven blank, belassen wir`s dabei!

mfg
perkins

[jaujau]

#1 Stimmt

[back2life]

Sachlich argumentieren.

Deine Spezialität!

Du hast mich beleidigt, weil du behauptest, ich würde nix verstehen, von dem was ich lese. Also ganz ruhig du Troll!

[Brama]

#2, ich weiß nicht, warum du Perkins angreifst und ihm räts, aus Deiner Sicht ein Brett von seinem Kopf zu entfernen, nur weil es Dir nicht paßt, das jemand offensichtlich die katastrophalen Schwächemn der Rot/Grünen Regierung darstellt. Dies muß so oft wie möglich geschehen, nur so wird auch der letzte Wechselwähler über den Regierungsschwachsinn informiert und wachgerüttelt.Auch wenn es unseren roten Mitbürgern nicht paßt, täglich auf den Unsinn hingewiesen zu werden. Un dann stellts Du Dich auch noch in den Schmollwinkel.

[Disagio]

Wo ist das Problem?????

Wenn weniger Leute mit dem Auto fahren, dann muß eben die Ökosteuer erhöht werden....auf dem Gebiet sind die Jungs ja Profis!

[1121]

Genau! Je weniger Steuereinnahmen reinkommen, desto mehr Steuern müssen die paar verbliebenen Arbeitnehmer zahlen!

Einfache sozi-kommunistische Rechnung.

[Albatossa]

Hallo 1121,

ich bin auch für diese Steuererhöhung! Je schneller um so besser! Hoffentlich bricht dieser Saftladen aus Rot-Grün bald zusammen!

[Sisyphus]

@Perkins
Du hast ja so recht. Ich würde die Ökosteuer einfach Streichen und die Renten um den Fehlbetrag senken.

[back2life]

Nee, ich würde die Renten streichen und die Ökosteuer verdoppeln.

Hmm, neee Moment....

ich muss da nochmal drüber nachdenken.

[Brama]

#12, Du hast ja so recht!!!, nur das verfügbare Einkommen der Rentner, Arbeitslosen, Studenten und aller, denen die Ökosteuer nicht über die Sozialabgaben "gutgeschrieben" werden, würden steigen . Wäre doch prima.

[back2life]

Ich weiss Perkins wird das nicht gefallen, aber....

.... es ist wirklich zum Schreien komisch: Es kommt immer mal wieder an der Tankstelle vor, dass ich sehe, wie sich Leute beim Tanken über die Benzinpreise aufregen. Nur komischerweise sind das nicht Leute, denen man ansieht, dass sie knapp bei Kasse sind (weil sie ein gammliges Auto fahren etc.) sondern Leute, die mit dem Geländewagen oder dem 7er BMW vorfahren. Ich finde, dass ist irgendwie lächerlich.

Mein Vorschlag, Benzinpreis nach Einkommen staffeln.

[Brama]

#15, ist doch klar, die mit den kleinen Autos zahlen so viel an der Tanke wie in der Höhe eines Aldi-Einkaufs, 20 oder 30 €, die mit den dicken Wagen sind gleich einen Hunni oder noch mehr los.

[back2life]

Wo bitte kann man denn für 20 € volltanken ?
Naja du verstehst, was ich meine.

70% steuern bei 1L Benzin, das ist asozial. Keine Frage.

[gernDabei]

Perkins,

wir können ja die hunderttausenden DDR-Rentner, die uns dein Kohl in die Rentenversicherung gepackt hat, ohne das sie jemals eine Mark Beitrag gezahlt haben,
nach Bayern verfrachten und den Kommunen dort aufhalsen.

Dein Problem ist, dass du nur in der Lage bist Überschriften zu lesen, ohne aber die tiefergehenden Gründe und somit die Ursachen zu verstehen.
Wer wie du, sich nur über die Beiträge etc. aufregt, der sollte auch mal Vorschläge machen wie wir die Kostenseite in den Griff bekommen.

Wer hat denn z.B. die Dauer des Arbeitslosengeldes bis auch 32 Monate angehoben?
Na, du Bildzeitung-Gebildeter wirst jetzt sicherlich Schwierigkeiten haben darauf zu kommen!

[Perkins]

@Back2life

1.) Du hast mit Pöbeln angefangen! (Brett vorm Kopf)
2.) Deine Postings sind an Dummheit kaum zu überbieten!
Irgendwelche Fallbeispiele, die jeder Realität entbehren
als Argument anzubringen ist billig, passt aber!
Wer regt sich denn nicht über die Benzinpreise auf!
Schon mal auf die Idee gekommen, dass ein Einzelhändler
nicht nur wegen den 1,2 € stöhnt, sondern weil er darüber nachdenkt,
warum sein Geschäft nicht läuft, vielleicht weil die Leute ihre Kohle
an der Tanke lassen müssen!
3.) Die Problematik so ins Lächerliche zu ziehen zeigt,
dass du eigentlich nicht verstanden hast worum es geht!
4.)Ein Rentner oder Student hat z.B. keine Entlastung über Sozialabgaben,
wenn es dich aber beruhigt ein Arbeitnehmer auch nicht mehr viel!

Tolle Leistung, Rot-Grün!(Achtung Ironie, für die Pisaopfer in diesem Thread)

Und ich schreibe das sooft ich will!

[Perkins]

@gerndabei

Vielleicht weißte auch, warum er das gemacht hat??

Entschuldige mal, Rezepte waren genug da, leider hat Rot-Grün
das meiste wieder rückgängig gemacht oder blockiert!

Es ist mittlerweile unstrittig , dass die größte Steuerreform
aller Zeiten in der handwerklichen Ausführung an Diletantismus
nicht zuüberbieten war.

Wie lange hat denn Lafontaine im Bundesrat blockiert??

Wenn`s nach Schröder und Co gegangen wäre, gäbe es jetzt
wahrscheinlich die DDR immer nocht!

Das sind doch aber auf die Vergangenheit gerichtete Diskussionen!

Kohl ist Schuld, nein Schmidt, nein Brandt....

Das Problem ist, dass Rot-Grün kein Konzept hat ausser den
Leuten in die Tasche zu greifen.

Jetzt sind die Taschen leer und man merkt, dass Rot-Grün
keine Konzepte hat!

Sag bloß du hältst die Erhöhung der Beitragsbemessungsgrenzen
beim Rentenbeitrag für sinnvoll?

Was hat diese Regierung gemacht ausser ein Problem nach dem anderen
in die Zukunft zu verschieben und zu kaschieren??

Schröder ist seit 4,5 Jahren dran!!!


WELCHE REFORM WAR SINNVOLL; HAT PROBLEME GELÖST UND DEUTSCHLAND WEITERGEBRACHT?????

Sag mir das!!

mfg
perkins

[Brama]

#18. zu dem Punkt ...dein Kohl..., es gibt drei Möglichkeiten zur Finazierung der ehemaligen DDR-Rentner: 1), es gäbe keine Wiedervereinigung,2) es gab aber eine, d.h. die "DDR-Rentner müssen finanziert werden, entweder über die Sozialkasse oder 3. über Steuern. Mehr bezahlen müßten wir auf jeden Fall. Über Steuern hätte jedoch den Vorteil, dass sich "alle" daran beteiligen müßten, auch Rentner, Arbeitslose, Beamte Freiberufliche usw. (z.B. MWst.) Über die Sozialkassen nur Die Kasseneinzahler.

[back2life]

Perkins, ich habe es schonmal gesagt und kann es nur wiederholen: Du (zusammen mit LauraGerhard und ein paar anderen Leuten) ihr seid die Witzfiguren des Politik-Boards.

Niemand, allenfalls die Leute, die wirklich mit Scheuklappen durch die Gegend laufen, wird die ernsten Probleme, in denen wir stecken, bestreiten.

Über die Wege zur Lösung darf gern gestritten werden. Ich selbst lese viele linke und rechte Blätter und finde alle Beiträge sehr interessant und lehrreich.

Was einfach lächerlich ist, dass ist dein ewig gleiches Gejaule, Tag für Tag, und dein verbohrter Ernst, wenn ich mal ein paar Smilies hier reinposte. Wenn man über gar nix mehr Lachen kann, dann ist das Leben zu Ende!

Und das Beispiel an der Tanke kann nicht der Realität entbehren, mir ist es in den vergangenen Monaten schon mehrere Male passiert.

ENDE.
Und nun jaule weiter.

[gernDabei]

Perkins,

Kohl hat die Anhebung der Zahldauer des Alogeldes keineswegs aus sozialen Erwägungen heraus gemacht, sondern schlichtweg um einen längeren Zeitraum beitragsfinanzierter Unterstützung zu haben.
Du weisst ja, weil du ja sehr tiefsinnig bist, dass erst die Arbeitslosenhilfe durch den Bund getragen werden muss. Damit hat Kohl den Bundeshaushalt geschönt, so wie er die Kosten der Einheit trickreich
verschleiert hat.

Ich würde dir, bevor du hier weiterhin nichts als billige Polemik verbreitest, mal empfehlen einige Bücher über die Folgen der Globalisierung zu lesen.
Dann würde dir sicherlich auch einmal ein Licht aufgehen.

Sicherlich könnten wir (oder rot/grün) alle sozialen Leistung auf NULL bringen. Der Arbeitsmarkt würde sicherlich im Bereich der Billigjobs boomen, aber welche Verhältnisse hätten wir dann hier?
Die wie in den USA?!
Wenn Du das willst, dann sag es doch.
Nur, Leute wie Du, wären da mehr betroffen als andere. Du gehörst ja ganz offensichtlich nicht zur gebildeten Elite!

[Perkins]

"Sicherlich könnten wir (oder rot/grün) alle sozialen Leistung auf NULL bringen. "

Ihr seid gerade dabei, ihr ruiniert nämlich diesen Staat!
Am Ende wird nix übrigbleiben!

Wenn das billige Polemik ist, bitteschön!

Zu den Beitragsbemssungsgrenzen sagst du nix, sondern argumentierst wieder
nur nach hinten gerichtet und hast nicht eine meiner Fragen
beantwortet, sondern wieder auf Kohl verwiesen!

Das ist alles!

Arm und klein,
wenn`s der Wähler checkt,
wird`s das rot-grüne Ende sein!


WIR MACHEN NICHT ALLES ANDERS ABER VIELES BESSER!!!
SCHON VERGESSEN??

WAS DENN?????

ACH JA, DEN STAAT RUINIERNEN!!!


DRANBLEIBEN GERD!!!!

[gernDabei]

# Brama,

genau das ist der Punkt.
Diese DDR-Rentner hätten über den Bundeshaushalt finanziert werden müssen!
So hat uns Kohl etwas aufgehalst, was nun die Arbeitskosten durch die entpsrechenden Beiträge immens belastet.

Der Tenor unseres Super-Perkins klingt aber eben völlig anders und somit ist es schon mehr als legitim mal auf die Ursachen
hinzuweisen, zumal dieser Komiker keinerlei Ansätze erkennen lässt, wie denn das Problem zu lösen wäre.
Die Ökosteuer ist wenigtens ein Ansatz, dass sich breite Bevölkerungsschichten an diesen Kosten beteiligen müssen.

[Brama]

#25, Dein Hinweis auf die Arbeitskosten ist richtig, aber zahlen müßten wir auf, jeden Fall, der Beitrag des Einzelnen wäre vermutlich geringer, da sich die Last auf einen größen Personenkeis verteilt, da absolute Aufkommen wäre natürlich identisch.

[gernDabei]

Perkins,

ich habe weder die Lust, noch die Zeit Deinen Bildungsnotstand zu beheben.
Wenn du nicht begreifst, dass es völlig egal ist über welchen Weg (ob durch Anhebung der Bemesseungsgrenze oder der Beiträge)
die Renten finanziert werden, weil damit das Problem der Kosten nicht gelöst wird, dann kann ich dir eh nicht helfen.

Wie willst du denn, oder wie würde denn bitte die UNION die Kosten reduzieren.
Da bliebe doch nur die Renten zu kürzen.

Bitte sagt dies doch dann auch den Rentnern!!!

Nur, das traut sich die UNION nicht, da sie damit ihre Stammwähler verschrecken würde.

[Perkins]

Der Bildungsnotstand herrscht bei dir!


Das Zauberwort heißt Reform!



Aber man müsste mal damit anfangen!

Ich hoffe du verlangst von mir jetzt kein ausgearbeitetes
Konzept! Das sollte der Bundeskanzler vorlegen! Der tut`s aber nicht!

Warum???

Mit den Beitragsbemessungsgrenzen hat Schröder
die Probleme noch verschärft!

[dickdiver]

@back2life und gerndabei: Perkins ist ein bezahlter CSU-Schreiberling. Er wohnt in Bayern und ist zutiefst den den "Christlich Sozialen Deppen" ergeben. Nehmt ihn nicht ernst. Es ist schade um die Zeit, die ihr mit überflüssigen Diskussionen mit Perkins vergeudet.

Gruß
dickdiver

[gernDabei]

Brama,

selbstverständlich wären die Kosten identisch. Nur mit dem Unterschied, dass alle sich daran beteiligen.

Wir haben doch tatsächlich keine Rentenbeiträge mehr, sondern eine RENTENSTEUER die nur von einem Teil der Bevölkerung gezahlt werden muss.
Darin liegt das Problem!! In den Krankenkassen ist es ähnlich, da auch hier die Rentner die höchsten Kosten verursachen und die wenigsten Beiträge zahlen.

Überigesn habe ich nie verstanden warum man den Vorschlag der PDS nicht aufgenommen hat, diese Beiträge nach der Wertschöpfung zu berechnen und nicht nicht der jeweiligen Lohnsumme.
So würden dann auch Unternehmen mit hoher Wertschöpfung (z.B. Immobilienmakler) und wenigen Arbeitnehmern stärker zur Finanzierung herangezogen.

Denke mir, dass alles was von ROTEN vorgeschlagen wird, natürlich nicht diskutiert werden darf, unabhängig davon ob es ein gangbarer Weg wäre.
Da kommt dann schnell das Totschlagargument der sozialistischen Zwangswirtschaft.

[gernDabei]

#28 Perkins,

du bist und bleibst ein Dummschwätzer!!

Du hast nicht mal eine Idee wie eine "Reform" aussehen könnte aber nimmst ständig diesen Begriff in den Mund.
Dein Bildzeitungs-Niveau ist nicht mehr zu ertragen!

[Perkins]

Kaum ist der Kuchen da, kommen schon die Krümel!



Ich werd doch nicht dafür bezahlt, das Dummgeschwätz aus
der linken Ecke zu widerlegen!


Das ist mein Hobby!

[Perkins]

Dein Kanzler tut das auch nicht, er verspricht es aber
seit 4,5 Jahren!



Der bringt nur andauernd Vorschläge, bei denen
jeder Dorfdepp begreift, dass es nicht funktionieren kann!

Okay, nicht jeder!

[jaujau]

#31
Schröder regiert (vergessen ??)
Was macht er ???? (nix....)

[Perkins]

Die SPD erwägt Blockade! (ist ja nix Neues)




http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,239752,00.h…

[gernDabei]

Perkins, jaujau

würde mir schon aus dem Grunde heraus knallharte Reformen wünschen, damit solche
geistigen Tiefflieger wie ihr einmal erlebt, was freie Marktwirtschaft bedeutet.

Gebt mir dann bitte ein Zeichen, dass ihr es seid und ich nicht meine Almosen in den falschen Bettlerhut werfe!

[Perkins]

Gerndabei,
zeigste jetzt wieder deine soziale Ader??

Du Gutmensch du guter!


Ich verrat dir meine Reformvorschläge trotzdem nicht!

Frag doch Schröpfer!

[ConnorMcLoud]

Mineralölsteuererhöhung 1991 - 1998: 47 Pfennig/Liter

Rentenbeitragssatz 1998: 20,3 %

Noch Fragen?

[Perkins]

Na super!

Nächstes Jahr haben wir auch wieder 20 %

Und Benzinsteuer alles inkl. liegt bei ca 80 cent = ca 1,6 DM!!


Na was sagt uns das???


Vielleicht, dass der Quatsch mit der Ökosteuer nicht funktioniert???

[ConnorMcLoud]

#39,

Dir sagt es gar nichts. Dafür bist Du ne Nummer zu klein, um das zu kapieren.

[Perkins]

Das war unter der Gürtellinie, Connor!

[gernDabei]

#37,

nein, da kommt meine christliche Grundhaltung nur durch.
Als Christ soll man ja denen beistehen, die von Gott nicht mit sovielen Begabungen
ausgestattet wurden, somit auf mildtätige Hilfe angewiesen sind.

[Perkins]

Du netter, Du!

[Klofliege]

man man man...was für ne sinnlose Diskussion
Hier wird groß über das Rentensystem diskutiert und was die DDR-Rentner kosten, die ja angeblich nix eingezahlt haben. Jungs, habt ihr schon einmal was vom "Umlagesystem" gehört ? Für diejenigen die es noch nicht gehört haben : die Bezüge der Rentner von heute, werden von der Jugend von heute bezahlt. Und schließlich sind nicht nur 17 Millionen Rentner dazugekommen, sondern ein Volk von 17 Millionen Menschen aus dem Osten, deren Altersstruktur sogar wesentlich gesünder ist als die des Westens. Von daher sogar theoretisch eine Entlastung der Rentenkassen. Die Wiedervereinigung hat zwar den Westen insgesamt einiges gekostet, für das Rentensystem war es aber auf jeden Fall positiv.

[gernDabei]

#43,

kann ja verstehen, dass jemand wie Du auch bei Frauen nicht ankommt. Aber bitte mache dir keine Hoffnungen; ich bin bereits vergeben und meine Freundin teilt auch nicht gerne.

[Perkins]

bei #45
war wohl der Wunsch der Vater des Gedanken!

Ich bin hetero, mein Lieber!


Das sollte keine Anmache sein!

[ConnorMcLoud]

#41^,

Entschuldigung, aber es entsprach der Wahrheit.

[gernDabei]

Klofliege,

soweit die Theorie. Die Praxis sieht aber leider andrs aus, weil durch den demografischen Faktor dieses Umlagesystem nicht mehr funktioniert.
Weiterhin hättest du recht, wäre nicht der kleine Punkt zu berücksichtigen, dass wir im Osten eine exterm höhere Arbeitslosigkeit haben.
Die blühenden Landschaften hat Kohl leider nur in seiner schwarzen Kasse gehabt. Leider nicht im Osten.

Nicht das wir uns flasch verstehen: Es geht nicht darum ,dass die DDR-Rentner nun die Schuld haben, sondern darum,
wie deren Renten hätten finanziert werden müssen. Eben über den Bundeshalt, somit steuerfinanziert. So würden die Kosten
der Einheit nicht nur von Arbeitnehmern, sondern auch von Freiberuflern, Beamten und den Vermögenden bezahlt.

[jaujau]

Conner ist wie immer nicht von dieser Welt

[jaujau]

#48
Bei Kohl waren es Spenden...
Die Roten haben aber in die Staatkasse gelangt !!!!

Tse Tse Tse....... das war auch mein Geld drin..

[gernDabei]

#46,

kann ja sein, dass du hetero bist. Nur musst du dadurch nicht zwangsläufig auch Erfolg bei Frauen haben.
Jedenfalls nicht bei intelligenten und dann kann es durchaus sein, dass man(n) mal im andern Lager schaut.

Also, muss dein Angebot aus vielerlei Gründen leider ablehnen.

[Klofliege]

@gern dabei

eben aus dem Grund der höheren Arbeitslosigkeit schrieb ich ja auch von "theoretisch". Allerdings muß man auch sagen das seit der Wende hunderttausende junge Menschen aus dem Osten gen Westen gegangen sind um dort zu arbeiten. Ich kenne nicht die genaue Zahl, dürfte sich aber eventuell schon im Bereich um eine Million bewegen. Dies wiederrum dürfte das ganze etwas relativieren, da jetzt der "Westen" dadurch quasi auch eine Million junge leistungsfähige Menschen gewonnen hat, die für das gesamte Rentensystem mitarbeiten (Ost wie Westrentner). Auf jeden Fall wollte ich nur sagen das das Problem mit dem Rentensystem kein Problem ist das durch den Osten gekommen ist, sondern auch ohne die Wiedervereinigung stünden wir vor dem selben Problem.

[Perkins]

#46
Aha!

Wenn ihr alle so drauf seid, wundert mich nix mehr!

Es zeigt aber, dass du wirklich nicht verstehst, was du liest.

[gernDabei]

Klofliege,

sicherlich stünde der Westen irgendwann vor dem gleichen Problem. Die Wiedervereinigung hat es zeitlich nur vorgezogen.

Dennoch bleibt es dabei, dass ich nicht suggerieren kann und darf, das Rentensystem sei quasi eine Versicherung in die mein einzahle und später bekomme man dort
seine angesparten Beiträge wieder raus, um dann doch Personen dort zu integrieren, die nie Beiträge gezahlt haben, aber dennoch eine Leistung erhalten.
Damit hat Kohl die damaligen Beitragszahler enteignet.

Der Bund hätte diese Kosten tragen müssen und nicht die Versicherten.
Nach meinem Wissen ist die Altersstruktur der ehemaligen DDR-Bevölkerung leider auch nicht besser bzw. günstiger gewesen als die im Westen.
Da sieht es bei den Ausländern allerdings anders aus. Nur gegen diese Bevölkerungsgruppe polemisiert die UNION ja nun auch heftig.
Nur für das Rentenversicherungssystem ist diese Gruppe fast unverzichtbar.