Eine Frage zum Frieden - 500 Beiträge pro Seite

[kibuzz]

Wollte ich jetzt eine Demo gegen Krieg ( allgemein ) organisieren , bekäme ich dann Probleme ?
Da stellt sich mir die Frage , wie soll ich eigentlich " Krieg " definieren ? Zählen dazu die 100 000 masakrierten Shiiten im Irak 1991 , wobei die Amerikaner eine entscheidende Mitschuld tragen , weil sie 80 km vor Bagdad umgekert sind , auch ? Zählen dazu Millionen Tote in Ruanda , der Elfenbeiküste oder sonstwo in Africa , woran auch die Kolonialmacht Frankreich entscheidend schuldig ist ?
Wie würde man in 5 Jahren ein " NICHTSTUEN " gegenüber eines Terrorregimes gegeneinander aufwiegen oder bewerten müssen ?
Aus meiner Sicht ist nach wie vor der größte Feind einer friedlich zusammenlebenden Menschheit die Relegion und der menschliche Drang nach Überlegenheit über Andere.
Bewußt möchte ich Krücken wie Zinsgeld , Imperialismus usw. nicht zum Thema machen.
kibuzz

[Sep]

Wieso nennst Du Deinen thread

"Eine Frage zum Frieden"

[AttiMichael]

#1 Lebst Du noch in der Vergangenheit oder in der Gegenwart?

[kibuzz]

Sind in aktueller Situation nur Emotionen gefragt , oder auch nüchterens Denken ?

[big_mac]

kibuzz,

wenn morde von den linken genehmen regimes verübt werden, dann sind es lobeswerte säuberungen - und keine morde.

wenn saddam raketen in richtung kuwaitische zivilisten schießt ist es selbstverständlich auch keine kriegshandlung.

[Versman]

big mac,

wenn Du nur alte Kamellen zu bieten hast, müßten die USA genauso wie Deutschland angegriffen werden.

Welches Volk wurde 2003 vom Irak bedroht?

Oder willst Du "vorsorglich" alles säubern, wo Gefahr ausgehen könnte?
Dann können sich die Amis ja gleich selbst abknallen

[bounty sw]

..und wenn jetzt die USA verkünden, dass die, die oelfelder anzuenden als "kriegsverbrecher" gelten werden...
(soeben gehoert) dann wird man doch immer nachdenklicher und misstrauischer was die zukunft betrifft...
die US buerger selbst duerfen nicht vor den internationalen gerichtshof wegen kriegsverbrechen gezerrt werden, egal welche evtl. grausamkeiten man ihnen vorwerfen koennte, denn dann, so droht die US regierung, werde man wenn noetig mit soldaten/waffen einschreiten(in Bruessel) um dies zu verhindern ....
Da fragt man sich in welcher schoenen welt der untertanen (maul halten und parieren) wird in zukunft leben sollen/duerfen... ? brrr : wehret den anfaengen
Bounty

[antanana]

@bounty,

so wie es nach einem Tag Krieg aussieht, wirds ne mächtige Klatsche da unten geben für die Möchtegern-Weltpolizisten. (Wenn Saddam dabei mit draufgehen würde hät ich nix dagegen.)

Ich denke mal, danach werden sie der Weltgemeinschaft wieder zu Kreuze kriechen und für vielleicht 10 od. 20 Jahre ruhe geben

Grüße

[Diegoarmando]

ich bin dafür das nordkorea den amerikanern den krieg erklären.
immerhin fühlen die sich zurecht von den amerikanern bedroht.
ausserdem schlagen die amerikaner ja jede friedliche beisetzung des konflikts aus indem sie auf gesprächsangebote aus nordkorea nicht eingehen.

getreu bushs und kibuzz sein motto : preemptive strikes fordere ich atombomben auf washington nach ablauf eines letzten ultimatums von 48 stunden!!!!


(sarkasmus aus)



ist das deine logik kibuzz???????