Haben US-Truppen Ölfelder angezündet? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 21.03.03 11:19:17 von
neuester Beitrag 21.03.03 11:45:38 von
neuester Beitrag 21.03.03 11:45:38 von
Beiträge: 20
ID: 710.711
ID: 710.711
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 563
Gesamt: 563
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 10 Minuten | 6921 | |
| vor 47 Minuten | 5631 | |
| vor 1 Stunde | 5366 | |
| vor 55 Minuten | 4465 | |
| vor 19 Minuten | 4438 | |
| vor 14 Minuten | 3205 | |
| vor 10 Minuten | 2158 | |
| heute 15:56 | 1759 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.772,81 | +0,28 | 143 | |||
| 2. | 3. | 0,2120 | +0,95 | 111 | |||
| 3. | Neu! | 8,2840 | +97,31 | 100 | |||
| 4. | 4. | 156,66 | -2,19 | 100 | |||
| 5. | 2. | 0,2660 | -14,19 | 56 | |||
| 6. | 14. | 5,7580 | -2,11 | 53 | |||
| 7. | 5. | 2,3305 | -9,16 | 50 | |||
| 8. | 7. | 6,8180 | +2,65 | 49 |
Feedback
Experten behaupten USA sollen die Ölfelder selbst angezündet haben, was haltet ihr davon?
denkbar ist alles. Aber was heißt hier Experten? Experten behaupten auch, Schumi II könnte schwul sein.
Nichts. Wer für die USA ist, geht ohnehin davon aus, daß die Irakis ihre Ölfelder anzünden. Wer gegen die USA ist, geht davon aus, daß die wegen dem Öl dort sind. Warum sollten dann die USA ihr "eigenes" Öl anzünden? Strategisch gibt es auch keinen Sinn. Es profitieren nur die Irakis davon, den amerikanischen und britischen Flugzeugen die Sicht zu nehmen.
eher nix,
wer sollte denn was davon haben, wäre im amerikanischen Fernsehen nicht mal als Propaganda zu vermarkten
wer sollte denn was davon haben, wäre im amerikanischen Fernsehen nicht mal als Propaganda zu vermarkten
der ralf ist doch stockschwul!!!
das sieht man ihm doch an
das sieht man ihm doch an
Trading Spotlight
Also bis jetzt hat die ruhmreiche US ARmy die Ölfelder ja noch gar nicht erreicht. Demzufolge kann sie sie auch nicht angezündet haben.
Und warum sollten die Amis genau das anzünden, was sie als Kriegsbeute so heiß begehren?
Die Experten haben auch einen DAX von 10.000 vorhergesagt.
Und warum sollten die Amis genau das anzünden, was sie als Kriegsbeute so heiß begehren?
Die Experten haben auch einen DAX von 10.000 vorhergesagt.
zu #1
vorher eine gegenfrage: von welchen experten sprichst du?
ich kann mir zwar schon denken, welchen experten du meinst.
aber eine vorherige bestätigung wäre mir ganz angenehm.
vorher eine gegenfrage: von welchen experten sprichst du?
ich kann mir zwar schon denken, welchen experten du meinst.
aber eine vorherige bestätigung wäre mir ganz angenehm.
Gründe sind mir auch nicht klar, angeblich würde es für Saddam Hussein keinen Sinn machen, am Anfang des Krieges die Ölfelder anzuzünden, da sich das ja auch gegen das irakische Volk richtet und es gegen ihn aufbringt.
Klar, macht ja auch Sinn jetzt auch noch die Umweltschützer gegen sich aufzubringen. Aber mal im Ernst, den Amerikanern muß es doch darum gehen den Krieg möglichst ohne hohe Verluste (auf beiden Seiten) aber auch ohne größere Zerstörungen zu führen. Warum die Amis die Ölquellen selbst anzünden sollten ist mir ein Rätsel.
klar, weil den USA geht es um brennendes Öl.
ARD "Experte",
naja, besser man schaut sich das alles nicht mehr an, stimmt sowieso nur die Hälfte.
naja, besser man schaut sich das alles nicht mehr an, stimmt sowieso nur die Hälfte.
zu #8
kleine hilfestellung zu meiner frage:
war es der "experte" aus der gestrigen zdf sondersendung?
kleine hilfestellung zu meiner frage:
war es der "experte" aus der gestrigen zdf sondersendung?
oder ZDF,
kann auch sein...
kann auch sein...
@Börsenplaner,
Ok, könnte ein Argument sein.
Aber denke eher, dass sie dafür bessere Propagandamittel haben, wie z.B. "Saddam sprengt seine eigenen Brücken um Vormarsch zu erschweren" --> Die von den Amis 91 gesprengten Brücken wurden erst kürzlich wieder aufgebaut, und gelten als Symbol für den widerstand und die Stärke des Irakischen volkes(also Vorsicht bei so einer Nachricht)
Grüße
Ok, könnte ein Argument sein.
Aber denke eher, dass sie dafür bessere Propagandamittel haben, wie z.B. "Saddam sprengt seine eigenen Brücken um Vormarsch zu erschweren" --> Die von den Amis 91 gesprengten Brücken wurden erst kürzlich wieder aufgebaut, und gelten als Symbol für den widerstand und die Stärke des Irakischen volkes(also Vorsicht bei so einer Nachricht)
Grüße
das einzige, worüber nachgedacht werden müßte, ist, warum rumsfield gestern nur von der wahrscheinlichkeit gesprochen hat, obwohl die luftaufklärung der usa dieses definitiv hätte bestätigen können/müssen
wobei ich mir denken könnte, daß beim rückzug die iraker alle quellen anstecken könnten
falls es nicht geschieht, muß davon ausgegangen werden, daß die aussagen, die quellen nicht in brand zu stecken, ernst gemeint waren.
teilweise könnten bei kampfhandlungen m.e. nach diese unbeabsichtigt in brand geschossen werden
wobei ich mir denken könnte, daß beim rückzug die iraker alle quellen anstecken könnten
falls es nicht geschieht, muß davon ausgegangen werden, daß die aussagen, die quellen nicht in brand zu stecken, ernst gemeint waren.
teilweise könnten bei kampfhandlungen m.e. nach diese unbeabsichtigt in brand geschossen werden
Na sicher hat die USA einen Vorteil wenn die Ölfelder brennen? Hallo??? Die Ölindustrie wird Bush ein Denkmal errichten!
Ist doch offensichtlich! Wenn die Irakis sie nicht anstecken dann die Amis mit Sicherheit!
Kriegsbeute bekommen die eh keine! Die sind ja schließlich aus anderen Gründen da unten! lol
Ist doch offensichtlich! Wenn die Irakis sie nicht anstecken dann die Amis mit Sicherheit!
Kriegsbeute bekommen die eh keine! Die sind ja schließlich aus anderen Gründen da unten! lol
zu #13
wir meinen den selben "experten". er hat noch so ein paar hübsche sachen über saddams nicht existierende scud`s losgelassen. wendet man die logik mancher "friedens-freunde" aus dem wo-forum an, kann man mit fug u. recht behaupten , der typ bekommt seinen monatlichen scheck aus bagdad u. befürchtet ein ausbleiben dieses erträglichen einkommens.
wir meinen den selben "experten". er hat noch so ein paar hübsche sachen über saddams nicht existierende scud`s losgelassen. wendet man die logik mancher "friedens-freunde" aus dem wo-forum an, kann man mit fug u. recht behaupten , der typ bekommt seinen monatlichen scheck aus bagdad u. befürchtet ein ausbleiben dieses erträglichen einkommens.
Board-Experten hatten auch vermutet, dass die Amerikaner die SCUD-Raketen auf Kuwait abgefeuert haben. Die irakischen Offiziellen hatten ja bestritten, dass sie die Eaketen abgefeuert hatten. Ausserdem hätten sie ja keine SCUD-Raketen mehr.
Um überhaupt einen militärischen Erfolg melden zu können, geben sie diese Tat heute zu.
So können sich halt auch die Board-Experten irren.
Mich ärgert, dass den Amerikaner jede Schlechtigkeit unterstellt wird. Demjenigen, der nachweislich solche und schlimmere Taten befohlen hat, traut man dies heute nicht mehr zu.
Nicht nur Schröder und Fischer als deutsche Gutmenschen sollten den Friedensnobelpreis bekommen, nein, auch Saddam Hussein, der Gutmensch aus dem Irak!
Um überhaupt einen militärischen Erfolg melden zu können, geben sie diese Tat heute zu.
So können sich halt auch die Board-Experten irren.
Mich ärgert, dass den Amerikaner jede Schlechtigkeit unterstellt wird. Demjenigen, der nachweislich solche und schlimmere Taten befohlen hat, traut man dies heute nicht mehr zu.
Nicht nur Schröder und Fischer als deutsche Gutmenschen sollten den Friedensnobelpreis bekommen, nein, auch Saddam Hussein, der Gutmensch aus dem Irak!
zu #18
du wirst es nicht glauben, dieser "experte" uas dem zdf hat genau dieses behauptet, das natürlich die amis die scuds nach kuweit geschossen haben. peinlich nur, das saddams privat-tv stunden später die copy rights an den raketenstarts reklamiert hat.
du wirst es nicht glauben, dieser "experte" uas dem zdf hat genau dieses behauptet, das natürlich die amis die scuds nach kuweit geschossen haben. peinlich nur, das saddams privat-tv stunden später die copy rights an den raketenstarts reklamiert hat.
Komisch das immer die USA so runtergemacht werden!
Vielelicht liegts daran die sie keinen deut besser sind als die Irakis!?
Vielelicht liegts daran die sie keinen deut besser sind als die Irakis!?
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 143 | ||
| 111 | ||
| 100 | ||
| 100 | ||
| 56 | ||
| 53 | ||
| 50 | ||
| 49 | ||
| 37 | ||
| 33 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 32 | ||
| 22 | ||
| 22 | ||
| 21 | ||
| 19 | ||
| 18 | ||
| 18 | ||
| 16 | ||
| 14 | ||
| 14 |
