Bush hat gerade gesagt.... - 500 Beiträge pro Seite

[unterulmen]

, dass der Feind keine Gesetze kennt und mit unfairen mitteln kämpft, wie etwa seine Soldaten in Zivil zu stecken.

[thisli]

Glaubt Bush an einen fairen Krieg?

[mpk]

lt SWR3 heute 1.400 Luftangriffe allein auf Bagdad geplant.

Das heisst, wenn bei jedem Angriff 4 Bomben abgefeuert werden: Bombenhagel auf Kinder, Zivilisten...

Da werden wir morgen ja sicher ne Menge zu hören bekommen aus Bagdad

Eigentlich wollte Bush ja bereits heute Bagdad stürmen, jetzt kommt der Schwachsinnige langsam in Zeitdruck und schiesst blind drauf los

[ch76xxxx]

wie man in den wald hineinschreit,
so schallt es heraus.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Steinpilz]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[gernDabei]

Das ist aber wirklich nun unfair!

Hatten die Irakis nicht versprochen, Blumen zu streuen und den roten Teppich auszurollen?

[ch76xxxx]

haben sie nicht

Bush hat das versprochen

[antigone]

die bushisten wollen eine neue sprache durchsetzen...

die brainwashingtoner krieger sehen das recht auf der seite der wölfe und bezichtigen alle, die nicht mit ihnen sind, des gesetzesbruchs. dabei haben sie sich selbst ausserhalb der völkergemeinschaft gestellt.

im neusprech liegt die wahrheit
in der umkehrung des von den bushisten gesagten

[mpk]

Die Iraker tun wahrscheinlich schon Achtjährie Soldaten in Zivilkleidung packen. Da muss man natürlich sofort losballen bei dieser Bedrohung. Ob der Soldat der das Achtjähige Kind zur Strecke gebracht hat danach einen Tapferkeitsorden bekommt?

[HeiligerSchweinehund]

1.400 Luftangriffe allein auf Bagdad:
wenn das stimmt, dann ist es ein Bombenteppich und eindeutig
ein Kriegsverbrechen!

[DeinLiebling]

kommt das eigentlich nur mir komisch vor:

ständig ist von "massivem widerstand" die rede - trotzdem gibt es kaum opfer auf seiten der amerikaner wie passt das zusammen?

[FrauSchmidt]

#1 und #3:

Wenn man Ihre beiden Aussagen kombiniert, wird auch gleich klar wohin der Hase läuft. Es werden einfach alle Zivilisten zu verkleideten Soldaten erklärt - das legitimiert ihre Bombardierung. Oder umgekehrt: Es ist die Schuld der irakischen Soldaten, wenn man Zivilisten bombardieren muss, da es ja eventuell verkleidete Soldaten sein könnten.

Da wird immer wieder die Schuld für eigenens Handeln (und Versagen?) bei anderen gesucht.

Wie blöd muss ein Volk eigentlich sein, um dieser dummen Argumentation zu folgen?

[DOLCETTO]

für den fall, dass sich die achsen des
pösen net an die rules aus dem think tank
halten, gibts einen schiedsrichter:

den U.N.-sicherheitsrat

regeländerungen müssen schriftlich und 3-fach bei
den spielführern in brainwashington = r.perle, d.cheney
und ihro gnaden mista wolfowitz beantragt werden!!!

ciao

[ospower]

#9,

im zweifelsfall lässt sich auch keiner von einem 8jährigen freiwillig abknallen.

[mpk]

#11
Laut amerikanischem Kriegsrecht dürfen die Gegner nur mit Platzpatronen ballern

[BKraemer]

@#10

Was glaubst Du denn?
Denkst Du die Amis lassen ohne "Vorbereitungen" ihre Soldaten in die Stellungen der Irakis laufen?
Da wird im Vorfeld außerhalb Bagdad`s der Boden für die Truppen bereitet.

Was interessiert schon ein Bombenteppich weitab der Live-Kameras in Bagdad?

Oder wie sonst könnte Bush die eigenen Verlußte an Soldaten minimieren?

[HeiligerSchweinehund]

Es hieß heute 1400 Luftangriffe allein auf Bagdad, nicht
außerhalb von Bagdad! Wenn die Amis das Kriegsrecht durch
unvermeidliche Tötung so vieler Zivilisten brechen und die
Genfer Konvention ad acta legen, dann brauchen sie sich
nicht zu wundern, dass ggf. mit Giftgas geantwortet wird.
Von Kriegsverbrecher zu Kriegsverbrecher halt!

[Pierino]

Ich wünsche den Ami-Idioten weiterhin viel Spass im Irak:

[Zockerschlampe]

So ein Scheiß aber auch. Ist nicht mehr so, dass man wie früher beim Cowboy und Indianer-Spielen nur auf Gegner mit Pfeil und Bogen trifft.
Die aaaarmen Cowboys, die. Jetzt machen doch tatsächlich ein paar "Neuzeit-Indianer" einen auf Spielverderber, indem sie sich gegen das waffentechnologische Mega-Übergewicht aus den USA Gewänder anziehen und versuchen, sie auszutricksen.

G.W. Bush dazu: "Das ist nicht fair. *plär* *das sag ich meinem Papi*"

[Kaperfahrer]

Auszug aus der Genfer Konvention

Ein Gegner darf nicht unter Anwendung von Heimtücke getötet, verwundet oder gefangengenommen werden (Art. 37 I ZP I). Folgende Handlungen gelten als Beispiele für Heimtücke:
a) das Vortäuschen der Absicht, unter einer Parlamentärflagge zu verhandeln oder sich zu ergeben;
b) das Vortäuschen von Kampfunfähigkeit infolge von Verwundung oder Krankheit;
c) das Vortäuschen eines zivilen oder Nichtkombattantenstatuses und
d) das Vortäuschen eines geschützten Statuses durch Benutzung von Abzeichen, Emblemen oder Uniformen der Vereinten Nationen oder neutraler bzw. anderer nicht am Konflikt beteiligter Staaten (Art. 37a-d ZP I).
e) auch die Embleme, Abzeichen und Uniformen des Gegners dürfen nicht verwendet werden
Kriegslisten, wie zum Beispiel Tarnung, Scheinstellungen, Scheinoperationen und irreführende Informationen, sind nicht verboten. Sie veranlassen einen Gegner nur zu unvorsichtigem Handeln und sind daher nicht heimtückisch (Art. 37, II ZP I).


Aber das Wichtigste Ihr Schwachköpfe, das Tragen einer Uniform hat den Sinn einen Zivilisten von einem Kombattanten zu unterscheiden.

Das Tragen einer Uniform dient also vor allem dem Schutz der Zivilbevölkerung

Wer keine Uniform trägt und trotzdem kämpft, benützt bewusst und gezielt eigene Zivilisten als Deckung und Tarnung und nimmt bewusst und gezielt dessen Tötung oder Verwundung in Kauf!

[mpk]

#20

1. interessiert den Ami diese Konvension ein Dreck

2. bauen sie gerade an einer Ausrede für zivile Opfer

3. auch wenn einige Irakier in Zivil kämpfen, es sind immer noch die Bushi´s die hier einen unlegitimen Angriff führen. Sollen sie doch zuhause bleiben

[Zockerschlampe]

#20: Die Amis scheren sich eine Scheißdreck um Konventionen oder Völkerrechte - haben dies übrigens schon immer getan.
Und jetzt kommen sie mit Geplärre an und wollen der Welt scheinheilige Gründe für ihr Vorgehen bzw. Vorgehen in spä verkaufen. Schande auf Bush und seine Gefolgsleute.

[Kaperfahrer]

@mpk
Darum geht es gar nicht
Es war nur ganz offensichtlich, dass diesen Spezialisten hier nicht mal klar ist, warum Uniformen wichtig sind!

Und was eine Konvention ist, die im übrigen auch der Irak unterzeichnet hat.

[Kaperfahrer]

@Zockerschlampe

Du kapierst es anscheinend immer noch nicht!
Wer ohne Uniform kämpft setzt die eigene Bevölkerung als Kanonenfutter ein.
Um die geht es, nicht um die amerikanischen Soldaten.

Ihr seid mir ja feine Pazifisten. Zivilisten darf man verheizen solange es gegen die Amerikaner geht.

[StanleyBeamish]

20

Ich glaube von der geistigen Unterschicht, die sich hier versammelt hat, werden dich die wenigsten verstehen.
Die können hier noch nicht mal von 12 Uhr bis Mittag denken.

[tafel]

Eine sehr amerikanische Lesart des Völkerrechts

Schärfer geht Wolfgang Kaleck mit Washington ins Gericht. "Wie verlogen darf man eigentlich sein", fragt der Vorsitzende des Republikanischen Anwältevereins. Es dürfe nicht sein, dass "nach freiem Belieben der USA mal bestimmte Völkerrechtsregeln gelten sollen, wenn es ihren Interessen dient, und mal nicht", betont Kaleck.

"Scheinheilig" nennt die Haltung auch der Kasseler Politologe Peter Strutynski, der Sprecher des Bundesausschusses Friedensratschlag. "Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen schmeißen", meint Strutynski: Die USA scherten sich bei ihren Angriffen auf Irak "weder um den von der Genfer Konvention geforderten Schutz der Zivilbevölkerung noch um das Völkerrecht insgesamt".

[Aufschlag]

@Kaperfahrer
Jeder hier hat sich auch darüber aufgeregt, dass die Amis Irakis mit weißer Flagge erschossen haben. Aber dass aus der Menge der sich "Egebenden" auf die Amis geschossen wurde, verdrängt jeder........

[Saismo]

Die US-Mörder haben die Iraker bei ihrem Rückzug aus Kuwait bombardiert, nachdem das Waffenstillstandabkommen unterzeichnet wurde (Shoot the Turkey hatten sie das genannt), und sie reden jetzt von Täuschung und unfairen Mitteln?

[kyron]

Die Betongesichter haben sich einiges gedacht:
Unter anderem, dass die Iraker werden beim Anblick der US.Bomber Freudentaenze auffuehren und mit Blumengirlanden
auf die Befreier warten...

Dafuer wurde ein Krieg um die Herzen und Gesinnung
inspiriert.

Nun die Gadanken waren Traeume.
Die Iraker sind zwar nicht fuer Saddam,
aber noch staerker dagegen, eine US Kolonie zu werden.

Jetzt wird die Freiheit und Demokratie anders herbeigefuehrt, die Versorgung der
Bevoelkerung mit Lebensmittel, Wasser und Medikamenten
wurde unterbunden, obwohl die Irakis Milliarden von US $
dafuer bereits ausgegeben haben, im Rahmen des Oil for Food
Programs.

Bomben und Raketen hageln jetzt dafuer die Freiheit und Demokratie herbei.
Ist das die Rache des abgewiesenen Schafpelzwolfes?

Man kann sich nur wundern, wir leben doch im 21. Jahrhundert, woher kommt diese unglaubliche Brutalitaet
gegen die Irker, die nicht um ihre Befreiung gebeten haben?

[antigone]

diese unglaubliche brutalität
ist die substanz der us-aussenpolitik..


und zwar nicht erst seit heute..

schau dir zum beispiel die geschichte
der dominikanischen republik
des iran
guatemalas
des kongo
chiles
nicaraguas
el salvadors... an

[Falschspieler]

Bush hat doch gesagt: Wer nicht für uns ist, ist gegen uns.
Also sind die Zivilisten, die den US-Truppen nicht zujubeln, Feinde.
Und wenn sie ihr Land verteidigen (bei den Schiiten denke ich mal, daß sie nicht gerage Saddam-Fans sind), dann müssen sie halt weggeputzt werden.
Und laut Angela Merkel sind die Pazifisten die Schlimmsten.
Bushlogik. Kriegstreiberlogik.

[spicault]

Strange.... the hate of the Germans for an American president who intends to do for the Iraqis what the Americans once did for the Germans - liberate them from a tyrannical regime.

For the Germans, WW II is not associated in their minds with heroism and liberation, but with their own suffering through Allied bombing, with humiliation and defeat.

However, for the main victims of Nazi oppression, the Jews and the Poles, the Allied victory in WW II meant liberation from Nazi tyranny, and they thank the Americans now by supporting them in Iraq. They understand what this war is all about.

The other great victims of WW II, the Russians, would also be doing the same, were it not for the legacy of 70 years of Communism, and the iron grip it still has on their minds.

Every year 10000 Iraqis disappear in the prisons and torture chambers of Saddam Hussein. The Germans do not want to know about this hecatomb and prefer to wallow in their own self-pity and cultivate their old hates and grievances. The enemy of humanity is not Saddam Hussein but Bush and the nation he leads. His accomplice in crime is Tony Blair. "Die Anglo-Amerikaner sind wieder da!"

Anyone who doubts the reality of the Germans` age-old, mindless anti-Americanism needs only to read the postings on this board, as well as those on other German websites. Here you can discover new versions of the international Jewish conspiracy theory, and old accusations of American duplicity and treacherous with regard to the First World War. The Americans are supposed to have organized the sinking of the Lusitania in order to create a pretext for entering the war. As we all know, their intervention in that war led to German defeat, and, we are supposed to believe, all the misfortunes that befell Germany and the world in later years. If we are to believe some Germans, the Americans were also responsible for Hitler and the holocaust.

The Germans have always loved conspiracy theories, and they are among the most fervent believers in the "Krieg für Öl" myth. In fact, this myth was first invented by German propagandists under Hitler, as pointed out by Dan
Diver in his book "Feinbild Amerika". Then as now, the Americans and the British were accused of waging an imperialist war for economic interests and to assuage their "greed for oil".

It does not occur to any of the German pacifists and appeasers, however, that if American policy with regard to Iraq was dictated by an overriding interest in Iraqi oil, America would long ago have made peace with Saddam and signed lucrative oil contracts with the Iraqis, exactly as the French have done. To imagine that the Americans would spend hundreds of billions of dollars and squander the lives of hundreds of soldiers in a war for Iraqi oil that they could obtain by peaceful means is absurb.

German television channels are suddenly using words that one is used to hearing in other contexts. The bombing of Baghdad by Allied forces is being referred to as a "holocaust", implying a moral equivalence between the murder of 6 million Jews and the bombing of a city designed to eliminate a brutal tyrant`s apparatus of power. Pop stars and film directors who publicly protest the war in Iraq are being praised for their "Zivilcourage", as if it required much courage, for a celebrity, to stage an event that in the modern world inevitably translates into thousands of dollars on his or her bank account. Thus we are meant to believe that the publicity-grabbing antics of a Mike Moore or a member of the Kelly family are as selfless, noble and brave as the Nazi-defying, Jew-saving activities of an Oscar Schindler.

Once again, the Germans are on the wrong side of history.
Iraq will be liberated by brave American soldiers, while
the Germans and French have cowered, criticised, and lent moral support to the tyrant Saddam Hussein.

Germans do not want to learn from their own history. Instead they run around parrotting worn-out slogans like "Krieg ist keine Lösung" or "Krieg ist immer ein Versagen". They love to compare Bush with Hitler, thus diffaming the president of a democratic country who has already liberated Afghanistan from the medieval tyranny of the Taliban.

Do not Iraqis deserve the same freedom and the same prosperity that the Germans now enjoy thanks to American military power?

[kyron]

# 32

Die Abneigung gegen Bush ist die Phobie die wir hier
gegen alle Weltverbesserer haben.
Das trifft auch fuer Saddam zu.

Nur, die Amerikaner versuchen Laender zu befreien,
die nicht befreit werden wollen.
Anstatt dass die Iraker die US Bomber mit Freudentaenze empfangen,
wie es sich die Betongesicher so schoen vorgestellt haben,
schiessen sogar Bauern Hubschrauber ab.
Nehmen die Zivilisten Kalashnikows auf und kaempfen gegen
die Freiheitsbringer.

Die Iraker scheinen auch nicht zu fluechten.
Im Gegenteil:
Aus den Nachbarlaender kommen Iraker zurueck,
um die Schande, ein Cocacolonie zu werden,
mit dem Einsatz ihres Lebens zu verhindern.

Was die juedische conspiracy betrifft, die angesprochen
wird, ist es ganz einfach,
die USA ist ein junges Land, mit jungen Bewohnern,
jedoch hat die alte Rasse complet uebernommen.

Afghanistan wurde den Talibans voruebergehend aus den
Haenden gebombt, jedoch fliessen von den USA keinerlei Gelder nach Afghanistan, haben sich die Geschaeftsinteressen verschoben?

Deutschland steht diesesmal auf der richtigen Seite.
Das ist offensichtlich.
Es ist gut mit dem Leben zu sein.
Die USA ist lebensfeindlich, weil aggressiv im Inneren und traegt die Aggressionen weltweit nach aussen.
Die Blutspur geht um die ganze Erde.
Wie lange kann das noch gehen?

[DmComeBack]

@ 33

dem kann man nichts hinzufügen.

gruss

Sieg heil Mr. Bush, Presi von Gottes Gnaden.

[edgar99]

Hi,
die Iraker, sowas von unfair.
Die Indianer haben damals nur mit Pfeil und Bogen geschossen; die Iraker haben ja Gewehre - staun, staun.
Und sie schiessen auch noch, wie unfair !!
edgar99

[StanleyBeamish]

33
Wenn dir das so imponiert, warum gehst du nicht mit deinen Freunden mit in den Irak, um die Schande, eine Cocacolonie zu werden, mit dem Einsatz deines Lebens zu verhindern?
Deinen Freund aus 34 kannst du auch mitnehmen.

[edgar99]

Hi,
höre gerade im TV:
.....(die Amis)" werden in einen Krieg gezwungen, den sie so nicht gewollt haben "......
edgar99

[Pierino]

#32 nonsense!

Pierino

[edgar99]

Hi,
in einem VÖKERRECHTSWIDRIGEN ANGRIFFSKRIEG mit irgendwelchen Paragraphen zu argumentieren ist doch witzlos.
edgar99

[unterulmen]

Ich glaube sowieso den Medien in Sachen Kreigsnachrichten nichts mehr.
Was ist Propaganda, was sind Falschmeldungen?
Auf diese Frage weis nun mal keiner eine Antwort.

UU

[DmComeBack]

@ StanleyBeamish


Visas für den Irak sind die bei George, bei Tony oder bei Esso zu beantragen?


http://www.stopesso.com/funstuff/nose.html

[StanleyBeamish]

41
Von mir aus.
Ich seh übrigens auf der Seite von deinem Link nichts (außer einem Satz "Find out more ..." ).
Ist ja seeeeehhr witzig.