Wann legen die Poster hier im Politik-Forum mal ihre scheinheiligen Brillen ab? - 500 Beiträge pro Seite

[sittin bull inv]

damit meine ich beide Seiten.

Sowohl die Bush-hat-recht wenn er einen Despoten beseitigt und gleichzeitig in unserem Interesse Krieg führt, damit unsere Ressourcen, welche wir beinahe bedenkenlos verschwenden eine Zeit gesichert werden- Fraktion

die uns gnadenlos in Kriege, Elend, Leid uns Zerstörung bringen wird


als auch die reine-Friedensseite, die stur gegen alle Amerikaner herzieht, alles aus den USA verdammt, SChadenfreude bei getöteten Soldaten zeigt usw., denn letztenendlich ist es auch unser Way of Life, der Kriege wie diesen notwendig werden läßt!

[pollux]

Darauf willst du doch wohl nicht ernsthaft warten?

[sittin bull inv]

doch!


Wie sunshine12 so schön sagte, die Koalition der Vernünftigen muß endlich mehr Gesicht zeigen!


Schafe und Wölfe haben wir anscheinend genug!

[makaflo]

# 1

Gibt`s die "scheinheiligen Brillen" auch bei Fielmann??

[wangert]

[Kosa]

# sittin

Diese in der Form mir unbekannte Radikalität macht mir Angst. Und das schlimmste ist: es ist überall auf der Welt so. Wo du hinfährst hörst du radikale Ansichten und keinen Willen den Anderen zu verstehen.

[kyron]

#1
aber, aber, nehme das nicht so ernst und wichtig.

Die Informationen sind schon interessant.
Die Kommentare zeigen die "Ladung" bei dem jeweiligen Poster.
Die Entladung ist auch wichtig, danach fuehlt es einfach sich besser.

Der Bush, Saddam, oder Sharon dem es auch wieder
juckte und der 4 palaestinensische Polizisten in ihrem
Revier umbringen liess,
werden hier behandelt und das ist auch gut so.

[Der_Glueckliche]

komme auch immer mehr ins Grübeln.

Mein Sohn sagte, daß die Leute, die (wie ich) gegen den Krieg demonstrieren und zur Demo mit dem Auto fahren(o.K., das habe ich nicht gemacht), scheinheilig sind.

Wahrscheinlich muss ich erstmal im eigenen Leben anfangen, bevor ich weiter in die Öffentlichkeit gehe.

Alles Gute allen!

DG

[Art Bechstein]

@ Sittin Bull

gerade von Dir hätte ich mehr Argumente gegen die USA erwartet. Schließlich haben die Jungs damals ohne mit der Wipmper zu zucken Deine Blutsbrüder ausgelöscht...

[Amerikas_Untergang]

@ sittin

Tach die Dame !



<denn letztenendlich ist es auch unser Way of Life, der Kriege wie diesen notwendig werden läßt!



Das ist nicht ganz richtig, wir Deutschland verfolgt
in seiner AußenundWirtschaftspolitik
das Prinzip Leben und Leben lassen.
Wenn die USA erst die Golfregion
kontrollieren, werden sie die letzten Hemmungen uns gegenüber verlieren, und uns an die Wand spielen,
wie man es sich in seinen schlimmsten Träumen nicht vorstellen kann.

Das verwanzte EU-Gebäude in Den Haag - glaube ich _
war nur ein kleiner Vorgeschmack.

Nein, dieser Krieg muß auch in unserem Interesse von Saddam gewonnen werden - übrigens auch in Rußlands interesse.

B.

[makaflo]

# 9

Die "Jungs" scheinen aber über eine eiserne Gesundheit zu
verfügen.
Das mit Bulls "Blutsbrüdern" ist nämlich schon einige Zeit her.

Was die amerikanischen "Jungs" wohl über die deutschen "Jungs"
denken, die so etwa 6 Mio eines anderen Volks "ausgelöscht"
haben?

Aber diese "Jungs" laben ja größtenteils nicht mehr.

[sittin bull inv]

makaflo: stimmt, aber wir haben draus hoffentlich gelernt, die anderen Jungs denken heute noch, sie wären im Reht gewesen, und zeigen das der Welt schön deutlich!


@ Art: Geht es wirklich nur gegen die USA?
Du kennst außerdem meine Gedanken zu diesem Thema.
Natürlich könnte ich stundenlang weiter aufzählen, darum geht es mir aber letztlich gar nicht.
Ich möchte das wir alle etwas umfassender denken,
nicht bloß schwarz weiß!

Wir sollten uns erstmal an die eigenen Nase fassen, bevor wir andere verurteilen...

Kleines Beispiel: Wir brauchen genauso Öl wie die dort drüben, auch wenn wir effizienter damit umgehen...

wir verbrauchen genauso wie die Jungs da drüben wesentlich mehr als wir an erneuerbaren Ressourcen zur Verfügung haben

[hawkhead]

sbi, ich glaube nicht, dass "Scheinheiligkeit" hier eine Rolle spielt. Eher Propaganda. Dies auch der Grund dafür, dass in vielen Threads Krieg gespielt wird anstelle zu diskutieren. Man will Alles, bloss sich selber keine Blösse geben und nebenbei mittels eigenem Betonkopf seine Mission rüberbringen. Fanatismus eben, von manchen dümmer, unverschämter - von anderen intelligenter und rhetorisch geübter praktiziert.
Bei der Gruppenbildung hier (den beiden von denen Du sprachst) traut sich offensichtlich niemand, "unpopuläre" statements abzugeben.

Beispiel: Ich bin Fan von Bernd Niquet. Nun hat es dieser doch gewagt, vor einigen Tagen eine zu meinem Empfinden vollkommen konträre Kolumne zu veröffentlichen Diese beginnt mit:

In der entscheidenden UNO-Resolution steht, dass der Irak binnen 15 Tagen vollständigen Einblick in sein Massenvernichtungswaffen-Programm geben muss und zu akzeptieren hat, dass Inspektoren-Teams kontrollieren, ob diese Massenvernichtungswaffen auch tatsächlich zerstört worden sind. Eine Nichtbefolgung dieser Bestimmungen der nach Kapitel VII der UN-Charta angenommenen Resolution können mit militärischen Mittel geahndet werden.

Es handelt sich hierbei um die Resolution 687 vom 3. April 1991. Heute schreiben wir März 2003 und sind bereits über die 1440er Nummer der UN-Resolutionen hinweg. Passiert ist bis heute allerdings nichts. Wer nach derartigen Prinzipien Kinder erziehen wollte, würde feststellen müssen, plötzlich von kleinen Terroristen umgeben zu sein. Doch wie im Kleinen, so auch im Großen.

Und geht hier weiter:
http://www.finanztreff.de/ftreff/news.htm?id=20452844&r=0&se…

Nein, es ist nicht so, dass ich hier mit gutem Beispiel vorangehen will (das wäre dann doch etwas scheinheilig ) Andererseits liegt in derartiger Offenheit anderer Meinungen gegenüber der Schlüssel, die verhärteten "Fronten" etwas aufzutauen. Wenn viele Leute so offen wären, sähen die Betonkopf-Poster ziemlich alt aus

[makaflo]

# 13

@ hawkhead,
diese Position versuche ich mitzutragen.
Ich weiß aber auch, dass ich das oft nicht schaffe.

Aus Gründen der Waffengleichheit ist halt oft auch das nötig,
was du im ersten Absatz darstellst.

[sittin bull inv]

hmm, ihr habt wohl recht- nur wie soll es weitergehen, sind wir überhaupt nicht lernfähig?


Dieser Artikel paßt auch gut hier rein!

To stop our downward spiral of fear, we must cleanse ourselves of ill will

By Bruce Mulkey
POSTED: Dec. 7, 2002 12:48 a.m.

"More fearful demons live in our imagination than ever lived on earth."

- Brad Brown

"We must develop and maintain the capacity to forgive. He who is devoid of the power to forgive is devoid of the power to love. There is some good in the worst of us and some evil in the best of us. When we discover this, we are less prone to hate our enemies. Forgiveness is not an occasional act; it is a permanent attitude."

- Rev. Martin Luther King Jr.

Well, they didn`t pry it out of my cold, dead hands. But I have just gotten rid of my only remaining firearm.

Having grown up and lived in the South I`ve owned shotguns, .22 rifles and an assortment of handguns. But over the years, my collection had dwindled to one old revolver that I kept in the bottom of my T-shirt drawer, a place where it would be handy if danger arose. My ability to actually use the pistol in an emergency was doubtful, however, since my wife, Shonnie, had only agreed to keep it in the house if it was unloaded.

What, you might ask, motivated me to hand over the gun to local law enforcement authorities? I got rid of it in response to a well-timed question about my possession of it by Shonnie after we saw Michael Moore`s movie "Bowling for Columbine.`` The question: "What are you afraid of, Bruce?"

You see, the central theme of Moore`s documentary is the high level of fear that prevails in America - a fear that`s fed by the media (If it bleeds, it leads), by our political leaders (Osama`s going to get you if you don`t watch out) and by our own minds (We`ve got to get them before they get us).

In times like these it`s not difficult to get caught up in this anxiety and trepidation. And that`s where I found myself until "Bowling for Columbine`` and Shonnie`s question hit me with the force of a two-by-four upside the head. The truth that I realized in that moment: I have no need of the pistol because my fears have no foundation. I`m probably more likely to be killed talking on a cell phone while driving than by someone breaking into my home. Another case of FEAR - False Evidence Appearing Real.

When the government`s color-coded terror alert system is raised a notch, we always have a choice: We can react by buying guns, installing security systems, supporting the expenditure of billions of additional dollars on armaments and cuddling up to our TVs. Or we can realize that not even the highest ranking or most brilliant official in the CIA, FBI or other agency can predict the future, and live our lives accordingly.

Near the end of "Bowling for Columbine" I got another proverbial whack on the head as I watched Charlton Heston shuffle off after an interview with Moore. I realized in that moment how angry I`d been at Heston, at Bush, at Cheney, at Daschle and all the rest and how fearful I`d been about the momentum that was building toward war. But when I was awakened, I saw that each of us is connected in some mysterious way, and that I am then linked with this aging man as well. I may not agree with much of what Heston stands for, but I can nonetheless feel deep compassion for him as a fellow human being.

In order to move toward a new cultural paradigm for our nation, one of greater compassion, justice and sustainability, it is essential that we cleanse ourselves of ill will, including the resentments we hold toward those who appear to be leading us in the wrong direction.

We must free ourselves from the downward spiral of fear so that we may see our vision for ourselves and our world more clearly. We must regularly connect with that inner part of ourselves - our heart, our soul, our intuition - that knows.

We must discern right action in confronting our challenges and make choices from the multitude of possibilities that exist rather than reacting and falling into old, automatic behaviors. We must liberate ourselves from the hope that the man on the white horse is coming to lead us to a better future.

We are the ones who must do it - one heart and mind at a time - each beginning with ourselves.


http://www.michaelmoore.com/articles/index.php

[hawkhead]

makaflo - das mit der Waffengleichheit kann ich gut nachvollziehen - ich wurde erst so zu Anfang des letztjährigen Wahlkampfes "poweruser" oder "W:0-Junky" als mir damals eine gewisse Rechtslastigkeit bei W:0 auffiel. Was ist seither passiert? In Wellenbewegungen schwappt´s mal mehr nach rechts mal nach links + eigentlich spielt das doch nicht wirklich eine Rolle.
Andersrum: Manchmal macht es richtig Spass zu sehen, wie sich Glaubensgenossen aus einer Richtung verhalten, wenn keiner aus der andere Ecke dazwischenfunkt. Da kann man oft beobachten, wie sich so mancher etwas sehr weit aus dem Fenster lehnt oder auch seine "wahre Gesinnung" zeigt. Hier denk ich mir dann manchmal, dass es besser ist, dort nicht reinzuschreiben, da Leser einer solchen Kommunikation sich wunderbar selber ihr Urteil bilden können.
Desweiteren: nehmen wir an, in einem thread herrscht etwas wie "Kriegszustand". Kommt ja ständig vor. Nur: selbst wenn nun eine Seite diesen Thread "gewinnen" sollte (was selten genug vorkommt) - wer hat etwas davon? Gut, ich habe dann gezeigt ich bin stärker als dieser oder jener oder ich musste eine Niederlage einstecken. Aber das eigentlich Wichtige ist doch die Aussenwirkung. Wie kommt´s bei den Lesern an? Da hilft oft ein Blick auf das eigene Leseverhalten. Hier habe ich festgestellt, dass ich diese Schlachten meist schlicht nicht lese. Insbesondere dann wenn es das 385te Gefecht zwischen a und b ist und die Herrschaften sich auf Streitigkeiten aus Scharmützel #129 bzw. #268 beziehen. Wer will hier wem was beweisen??? Folgerung für mich: diese Gefechte sind meist schlicht unbedeutend.
Ich glaub ich wollte noch mehr schreiben ... habs vergessen + jetzt keine Lust mehr weiterzuüberlegen ... Gute Nacht!