checkAd

    Der neue Uno Resolutionsentwurf - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 27.03.03 21:16:21 von
    neuester Beitrag 28.03.03 09:20:19 von
    Beiträge: 24
    ID: 713.636
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 212
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 27.03.03 21:16:21
      Beitrag Nr. 1 ()
      für die Nachkriegsphase ist bereits vorgestellt.


      Die Amerikaner sind mit 2 Dingen nicht einverstanden.

      Der Entwurf besagt:

      1. Das Ölgeld soll ausschliesslich für den Aufbau des Iraks verwendet werden. Die Förderung soll in irakischer Hand bleiben. ( Die Amerikander sperren sich dagegen )

      2. Die Uno soll am politischen Aufbau des Iraks verantwortlich sein und auch die humanitären Aufgaben sollen von der Uno organisiert werden.
      ( Die Amerikaner wollen nur die humanitären aufgaben überlassen )


      Quelle aus einem Bericht im Schweizer Fernsehen.


      Ich glaube, das zeigt ganz klar die Motive der Aliierten.
      Avatar
      schrieb am 27.03.03 21:19:54
      Beitrag Nr. 2 ()
      #1

      klar doch, Raubritter zerstören und beuten aus, aber sie bauen nicht wieder auf. :mad:
      Avatar
      schrieb am 27.03.03 21:24:00
      Beitrag Nr. 3 ()
      Das die USA erstmal wieder die Kosten reinholen wollen kommt euch nicht in den Sinn, oder?

      Immer das Schlechteste denken, weiter so!
      Avatar
      schrieb am 27.03.03 21:25:37
      Beitrag Nr. 4 ()
      sekseksek

      Mach mal die ugen auf. Bevor der Kreig überhaupt begann, wurden die Ölrechte bereits unter den Konzernen aufgeteilt.
      Avatar
      schrieb am 27.03.03 21:25:52
      Beitrag Nr. 5 ()
      #3: Lass mich raten: Sonderschüler? Oder mit Ach und Krach die Hauptschule geschafft? :rolleyes:

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      3,5800EUR +5,29 %
      Jetzt Countdown zum “Milliarden-Deal” gestartet!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 27.03.03 21:26:21
      Beitrag Nr. 6 ()
      #3

      können sie ja, aber nicht von uns, die haben uns lange genug ausgebeutet.
      Avatar
      schrieb am 27.03.03 21:30:09
      Beitrag Nr. 7 ()
      Polyester sagt alles:cool:
      Avatar
      schrieb am 27.03.03 21:30:35
      Beitrag Nr. 8 ()
      ach so, BAUER auch!
      Avatar
      schrieb am 27.03.03 21:32:47
      Beitrag Nr. 9 ()
      sekseksek

      Also zuerst soll es gemäss Deinen Angaben um Saddam gehen und dann sollen die Kosten durch das Öl ruhig finanziert werden können.

      Sorry Sek, da solltest Du besser etwas intelligenter argumentieren.
      Avatar
      schrieb am 27.03.03 21:34:28
      Beitrag Nr. 10 ()
      Vielleicht sollte ich den Bär erstmal erlegen bevor ich das Fell verkaufe, gell?

      Hochmut kommt vor dem Fall...

      Oder wie war das mit David gegen Goliath? Wer hat denn damals gewonnen?

      Zuerst mal gibs es da mal gar nicht zu verteilen!

      :p
      Avatar
      schrieb am 27.03.03 21:38:21
      Beitrag Nr. 11 ()
      Natürlich geht es um Saddam, selbstverständlich sollen die auch ihr Öl behalten, aber das ganze kostet auch etwas und diese Kosten sollten ersetzt werden. Wer hier schon wieder von Ausnutzung spricht, (die noch nicht statgefunden hat) und von Aufteilungen (keine Beweise) der labert einfach nur dummes Zeug.

      MfG Jessica
      Avatar
      schrieb am 27.03.03 21:38:58
      Beitrag Nr. 12 ()
      Erstmal gibt`s für die Amis was auf die Mütze. Und das scheinbar nicht zu knapp.

      Hoffen wir nur, daß es möglichst so lange dauert, bis die Amis es nicht mehr finanzieren können.

      Grüße, fs
      Avatar
      schrieb am 27.03.03 21:40:00
      Beitrag Nr. 13 ()
      @SEKSEKSEK
      also, wenn die Bushmänner wirklich am Puls der Zeit wären, dann hätten sie den Irak allein mit den zusätzlichen 75 Mrd. Dollar derart "zuscheißen" können, dass keiner dort mehr auf die Idee von Massenvernichtung oder auch nur Feindseeligkeit gekommen wäre.
      Die Mittel sind Zeugen der Dummheit der Natioal Rifle and Oil Corperation.
      Avatar
      schrieb am 27.03.03 21:44:34
      Beitrag Nr. 14 ()
      Jessica

      Das man schon jetzt die Nachkriegsphase in der Uno bespricht ist vollkommen ok. Das die Amerikaner für die Kriegskosten entschädigt werden sollte, muss noch diskutiert werden, da sie den Krieg ohne Uno Mandat angefangen haben. Aber auch so, könnten sie entschädigt werden, auch wenn das Öl in irakischer Hand bleibt.
      Das sie beim politischen Aufbau selbst das Zepter übernehmen wollen, zeigt, dass sie eine willige "Demokratie" errichten wollen. Fragt sich nur für wen ? Für die Bevölkerung oder für die USA willig ?

      Das Ganze ist ein Scheissspiel.
      Avatar
      schrieb am 27.03.03 21:45:29
      Beitrag Nr. 15 ()
      ja fsch, von dir hab ich nichts anderes erwartet.

      Selbstverständlich glaube ich erst immer an das gute im Menschen, das was ihr macht ist eine Vorverurteilung, habt aber selber keine Ahnung, wahrscheinlich ist es der blanke Neid der aus euren Mündern spricht. :D
      Avatar
      schrieb am 27.03.03 21:47:06
      Beitrag Nr. 16 ()
      #11

      aber das ganze kostet auch etwas und diese Kosten sollten ersetzt werden

      :laugh::laugh: warum sollen wir denn das bezahlen ? Zahlst du mir meinen Schaden wenn ich mein Auto besoffen an die Wand fahre ? :D Wohl kaum. Die USA müssen endlich mal erwachsen werden und den Scheiß den sie fabrizieren endlich mal alleine tragen, wir haben genug "Reparationen" geleistet. :mad:
      Avatar
      schrieb am 27.03.03 21:50:18
      Beitrag Nr. 17 ()
      Khan hast ja Recht, das ganze ist ein scheiss Spiel und dadurch, dass hier einige sich wieder um ungelegte Eier kümmern und die Oberschlauen spielen wird es mit Sicherheit nicht besser. Jeder setzt irgendeine Scheisse in die Welt, man (MANN) geht besser ins Bett und treibts richtig mit euren Frauen, damit die auch mal was von von euch Bildschirmheinis und Weltverbesser zu spüren bekommen. FERTIG :D
      Avatar
      schrieb am 27.03.03 21:51:41
      Beitrag Nr. 18 ()
      TORRO, Geschichte Vergessen?????????????????????????????????
      Avatar
      schrieb am 27.03.03 21:52:22
      Beitrag Nr. 19 ()
      Der politische Aufbau des Iraks mit Federführung des Iraks würde mich auch noch Wunder nehmen. Die Mehrheit müsste schiitisch sein, also die Brüder des Irans. Kann das eine USA zulassen ?

      Kann ich mir beim besten Willen icht vorstellen.


      Das würde einfach eine Marjonettenregierung werden, die nicht die Bevölkerung hinter sich hat.
      Avatar
      schrieb am 27.03.03 21:55:08
      Beitrag Nr. 20 ()
      #18

      kann nicht sein, sie wird mir ja jeden Tag um die Ohren gehauen. Nazi hier, Kraut da, ach ja und amn müßte mal wieder ein wenig Geld für die Opfer des zweiten Weltkrieges springen lassen nicht wahr ? ;)
      Avatar
      schrieb am 27.03.03 22:45:04
      Beitrag Nr. 21 ()
      @SEKSEKSEK

      vielen Dank, dass du immer alles so schön dick schreibst, da kann ich wenigstens mal die Brille beim Lesen abnehmen...:D
      (auch wenn der Inhalt deiner Ausagen leider eher etwas dünn ist:p )
      Avatar
      schrieb am 28.03.03 09:10:43
      Beitrag Nr. 22 ()
      Jessica

      Ich glaube, Du zweifelst auch an dieser Geschichte. Du hast wahrscheinlich einfach Sympathie für die Amerikaner, dass habe ich auch, aber nicht mit der jetzigen Regierung.

      Auch unter Freunden darf oder soll man etwas kritisieren dürfen. Wer mit dieser Kritik nicht umgehen kann, sollte man als Freund abhaken. Rumsfeld hat sich deutlich zur Kritik geäussert, das wiederum die Denkweise dieser Regierung duetlich gemacht hat.
      Avatar
      schrieb am 28.03.03 09:14:38
      Beitrag Nr. 23 ()
      #22

      genauso isses, danke Khan :kiss: :kiss:
      Avatar
      schrieb am 28.03.03 09:20:19
      Beitrag Nr. 24 ()
      ja Torro

      Manche Menschen muss man halt dorthin führen, wo sie stehen, weil sie es selbst nicht merken.


      :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:


      Jessica, nicht böse gemeint, ich glaube Du bist ganz in Ordnung.


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Der neue Uno Resolutionsentwurf