An alle Derivatenbesitzer, Zertifikatebesitzer... - 500 Beiträge pro Seite

[Whistleblower]

Abend Allerseits,

wie Ihr hoffentlich unschwer an der Stärke des Dax seht, wird der massiv in Reichweite an die 3.000er Marke gehalten, damit er morgen die 3.000 problemlos erreichen kann.

Dies hat doch nur einen einzigen Hintergrund:

Die Emittenten von Derivaten wollen Euch morgen rasieren - dürfte ein leichtes werden. Also, seid auf der Hut. Eventuell besser heute verkaufen als morgen totalverlust bei Knock-Up-Zertifikaten.

Die Fu**-Emittenten müssen rasiert werden - und die Schw**ne, die den Dax ständig hochtreten (heute machen sie´s einfach über die Dt. Teleschrott, damit kann man den Index vergleichbar schnell pushen).

Ansonsten meine Empfehlung:
TRETTET DEN EMITTENTEN SO RICHTIG IN IHRE BULLENKLÖTTEN, DIE BRAUCHEN DAS! Alleine schon wegen ihrer bek*ckten Ignoranz und ihres Daueroptimismus!

[Whistleblower]

# Sorry, musste natürlich heißen: Knock-Out-Zertifikaten.

[Boersenkuh]

bullenklöten

[tupper]

Wieso erst morgen 3000?

[pehoer]

@ whistle

Kannst Du doch selber steuern: Du kannst ein Zertifikat mit Hebel > 50, aber KO 3000 haben, Du kannst aber auch eins haben mit Hebel < 10 bis 20 und deutlich ruhiger schlafen, hängt halt von Deinem persönlichen Gierfaktor ab. Außerdem, ein Spread von 0,03 haut bei 0,10/0,13 ein ganz, ganz kleines bißchen heftiger `rein als bei 1,00/1,03

@ tupper

ne, da hat whistle recht - heut` wird das nüscht mehr. ABER MORGEN IST VERFALLSTACH FUTURES UND OPTIONEN ! da wird`s richtig luschtig

[Whistleblower]

Na, nochmals rausgekramt:

Da waren doch soeben die 3.000 Pkte überschritten. Wie gestern vorhergesagt. Wenn wollen die Emmis eigentlich für Doof verkaufen?
Ich wette, die Vollidioten bezahlen unter dem Strich noch kräftig drauf, den Dax über die 3000er zu hieven, denn die Derivate-Besitzer sind auch nicht so blöd, um nicht schon gestern das miese Spiel erkannt zu haben. Jede Wette, die meisten haben längst Kasse gemacht.
Es wird höchstens für die Vollidioten von Emmis (d.h. von den Banken etc. die denn Dax hochtreiben) wieder richtig teuer, wenn der Müll runterkommt und sie auf ihren zuvor gekauften Müll sitzen bleiben. Geschieht denen völlig zu recht!

Das Spiel kennt mittlerweile wirklich der letzte Bauer! Nicht am Verfallstag als Privater handeln, sondern mind. einen Tag zuvor! So bleiben die Idioten auf ihren eigenen Müll sitzen und können sich gegenseitig rasieren!

Und dies wird für die Schwachmaten letztendlich noch um einiges teurer als wenn sie die "paar" Privaten am Verfallstag ausgezahlt hättten. Insbesondere, weil spätestens nächste Woche die Luft raus ist. Aber eurer Blödheit (die der Emitenten und Händler der Banken) muss man erstmal haben - naja, ist ja auch nicht euer Geld, sondern nur das der Bank etc.

[gholzbauer]

Die Emittenten haben ja nix anderes zu tun als ein paar bescheidene Spezialzertifikate auszuknocken und sich dabei ins eigene Knie zu schießen.

In Wirklichkeit machen die Emittenten die Kohle, indem sie ganz einfach und klassisch das Zeugs überhaupt verkaufen, während Zocker wie du (weniger "Anleger" ) die Prämien darauf und noch zusätzlich Handelsprovisionen zahlen.

Pfeifenbläser, erst denken, dann posten

[pehoer]

Hi gholzbauer,

ne, da sin` wir nich` d`accord - wenn Du als Emittent eine Emission von 1 Mio. Scheinchen (oder mehr) zu EUR 1,- plazieren würdest und sich der Kurs der Basis im Dunstkreis von einem oder einem halben Prozent um Deinen KO herum bewegt, was würdest Du machen ? Däumchen drehen oder ein bißchen nachhelfen ? (Stichwort "Future zieht Kasse", die Deutschbänker und andere machen es z.B. liebend gerne bei ihren DAX-KO-Scheinchen)

[hologos]

@pehoer:

ich würde als Emittent das machen, was ich sonst auch mache: Sehen, dass meine Hedging-Positionen den umlaufenden Papieren entsprechen, da mich mein Controlling köpfen würde, wenn ich als Emissionsabteilung mit offenen Positionen gegen den Markt zocken würde, anstatt mich am Terminmarkt abzusichern. Übrigens extrem geile Thesen in diesem Thread: Da Emittenten i.d.R. sowohl longs als auch shorts ausgeben, würde mich interessieren, wen sie rasieren wollen: die Longs ja anscheinend bestimmt nicht, oder? Oder läuft das ja einem von whistleblower ausgeklügeltem mathematischen System? Scheint ein großer Kenner der Derivate-Szene zu sein.

Um es abzukürzen: Absoluter Schwachsinn, da Emittenten nicht gegen die Anleger zocken - und umgekehrt - sondern ein reines Margengeschäft betreiben. War aber trotzdem lustig whistleblower