islamistenpack sprengt wieder unschuldige in die luft... - 500 Beiträge pro Seite

[Kommandozentrale]

kaum wacht man samstag auf, ist schon die nächste hiobsbotschaft auf n24 zu sehen...mich kotzen diese mulluks so langsam an! kann denen nicht jemand mal das handwerk legen?

[makaflo]

# 1

Da bin ich jetzt aber gespannt, ob du wegen des "Pack"
auch gesperrt wirst??

[Kommandozentrale]

hey man, die schnitten dem armen nachtwächter vor dem attentat noch DEN KOPF KOMPLETT AB !!!! wie würdest du das nennen??? PACK ist noch viel zu HARMLOS!

[Mannerl]

sagen wir mal so

beliebt machen sie sich dabei nicht

und wenn das dann noch unter dem Deckmantelchen "Religion" läuft kann es natürlich passieren dass man alle die zu dieser Religion stehen schief angeschaut werden!

Dafür können die leider überhaupt nichts!

[makaflo]

# 3

Aber es gibt an Board user und einen Mod, die reagieren auf solche
Ausdrücke sehr empfindlich.
Wegen der Menschenwürde.

Frag mal xylophon!

[makaflo]

Und schau mal unter Thread: Islam - Hass - Anschlag - Mord ? !

Da erfährst du, dass eigentlich Bush für diese Anschläge
verantwortlich ist.

[StellaLuna]

makaflo
Kopf darf abgeschnitten werden, aber den Emotionen
die dieses "rituelle Vorgehen" auslöst, darf man
nicht freien Lauf lassen

[Kommandozentrale]

BUSH?? HAHAHHAH das ist der einzige,der den MUMM hatte, gegen die ganzen verbrecher vorzugehen! hoffentlich bleibt der noch lange us präsident! wir haben ja nur eine regierung voller weichlinge !

[makaflo]

@ Stella,
du verwirrst!

[gezwirbelt]

#8 Kommandozentrale,

auch wenn du`s vielleicht nicht wahrhaben willst - das sind die Konsequenzen dieser sogenannten Bush Politik!

Ronald

[Mannerl]

ob das nicht die falsche Denke ist!

wenn wir nicht unternehmen sprengen sie sich nicht mehr in die Luft!

glauben manche das wirklich?

[makaflo]

@ gezwirbelt,

ach darum hat es vor Bush keinerlei islamistische Anschläge
gegeben!!

[Mannerl]

da war dann -clinton schuld!

[makaflo]

# 13

Wenn man verzwirbelt denkt, kann zu solchen Erklärungen
kommen.

[skywatcher]

Bush hat auch Unschuldige in die Luft gesprengt.

Nicht, dass man das alles gut finden könnte, aber zu wundern braucht man sich nicht.
Es wird auch noch mehr nachkommen...

[gezwirbelt]

@Kommandozentrale, @makaflo,

natürlich muss man etwas unternehmen - allerdings nicht so wie es die ach so schöne und selbstgerechte westliche Welt und ganz besonders die USA tut. Was glaubt ihr eigentlich, wie viele "Bin Laden" durch die Verbrecherische Eroberung des Irak seitens den USA neu entstanden sind? Das ist nun einmal die logische Konsequenz dieser in allen Bereichen rücksichtslosen Ausbeutung. Gewalt erzeugt Gegengewalt!
Im übrigen befinden sich hier im Board einige Threads, die schon darüber eine gewisse Häme erkennen lassen, das eben nach dem letzten Raubfeldzug der USA nicht sofort Anschläge seitens der Islamisten verübt wurden und damit zum Ausdruck gebracht werden sollte, die USA haben ja richtig gehandelt.
Und sicher hat es auch schon früher Anschläge gegeben und sie wird es auch in Zukunft geben – es ist halt nur die Frage wie viele, denn Anschläge entstehen aus einer Motivation heraus. Ich selbst verurteile derartige Terroranschläge natürlich auch (es kann einen selbst treffen, nicht nur im Urlaub - es könnte schon die nächste Konservendose sein), verstehe allerdings deren Grund.

Ronald

[makaflo]

@ skywatcher,
da gibt es doch einige Unterschiede.

Bush`s Auftrag an seine Armee lautete, das System Saddam
zu beseitigen und dabei die Zivilbevölkerung möglichst zu
schonen, was ja auch weitgehend gelungen ist.
Wie Saddam mit seiner Bevölkerung umgegangen ist und weiter
umgegangen wäre, zeigen die Massengräber, in denen über
200 000 zivile Opfer vermutet werden.

Die Hintermänner der islamistischen Selbstmordattentäter
fordern, möglichst viele unschuldige Zivilisten in die
Luft zu sprengen, was ja in New York, Bali, Djerba, Mombasa, Casablanca
usw. usf. leider auch weitgehend gelungen ist.

[gezwirbelt]

#15 skywatcher,

Es wird auch noch mehr nachkommen...

Stimmt, da bin ich mir auch ganz sicher - leider.

Ronald

[makaflo]

# 16

Allein die Begründung, warum du "derartige Terroranschläge
natürlich" ablehnst, zeigt eine ungeheuerliche Heuchelei.
("es kann einen selbst treffen, nicht nur im Urlaub - es könnte schon die nächste Konservendose sein")

[gezwirbelt]

#19 makaflo,

Und was bitteschön ist daran heuchlerisch, wenn man darstellt, das man noch nicht unbedingt ins Gras beißen will? Erklär`s mir bitte.
Im übrigen ist das nur meine ehrliche Meinung, die man durchaus kritisch betrachten kann und sollte!

Ronald

[makaflo]

@ gezwirbelt,
weil dir im Umkehrschluss diese Attentate am A.... vorbei-
gingen, wenn deine eigene Existenz nicht gefährdet wäre.

[TimeTunnel]

Und immer schön feinsäuberlich unterscheiden zw. Islamisten und Islam, sind nämlich zwei Paar Schuhe. Die einen darf man dann auch sogar als "Pack" (wenn das schon der hauseigene Jargon sein soll) bezeichnen, sie verüben nämlich Sprengstoffanschläge im Gegensatz zur Gruppe der Sozialhilfeempfänger. Gell, makaflo ! Bei der anderen milliardengroßen Gruppe sprechen wir über eine Weltreligion. Gell, makaflo !

#1
@Kommandohort, wann stehst Du denn so für gewöhnlich samstags auf ? 19:00 Uhr ?

[gezwirbelt]

#21 makaflo,

Das ist so nicht ganz richtig. Bei Unschuldigen, die mit der ganzen Geschichte nichts zu schaffen haben, geht mir die Sache eben nicht am A... vorbei. Nur werde ich keinem Amerikaner, der diese verbrecherische Bushpolitik unterstützt und ausführt irgend eine Träne nachweinen wenn’s sie trifft, da hast du vollkommen recht. Ich mache keinen Hehl daraus - ich meine den Anschlag in Riad, diese sch... Besatzermacht USA soll sich aus der Welt dorthin zurückziehen wo sie hingehören - nach Amerika!

Ronald

[oktopodius]

makaflo ich frage mich seit geraumer zeit warum ich so oft zu anderen rückschlüssen als du komme,obwohl ich mit der zielsetzung eigentlich übereinstimme.Ich bin froh das Saddam weg ist,ich wünsche mir frieden zwischen Israel und den Palästinensern und ...,wie kommt das bloss.Von meiner seite kann ich es nur so erklären,wer macht ausübt ohne vertrauen in eine bessere zukunft zu erwerben,hat bei gleichzeitiger Geburtenexplosion einer leidenden Bevölkerung,keine Chance mehr nicht selbst betroffen zu sein.Es wächst mehr Widerstand nach als man bekämpfen kann,Saddam,Bin Laden etc. ist weg ,aber wer ist stellvertretend dafür da,eine Ordnungsmacht die ein Clanwesen das auf Stolz aufgebaut ist,doch nicht ersetzen kann.Das werden die USA noch lernen müssen.

[TimeTunnel]

Sie werden es nie lernen, weil sie glauben jedes vermeintliche Problem mit militärischer Macht lösen zu können !

[Aufschlag]

@gezwirbelt (#23)
Eigentlich gehören die Amis nach Europa, erstaunlich viele sogar nach Deuetschland. Denn Amerika haben sie sich auch von den damaligen Ureinwohnern geholt.
Also: Alle Amis nach Europa! Wär Dir das lieber?

[makaflo]

# 22
@ Time Tunnel,

mir ist durchaus der Unterschied zwischen "Islamisten" und
dem "Islam" bekannt.
Auch kann ich unterscheiden zwischen "Sozialhilfeempfängern"
und Terroristen.

In diesen Punkten bedarf es also keiner Nachhilfe von
deiner Seite.

[makaflo]

# 23

"diese sch... Besatzermacht USA soll sich aus der Welt dorthin zurückziehen wo sie hingehören - nach Amerika!"

gezwirbelt,

wenn diese "sch...Besatzermacht" deinem Rat oder besser
deiner Forderung bereits 1949 oder 1956 gefolgt wäre,
hättest du mit hoher Sicherheit eine sozialistische Aus-
bildung genossen und wärst Bürger eines Arbeiter- und
Bauernstaates geworden.

Obwohl, wenn ich den Inhalt deiner Postings überdenke, so
groß wäre letzten Endes der Unterschied für dich persönlich
im Endeffekt gar nicht gewesen.
Manches lässt sogar die Vermutung zu, dass du noch von der
Kaderschmiede der SED "profitiert" hast.

[xylophon]

TT spielt wohl darauf an, dass ich eine bestimmte "schwerkriminelle Teilgruppe" von Sozialhilfeempfängern in sehr aufgeheizter Situation als "Pack" bezeichnet habe, sogar mit dem Zusatz "Drecks-...". Das dürfte wohl auch den Unterschied machen:

"Pack" ist in Ordnung, "Dreckspack" bitte vermeiden.

[TimeTunnel]

Also wenn das die Gehaltsstärke an Wahrscheinlichkeiten sein soll, die Du auch bei Deinen Aktienspekulationen anwendest, so mußt Du allerdings zwangsläufig in tiefroter Kreide stehen. Ich würde nicht soviel vermuten, das versaut nur Deinen Charakter, sofern da noch was geht.

Übrigens, der Gebrauch des nun allseits bekannten Wortes war in DEINER Ursprungsfassung nicht in Anführung gesetzt, betraf den Sozialhilfeempfänger schlechthin und das gesamte Posting war wenigstens mit 10 Bösemicheln durchsetzt, da blitzte schon der pure Hass raus. Vielleicht solltest Du mal Dein Menschheitsbild überprüfen, da ist schwer was in Unordnung.

TT

[Denali]

# 22

time tunnel

aufpassen bezüglich Islam: Unterscheiden zwischen Muslimen, und der Bostschaft des Koran!! Das sind nämlich 2 Paar Schuhe.

Wenn Islamisten Bomben schmeißen, bofolgen sie die Lehre des Mohammed ziemlich genau, während sehr viele Muslime, die den Koran "locker" auslegen und liberale Einstellungen zeigen, gegen selbigen verstoßen.

Im Westen hat man üblicher Weise viele Vorurteile gegenüber dem Islam, und zwar positiv-idealisierende.

Völlig ignoriert wird, daß es im Islam

- keine Rede- und Meinungsfreiheit geben darf (sofern sie den Islam hinterfragt)
- keine Rechtsgleichheit der Geschlechter besteht
- brutalste Körperstrafen, Todesstrafen verhängt werden für Bagatelldelikte
- Juden und Christen einen minderen Rechtstatus genießen
- deren Religionsausübung stark eingeschränkt ist
- das Töten von Ungläubigen vielfach gefordert wird
- "Verräter" desgleichen
- die Weltherrschaft des Islam gefordert wird incl. der völligen Auslöschung sämtlicher nicht-biblischer Glaubenslehren und Weltanschauungen.
- und jeder kleine Furz im Privatleben sinnlos und willkürlich reglementiert wird -- d.h. totale persönliche Unfreiheit dominiert das gesellschaftliche Leben im Islam, wenn man seine Regeln befolgt.

Denn im Gegensatz zum Neuen Testament ist der Koran nicht nur hauptsächlich spirituelles Geschawafel, sondern glasklares Gesetz, was im Westen nicht kapiert wird.
Diesem Gesetz folgen Islamisten, und darum bomben sie.

Also dem Islam Respekt entgegenbringen, weil es eine Weltreligion ist, die sich einst mit Feuer und Schwert, also Massenmord verbreitet hat, ist in gewissen Sinne wiedersprüchlich zu westlichen Wertesystemen wie Demokratie und Menschenrechten.

Dem Islam gebürt die selbe kritische Distanz wie Faschismus und Kommunismus. Seine Anhänger muß man jedoch an ihrem Handeln messen, nicht am Bekenntnis.

[oktopodius]

Denali wie kommt es das ich noch lebe,als Atheist,als Alkoholtrinker und... ,und nie ein Geheimnis in deren Länder daraus gemacht habe?,erklärs mir mal.

[Butterfly]

Na, das wird daher kommen, weil du dort als Alkoholiker nicht ganz für vollgenommen wirst, krank sozusagen. Und von Kranken droht dem Islam keine Gefahr, also lässt man sie in Ruhe.

Aber wenn du das nächste mal einreist, dann nimmste mal zwecks spirituellem Geschwafel ein Neues Testament mit und zeigst es bei der Kontrolle. Dann bekommen die Brüder ganz glasige Augen.

[oktopodius]

#33 In Saudi Arabien war ich noch nie,man reist ja auch nicht mit mein kampf in Israel ein.

[apiru]

@okto: stimmt. Als alkoholkranker Schizophreniker solltest du das öffentliche lesen von "Hitlers Beste" dringends aus medizinischen Gründen unterlassen. Denn Vorsicht geboten - wegen deiner bekanntlich stark ausgeprägten Schizophrenie könnte es dann " Dein Kampf" werden

[gezwirbelt]

#26, Aufschlag,

stimmt. Nur könnte man dieses Land den meisten Ureinwohnern bzw. Nachfahren gar nicht mehr zurückgeben, denn sie wurden ja fast alle umgebracht.

#28 makaflo,

hm. Wenn dir die Argumente ausgehen kommst du mit diesen Mist. Oder wie soll ich dieses posting sonst verstehen?
Im übrigen: vor einigen Wochen lief eine Dokumentation im Fernsehen, die sich mit der Rolle der USA bezüglich Hitlerdeutschland beschäftigte. Und dreimal darfst du raten, was die Quintessenz dieser Doku war.

Ronald

[makaflo]

@ okto,
guck doch mal auf ARD-Text S. 534!
Da wird dein Fall behandelt.
Bei der Geldstrafe wurde aber ganz offensichtlich deine Schizophrenie
als mildernder Umstand berücksichtigt.

[xylophon]

37: Videotext ist sehr vergänglich, was steht denn da??

[makaflo]

ARD-Text S. 534

Ein deutsch-australisches Pärchen ist im Emirat Dubai nach
einem öffentlichen Abschiedskuss zu sechs Monaten Haft auf
Bewährung verurteilt worden.
Schuldig des Küssens in der Öffentlichkeit, urteilten die
Richter Presseberichten zufolge. Drei Jahre lang, so die
Auflage des Gerichts, müssen die beiden 26jährigen nun auf
Straßen, Plätzen oder in öffentlichen Gebäuden Enthaltsamkeit
an den Tag legen.
Weil beide vor ihrer "Tat" am 28. April auch noch Alkohol
getrunken hatten, sprach das Gericht zudem noch eine Geld-
strafe von umgerecht je 365 Dollar aus.

[makaflo]

Die folgende Meldung ist zwar schon etwas älter, zeigt
aber auch die Toleranz und Humanität in gewissen Kreisen
des Islams:

#1 von makaflo 28.10.02 11:44:26 Beitrag Nr.: 7.699.163 7699163
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
Ein führender islamischer Politiker in Malaysia hat sich für die Züchtigung lüsterner Männer ausgesprochen, die ihre Familien vernachlässigen. Wenn ein Mann mehr als eine Frau heirate, um seine Lust zu befriedigen, solle dieser mit dem Rohrstock bis hin zur Impotenz gezüchtigt werden, schrieb die Zeitung "Star".

Ob davon auch gewisse deutsche Politiker betroffen wären?

[oktopodius]

#39 makafloh du siehst wohin Religiöser Wahn einem Staat führen kann,kommt mir alles nicht ganz Koscher vor.
Naja andere Länder,andere Sitten,wo Schizophrenie als Regierungsform Programm ist,was mich natürlich damit verbindet. Solange sie in Malaysia für,s Onanieren nicht die Todesstrafe aus religiösen gründen aussprechen,wäre ich dort wohl ungefährdet.

#35 apiru stimmt,da habe ich doch glatt mein Kampf mit dein Kampf verwechseld,aber immerhin jetzt richtig gestellt
ohne einen Bärwurz getrunken zu haben.

[makaflo]

# 41




Onanie, Selbstbefriedigung oder Masturbation

Selbstbefriedigung ist ein völlig normaler und verbreiteter Vorgang. In Umfragen haben 90% aller Männer zugegeben, schon onaniert zu haben. In der Pubertät und späteren Jugend ist die Selbstbefriedigung noch stärker verbreitet.
Der Kinsey-Report "Das sexuelle Verhalten des Mannes" berichtete 1948, dass 88 Prozent aller männlichen verheirateten Amerikaner im Alter zwischen 16 und 20 Jahren regelmäßig onanieren. Und für über die Hälfte der Unverheirateten galt dies sogar noch im Alter von 50 Jahren. Ein interessantes Teilergebnis dieser Befragung war, dass unter allen Berufsgruppen Onanie am allermeisten bei Akademikern verbreitet ist, und dass bei Unverheirateten zwischen 16 und 20 Jahren Studenten etwa doppelt so oft onanieren wie gleichaltrige Berufstätige.


Was bist du jetzt eigentlich, okto?

Jugendlicher, Amerikaner, unverheiratet, Akademiker oder
Student?

[Mannerl]

ist schon interessant wohin ein Thread hinführen kann!

[FCO_Alpha]

#41
Soso, 88 Prozent aller männlichen verheirateten Amerikaner im Alter zwischen 16 und 20 Jahren onanieren regelmäßig....

[oktopodius]

#42 Empfehlung war eher ,die herkunft des wortes und das strafmaß deselben dafür zu ergründen. Falls du es immer noch nicht verstanden hast,in welcher Religion ist dieser Unsinn angesiedelt.

[makaflo]

Doch, okto, ich weiß über deinen Kollegen Onan und seine
Story Bescheid.
Aber du darfst es natürlich nochmal erzählen, wenn es dir
Spaß macht.

[Blue Max]

@1

Jetzt sei doch nicht so intolerant. Die hatten vielleicht ne schwere Kindheit oder das gehört bei denen ganz einfach zur Kultur.
Und überhaupt sollte man das alles mit denen erstmal ausdiskutieren...

[oktopodius]

#47 Ich kenne Blue Max nur als Schimmelpilzkäse,hat das etwas mit dir zu tun?.

[Blue Max]

Irgendwann kommt das noch so wie in Nordirland, dort wurde Terror mit Gegenterror bekämpft...

[TimeTunnel]

#48



Schon was Feines !

[Denali]

#32 okto,

warum du noch lebst, obwohl du in einem islamischen Land Alk konsumiert hast ??

Weil du ein Ungläubiger bist

Für dich gelten somit andere Maßstäbe

Und warum dein Atheistenbekenntnis dir keinen Ärger einbrachte ?

Weil du nicht dafür geworben hast.
Und wohl auch den Propheten nicht hinterfragt, auch nicht die Nicht-Existenz Allahs aufgezeigt hast. Sonst würdest du kaum mehr so locker darüber reden.

Und dann ist es noch was anderes, als vorübergehender Besucher in so einem Land zu leben, oder als Einwohner. Z.B. können dir koptische Christen im "liberalen" Ägpten abende lang von Diskriminierung, Bedrohung und Angst berichten. Und auch davon, daß sie sich im Alltagsleben natürlich den islamischen Sitten anzupassen haben, obwohl sie in ihrer Gemeinde nach anderen Vorstellungen leben.

In Ländern, die nach islamischem Recht urteilen, steht auf Alkoholkonsum auspeitschen, Schleierzwang auch für ungläubige Frauen, und auf Gotteslästerung die Todesstrafe.

Offenbar warst du nicht in einem solchen Land. Wie ich sagte: der Islam ist radikal, aber nicht alle Muslime !!!

Und sonst: In keinem einzigen islamischen Land gibt es islamkritische Literatur und Information.
Nirgendwo wird öffentlich über Sinn und Zweck islamischer Gesetze auch nur diskutiert.
Das gilt auch für "liberale" Staaten wie Ägypten und Tunesien.

[oktopodius]

#51 Mich wollte niemand zum Islam bekehren und hatte auch nicht die absicht sie vom Atheismus zu überzeugen.Über Darwin und Sozialismus konnte ich auf nachfrage,wenn auch mit unverständnis Diskutieren.Sie waren beleidigt über meine Ansicht vom Affen abzustammen,und nahmen dies sehr Persönlich. Da hat man bekanntlich auch mit anderen Usern hier im Board Schwierigkeiten,mich stört es nicht. Ansonsten halte ich mich an die Gesetze des Gastlandes,wie ich es umgekehrt, auch bei uns von Gästen erwarte. Manche erinnern sich allerdings an eine zwangsweise Christianisierung in den ehemaligen Kolonien,für mich nur ein zeitversetzter unterschied.

[Kommandozentrale]

und es nimmt kein ende...

[oktopodius]

#53 Ping Pong spielt man auch nicht alleine,es ist erst der Anfang,der von vielen vorausgesagte "Pyrrhussieg" scheint immer mehr zuzutreffen. Krieg und Bedrohung zur Machterweiterung wird dieses Problem in absehbarer Zeit nicht lösen können.Wer glaubt vom Elend ins Paradies zu kommen,ist auf diesem wege unbesiegbar.Der Reichtum des Landes darf nicht mehr nur einer kleinen oberschicht, wie in Saudi Arabien etc. zugute kommen.