checkAd

    Wehrpflicht für kinderlose Frauen ? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 03.06.03 14:35:03 von
    neuester Beitrag 10.06.03 14:19:25 von
    Beiträge: 22
    ID: 738.983
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 397
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 03.06.03 14:35:03
      Beitrag Nr. 1 ()
      Als Argument der Befreiung von Frauen vom Wehr- bzw Zivildienst wird immer wieder angeführt, das Frauen durch das Kinderkriegen eine Leistung für den Staat erbringen würden.

      Wäre es da nicht gerecht, wenn der Staat kinderlose Frauen im Alter ab 40 Jahren zum Wehrdienst einziehen würde ?!

      :mad:
      Avatar
      schrieb am 03.06.03 14:42:20
      Beitrag Nr. 2 ()
      ja, am besten in eine Männerkaserne.
      Dann hat die kinderlose Zeit ein Ende:laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 03.06.03 14:44:13
      Beitrag Nr. 3 ()
      Die Frauen brauchen ja nicht unbedingt Wehrdienst leisten, aber so eine Art Zivildienst oder Sozialdienst wäre doch wohl gerecht?
      Avatar
      schrieb am 03.06.03 14:45:21
      Beitrag Nr. 4 ()
      Und wenn sie krank, äh, schwanger werden?
      Avatar
      schrieb am 03.06.03 14:45:39
      Beitrag Nr. 5 ()
      Sinnvoller Ansatz! Warum darf eine kinderlose Frau früher in Rente als ein alleinerziehender Mann?

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      3,9700EUR +3,66 %
      JanOne – Smallcap über Nacht mit Milliardentransaktionen!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 03.06.03 14:46:58
      Beitrag Nr. 6 ()
      jawoll! Die Klitschkos gegen Big Fat Mama!
      Avatar
      schrieb am 03.06.03 14:47:26
      Beitrag Nr. 7 ()
      weil es keine alleinerziehenden Männer gibt:eek:
      oder woher kommen die Kinder?
      Avatar
      schrieb am 03.06.03 14:53:49
      Beitrag Nr. 8 ()
      #7

      Es gibt keine alleinerziehenden Männer ? Auf welchem Stern lebst Du denn ?

      :mad
      Avatar
      schrieb am 03.06.03 14:55:53
      Beitrag Nr. 9 ()
      #versman
      Es gibt keine alleinerziehenden Väter deren Erziehungsleistung man nicht mit der einer kinderlosen Frau vergleichen kann?:(
      Avatar
      schrieb am 03.06.03 14:57:56
      Beitrag Nr. 10 ()
      von Rechts wegen gibt es doch keine alleinerziehenden Männer in Deutschland.
      Zumindest haben die Väter in Deutschland sehr schlechte Karten:cry:
      Avatar
      schrieb am 03.06.03 15:00:05
      Beitrag Nr. 11 ()
      #versman
      dito, u.a. eine Benachteiligung in der RV gg kinderlosen Frauen:laugh:
      Avatar
      schrieb am 03.06.03 15:06:19
      Beitrag Nr. 12 ()
      Na, Bluemax, zum Arbeiten haste wohl keine Lust?
      Aber hier rumkrakeelen.
      Avatar
      schrieb am 03.06.03 15:29:40
      Beitrag Nr. 13 ()
      habe Bundeswehr abgeleistet im Jahr 1983, 15 Monate lang
      Sold 150 Euro pro Monat (Gefreiter)

      15 Monate mal 150 Euro pro Monat = 2250 Euro

      hätte ich keinen Wehrdienst abgeleistet

      15 Monate mal Minimum 600 Euro pro Monat = 9000 Euro


      9000-2250 Euro = 6750 Euro Reingewinn der kinderlosen Frau

      eine kinderlose Frau konnte 1983 ca. 6750 Euro
      in Aktien anlegen
      Anlegezeitraum bis ca. 2003 = 20 Jahre

      alle 10 Jahre verdoppelt sich mein Kapital
      Alter 23 Jahr1983 = 6750 Euro
      Alter 33 Jahr1993 = 13.500 Euro
      Alter 43 Jahr2003 = 27.000 Euro
      Alter 53 Jahr2013 = 54.000 Euro
      Alter 63 Jahr2023 = 108.000 Euro (Renteneintrittsalter)

      so eine kinderlose Frau hat ganz schöne Vorteile
      gegenüber einem Mann der 15 Monate 1983 zu Wehrdienst
      gezwungen wurde.

      Kinderlose Frauen sollten 4 Jahre länger arbeiten
      als Frauen mit Kinder

      und wenn die kinderlose Frau auch noch gut aussieht
      dann lässt die sich auch noch dass Essen bezahlen
      und bezahlt eventuell auch keine Miete
      könnte 2 Fälle nennen.

      Frauen wittern Geld 10 Meter gegen den Wind!!!
      Avatar
      schrieb am 03.06.03 15:30:39
      Beitrag Nr. 14 ()
      Die Frauen haben sowieso ziemlich viele Priviliegien. Wenn sie sich emanzipieren wollen dann aber auch richtig. Nicht nur die Sahnestückchen rausziehen. Also ab in die Kasernen! Mit dieser Regierung können wir uns nämlich nocht auf eine Menge Auslandseinsätze einstellen.
      Avatar
      schrieb am 03.06.03 15:35:16
      Beitrag Nr. 15 ()
      Was willst Du denn mit einer 40-jährigen beim Wehrdienst ?

      Na, ich habe für meine mitgedient. Wird das dann je Familie angerechnet ??
      Avatar
      schrieb am 03.06.03 15:36:39
      Beitrag Nr. 16 ()
      @Versmann...Okay, rechtlich magst Du zwar richtig liegen. Aber das heißt noch lange nicht, daß das moralisch auch richtig ist. Frauen können Kinder kriegen. In Ordnung. Aber sie brauchen dazu erstens einen Mann und zweitens verdient eine Mutter nicht automatisch das Recht mit den Kindern alles anstellen zu können, nur weil sie zufällig von der Natur aus mit einer Gebärmutter ausgestattet wurde. Kinder bekommen ist einfach. Sie zu erziehen -und das meine ich wie ich es sage- ist aber eine um Länge viel größere Aufgabe als die paar Preßwehen. Väter sind zudem für die Entwicklung eines Kindes genau so wichtig. Ich finde es schlimm, daß der Mutter hier eine höhere Kompetenz eingeräumt wird. Schlimm ist zudem, daß es in unserem Schulsystem häufig nur Frauen als Lehrer gibt. Unsere Kinder werden nur von Frauen groß gezogen. Ich empfinde das als eine erhebliche Benachteiligung für unsere Kinder.
      So, das war mein kurzer Senf dazu. Ich denke, das Thema hätte einen eigenen Thread verdient. Väter aller Länder vereinigt Euch!
      Avatar
      schrieb am 03.06.03 15:53:43
      Beitrag Nr. 17 ()
      Lest mal Deep Thought´s Homepage, dann wird einem manches bewusst was schief läuft.
      Avatar
      schrieb am 03.06.03 16:39:34
      Beitrag Nr. 18 ()
      Die Kampflesben und militanten Emanzen sollte amn ale an die Front nach Afghanistan oder sonstwohin schicken..

      :mad:
      Avatar
      schrieb am 03.06.03 16:45:00
      Beitrag Nr. 19 ()
      @keepitshort

      was du hast damals 150euro im monat "verdient"? :eek:

      soviel hätte ich nicht erwartet, immerhin verdienen die armen schweine heute auch nicht viel mehr. 250euro... ich glaub das ist ein stundenlohn von nichtmal 60cents :laugh:

      ja die deutsche WEHRPFLICHTARMEE, unglaublich innovativ, motiviert, gut ausgebildet, technisch auf dem neusten stand... :laugh:
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 13:44:27
      Beitrag Nr. 20 ()
      Frauen an die Front.

      Warum eigentlich nicht ?
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 13:54:23
      Beitrag Nr. 21 ()
      Im Zivildienst gabs letztes Jahr am Anfang 400 € pro Monat, am Ende 500 € etwa. Und dann noch das Entlassungsgeld. Noch immer wenig, aber besser wie nix!


      mfg

      Fuller
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 14:19:25
      Beitrag Nr. 22 ()
      #21 fuller, ist es richtig, daß die zivis länger dürfen (3 mon?)?
      und auch ihre unterkunft/essen anders berechnet wird?

      falls du nähere einzelheiten hast, schieb sie mal durch.


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Wehrpflicht für kinderlose Frauen ?