Dumm, Dümmer - Friedbert - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 04.06.03 17:19:51 von
neuester Beitrag 09.06.03 11:28:59 von
neuester Beitrag 09.06.03 11:28:59 von
Beiträge: 47
ID: 739.531
ID: 739.531
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 703
Gesamt: 703
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 1 Stunde | 1109 | |
08.05.24, 11:56 | 826 | |
vor 57 Minuten | 385 | |
vor 1 Stunde | 339 | |
vor 1 Stunde | 318 | |
gestern 20:02 | 276 | |
11.05.24, 11:52 | 275 | |
vor 1 Stunde | 251 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 2. | 18.792,02 | +0,09 | 80 | |||
2. | 1. | 0,1905 | -12,21 | 48 | |||
3. | 3. | 156,98 | +0,33 | 28 | |||
4. | 8. | 10,380 | +0,39 | 24 | |||
5. | 4. | 0,1601 | -3,61 | 23 | |||
6. | 6. | 0,2900 | -2,68 | 21 | |||
7. | 5. | 2,3605 | -0,48 | 16 | |||
8. | 9. | 19,300 | +19,08 | 14 |
Pflüger!
Solange sich solche dümmlichen Knalltaschen in der CDU tummeln, wird es nichts mit dieser Partei
Dieser Pflüger ist wirklich der größte Idiot, der in der politischen Szene in Berlin herumläuft.
Was hat der denn gesagt ?
Er war sich aber sehr einig mit seinem SPD-Pendant
stirner du untertreibst gewaltig
Und dass der Kriegstreiber auch noch Friedbert heisst.
Frechheit!
Frechheit!
Hattet ihr was anderes von Pflüger erwartet. Was er gestern aussagte , zog einem das Hemd aus! Aber welcher Politiker ist denn überhaupt
glaubhaft. Wer eine Sache vertritt , ist nicht lange in der Politik ! Spätestens bei der nächsten Wahl hat er einen Listenplatz ganz hinten. Das nennt man " ehrliche" Auslese ( vielleicht auch politischer Darwinismis! ha,ha)!
glaubhaft. Wer eine Sache vertritt , ist nicht lange in der Politik ! Spätestens bei der nächsten Wahl hat er einen Listenplatz ganz hinten. Das nennt man " ehrliche" Auslese ( vielleicht auch politischer Darwinismis! ha,ha)!
Auszug aus einem heutigen Spiegelartikel. Dieser Mann ist eigentlich nur noch peinlich und wir zum Spott in seiner Fraktion.
......
Was geschieht, wenn Unionspolitiker lieber reden als schweigen, ist am Beispiel von Friedbert Pflüger zu besichtigen. Als er sich am Dienstag in der Arbeitsgruppe Äußeres über "die Kritik der internationalen Presse" an Wolfowitz beschwerte und forderte, die Union müsse sich hinter den Vize-Verteidigungsminister stellen, erntete er den Spott seiner Kollegen.
......
Was geschieht, wenn Unionspolitiker lieber reden als schweigen, ist am Beispiel von Friedbert Pflüger zu besichtigen. Als er sich am Dienstag in der Arbeitsgruppe Äußeres über "die Kritik der internationalen Presse" an Wolfowitz beschwerte und forderte, die Union müsse sich hinter den Vize-Verteidigungsminister stellen, erntete er den Spott seiner Kollegen.
Der Pflüger ist ein mutiger und scharfsinniger Politiker, der immer rational und überzeugend gegen die deutsche Antikrieg-Hysterie und den in Deutschland herrschenden krankhaften Antiamerikanismus argumentiert hat.
Er versteht, daß der Sturz des Tyrannen Saddam Hussen ein Segen für das irakische Volk und für die Welt ist.
Dadurch gibt es vermehrte Chancen für ein Friedensabkommen zwischen Palästinensen und Israelis, und dadurch wird der internationale Terrorismus, und die Staaten die ihn unterstützen, wesentlich geschwächt.
Er versteht, daß der Sturz des Tyrannen Saddam Hussen ein Segen für das irakische Volk und für die Welt ist.
Dadurch gibt es vermehrte Chancen für ein Friedensabkommen zwischen Palästinensen und Israelis, und dadurch wird der internationale Terrorismus, und die Staaten die ihn unterstützen, wesentlich geschwächt.
Pflüger ist weder mutig noch scharfsinnig, sondern ein Volldepp und korrupt. Diesr Mann macht sich nun selbst zum Gelächter.
Bei der nächsten Wahl wird es heißen: Ade Friedbert! Bei einer Direktwahl dürfte er chancenlos sein und auf einen aussichtsreichen Listenplatz wird er nicht mehr kommen. Dafür sorgt schon der innerparteiliche Konkurrenzkampf.
Ein bißchen Demokratie haben wir noch in Deutschland.
Dann kann er vom Geld seiner Gattin leben, die man mit einem Lehrstuhl für Amerikanistik bezahlt hat, obwohl sie davon wirklich nichts versteht.
Bei der nächsten Wahl wird es heißen: Ade Friedbert! Bei einer Direktwahl dürfte er chancenlos sein und auf einen aussichtsreichen Listenplatz wird er nicht mehr kommen. Dafür sorgt schon der innerparteiliche Konkurrenzkampf.
Ein bißchen Demokratie haben wir noch in Deutschland.
Dann kann er vom Geld seiner Gattin leben, die man mit einem Lehrstuhl für Amerikanistik bezahlt hat, obwohl sie davon wirklich nichts versteht.
@stirner
Sieht so aus, als ob deine Idee der Demokratie ist es, wenn alle wie du denken.
Wenn wunderbare Leute wie Pflüger, die gegen die allgemeine Verblödung durch die links-gerichteten Medien kämpfen, von der politischen Bühne verschwinden, dann werden wir die totale Gleichschaltung haben.
Übrigens ist deine Anschuldigung der Korruptheit absurd.
Sieht so aus, als ob deine Idee der Demokratie ist es, wenn alle wie du denken.
Wenn wunderbare Leute wie Pflüger, die gegen die allgemeine Verblödung durch die links-gerichteten Medien kämpfen, von der politischen Bühne verschwinden, dann werden wir die totale Gleichschaltung haben.
Übrigens ist deine Anschuldigung der Korruptheit absurd.
spicault bei Dir tickt`s nicht richtig, der wunderbare Mensch ist politisch eine Niete und nur noch peinlich.
Ich habe Herrn Pflüger früher mal für einen scharfsinnigen Denker gehalten. Er war ja ein politisches Ziehkind von Richard von Weizsäcker.
Was der Mann in letzter Zeit absondert ist jedoch ein absolutes US-Speichelleckergelabere. Ich frage mich nur ob er wirklich so denkt (kann ich mir kaum vorstellen) oder ob er unter Druck gesetzt wird.
Was der Mann in letzter Zeit absondert ist jedoch ein absolutes US-Speichelleckergelabere. Ich frage mich nur ob er wirklich so denkt (kann ich mir kaum vorstellen) oder ob er unter Druck gesetzt wird.
Plato,
ich glaube er wurde geschmiert. Zumindestens mit einem Lehrstuhl für seine Frau.
Früher fand ich diesen Bush-Speichellecker eigentlich nur widerlich, inzwischen kommt schon etwas Mitleid dazu.
ich glaube er wurde geschmiert. Zumindestens mit einem Lehrstuhl für seine Frau.
Früher fand ich diesen Bush-Speichellecker eigentlich nur widerlich, inzwischen kommt schon etwas Mitleid dazu.
@stirner
Ich ziehe immer ein Bush-Speichellecker einem Saddam-Speichellecker vor.
Und mir ist immer ein verlässlicher Verbundete lieber als ein Verräter, der Geschäfte mit dem Tyrannen macht.
Ich ziehe immer ein Bush-Speichellecker einem Saddam-Speichellecker vor.
Und mir ist immer ein verlässlicher Verbundete lieber als ein Verräter, der Geschäfte mit dem Tyrannen macht.
spicault,
das war ja nun Quatsch.
Erstens gab es hier keine Saddam-Speichellecker. Zum zweiten haben die Amis auch mit Saddam Geschäfte gemacht, ihm sogar chem. und biolog. Waffen geliefert.
Was Du betreibst ist reine Heuchelei.
Außerdem: Wir sind vielleicht Verbündete, aber keine Vasallen, die nach der Pfeife von Kriegsverbrechern tanzen. Genaus das nämlich sind Bush & Co. Sie haben einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg geführt. Die Nazi-Führung hat man genau wegen dieser Anschuldigung in Nürnberg vor Gericht gestellt. Bush gehört vor ein ähnliches Gericht.
das war ja nun Quatsch.
Erstens gab es hier keine Saddam-Speichellecker. Zum zweiten haben die Amis auch mit Saddam Geschäfte gemacht, ihm sogar chem. und biolog. Waffen geliefert.
Was Du betreibst ist reine Heuchelei.
Außerdem: Wir sind vielleicht Verbündete, aber keine Vasallen, die nach der Pfeife von Kriegsverbrechern tanzen. Genaus das nämlich sind Bush & Co. Sie haben einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg geführt. Die Nazi-Führung hat man genau wegen dieser Anschuldigung in Nürnberg vor Gericht gestellt. Bush gehört vor ein ähnliches Gericht.
Kleiner Nachtrag:
Mit welchem Tyrannen haben die USA eigentlich noch keine Geschäfte gemacht? Die amerikanische Poltik zeichnet sich ja vor allem durch zwei Werte aus: Gier und Heuchelei.
Mit welchem Tyrannen haben die USA eigentlich noch keine Geschäfte gemacht? Die amerikanische Poltik zeichnet sich ja vor allem durch zwei Werte aus: Gier und Heuchelei.
Landesliste Niedersachsen
Lebenslauf
Geboren am 6. März 1955 in Hannover; evangelisch-lutherisch; verheiratet mit Prof. Margarita Mathiopoulos. Vater: Friedbert Pflüger, Maschinenbau- Ingenieur (? 1983), Mutter: Ruth Pflüger; Schwester: Marion Takeuchi (Ottawa).
1973 Abitur an der Schillerschule Hannover, Studium von Politikwissenschaft, Staatsrecht und Volkswirtschaft in Göttingen, Bonn, Harvard (USA). 1974 bis 1975 wissenschaftlicher Mitarbeiter im Fachbereich Volkswirtschaft (Universität Göttingen), 1980 Examen (M.A.), Universität Bonn; 1982 Dr. phil., Universität Bonn (Doktorvater: Prof. Dr. Karl-Dietrich Bracher);
1981 bis 1984 Mitarbeiter des Regierenden Bürgermeisters von Berlin, zuletzt als Leiter seines pers. Büros, 1984 bis 1989 Pressesprecher des Bundespräsidenten.
1989 bis 1991 Geschäftsführer in der Matuschka-Gruppe (Vermögensverwaltung), seit 1990 Mitglied des Bundestages, 1994 bis 1998 Abrüstungspolitischer Sprecher der CDU/CSU-Fraktion, 1998 bis 2002 Vorsitzender des Bundestagsausschusses für Angelegenheiten der Europäischen Union,
1971 Eintritt in die CDU (Hannover); 1977 bis 1978 Bundesvorsitzender des Ringes Christlich Demokratischer Studenten (RCDS), 1976 bis 1978 stellv. Vorsitzender von European Democrat Students (CDS); 1977 bis 1985 im Bundesvorstand der Jungen Union;
seit Juni 1998 stellvertretender Landesvorsitzender der CDU Niedersachsen, seit September 1999 Vorsitzender des Bundesfachausschusses für Außen- und Sicherheitspolitik der CDU.
Seit 11.04.2000 Mitglied des Bundesvorstandes der CDU.
Seit 2002 Aussenpolitischer Sprecher der CDU/CSU-Fraktion des Deutschen Bundestages.
Autor zahlreicher Veröffentlichungen, vor allem zu außenpolitischen Fragen.
Ehrenamtliche Arbeit.
"Margarita Mathiopoulos Stiftung- Dialog der Kulturen" an der Berlin- Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften.
Mitgliedschaften in
Gremien des Bundestages
Ordentliches Mitglied
Auswärtiger Ausschuss
Sonstigen Gremien
Stellvertretendes Mitglied
Gemeinsamer Ausschuss
Veröffentlichungspflichtige Angaben
4. Verein; Stiftung:
AIESEC,
Köln,
(Mitglied des Kuratoriums, ehrenamtlich)
Deutsch-Türkische Stiftung,
Seevetal,
(Mitglied des Kuratoriums, ehrenamtlich)
Friedrich-Stiftung (Pädagogik),
Hannover-Seelze,
(Mitglied des Kuratoriums, ehrenamtlich)
Institut für Europäische Politik,
Berlin,
(Mitglied des Direktoriums, ehrenamtlich)
International Crisis Group (ICG),
Brüssel,
(Mitglied des Beirates, ehrenamtlich)
Stiftung Sankt Barbara
Schutz vor Landminen - Hilfe für Minenopfer,
Munster,
(Mitglied des Kuratoriums, ehrenamtlich)
Theodor-Heuss-Stiftung zur Förderung der politischen Bildung und Kultur in Deutschland und Europa e.V.,
Frankfurt/Main,
(Mitglied des Kuratoriums, ehrenamtlich)
Verein "Gegen Vergessen - für Demokratie",
Bonn,
(Mitglied des Vorstandes, ehrenamtl
http://www.bundestag.de/mdb15/bio/P/pfluefr0.html
Stirner gibt dir keine Mühe! Solche Typen wie spicu... überzeugst du nicht. Ihr Horizont ist begrenzt und zum rationalem
Denken nicht fähig. Wer diesen CDU-Typen positiv einschätzt, dem ist nicht zu helfen. Vernünftige Menschen können sich nur dchämen, dass Pflüger im Bundestag sitzt.
Denken nicht fähig. Wer diesen CDU-Typen positiv einschätzt, dem ist nicht zu helfen. Vernünftige Menschen können sich nur dchämen, dass Pflüger im Bundestag sitzt.
der ersetzt doch glatt die Süßmuth
@stirner
Du scheinst nicht viel von Weltgeschichte zu wissen.
Wenn Bush vor einem internationalen Gericht gestellt werden muss, dann muss auch die Schröder-Regierung.
Hast du nie von Kosovo gehört??
Zu der Kriegsausrüstung der Irakis:
Zu der Zeit des Irak-Iran-Kreigs und in dem späteren Zeitraum bis zum Saddams Überfall auf Kuwait, waren die grössten Lieferer von Kriegsgerät an den Irakis die Russen (70%), die Französen (20%), die Deutschen (5%) und andere Länder, darunter die US (5%).
Das Gas, mit dem Saddam die Iraner und die Kurden umgebracht hat, wurde mit Geräte hergestellt, die die Deutschen geliefert haben.
Nach dem ersten Golfkrieg haben die Amerikaner alle wirtschäftliche Beziehungen mit den Irakis abgebrochen, wie allgemein bekannt.
Im Gegensatz dazu haben die Deutschen und die Franzosen weiter glänzende Geschäfte mit Saddam Hussein gemacht. Die Franzosen, vor allem, haben sehr grosse und lukrative Ölverträge mit Saddam abgeschlossen.
Die Amerikaner haben auf solche Geschäfte verzichtet, weil für sie wichtiger war, daß Saddam im Zaum gehalten wird.
Die Amerikaner haben Opfer gebracht, um einen gefährlichen und menschenverachtenden Diktator zur Strecke zu bringen.
Die Deutschen haben diplomatische Anstrengungen seitens der US, in der UNO eine friedliche Entwaffnung von SH zu erreichen, untergraben, und dadurch ihn moralisch unterstützt. Dafür wurde ihnen von Saddams Terror-Regime officiel gedankt.
Für die Deutschen und die Franzosen waren Geschäfte wichtiger als die Gefahr, die Saddam für die benachbarten Länder und für die Welt darstellte. Und wichtiger als die Unterdrückung des irakischen Volks durch diesen grosswahnsinnigen Massenmörder.
Die moralischen Sieger sind die Amerikaner und ihre Koalition-Partner.
Durch Schröders populistiche anti-Amerikanische Aussenpolitik und das diplomatische Ungeschick seiner Regierung sind die Deutschen auf der politischen Weltbühne ins Abseits gerutscht. Kaum niemand nimmt sie noch ernst.
Jetzt kämpft Schröder verzweifelt, um Ansehen und Respekt wiederzugewinnen.
Du scheinst nicht viel von Weltgeschichte zu wissen.
Wenn Bush vor einem internationalen Gericht gestellt werden muss, dann muss auch die Schröder-Regierung.
Hast du nie von Kosovo gehört??
Zu der Kriegsausrüstung der Irakis:
Zu der Zeit des Irak-Iran-Kreigs und in dem späteren Zeitraum bis zum Saddams Überfall auf Kuwait, waren die grössten Lieferer von Kriegsgerät an den Irakis die Russen (70%), die Französen (20%), die Deutschen (5%) und andere Länder, darunter die US (5%).
Das Gas, mit dem Saddam die Iraner und die Kurden umgebracht hat, wurde mit Geräte hergestellt, die die Deutschen geliefert haben.
Nach dem ersten Golfkrieg haben die Amerikaner alle wirtschäftliche Beziehungen mit den Irakis abgebrochen, wie allgemein bekannt.
Im Gegensatz dazu haben die Deutschen und die Franzosen weiter glänzende Geschäfte mit Saddam Hussein gemacht. Die Franzosen, vor allem, haben sehr grosse und lukrative Ölverträge mit Saddam abgeschlossen.
Die Amerikaner haben auf solche Geschäfte verzichtet, weil für sie wichtiger war, daß Saddam im Zaum gehalten wird.
Die Amerikaner haben Opfer gebracht, um einen gefährlichen und menschenverachtenden Diktator zur Strecke zu bringen.
Die Deutschen haben diplomatische Anstrengungen seitens der US, in der UNO eine friedliche Entwaffnung von SH zu erreichen, untergraben, und dadurch ihn moralisch unterstützt. Dafür wurde ihnen von Saddams Terror-Regime officiel gedankt.
Für die Deutschen und die Franzosen waren Geschäfte wichtiger als die Gefahr, die Saddam für die benachbarten Länder und für die Welt darstellte. Und wichtiger als die Unterdrückung des irakischen Volks durch diesen grosswahnsinnigen Massenmörder.
Die moralischen Sieger sind die Amerikaner und ihre Koalition-Partner.
Durch Schröders populistiche anti-Amerikanische Aussenpolitik und das diplomatische Ungeschick seiner Regierung sind die Deutschen auf der politischen Weltbühne ins Abseits gerutscht. Kaum niemand nimmt sie noch ernst.
Jetzt kämpft Schröder verzweifelt, um Ansehen und Respekt wiederzugewinnen.
Haben die Amis Saddamm nicht geholfen bei seinem Kampf gegen den Iran? Also haben die USA Saddamm beim ersten Golfkrieg unterstützt. Davon erfährt man natürlich nichts bei Fox oder CNN.
Wieviele Terrorregime, wieviele Tyrannen wurden von USA nicht nur unterstützt, sondern in Amt und Würden gebracht?
Wazu eine friedliche Entwaffung - es waren doch keine Waffen da. Noch nicht gemerkt?
Die bist ein bodenloser Dummschwätzer und armseliger Propagandist.
Schröder hat durch seine Politik viel Ansehen in der Welt gewonnen. Er ist keineswegs im Abseits, das ist nur Wunschdenken der USA.
Wieviele Terrorregime, wieviele Tyrannen wurden von USA nicht nur unterstützt, sondern in Amt und Würden gebracht?
Wazu eine friedliche Entwaffung - es waren doch keine Waffen da. Noch nicht gemerkt?
Die bist ein bodenloser Dummschwätzer und armseliger Propagandist.
Schröder hat durch seine Politik viel Ansehen in der Welt gewonnen. Er ist keineswegs im Abseits, das ist nur Wunschdenken der USA.
@stirner
Mein letztes Wort, auch hier:
Es gibt hunderttausende Möglichkeiten, Massenvernichtungswaffen zu verstecken. Man kann sie auch zerstören, oder - wenn sie Chemikalien sind, einfach in einen Fluss kippen.
Es ist auch sehr einfach, sie ins Ausland zu schmuggeln. Das haben die Deutschen in den dreißigen Jahren mit ihren Waffen gemacht, um die Inspektoren, die das Einhalten der Bestimmungen des Versailler Vertrag seitens der Deutschen kontrollierten, zu taüschen.
Man hat noch nicht Saddam Hussein und seine Söhne gefunden. Bedeutet das, dass sie nicht existieren?
Die Amerikaner haben die Iraker nicht beim ersten Golfkrieg unterstützt, sondern gegen sie gekämpft und aus Kuwait geworfen. Da bringst du die Kriege durcheinander.
Im Irak-Iran-Krieg haben die Amerikaner die Irakis unterstützt, weil ein Sieg der Iraner als das grösste Übel angesehen wurde. Damals war die Revolution der iranischen Mollahs in einem sehr aggressiven Stadium, und das Risiko bestand, das die Iraner den Irak erobern und den südlichen Teil mit seiner schiitischer Bevölkerung annexieren. Das hätte eine grosse Gefahr für die ganze Region bedeutet.
Darüber, ob die Amerikaner damals Recht hatte oder nicht, kann man debattieren. Allerdings es ist immer einfacher in Nachhinein solche Ereignisse zu beurteilen.
Wenn du den Irak-Krieg beurteilen willst, musst du die Situation vor dem Krieg mit der nachher vergleichen, und an diesem Maßstab gemessen, ist der Irak-Krieg einen grossen Erfolg und ein Segen für die Bevölkerung. Welcher Iraki - ausser alten Gefolgsleute von Saddam - würde den Tyrannen - den Peiniger und Ausbeuter des irakischen Volks - nachtrauern?
Mein letztes Wort, auch hier:
Es gibt hunderttausende Möglichkeiten, Massenvernichtungswaffen zu verstecken. Man kann sie auch zerstören, oder - wenn sie Chemikalien sind, einfach in einen Fluss kippen.
Es ist auch sehr einfach, sie ins Ausland zu schmuggeln. Das haben die Deutschen in den dreißigen Jahren mit ihren Waffen gemacht, um die Inspektoren, die das Einhalten der Bestimmungen des Versailler Vertrag seitens der Deutschen kontrollierten, zu taüschen.
Man hat noch nicht Saddam Hussein und seine Söhne gefunden. Bedeutet das, dass sie nicht existieren?
Die Amerikaner haben die Iraker nicht beim ersten Golfkrieg unterstützt, sondern gegen sie gekämpft und aus Kuwait geworfen. Da bringst du die Kriege durcheinander.
Im Irak-Iran-Krieg haben die Amerikaner die Irakis unterstützt, weil ein Sieg der Iraner als das grösste Übel angesehen wurde. Damals war die Revolution der iranischen Mollahs in einem sehr aggressiven Stadium, und das Risiko bestand, das die Iraner den Irak erobern und den südlichen Teil mit seiner schiitischer Bevölkerung annexieren. Das hätte eine grosse Gefahr für die ganze Region bedeutet.
Darüber, ob die Amerikaner damals Recht hatte oder nicht, kann man debattieren. Allerdings es ist immer einfacher in Nachhinein solche Ereignisse zu beurteilen.
Wenn du den Irak-Krieg beurteilen willst, musst du die Situation vor dem Krieg mit der nachher vergleichen, und an diesem Maßstab gemessen, ist der Irak-Krieg einen grossen Erfolg und ein Segen für die Bevölkerung. Welcher Iraki - ausser alten Gefolgsleute von Saddam - würde den Tyrannen - den Peiniger und Ausbeuter des irakischen Volks - nachtrauern?
spicault,
sehr beliebt bist Du hier aber nicht gerade. Wie kommt das? Dabei schreibst Du doch so hervorragende Satire.
sehr beliebt bist Du hier aber nicht gerade. Wie kommt das? Dabei schreibst Du doch so hervorragende Satire.
welcher teil der welt war das nochmal, in dem schröder so enorm an ansehen gewonnen hat?
ich finde spicaults beiträge jedenfalls viel niveauvoller und durchdachter als sowas :
Also haben die USA Saddamm beim ersten Golfkrieg unterstützt.
nochdazu von jemand der spicault dann das vorwirft :
Die bist ein bodenloser Dummschwätzer und armseliger Propagandist.
wenn sowas bei dir zur beliebtheit beiträgt geb` ich auf deine meinung keinen pfifferling.
Also haben die USA Saddamm beim ersten Golfkrieg unterstützt.
nochdazu von jemand der spicault dann das vorwirft :
Die bist ein bodenloser Dummschwätzer und armseliger Propagandist.
wenn sowas bei dir zur beliebtheit beiträgt geb` ich auf deine meinung keinen pfifferling.
Tante Else,
Stirner ist ein "messerscharfer" Analytiker.
Spicault ein "begnadeter" Satiriker.
Tante Else ist keine "fleißige" Userin.
Stirner ist ein "messerscharfer" Analytiker.
Spicault ein "begnadeter" Satiriker.
Tante Else ist keine "fleißige" Userin.
# 9 Stirner, für jeden anständigen CDU-Politiker ist es eine Ehre, in dem Links-Bonzen-Blatt Spiegel abgehandelt zu werden.
wilbi
wilbi
Nur zur Information:
Der erste Golfkrieg war der Krieg zwischen Irak und Iran. Der zweite der Krieg um Kuweit.
Soviel sollte man wissen, wenn man hier mitdiskutiert.
Der erste Golfkrieg war der Krieg zwischen Irak und Iran. Der zweite der Krieg um Kuweit.
Soviel sollte man wissen, wenn man hier mitdiskutiert.
daß du den irak -iran krieg gemeint hast ist klar.
es geht um die oberflächlichkeit deiner aussage zur frage , wer irak unterstützt hat. das war nämlich vor allem die sowjetunion.
es geht um die oberflächlichkeit deiner aussage zur frage , wer irak unterstützt hat. das war nämlich vor allem die sowjetunion.
#31
Bei einer Diskussion mit einem Propagandisten wie spicault kannst Du keine tiefschürfenden Analysen erwarten. Ist es nicht merkwürdig, daß die USA Saddam zunächst unterstützt haben, daß Rumsfeld sogar Saddam die Hände gedrückt hat?
Andererseits wirft er Deutschland vor, den Irak zu beliefert haben. Dem geht es nur um Propaganda, seine Argumentation ist völlig einseitig. Wer den Irak sonst noch unterstützt hat, war nicht Gegenstand der Diskussion.
Bei einer Diskussion mit einem Propagandisten wie spicault kannst Du keine tiefschürfenden Analysen erwarten. Ist es nicht merkwürdig, daß die USA Saddam zunächst unterstützt haben, daß Rumsfeld sogar Saddam die Hände gedrückt hat?
Andererseits wirft er Deutschland vor, den Irak zu beliefert haben. Dem geht es nur um Propaganda, seine Argumentation ist völlig einseitig. Wer den Irak sonst noch unterstützt hat, war nicht Gegenstand der Diskussion.
richtig , eigentlich gings um pflüger.
unter dem titel "dumm dümmer pflüger" schreibst du :
Dieser Pflüger ist wirklich der größte Idiot, der in der politischen Szene in Berlin herumläuft
und
Pflüger ist weder mutig noch scharfsinnig, sondern ein Volldepp und korrupt
spicault ist nun nicht deiner ansicht, woraufhin du schreibst, er sei ein dummschwätzer und völlig einseitig.
wenn über pflüger aber folgendes richtig ist :
1973 Abitur an der Schillerschule Hannover, Studium von Politikwissenschaft, Staatsrecht und Volkswirtschaft in Göttingen, Bonn, Harvard (USA). 1974 bis 1975 wissenschaftlicher Mitarbeiter im Fachbereich Volkswirtschaft (Universität Göttingen), 1980 Examen (M.A.), Universität Bonn; 1982 Dr. phil., Universität Bonn (Doktorvater: Prof. Dr. Karl-Dietrich Bracher);
dann neige ich vorsichtig ausgedrückt doch eher zur auffassung von spicault als zu deiner.
oder anders ausgedrückt:wenn hier leute,die kaum richtig deutsch können,pflüger als idioten bewerten dann ist das nur lächerlich.
"kaum richtig deutsch können" bezieht sich nicht auf dich.
unter dem titel "dumm dümmer pflüger" schreibst du :
Dieser Pflüger ist wirklich der größte Idiot, der in der politischen Szene in Berlin herumläuft
und
Pflüger ist weder mutig noch scharfsinnig, sondern ein Volldepp und korrupt
spicault ist nun nicht deiner ansicht, woraufhin du schreibst, er sei ein dummschwätzer und völlig einseitig.
wenn über pflüger aber folgendes richtig ist :
1973 Abitur an der Schillerschule Hannover, Studium von Politikwissenschaft, Staatsrecht und Volkswirtschaft in Göttingen, Bonn, Harvard (USA). 1974 bis 1975 wissenschaftlicher Mitarbeiter im Fachbereich Volkswirtschaft (Universität Göttingen), 1980 Examen (M.A.), Universität Bonn; 1982 Dr. phil., Universität Bonn (Doktorvater: Prof. Dr. Karl-Dietrich Bracher);
dann neige ich vorsichtig ausgedrückt doch eher zur auffassung von spicault als zu deiner.
oder anders ausgedrückt:wenn hier leute,die kaum richtig deutsch können,pflüger als idioten bewerten dann ist das nur lächerlich.
"kaum richtig deutsch können" bezieht sich nicht auf dich.
TanteElse,
in der Tat wollte ich zuerst schreiben, er sei "ein Volldepp oder korrupt". Aber man kann beides sein.
Ein Volldepp ist er, weil er eine völlig unhaltbare Position eingenommen hat, die inzwischen das Gelächter selbst seiner Parteifreunde herausfordert. Wer versucht, die Unverschämtheiten eines Wolfowitz oder Cheney bis zur Selbstverleugnung öffentlich zu verteidigen, muß sich wirklich fragen lassen, ob er noch bei Trost ist. Die nächste Bundestagswahl wird er kaum überstehen.
Korrupt ist er, weil zumindest seine Ehefrau einen Lehrstuhl bekommen hat, den sie mit ihrer Qualifikation niemals auf normalen Weg einnehmen würde. Dahinter steckt sicher mehr. Sein Verhalten kann am ehesten erklärt werden, wenn man ihn auf der Lohnliste der Amis sieht. Da dürfte er nicht der einzige sein.
Daneben ist er noch unheimlich eingebildet und von sich überzeugt. Von allen widerlichen Politikern, die in Berlin rumlaufen ist er der schlimmste.
Ein Doktortitel schützt nicht vor Dummheit.
in der Tat wollte ich zuerst schreiben, er sei "ein Volldepp oder korrupt". Aber man kann beides sein.
Ein Volldepp ist er, weil er eine völlig unhaltbare Position eingenommen hat, die inzwischen das Gelächter selbst seiner Parteifreunde herausfordert. Wer versucht, die Unverschämtheiten eines Wolfowitz oder Cheney bis zur Selbstverleugnung öffentlich zu verteidigen, muß sich wirklich fragen lassen, ob er noch bei Trost ist. Die nächste Bundestagswahl wird er kaum überstehen.
Korrupt ist er, weil zumindest seine Ehefrau einen Lehrstuhl bekommen hat, den sie mit ihrer Qualifikation niemals auf normalen Weg einnehmen würde. Dahinter steckt sicher mehr. Sein Verhalten kann am ehesten erklärt werden, wenn man ihn auf der Lohnliste der Amis sieht. Da dürfte er nicht der einzige sein.
Daneben ist er noch unheimlich eingebildet und von sich überzeugt. Von allen widerlichen Politikern, die in Berlin rumlaufen ist er der schlimmste.
Ein Doktortitel schützt nicht vor Dummheit.
daß du anderer meinung bist als er,bedeutet aber eben noch lange nicht,daß er ein volldepp , nicht ganz bei trost und korrupt sein müsste.
das würde sonst zb auch auf mich zutreffen , denn ich halte deine us-feindlichkeit für völlig vernagelt und unangemessen. bist du deshalb gleich ein volldepp usw usw ??
das würde sonst zb auch auf mich zutreffen , denn ich halte deine us-feindlichkeit für völlig vernagelt und unangemessen. bist du deshalb gleich ein volldepp usw usw ??
Wer ausser Friedbert dem Krieger steht eigentlich noch alles auf der Lohnliste der Amis?
Die ganze Atlantiker Truppe CDU/CSU?
Mit TanteElse können die Amis wohl nicht mehr viel anfangen. Die hat ja nur noch zwei Zähne und taugt deshalb für harte Auseinandersetzungen nicht mehr und ein "Leerstuhl" ist gerade auch nicht mehr frei.
Die ganze Atlantiker Truppe CDU/CSU?
Mit TanteElse können die Amis wohl nicht mehr viel anfangen. Die hat ja nur noch zwei Zähne und taugt deshalb für harte Auseinandersetzungen nicht mehr und ein "Leerstuhl" ist gerade auch nicht mehr frei.
Zitate einiger CDU-Atlantiker im Zusammenhang mit der Bedrohung Deutschlands durch Saddams Massenvernichtungswaffen:
"Die Bedrohung durch Saddam Hussein und seine Massenvernichtungswaffen ist real." Angela Merkel, CDU-Vorsitzende, am 8. 2. 2003
"Ich bin bestürzt, weil ich weiß, dass die Bundesregierung über Informationen verfügt, dass es Massenvernichtungswaffen in Irak gibt." Friedbert Pflüger, außenpolitischer Sprecher der CDU/CSU-Fraktion, am 4. 2. 2003
Und solche Pappnasen wollen Regierungsverantwortung übernehmen und ggfs. deutsche Soldaten in einen Krieg schicken. Oh weia!
"Die Bedrohung durch Saddam Hussein und seine Massenvernichtungswaffen ist real." Angela Merkel, CDU-Vorsitzende, am 8. 2. 2003
"Ich bin bestürzt, weil ich weiß, dass die Bundesregierung über Informationen verfügt, dass es Massenvernichtungswaffen in Irak gibt." Friedbert Pflüger, außenpolitischer Sprecher der CDU/CSU-Fraktion, am 4. 2. 2003
Und solche Pappnasen wollen Regierungsverantwortung übernehmen und ggfs. deutsche Soldaten in einen Krieg schicken. Oh weia!
oddlot !!! nimm das sofort zurück.
ich beisse für amerika und das sind meine zähne :
ich beisse für amerika und das sind meine zähne :
Wie die CDU immer ins eigene Fleisch:O
Tante Else
Das sieht nicht gut aus
Tante Else
Das sieht nicht gut aus
Dumm, dümmer - Friedbert - so hieß und heißt der Thread-Titel.
Leute, laßt Euch nicht abhalten! Heute nachmittag wird wahrscheinlich auf N-TV der Talk in Berlin wiederholt und dann kommt Mayer - Lawrenz Mayer. Jetzt also einen neuen Thread eröffnen (Dumm, dümmer - Lawrenz??) oder hier einfach weiterschreiben?!
Und der Oberpsychologe Barning, Professor Barning - Entschuldigung - ist auch mit von der Runde. Nun, im Land der Milben ist jeder Zentimeter ein Titan, und in der Runde der Talker sollte dann der Professor eben ein Titan sein! Erst das eigene Volk ruinieren und dann in bester Kaiser Wilhelm Manier dem Volke versprechen, man führe es glorreichen Zeiten entgegen!
Im Ohr habe ich immer noch den Waigel, der kühn der damaligen DeMaiziere-Regierung zurief: laßt doch die Profis (= die westdeutschen "Entwicklungshelfer" ) an die Macht oder einfach nur machen!
Leute, laßt Euch nicht abhalten! Heute nachmittag wird wahrscheinlich auf N-TV der Talk in Berlin wiederholt und dann kommt Mayer - Lawrenz Mayer. Jetzt also einen neuen Thread eröffnen (Dumm, dümmer - Lawrenz??) oder hier einfach weiterschreiben?!
Und der Oberpsychologe Barning, Professor Barning - Entschuldigung - ist auch mit von der Runde. Nun, im Land der Milben ist jeder Zentimeter ein Titan, und in der Runde der Talker sollte dann der Professor eben ein Titan sein! Erst das eigene Volk ruinieren und dann in bester Kaiser Wilhelm Manier dem Volke versprechen, man führe es glorreichen Zeiten entgegen!
Im Ohr habe ich immer noch den Waigel, der kühn der damaligen DeMaiziere-Regierung zurief: laßt doch die Profis (= die westdeutschen "Entwicklungshelfer" ) an die Macht oder einfach nur machen!
@spam
Wer ist Lawrenz Mayer?
Ich kenn nur " Lawrenz von Arabien " und das war Peter O`Toole.
Dann gibt es noch diesen CDU - Kasper, der heisst allerdings " Laurenz Meyer ".
Wer ist Lawrenz Mayer?
Ich kenn nur " Lawrenz von Arabien " und das war Peter O`Toole.
Dann gibt es noch diesen CDU - Kasper, der heisst allerdings " Laurenz Meyer ".
Ich kenn noch einen Lawrenz! Dieser Hampelmann ist Hausverwalter, mein Hausverwalter!
Ansonsten meinte ich natürlich Laurenz M.
Ansonsten meinte ich natürlich Laurenz M.
Dann schmeiss ihn doch raus wenn er nicht vernünftig arbeitet.
Ich stehe nicht auf dieser Seite der Barrikade - wenn Du erlaubst, sondern auf der anderen Seite!
Du meine Güte, du meine Güte jetzt dürfen bei W.O. schon einfache Mieter im Politikboard schreiben.
Jetzt erklärt sich mir auch das Niveau hier.
Jetzt erklärt sich mir auch das Niveau hier.
Okay, okay! Mieter raus!
Dann gabs noch Clarence in Daktari Der Busch brennt
Der hat was von Angela Merkel.
Der hat was von Angela Merkel.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
62 | ||
48 | ||
28 | ||
22 | ||
21 | ||
18 | ||
16 | ||
13 | ||
11 | ||
10 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
9 | ||
8 | ||
7 | ||
7 | ||
7 | ||
6 | ||
6 | ||
6 | ||
6 | ||
6 |