PNE - Der PositivThread (Seite 129)

[grobio]

Es geht auch einvernehmlich, ohne Streit,...

... wie früher. Endlich ist das Unternehmen im ruhigen Fahrwasser und kann sich voll auf das operative Geschäft konzentrieren.

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2017-04/40441325…

[grobio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.727.413 von Inhaberschuldverschreibung am 12.04.17 18:12:08

?

Von "Hinzufügen" auf "Kaufen"

Kursziel von 3,10 auf 3,40.

[Inhaberschuldverschreibung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.717.843 von grobio am 11.04.17 15:24:08

Wird die Empfehlung jetzt auf kaufen oder auf hinzufügen geändert.

[grobio]

Kaufempfehlung

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2017-04/40420678…

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.557.218 von Wertefinder1 am 17.03.17 16:01:29

Zitat von Wertefinder1: Phantasie einer TecDAX-Aufnahme:

http://dax-indices.com/DE/index.aspx?pageID=4

Stand Ende Januar 2017 bei einem Aktienkurs von 2,15 €:
Rank MarketCap: 45
Rank Turnover 12 Month: 47

Stand Ende Februar 2017 bei einem Aktienkurs von 2,50 €:
Rank MarketCap: 37
Rank Turnover 12 Month: 45

Ich denke, ab einem Aktienkurs von ca. 3,25 € wird es hierfür interessant.

Stand Ende März 2017 bei einem Aktienkurs von 2,60 €: Unverändert
Rank MarketCap: 37
Rank Turnover 12 Month: 45

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.657.899 von Anders-And am 01.04.17 15:52:09

Wenn man die Gewinne aus der betrieblichen Tätigkeit gar nicht realisieren darf, weil das die IFRS-Rechnungslegung verbietet, dann fällt logischerweise das EBIT schwächer aus.

Entscheidend ist, das Projekte entwickelt oder auch gebaut werden. 63,9 MW nach alter EEG-Förderung - das ist nochmal ein Batzen.

Wichtig wird dann sein, das man angesichts des Ausbaudeckels in der Nordrange genügend Projekte für die Ausschreibungen in Mittel- und Süddeutschland hat. Ggfs kauft man da zu?

Und das man die Projekt- und Einkaufskosten drücken muss, ist doch klar. Deshalb jammern ja Hersteller. Und man wird bei den Pachtpreisen für Flächen wohl auch nach unten gehen müssen. Dito beim Sponsoring in den Kommunen.

Ausland wird man sehen. Selbst wenn Macron im Mai neuer Präsident sein sollte, braucht er wie Trump eine Mehrheit im Parlament, die seine Pläne wie den massiven Ausbau der Windkraft in Frankreich mitträgt.

[Anders-And]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.657.512 von US21 am 01.04.17 13:14:29

Richtig, hab ja auch nicht gesagt warum ich den Bericht zitiert habe. Hab den Krempel ja schon seit 2012 in meinem Depot, hab mich zwar auch paar mal davon getrennt, bin aber immer wieder zurück. Warum? Nicht wegen dem KGV. Laut meinem Brocker lag das aber im übrigen
2013 bei 3,16
2014 bei n.a.
2015 bei 41,4
2016 bei 2,42. Will da jetzt nicht nachrechen.

Warum das so ist? Wer lange genug dabei ist, oder schon mal ein Haus gebaut hat, weiß eben wie das ist mit den Ausgaben und Einnahmen. Wir machen ja keinen Yogurt, Turnschuhe oder Autos. Tja, und die Leute die den Aktionär lesen und auf ne Fette Divi gehoft haben, wissen eben auch nicht was hier genau los ist. Wenn die ne "Null" zusammen mit dem Begriff EBIT im GB sehen, schmeißen sie eben hin und ziehen den Rest mit runter. Andere Kennzahlen wie Eigenkapitalquote, Verschuldungsgrad, Buchwert ect.pp. scheinen ja nicht mehr interessant zu sein. Na und der Ausblick ist ja wohl für alle schlecht. Wenn man zu Nordex z.Bsp schaut. Mir gefällt ganz gut was PNE z.Zt. macht.
Nur eben die EBIT Erwartung für 2017 mit 0-15Mio anzugeben, eher unglücklich. Was solls ich hab nachgekauft. Verteuert zwar aber egal. Gibts eben Wannsee statt Malle

Grüße

[US21]

Du solltest aber schon berücksichtigen welchen Blödsinn du da zitierst. Wenn man mal nur grob die letzten Jahre überschlägt kommt man auf einen Gewinn von 0,35 pro Jahr. Insofern liegt das KGV eher bei 7. Median KGV von 4,65 ist doch sehr illusorisch.

Und der letzte Satz: "Das bestätigt die geringen Schwankungen bei den Gewinnen in den letzten acht Jahren" spricht doch Bände.

Gerade weil PNE Projektierer ist schwanken die Gewinne ja von Jahr zu Jahr gigantisch. Es stellt sich also die Frage, von welcher Aktie der Autor eigentlich spricht.

[Anders-And]

Zitat:
PNE Wind: Deutlich unterbewertet am Markt?
31. März 2017
Lieber Leser,

der Windpark-Betreiber und -Projektierer PNE Wind hat mit dem aktuellen Jahresgeschäftsbericht per 2016 ein Rekordergebnis beim Nettogewinn von 69 Mio. Euro verzeichnet. Der Umsatz ist von 109,5 Mio. Euro im Vorjahr auf 248,6 Mio. Euro gestiegen. Die Aktie bricht dennoch ein, weil die Zahlen in etwa erwartet wurden und das Wachstum in den nächsten zwei Jahren laut dem Unternehmen aufgrund fallender Preise nur moderat ausfallen soll. Seit Anfang letzten Jahres ist die Aktie um 65 % gestiegen. Langfristig betrachtet ist jedoch eine Seitwärtsspanne zu erkennen. Schauen wir kurz in die Bewertung der Aktie.

Historisches KGV vs. aktuelles KGV

Gemäß dem aktuellen Gewinn je Aktie sowie dem Kurs beträgt das aktuelle KGV 2,7. Das von uns berechnete historische Median-KGV beträgt 4,65. Demnach ist die Aktie unterbewertet und müsste dem Median-KGV nach etwa 4,00 Euro je Stück kosten. Das durchschnittliche arithmetische historische KGV liegt bei 4,53 und damit sehr nahe dem Median-KGV. Das bestätigt die geringen Schwankungen bei den Gewinnen in den letzten acht Jahren.

Ein Beitrag von Rami Jagerali

Zitat Ende.
https://www.finanztrends-newsletter.de/2017/03/pne-wind-akti…

[fundamental_a]

Eigentlich wollte ich mir den GB für die Osterferien aufsparen.
Habe jetzt aber doch schon mal ein Blick darauf geworfen.
Seite 6 gibt es folgendes zu Lesen:
"Wir müssen uns jedoch darauf einstellen, in den Windpark-Projekten
die Kosten in allen Bereichen, von der
Planung über den Einkauf und die Realisierung bis hin
zum Betrieb, weiter zu optimieren. Daran arbeiten wir
zusammen mit allen an den Projekten Beteiligten. Darü-
ber hinaus sehen wir uns nach chancenreichen Zukunftsmärkten
um, in denen sich ein Engagement lohnt."

Dann sollten die Herren (und Dame) vielleicht mal darauf schauen. Seite 68

Gesamtbezüge Aufsichtsratmitglieder 528,3 Tsd. €

Auch wenn es eine unendliche Geschichte bei PNE ist, aber die Gesellschaft hat nicht die Größe 6 AR Mitglieder durchzufüttern.
Ich will hier auch nicht, wie schon zum wiederholten male geschehen, die Energiekontor AG zitieren.
Hier sollten die Großaktionäre mal endlich an einem Strang ziehen.
LG Fundamental_a