Das nächste Steuerloch .... - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 09.08.03 08:05:04 von
neuester Beitrag 10.08.03 19:10:34 von
neuester Beitrag 10.08.03 19:10:34 von
Beiträge: 4
ID: 763.061
ID: 763.061
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 211
Gesamt: 211
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
08.05.24, 11:56 | 543 | |
vor 1 Stunde | 305 | |
vor 1 Stunde | 229 | |
gestern 18:51 | 220 | |
11.05.24, 11:52 | 175 | |
gestern 20:31 | 171 | |
heute 02:17 | 157 | |
gestern 23:22 | 149 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 0,2170 | +3,33 | 48 | |||
2. | 2. | 18.763,00 | -0,01 | 44 | |||
3. | 3. | 168,47 | -2,04 | 27 | |||
4. | 4. | 0,1640 | 0,00 | 22 | |||
5. | 6. | 0,2980 | -3,87 | 17 | |||
6. | 5. | 2,5600 | -6,91 | 16 | |||
7. | 8. | 10,320 | 0,00 | 15 | |||
8. | 7. | 898,78 | +1,27 | 13 |
Börsianer werden vorerst vom Fiskus verschont Finanzminister Hans Eichel und seinen Kollegen in den Ländern droht ein neues Haushaltsloch: Anleger, die innerhalb eines Jahres realisierte Gewinne aus Aktienkäufen bislang brav versteuerten, müssen nicht länger zahlen und können sogar Geld zurückfordern.
Die neue Rechtslage hilft nicht nur Steuerzahlern, die in schwierigem Börsenumfeld ein glückliches Händchen haben. Es profitieren auch viele Aktionäre, die während des Börsenbooms von 1997 bis 2000 satte Gewinne einstrichen.
Kleinanleger Klaus Tipke aus Ratzeburg in Südholstein brachte den Stein ins Rollen. Vor sechs Jahren kaufte er einige Aktien, die er schnell wieder abstieß und machte damit 1752 Mark Plus. Er versteuerte den Gewinn, legte aber gegen den Bescheid Einspruch ein. Begründung: Die Spekulationssteuer verstößt gegen den Gleichheitsgrundsatz, weil die meisten Geschäfte dem Finanzamt verborgen bleiben. Tipkes Fazit: "Die Abgabe ist eine reine Dummensteuer."
Millionen Anleger können sich darüber freuen, denn Tipke ist nicht nur Kleinanleger, sondern einer der renommiertesten Steuerprofessoren Deutschlands. Sein Kampf führte mittlerweile bis vor das Bundesverfassungsgericht. Dort wird das Verfahren unter Aktenzeichen 2 BvL 17/02 verhandelt. Eine Entscheidung hat Karlsruhe noch für dieses Jahr angekündigt.
Doch schon jetzt gilt: Weil die Sache in der Schwebe hängt, müssen betroffene Anleger zunächst nicht zahlen das hat der Bundesfinanzhof (BFH) beschlossen (IX B 16/03). Bisher hatten sich die Finanzämter geweigert, auf die Steuer zu verzichten und bereits gebuchte Einnahmen zu stornieren.
Die neue Rechtslage hilft nicht nur Steuerzahlern, die in schwierigem Börsenumfeld ein glückliches Händchen haben. Es profitieren auch viele Aktionäre, die während des Börsenbooms von 1997 bis 2000 satte Gewinne einstrichen.
Kleinanleger Klaus Tipke aus Ratzeburg in Südholstein brachte den Stein ins Rollen. Vor sechs Jahren kaufte er einige Aktien, die er schnell wieder abstieß und machte damit 1752 Mark Plus. Er versteuerte den Gewinn, legte aber gegen den Bescheid Einspruch ein. Begründung: Die Spekulationssteuer verstößt gegen den Gleichheitsgrundsatz, weil die meisten Geschäfte dem Finanzamt verborgen bleiben. Tipkes Fazit: "Die Abgabe ist eine reine Dummensteuer."
Millionen Anleger können sich darüber freuen, denn Tipke ist nicht nur Kleinanleger, sondern einer der renommiertesten Steuerprofessoren Deutschlands. Sein Kampf führte mittlerweile bis vor das Bundesverfassungsgericht. Dort wird das Verfahren unter Aktenzeichen 2 BvL 17/02 verhandelt. Eine Entscheidung hat Karlsruhe noch für dieses Jahr angekündigt.
Doch schon jetzt gilt: Weil die Sache in der Schwebe hängt, müssen betroffene Anleger zunächst nicht zahlen das hat der Bundesfinanzhof (BFH) beschlossen (IX B 16/03). Bisher hatten sich die Finanzämter geweigert, auf die Steuer zu verzichten und bereits gebuchte Einnahmen zu stornieren.
So groß wird das Steuerloch nicht werden, da in den Börsenboomjahren die Spekulationsgewinne ohnehin nicht erklärt worden sind.
Die paar Mark vom Steuerexperten Tipke machen das Kraut auch nicht fett.
Und überhaupt, vor Gericht und auf hoher See sind wir in Gottes Hand. Warten wir die Entscheidung aus Karlsruhe erst mal ab. Vielleicht gewinnt Tipke, ob aber die Spekulationsbesteurung insgesamt gekippt wird, wage ich zu bezweifeln.
cu
pegru
Die paar Mark vom Steuerexperten Tipke machen das Kraut auch nicht fett.
Und überhaupt, vor Gericht und auf hoher See sind wir in Gottes Hand. Warten wir die Entscheidung aus Karlsruhe erst mal ab. Vielleicht gewinnt Tipke, ob aber die Spekulationsbesteurung insgesamt gekippt wird, wage ich zu bezweifeln.
cu
pegru
ich bin für die Abgeltungssteuer- man sollte 15-20% des realisierten Gewinns sofort ans Finanzamt buchen. Bei den Zinsen funktioniert das ja auch.
Ich glaube ab 2005 wird diese Form von Steuer kommen und die Diskussion beenden.
Ich glaube ab 2005 wird diese Form von Steuer kommen und die Diskussion beenden.
Tolle Idee,
und die Verluste verrechnet mir das Finanzamt dann auch sofort?
Jetzt wird sogar schon um Selbstbeschiss gebettelt. Armes Deutschland!
und die Verluste verrechnet mir das Finanzamt dann auch sofort?
Jetzt wird sogar schon um Selbstbeschiss gebettelt. Armes Deutschland!
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
48 | ||
44 | ||
28 | ||
22 | ||
17 | ||
16 | ||
14 | ||
13 | ||
10 | ||
10 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
9 | ||
8 | ||
7 | ||
7 | ||
7 | ||
6 | ||
6 | ||
5 | ||
5 | ||
5 |