Rambus jetzt kaufen! 01.10.03 bis $50 (Seite 105)
eröffnet am 02.10.03 07:56:08 von
neuester Beitrag 27.02.24 15:10:16 von
neuester Beitrag 27.02.24 15:10:16 von
Beiträge: 7.076
ID: 781.947
ID: 781.947
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 802.207
Gesamt: 802.207
Aktive User: 0
ISIN: US7509171069 · WKN: 906870 · Symbol: RMB
55,18
EUR
+0,69 %
+0,38 EUR
Letzter Kurs 13:53:20 Tradegate
Neuigkeiten
| Titel |
|---|
15.05.24 · Business Wire (engl.)  |
29.04.24 · Business Wire (engl.) |
29.04.24 · Business Wire (engl.) |
08.04.24 · Business Wire (engl.) |
01.03.24 · Business Wire (engl.) |
Werte aus der Branche Hardware
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,1480 | +12,91 | |
| 4,0400 | +5,76 | |
| 11,000 | +4,76 | |
| 142,76 | +4,59 | |
| 19,500 | +4,28 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,4350 | -3,37 | |
| 0,7910 | -3,54 | |
| 3,1100 | -3,72 | |
| 18,762 | -4,39 | |
| 6,0000 | -14,29 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 22.701.101 von Ville7 am 18.07.06 16:19:08NEW YORK (MarketWatch) -- Rambus Inc. (RMBS :
Rambus Inc
News , chart, profile, more
Last: 19.60-2.00-9.26%
8:37am 07/19/2006
Delayed quote data
Add to portfolio
Analyst
Create alert
Insider
Discuss
Financials
Sponsored by:
RMBS19.60, -2.00, -9.3% ) Wednesday said it plans to restate certain previously issued financial statements to correct errors related to its accounting for stock option expenses. The Los Altos, Calif.-based Rambus said its audit committee has determined non-cash stock-based compensation expenses should have been recorded with respect to certain stock option grants and recognized over the vesting period of the options. The company said the committee considers the amount of the additional expenses to be material, although it hasn't yet completed its work and reached final conclusions. Rambus said its results going back to 2003 should no longer be relied upon and will be restated. It also said it's "highly likely" that the company had a material weakness in its internal control over financial reporting as of Dec. 31, 2005. The company added that it doesn't expect to file its Form 10-Q for the period ended June 30 prior to the due date, and that its common stock may be subject to delisting as a result of its non-compliance with filing requirements. The stock was off 5.6% to $18.50 on Inet volume of 14,730.
Rambus Inc
News , chart, profile, more
Last: 19.60-2.00-9.26%
8:37am 07/19/2006
Delayed quote data
Add to portfolio
Analyst
Create alert
Insider
Discuss
Financials
Sponsored by:
RMBS19.60, -2.00, -9.3% ) Wednesday said it plans to restate certain previously issued financial statements to correct errors related to its accounting for stock option expenses. The Los Altos, Calif.-based Rambus said its audit committee has determined non-cash stock-based compensation expenses should have been recorded with respect to certain stock option grants and recognized over the vesting period of the options. The company said the committee considers the amount of the additional expenses to be material, although it hasn't yet completed its work and reached final conclusions. Rambus said its results going back to 2003 should no longer be relied upon and will be restated. It also said it's "highly likely" that the company had a material weakness in its internal control over financial reporting as of Dec. 31, 2005. The company added that it doesn't expect to file its Form 10-Q for the period ended June 30 prior to the due date, and that its common stock may be subject to delisting as a result of its non-compliance with filing requirements. The stock was off 5.6% to $18.50 on Inet volume of 14,730.
Im Prinzip sollte es doch egal sein, ob das neue Verfahren Ende des Jahres oder erst Anfang nächsten Jahres beginnt.
Die Festsetzung der Damages haben doch keinerlei Einfluß auf den weiteren Verlauf.
Das nächste ist Phase III, gewinnt hier Rambus auch, bleibt Hynix nur noch der Weg der Berufung und diese Möglichkeit bestand sowieso, womöglich wären die Chancen für Hynix sogar noch besser gewesen, wenn Whyte die Damages belassen oder gar erhöht hätte.
Spätestens dann und insofern die Berufung abgelehnt wird, kann es imho die Injunction geben, unabhängig davon ob die Damages geklärt sind oder nicht.
Aus meiner Sicht gibt es keine Verzögerung in der Hauptsache.
Die wichtigsten Fragen waren/sind Gültigkeit der Patente, JEDEC, Verletzung der Patente und bei deren Klärung gibts imho keine Änderung im Fahrplan.
Die Festsetzung der Damages haben doch keinerlei Einfluß auf den weiteren Verlauf.
Das nächste ist Phase III, gewinnt hier Rambus auch, bleibt Hynix nur noch der Weg der Berufung und diese Möglichkeit bestand sowieso, womöglich wären die Chancen für Hynix sogar noch besser gewesen, wenn Whyte die Damages belassen oder gar erhöht hätte.
Spätestens dann und insofern die Berufung abgelehnt wird, kann es imho die Injunction geben, unabhängig davon ob die Damages geklärt sind oder nicht.
Aus meiner Sicht gibt es keine Verzögerung in der Hauptsache.
Die wichtigsten Fragen waren/sind Gültigkeit der Patente, JEDEC, Verletzung der Patente und bei deren Klärung gibts imho keine Änderung im Fahrplan.
Antwort auf Beitrag Nr.: 22.745.692 von Ville7 am 19.07.06 09:09:11
70 dollar - wie wär ich glücklich. mittlerweile reicht der depotwert meines rmbs bestandes beim aktuellen kurs gerade noch für ein buragomodell.
70 dollar - wie wär ich glücklich. mittlerweile reicht der depotwert meines rmbs bestandes beim aktuellen kurs gerade noch für ein buragomodell.
Antwort auf Beitrag Nr.: 22.745.353 von Ville7 am 19.07.06 09:01:07die krux ist doch das rmbs v. hynie als art präzedenzfall zu sehen ist. ich erinner mich noch an die aussagen beteiligter rmbs verantwortlicher die nach dem infineon deal von einer "sondersituation" die nicht auf andere duplizierbar sei gesprochen haben. nimmt rmbs diesen vergleich an verkaufen sie sich meines erachtens unter wert. sollte rambus sich sicher sein seine ansprüche zumindest annähernd durchsetzen zu können sollten sie sich nicht in kuschelverhandlungen deklassieren lassen. aber auch hier imho-da ich oder wir als aktionäre nur infos aus zweiter oder dritter hand bekommen. wenn überhaupt... und das thema management ist allseits "beliebt". die kollegen werden, in welcher situation auch immer, zu den gewinnern gehören.
Antwort auf Beitrag Nr.: 22.745.353 von Ville7 am 19.07.06 09:01:07Ähm ... natürlich wären das 70 Dollar im Kurs. Nicht Euro.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 22.744.666 von neunelferjunkie am 19.07.06 08:39:03911er, ich hoffe ja auch, dass man gute Konditionen herausschlägt. De facto hat Rambus bisher aber nicht annähernd erreicht Konditionen jenseits 3% durchzusetzen. Nicht mal bei Elpida, welche ja nur eine minimale Flat gezahlt haben (und noch zahlen?) - solange der Konflikt nicht gelöst ist.
Ich wette auch die Deals mit Matsudingsbums und Toshiba bei Controllern waren Kuscheldeals mit Infineon Charakter. Aber Kleinvieh macht auch Mist. Nur eben nicht so viele wie die Longs erwarten. Da wird der ein oder andere nach Settlements (was die Höhe der Royalties angeht) wahrscheinlich dumm aus der Wäsche gucken.
Von daher wäre ich wirklich froh, wenn wir bei den Speichern am Ende mit 2 bis 2,5 % herauskommen. Schon allein das brächte ein EPS von 3,5 und somit ca. 70 euro im Kurs bei angemenssenem KGV 20.
Weitere Jahre nützen nur dem Management, die wieder ihre Hype /Optionen / Trader /Verkaufs- Spielchen durchführen können, weil sie Insiderinfos haben. Wir Aktionäre schauen in die Röhre.
Ich wünschte ich hätte Harold in Los Altos angetroffen, dem hätte ich mal ordentlich meine Meinung gegeigt.
Ich wette auch die Deals mit Matsudingsbums und Toshiba bei Controllern waren Kuscheldeals mit Infineon Charakter. Aber Kleinvieh macht auch Mist. Nur eben nicht so viele wie die Longs erwarten. Da wird der ein oder andere nach Settlements (was die Höhe der Royalties angeht) wahrscheinlich dumm aus der Wäsche gucken.
Von daher wäre ich wirklich froh, wenn wir bei den Speichern am Ende mit 2 bis 2,5 % herauskommen. Schon allein das brächte ein EPS von 3,5 und somit ca. 70 euro im Kurs bei angemenssenem KGV 20.
Weitere Jahre nützen nur dem Management, die wieder ihre Hype /Optionen / Trader /Verkaufs- Spielchen durchführen können, weil sie Insiderinfos haben. Wir Aktionäre schauen in die Röhre.
Ich wünschte ich hätte Harold in Los Altos angetroffen, dem hätte ich mal ordentlich meine Meinung gegeigt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 22.743.791 von Ville7 am 19.07.06 08:08:31Scheint so als wolle Rambus einen zusätzlichen Trial haben.
imho berechtigt. hynix wurde im verfahren der verletzung aller zur disposition stehenden 10 patentansprüche schuldidg gesprochen. die annahme dieses vergleiches würde ein faden beigeschmack für rmbs hinterlassen. meines erachtens ist hynix mit 0,5 % auf sdr und 3,75 auf ddr gut bedient, wenn wir im vergleich elpedia mit 1 % bzw 4,25% sehen. eine reduzierung oder die annahme des vergleiches erscheint doch allen patentverweigeren als freibrief lizenzgebühren über einen rechtsstreit festzulegen die dann weit unter denen tatsächlicher verkäufe liegen.
eine einigung muss erfolgen auch über einen vergleich - aber imho nicht zu diesen konditionen...
imho berechtigt. hynix wurde im verfahren der verletzung aller zur disposition stehenden 10 patentansprüche schuldidg gesprochen. die annahme dieses vergleiches würde ein faden beigeschmack für rmbs hinterlassen. meines erachtens ist hynix mit 0,5 % auf sdr und 3,75 auf ddr gut bedient, wenn wir im vergleich elpedia mit 1 % bzw 4,25% sehen. eine reduzierung oder die annahme des vergleiches erscheint doch allen patentverweigeren als freibrief lizenzgebühren über einen rechtsstreit festzulegen die dann weit unter denen tatsächlicher verkäufe liegen.
eine einigung muss erfolgen auch über einen vergleich - aber imho nicht zu diesen konditionen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 22.742.833 von Faulus am 19.07.06 07:17:45Scheint so als wolle Rambus einen zusätzlichen Trial haben. Sie akzeptieren die 4,25% / 1% nicht. Siehe Bloomberg Meldung.
Meines Erachtens wird der Trial zu den Damages dann frühestens im November/Dezember sein - sowas dauert eben. Rambus wird in diesem Trial versuchen auch indirektes Infringement - also nicht nur direkte Produktion oder Inmporte von SDRAM/DDR Produkten sondern auch indirektes Infringement, d.h. Endprodukte, welche Hynix Speicher verbaut haben mit in die Berechnung zu bekommen, also die Basis der Berechnung zu vergrößern. Schließlich hat man mit dieser Basis nicht so wirklich ein großes Druckmittel und "insanly expensive" wurde es dann auch nicht für die Amigos.
Weiterhin heisst die Devise: Noch Pulver trocken halten für einen eventuellen Schluß des AMD Gaps. Keine Garantie, dass das Gap geschlossen wird und keine Garantie, dass der Kurs dort dreht. Vielleicht dreht er auch schon heute.
Also nur Anregung falls man an einen Rebound glaubt und damit Geld machen möchte.
Heute abend earnings, genauer gesagt Umsätze (wegen dem Optionsskandal können sie keine Earnings verkünden). M.m.N. sollten sie die Umsatzerwartungen schlagen. Viel wichtiger ist aber der Ausblick und der CC. Wie entwickeln sich die Umsätze in den folgenden Quartalen? Was passiert mit Intel Vertrag? Wie ist der Status zu Mediation Micron? Welches Ausmaß hat der Optionskandal? Wie sieht Rambus die jüngsten entwicklungen vor Gericht?
Es bleibt spannend, auch wenn man es mit höheren Kursen besser ertragen könnte..
-----------------------------
Int'l Harald Tribune
Bloomberg News, Reuters, The Associated Press
Published: July 18, 2006
RAMBUS had a damage award reduced by a U.S. judge to $133.4 million from $307 million. The original patent-infringement judgment was against the South Korean company Hynix Semiconductor. Rambus may seek a new trial on damages.
$@(Bloomberg)
Meines Erachtens wird der Trial zu den Damages dann frühestens im November/Dezember sein - sowas dauert eben. Rambus wird in diesem Trial versuchen auch indirektes Infringement - also nicht nur direkte Produktion oder Inmporte von SDRAM/DDR Produkten sondern auch indirektes Infringement, d.h. Endprodukte, welche Hynix Speicher verbaut haben mit in die Berechnung zu bekommen, also die Basis der Berechnung zu vergrößern. Schließlich hat man mit dieser Basis nicht so wirklich ein großes Druckmittel und "insanly expensive" wurde es dann auch nicht für die Amigos.
Weiterhin heisst die Devise: Noch Pulver trocken halten für einen eventuellen Schluß des AMD Gaps. Keine Garantie, dass das Gap geschlossen wird und keine Garantie, dass der Kurs dort dreht. Vielleicht dreht er auch schon heute.
Also nur Anregung falls man an einen Rebound glaubt und damit Geld machen möchte.
Heute abend earnings, genauer gesagt Umsätze (wegen dem Optionsskandal können sie keine Earnings verkünden). M.m.N. sollten sie die Umsatzerwartungen schlagen. Viel wichtiger ist aber der Ausblick und der CC. Wie entwickeln sich die Umsätze in den folgenden Quartalen? Was passiert mit Intel Vertrag? Wie ist der Status zu Mediation Micron? Welches Ausmaß hat der Optionskandal? Wie sieht Rambus die jüngsten entwicklungen vor Gericht?
Es bleibt spannend, auch wenn man es mit höheren Kursen besser ertragen könnte..
-----------------------------
Int'l Harald Tribune
Bloomberg News, Reuters, The Associated Press
Published: July 18, 2006
RAMBUS had a damage award reduced by a U.S. judge to $133.4 million from $307 million. The original patent-infringement judgment was against the South Korean company Hynix Semiconductor. Rambus may seek a new trial on damages.
$@(Bloomberg)
Ich glaube nicht, dass Rambus den Deal bzw. die verminderten Damages annimmt und vermute, dass es auf ein neues Verfahren, die Entschädigung betreffend, hinausläuft. D.h.wenn es dazu noch kommt.
Wichtiger ist imho, dass Rambus in Phase III gewinnt. Im Prinzip sollte danach aus meiner Sicht sogar schon eine richterl. Verfügung gegen Hynix möglich sein, dazu braucht es imho nicht die festgesetzte Höhe der Entschädigung für die vergangenen Jahre, was als einziges offenes Thema verbleibt.
Theoretisch sollte sich die durch ein neues Verfahren entstehende Verzögerung auch nur auf „den Zahltag“ und die Höhe des Betrages beziehen, nicht jedoch auf das gesamte Verfahren.(imho)
So wie ich die Sache derzeit sehe, gibt es keine zusätzlichen Verzögerungen die Zukunft betreffend oder??????
Im Prinzip ein schlauer Schachzug von Whyte. Ein Streitpunkt (Damages) der auch ein Angriffspunkt für eine Berufung wäre, wird ausgeklammert und somit das Verfahren wenn man so will in „Vergangenheit und Zukunft“ aufgeteilt. Alles die Zukunft betreffende, also ein Urteil hinsichtlich "Benehmen/Betrug JEDEC", Phase III usw., Gültigkeit und Verstoß der Patente läuft im aktuellen Zeitplan weiter, bis hin zu einer Injunction.
Sollte das dann zu einem Settlement führen, wird es auch kein Verfahren bez. der Damages mehr geben.
Alles imho, lag aber auch schon oft falsch mit meiner Meinung
Gruß F.
Wichtiger ist imho, dass Rambus in Phase III gewinnt. Im Prinzip sollte danach aus meiner Sicht sogar schon eine richterl. Verfügung gegen Hynix möglich sein, dazu braucht es imho nicht die festgesetzte Höhe der Entschädigung für die vergangenen Jahre, was als einziges offenes Thema verbleibt.
Theoretisch sollte sich die durch ein neues Verfahren entstehende Verzögerung auch nur auf „den Zahltag“ und die Höhe des Betrages beziehen, nicht jedoch auf das gesamte Verfahren.(imho)
So wie ich die Sache derzeit sehe, gibt es keine zusätzlichen Verzögerungen die Zukunft betreffend oder??????
Im Prinzip ein schlauer Schachzug von Whyte. Ein Streitpunkt (Damages) der auch ein Angriffspunkt für eine Berufung wäre, wird ausgeklammert und somit das Verfahren wenn man so will in „Vergangenheit und Zukunft“ aufgeteilt. Alles die Zukunft betreffende, also ein Urteil hinsichtlich "Benehmen/Betrug JEDEC", Phase III usw., Gültigkeit und Verstoß der Patente läuft im aktuellen Zeitplan weiter, bis hin zu einer Injunction.
Sollte das dann zu einem Settlement führen, wird es auch kein Verfahren bez. der Damages mehr geben.
Alles imho, lag aber auch schon oft falsch mit meiner Meinung
Gruß F.
Antwort auf Beitrag Nr.: 22.737.586 von Ville7 am 19.07.06 05:59:04PS: Bodenbildung abwarten vor Einstieg schadet nie. Fallende Messer soll man nicht auffangen.
Durchsuchen
