checkAd

    Briederchen Igor will billiges Öl an Westen liefern. Hasta la Vista OPEC !! - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 16.10.03 21:51:23 von
    neuester Beitrag 28.10.03 19:25:40 von
    Beiträge: 23
    ID: 786.874
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 655
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 16.10.03 21:51:23
      Beitrag Nr. 1 ()
      :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

      Goldene Zeiten für Industrie und Aktionäre des Westens :kiss:

      Genosse Igor Jusufow will den islamistischen Spinnern der OPEC-Staaten dicke Konkurrenz machen.

      Die Russen brauchen Devisen:cool:

      Die ehemaligen Gesinnungsfeinde des Großkapitals fangen an an ihre eigenen Profitpfründe zu denken. Der ehemalige Klassenfeind soll mit billigem Öl verhätschelt werden. Angedacht sind 20 bis 25 Dollar pro Dollar, statt der ausbeuterischen Wucherpreise von 28 - 30 Dollar je Barrel seitens der OPEC.

      Perestroika machts möglich. :D Den Scheichs wird wohl bald der Sand zu heiß werden. Kommt erst mal der Ölpreis ins Rutschen, fällt die ganze OPEC-Scheiße wie ein Kartenhaus zusammen und der Ölpreis schmiert ab wie Zäpfchen.
      Es gibt genung OPEC-Saaten die auf mehr Fördermengen schielen um ihre maroden Finanzen aufzupolieren.

      Es geht wieder bergauf Jungs!!!!

      Die Russeninvasion hat halt doch was Gutes für sich:cool: :cool:

      Putin klopft bald an der EU-Tür an und bittet um Einlass:laugh: :laugh: :laugh:

      Genosse Schröder wird ihn umarmen :kiss:

      http://www.handelsblatt.com/hbiwwwangebot/fn/relhbi/sfn/buil…
      Avatar
      schrieb am 16.10.03 21:59:20
      Beitrag Nr. 2 ()
      .
      was bist denn du für radiklkonservativer Rechtsaußen ?
      Avatar
      schrieb am 16.10.03 22:08:31
      Beitrag Nr. 3 ()
      ` 2
      :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad:
      Was haben meine Äußerungen mit radikalkonservativ und Rechtsaußen zu tun ????

      Schon mal was von Zynismus gehört ??????????
      Avatar
      schrieb am 16.10.03 23:21:05
      Beitrag Nr. 4 ()
      Jou, einziger Boersenwelcher,

      guter Hinweis, das kann wirklich Auswirkungen haben.
      Avatar
      schrieb am 16.10.03 23:23:17
      Beitrag Nr. 5 ()
      Sehr interessant.
      Marktwirtschaft, im Gegensatz zum OPEC-Erpresser-Kartell, wird also für "rechtsaußen" gehalten.
      :rolleyes:

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      3,9700EUR +3,66 %
      JanOne – Smallcap über Nacht mit Milliardentransaktionen!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 17.10.03 05:09:19
      Beitrag Nr. 6 ()
      #2,

      frohgemut tickt halt etwas anders im Kopf als normale Leute. Solche "Querdenker" sind es, die unser Land in die Scheiße geritten haben.:mad: Natürlich tut das russische Öl dem Westen gut, die OPEC kriegt mit Sicherheit noch das Muffensausen:cool:
      Avatar
      schrieb am 17.10.03 08:11:31
      Beitrag Nr. 7 ()
      mir ist es um die Zwischentöne gegangen
      die aus den Formulierungen rauslesbar sind
      hab nachher die Userthreads nachgeblättert
      und hab gesehen daß ich schon richtig lag
      aber das ist ja Mainstream bei w:o
      Avatar
      schrieb am 17.10.03 08:29:19
      Beitrag Nr. 8 ()
      frohgemut,

      DEIN Vorwurf fällt auf DICH selbst zurück, weil DU Diskussion abwürgen möchtest, indem DU Brandzeichen verteiltst.

      Zum Thema hat es mich immer verwundert, daß die Kartellbehörden von EU und USA niemals gegen die OPEC vorgegangen sind, geschweige denn eine Sammelklage in den USA angestrengt wurde.
      Avatar
      schrieb am 17.10.03 08:35:01
      Beitrag Nr. 9 ()
      letzter Einwand zum pol- Aspekt :
      Obige Meldung hätte der tendenziösen Färbung nicht bedurft
      Diese ist bewusst oder automatisiert bei User#1 vorhanden.
      Avatar
      schrieb am 17.10.03 11:14:54
      Beitrag Nr. 10 ()
      Was ist denn genau Dein Problem mit seinen Threads und dem Eingangsposting? Ich finde, entweder man redet Klartext oder man hält sich raus. Alles andere wirkt ziemlich feige.
      Avatar
      schrieb am 17.10.03 11:22:45
      Beitrag Nr. 11 ()
      Wie soll ich Blinden Farben erklären ?
      Avatar
      schrieb am 17.10.03 11:56:08
      Beitrag Nr. 12 ()
      Ich finde, entweder man redet Klartext oder man hält sich raus. Alles andere wirkt ziemlich feige.
      Avatar
      schrieb am 17.10.03 19:20:39
      Beitrag Nr. 13 ()
      # Frohgemut

      Es ist schon ziemlich anmaßend von Dir, mich als radikalkonservativer Rechtsaußen zu bezeichnen. Daß Du dann auch noch versuchst, mich mit Deiner Farbandeutung in die braune Ecke zu schieben ist an Verleumdung kaum noch zu überbieten.
      Was hast Du denn zwischen den Zeilen gelesen ????????
      Merwürdig was Leute dort so alles lesen wollen und als glaubwürdige Interpretation über den Verfasser weitergeben wollen. Sie nehmen für sich das Recht in Anspruch über andere Urteilen zu können, obwohl sie sich mit den Denkansätzen ihres Gegenüber tatsächlich überhaupt nicht auseinandersetzen.

      Zum Thema hast Du nichts zu sagen ???
      Ist Dir die Materie zu kompliziert ???
      Dann solltest Du Dich ausschalten aus dem Board oder Dich zur Weiterbildung einfach stillschweigend einlesen und Deine Verbal-Injurien für Dich behalten.
      Von Leuten wie Dir hat Deutschland- leider -genug zu bieten:
      Unproduktive Schwätzer, die zur Sache nichts aussagen können, sich aber als Wächter an allen Ecken aufstellen, um die Menschheit vor jedem konservativen Gedankengut zu warnen mit dem schon an Psychopathie grenzenden Hinweis dahinter könnte vielleicht nationalsozialistisches Gedankengut stecken.

      Muß ich in Dir jetzt einen Andreas Baader oder einen Christian Klaar sehen?????


      Sei vorsichtig mit Deinen Verleumdungen im Board.
      Wenn es darauf ankommt bleibst Du auch im Board nicht mehr anonym.
      Avatar
      schrieb am 17.10.03 21:43:06
      Beitrag Nr. 14 ()
      .
      ` Wenn es darauf ankommt bleibst Du auch im Board nicht mehr anonym.`

      seit der Irak-Krieg offiziell vorbei ist hat sich deine Laune drastisch verschlechtert, dennoch solltest du so dumme Drohungen unterlassen
      Avatar
      schrieb am 17.10.03 23:36:15
      Beitrag Nr. 15 ()
      Was ist denn genau Dein Problem mit seinen Threads und dem Eingangsposting? Ich finde, entweder man redet Klartext oder man hält sich raus. Alles andere wirkt ziemlich feige.
      Avatar
      schrieb am 17.10.03 23:37:04
      Beitrag Nr. 16 ()
      ...bzw. dämlich.
      Avatar
      schrieb am 17.10.03 23:38:09
      Beitrag Nr. 17 ()
      sag mal 2001, bist du schon 100 ?
      die Opis sagen öfter mal was dreimal
      Avatar
      schrieb am 17.10.03 23:40:18
      Beitrag Nr. 18 ()
      Sag` mal, was fällt Dir eigentlich so schwer daran, auf meine Frage zu antworten? Was passt Dir nicht an dem Eingangsposting und an seinen Threads? Bist Du zu blöd, um Dich auszudrücken?
      Avatar
      schrieb am 17.10.03 23:49:58
      Beitrag Nr. 19 ()
      Was soll ich sagen ?
      Daß ich überrascht bin daß Rußland sein Öl verkaufen will ?
      Ob in der Scheiß - OPEC alles islamistische Spinner sind oder nicht ?
      Ob den Scheichs der Sand zu heiß wird oder nicht ?
      Ob die Russeninvasion was gutes hat oder nicht ?
      Wen aller Schröder umarmt oder nicht ?

      Das ist mir zu wirr, so wie 199.000 Usern auch.
      Avatar
      schrieb am 18.10.03 00:01:58
      Beitrag Nr. 20 ()
      Auch `ne Antwort.
      Avatar
      schrieb am 20.10.03 22:51:08
      Beitrag Nr. 21 ()
      Hi bin wieder zurück nach einem verlängerten Wochenendtrip.

      # frohgemut

      Warum sollte ich schlecht gelaunt sein, nach dem Irak-Krieg??
      Ich sehe ein vom Volk befreiten Tyrannen, daß keine Massenhinrichtungen mehr befürchten muß.
      Vielleicht siehst du das anderst. Okay. Ist dein gutes Recht.

      Von einer Drohung habe ich nicht gesprochen lieber Frohgemut, sondern lediglich von einem freundlichen Hinweis, daß man in einem Board/Chatroom anonym nicht voreilig verleumden sollte. Ich mag es nicht,wenn man mich in die braune Ecke versucht zu drängen.
      Du bist nicht die Institution, die darüber entscheidet, wessen vermeintlich konservatives Gedankengut ggfs. braun angefärbt ist.

      Im übrigen bin ich der Ansicht, daß konservatives und liberales Gedankengut sich die Waagschale halten sollte.
      Nur so ist eine fruchtbare Gesellschaftsentwicklung wünschenswert.

      Aber zurück zur Thematik:

      Bekanntlich sind die OPEC-Staaten überwiegend aus Ländern des arabischen Raumes zusammengesetzt und demnach vom islamistischen Glauben geprägt. Mich stört folgendes:

      Einige Staaten der OPEC werden von totalitären Regimes (Iran, bisher Irak,) oder von Königshäusern (Saudi Arabien, Kuweit) regiert. Die gesamten Ölvorkommen dieser Region sind also in der Hand einiger weniger Herscher, die am meisten mit dem Öl verdienen. Während das eigene Volk in Armut und im Analphabetismus dahinvegetiert leisten sich diejenigen die die Hand am Erdöl haben ein Leben in Luxus auf Kosten des Volkes und der Bodenschätze.
      Damit aber das vermeintlich "blöde Volk" nicht merkt von wem es tatsächlich ausgebeutet wird -nämlich von den eigenen Herschern- wird deren Aufmerksamkeit auf den bösen Feind im kapitalistischen Westen gelenkt, wo ja lauter Ungläubige leben, die wegen ihrer Nichtzugehörigkeit zum Islam nur noch als "Schlachtvieh" (O-Ton radikaler Islamgruppen) angesehen werden.
      Besser die Terrorgruppen morden die Ungläubigen in den USA als daß sie endlich begreifen würden, daß der wirkliche Feind im eigen Bett sitzt.
      Was könnte mit den Öl-Drachmen für ein Wohlstand finanziert werden, wenn das Geld nicht in die Aufrüstung gegen den Zionismus und den Kapitalismus fließen würde?

      Und die verblendeten Religionsfanatiker merken noch nicht mal, daß die feinen Königs-Söhne der Saudis in Harvard oder Oxford die Funktionsweise des westlichen Wirtschaftssystems studieren um weiterhin mit dem religiösen Klassenfeind fleißig wirtschaftlichen Warenverkehr zu betreiben.
      :laugh: :laugh: :laugh:

      Merkst du was Frohgemut ? Deswegen Scheiß-Opec.

      Und die werden sich noch wundern, wenn die ehemaligen Sowjetstaaten plötzlich billiges Öl in den Weltmarkt pumpen, um ihre eigen Wirtschaft zu entwickeln.
      Spätestens dann wird denen der Sand unter den Füßen heiß, wenn ab 2011 wie geplant die ersten serienreifen Wasserstoffmotoren in Europa vom Fließband rollen...:D

      Und zur Russeninvasion :confused:

      Gerade jene Schwätzer muß es doch jetzt Lügen strafen, die verächtlich nach dem Fall des eisernen Vorhangs von der "Russeninvasion" gesprochen haben und nunmehr erkennen müßen, daß der einstmals große Bruder sich tatsächlich als Retter des kapitalistischen Wirtschaftssystem erweisen könnte, inden er die Pläne der OPEC durchkreutzt den Ölpreis auf einem viel zu hohen Niveau zu halten.
      In der Tat sind die derzeitigen Energiepreise Gift für das angeschlagene Finanz- und Sozialsystem des Westens.

      Putin der Retter des Kapitalismus ???

      Denk mal nach Frohgemut und laß es mich wissen....
      Avatar
      schrieb am 26.10.03 19:08:23
      Beitrag Nr. 22 ()
      das einzig blöde an der sache ist nur, dass es sich hier nur um ein strohfeuer handeln kann. es ist nun mal - leider - fakt, dass die ölressourcen der ehemaligen su-staaten im vergleich zur golfregion geradzu verschwindend gering sind. am längeren hebel sitzen also staaten vom schlage iraks, saudi-arabiens usw.
      Avatar
      schrieb am 28.10.03 19:25:40
      Beitrag Nr. 23 ()
      # 22

      Sorry, Wiederspruch Jens.

      Zieh dir mal diese Tabelle rein:

      Weltreserven
      Länder mit bedeutenden Erdölvorkommen sind Saudi-Arabien, Irak, Kuwait, USA, Mexiko, Venezuela und Russland.

      Vom US Department of Energy wurden 2000 die Weltreserven auf etwa 1000 Milliarden Barrels geschätzt. Sie verteilen sich - in Milliarden Barrel - wie folgt:

      Saudi-Arabien . . . . 262
      Irak . . . . . . 113
      Vereinigte Arabische Emirate 98
      Kuweit . . . . . . 97
      Iran . . . . . . 90
      ehemalige UdSSR . . . . 66
      Kaspisches Meer . . . etwa 270
      Fergana Becken, Usbekistan,
      Tadshikistan, Kirgisien etwa 102
      Im Orinoko-Gürtel in Venezuela sollen mit 300 Milliarden Barrel die derzeit (2003) größten förderbaren Vorkommen der Welt liegen.

      Kaspisches Meer und fergana becken beuten die ehemaligen Sowjetstaaten aus.

      :lick:


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Briederchen Igor will billiges Öl an Westen liefern. Hasta la Vista OPEC !!