Onvista - bewußt durch wallstreetonline schlecht gemacht? - 500 Beiträge pro Seite

[hayes00]

Leute,
ist Euch schon mal aufgefallen, daß nur in dieser Community schlecht über OnVista gesprochen wird? Ein Schelm, wer Böses dabei denkt. Nein, es ist abwägig zu vermuten, daß wallstreet-online als Wettbewerber von Onvista diese Nachrichten plaziert! Es scheint mir ehrlich gesagt so zu sein, daß hier ein Wettbewerber bewußt schlecht gemacht werden soll, um die eigenen Emissionschancen zu steigern. Alle Finanzinformationsdienstleister haben noch Fehler in Ihrer Software, das ist schade, wird sich aber
sicherlich in Zukunft ändern. Ich halte OnVista jedenfalls für den besten Datenlieferanten. Oder glaubt ihr allen Ernstes, daß Consors, Deutsche Bank etc. auf OnVista setzen und hierfür viel Geld zahlen würden, wenn es einen deutlich besseren Anbieter gäbe?
Noch kurz zur Bewertung von Onvista. Ich denke wir alle sollten wissen, daß derzeit an der Börse vor allem Zukunftsperspektiven bewertet werden und nicht der aktuelle Umsatz oder Gewinn etc. Bei den Perspektiven sehe ich Onvista aber bestens positioniert - Wap, Internationalisierung, Transaction Fees (?) etc.

[andre_kolbinger]

hallo zusammen,

wieder ein thread zu dem ich wohl stellung nehmen muss da er den ruf von wallstreet-online betrifft.


richtig ist das wo gegen onvista eine abmahnung wegen falscher installation der ivw tags im dezember und maerz geschrieben hat.
onvista hat daraufhin in diesen monaten auch nicht mehr den zusatz "ivw geprueft" verwenden koennen.

die abmahnung beruhte auf einem klaren vertoss gegen die ivw pruef-kriterien da auf wesentlichen seiten ein autorefresh von 120 minuten eingebaut war.

mit ruecksicht auf das ipo von onvista haben wir dies niemals oeffentlich publiziert.

insofern kann keine rede davon sein das wir versuchen wuerden onvista schlecht zu machen.

wenn einzelne oder mehrere mitglieder unserer community sich über die inhalte und qualitaet der onvista-seiten beschweren kann dies wohl kaum dem unternehmen wallstreet-online angelastet werden.

da du lieber "hayes00" dieses thema jeden tag mehrmals beginnst bekommst du ab jetzt immer diese antwort.

ueberigens, ich hab gerade mal bei onvista nachgeschaut:
netipo anteilgeigner - "keine"
netipo beteiligungen - "keine"

kann das denn sein, sind wir garnicht existent ?

mit einem :-)

andre kolbinger

[hayes00]

Da muß ich wohl mal drauf antworten:
1. Ich habe dieses Thema nicht jeden Tag mehrmals gepostet, sondern an 1 Tag innerhalb von 30 Minutenin zwei verschiedenen Communities gepostet undzwar insgesamt 3 mal undzwar bei Neuemissionen,
Neuer Markt und als Antwort auf ein bereits bestehendes Thread.Ich beabsichtige dies auch nicht öfters zu veröffentlichen sondern habe lediglich meine subjektive Meinung zu so mancher Diskussion um Onvista mitgeteilt. Interessant ist aber, wie gereizt Ihr auf dieses Thema
reagiert - vielleicht ist ja doch ein Funken Wahres dran, oder?
2. Über die Abmahnung wußte ich bisher nichts und kann dazu inhaltlich auch nicht viel sagen sondern möchte Euch ausdrücklich loben, wenn ihr onvista erfolgreich abgemahnt habt und dies vorher nicht
publiziert habt. Grundsätzlich bestätigt die Abmahnung aber natürlich mein Gefühl, daß Euch der Börsengang bzw. der Erfolg von Onvista ganzschön ärgert, sonst würdert ihr Euch wahrscheinlich nicht die
Mühe einer Abmahnung machen, oder ;-)?
3. Ich habe nicht bestritten, daß die Daten von Onvista verbesserungswürdig sind, sondern darauf aufmerksam gemacht, daß m.E. alle Anbieter derartiger Informationen (noch) mit Problemen der Daten zu
kämpfen haben - Onvista scheint aber relativ gute Daten zu haben, wenn die genannten Unternehmen - und viele andere auch - ihren Kunden diese Daten zur Verfügung stellen. Übrigens, Eure Daten sind auch
nicht immer besonders gut recherchiert: Als Beispiel: Onvista (wie könnte es anders sein :-)) EURO am Sonntag, Prior, Wirtschaftswoche u.a. haben Onvista zur Zeichnung empfohlen. Bei IPO-Watch -
IPO_Ratings finden sich diese Angaben aber nicht wieder, obwohl ihr die genannten Dienste sonst zitiert, komisch ne?

Loben möchte ich bei Euch allerdings, daß ihr meinen Thread nicht einfah gelöscht habt, ich hatte eigentlich anderes erwartet! Ich halte es übrigens mit dem heutigen Urteil der Berliner Zeitung, die u.a.
Euch und Onvista verglichen haben und zu dem Ergebnis kommen, daß ihr beide Stärken und Schwächen habt. Onvista: Optionsscheinrechner - super! WO - Communities super. Übrigens bin ich mir noch immer nicht sicher, ob ihr nicht unter Pseudonym negativ über onvista berichtet habt! In diesem Sinne.

[Edelmax]

Was willst Du eigentlich, Hayes? Unterstellt man Dir hier, im Auftrage von Onvista zu arbeiten und WO schlecht zu machen?
Onvista und WO sind Konkurrenten, daß man den anderen über den grünen Klee lebt, kannst Du nicht verlangen.
Gereizt reagiert? Sehe ich nicht!
Immerhin ist Dir zu gute zu halten, daß Du auch versuchst, auch Positives aus der Antwort zu ziehen.
Was Optionsscheinrechner und Community angeht, kann ich diese Meinung nur teilen.
Onvista wird an der Börse gut angenommen werden, keine Frage. Ich denke aber, dies wird WO auch. Und vielleicht werde ich hier als aktives Mitglied der Community brim Börsdengang berücksichtigt, bei Onvista war das nicht so.

Edelmax