Manhunt - 500 Beiträge pro Seite

[HeWhoEnjoysGravity]

Medienrummel um umstrittenes Gewalt-Computerspiel sorgt für steigende Nachfrage
http://www.heise.de/tp/deutsch/special/game/18038/1.html

Mein erster Eindruck: erschreckend dass es Menschen gibt, die daran Vergnügen haben.

Okay, das einzige was mich abhält Doom 3 (wenn dann natürlich nur das Original) aus Neugier (seit vielen Monaten nicht Quake gespielt) zu kaufen ist, dass ich keine Lust habe meinen schwachbrüstigen (dafür aber relativ leisen) Rechner für einige hundert Euro aufzurüsten.

Auch wenn beide Spiele die Gewalt verherrlichen und Gewalt fast jeden auf die eine oder andere Art fasziniert, sind Doom und Manhunt (kenne ich nur aus obigem Artikel) vom moralischen Gesichtspunkt grundverschieden:
- bei Doom kämft man als der Gute gegen die bösen Monster (http://www.spiegel.de/netzwelt/netzkultur/0,1518,311685,00.h…)
- bei Manhunt ist der Spieler tendenziell ein schwer gestörter, menschenverachtender Psychopath der unschuldige Opfer möglichst brutal abschlachtet.

Sollte man den Besitz von Manhunt verbieten und unter Strafe stellen?

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Ja.

Wer solch kranke Spiele entwickelt und/oder vertreibt sollte selbst nem Psychopathen ausgeliefert werden.

[jem]

ich find solche spiele absolut geil.
ist aber nur was für menschen, die realität und fiktion auseinander halten können.
also nix für frauen, weicheier und lehrer.

[derdieschnautzelangsamvollhat]

#3,


das richtige Spiel für Dumpfbacken. Ist aber die logische Fortsetzung von "Moslems erschießen".

[dpunkt]

hat da mal jemand screenshots oder nen testbericht zu dem teil ?

hab ich noch gar nichts davon gehört.


@ddslvh

naja, nich alles so eng sehen. ich muss #3 rechtgeben - wenn man realität und fiktion auseinanderhalten kann, sollte es kein problem sein. die preisfrage ist wie man das sicherstellen will...

ich spiele regelmässig day of defeat im netz (sowas in der art wie counterstrike, scenario ist aber wwII)
mit ein paar kumpels zusammen macht das richtig spass (vor allem mit headset) - im realen leben schiess ich deswegen auch niemanden über den haufen.

dpunkt

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Ach?

[Sofakles]

oh mann ,sowas gibts ja auch
Erwachsene ,besser Volljährige, die mit Computerspielen rummachen
die von Kindern oder psychopathischen Bitkriegern entwickelt wurden

[jem]

wo gibts den "moslems erschießen?
warum kenn ich das nicht?
hast du mal nen link?

[jem]

und im übrigen finde ich es ne frechheit, daß hier psychisch kranke menschen beschimpft werden.
das ist typisch: nach außen hin das liberale mäntelchen haben, aber mit psychisch kranken und anderen menschen, die nicht der norm entsprechen will man nichts zu tun haben.
man ist ja was besseres.

[laberer]

Und was ist mit Titten die nicht der Norm entsprechen ?
Frauen mit übergrossen Titten wollen sich eine Bluse kaufen, aber ihre grossen Titten passen nicht rein.
Warum gibt es keine Übergrosstittenblusen??

[Ferkelwemser.]

Also ein Kumpel von einem Kumpel hat Manhunt mal vor ein paar Wochen gespielt. Das Spiel ist so dämlich und monoton, dass man es nach ner halben Stunde in die Ecke kloppt.
Die Gefahr des Verbotes ist jetzt, dass sich viele Kids das Spiel auf dem Schulhof oder im Netz besorgen, weil es plötzlich cool ist, eben wegen dem Verbot.

[wolaufensie]

...auf die Idee Tischlerhammer oder sonstiges Utensil zu
verbieten ist seltsamerweise noch niemand gekommen.
Die Tat ist doch eher mit solch einem Werkzeug begangen worden, als mit einer Playstation....
Wie sieht es denn mit sehr realaussehneden Stilleben aus,
müssten die auch verboten werden ? "Murder by Painting" ?
Es gibt um uns herum sehr viel gelebte Gewalt
( auf dem Teller z.B.) , dass dagegen die Playstation wie ein Teil der Augsburger Puppenkiste anmutet...
Da rufen die "guten Gewalttäter" mal wieder im mediengerechten Chor "Fangt den Dieb" .

[HeWhoEnjoysGravity]

Sollte man den Besitz von Manhunt verbieten und unter Strafe stellen? Keine einfache Frage.

Zuerst war ich gegen ein Verbot, weil es die Freiheit unnötig einschränkt. Außerdem: wo soll man die Grenze ziehen? Es wäre nur ein kleiner Schritt auch andere Spiele und viele Filme zu verbieten. Am Ende gäbe es nur noch heitere, motivierende, staatstragende Einheitskost.

Dann war ich für ein Verbot. Ich dachte nämlich an das Verbot von Kinderpornografie und die Absicht Straftaten zu verhindern.

Tja, was nun? Schwierig, schwierig. Vorerst neige ich zu folgender Entscheidung:

Kein Verbot aber Verkauf erst ab 18.

Auch wenn es durch das Spiel weltweit zu einigen wenigen zusätzlichen realen Morden kommen sollte, so gehen diese im täglichen Rauschen von Mord, Totschlag, Folter und Krieg unter. Strafbar sind nur reale Vergehen, nicht der Gedanke daran. Die allgemeine Freiheit und die nicht vorhandene Gefährdung der Gesellschaft sind höher zu bewerten.

[Sofakles]

#9
stimmt natürlich
die Gesellschaft verfährt wohl etwas zu streng ,denn so richtig wird Erkrankung ja erst angenommen, wenn reales Blut geflossen ist !

Vor Total-Verbot von Computerkrampkampfspielen würde ich erstmal die Steuerwaffe zücken und richtig hinlangen ,
wär doch liberal ,oder

[Dr_Evil]

Seht her was diese Art von Spielen aus mir gemacht haben!