PISA grüßt: US-Haushaltsüberschuss übersteigt Erwartungen - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 12.08.04 08:32:57 von
neuester Beitrag 12.08.04 13:32:28 von
neuester Beitrag 12.08.04 13:32:28 von
Beiträge: 3
ID: 891.912
ID: 891.912
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 244
Gesamt: 244
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 56 Minuten | 10811 | |
vor 1 Stunde | 6208 | |
vor 49 Minuten | 5821 | |
heute 20:22 | 3551 | |
vor 1 Stunde | 3390 | |
vor 49 Minuten | 3160 | |
vor 47 Minuten | 3014 | |
vor 1 Stunde | 2499 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 2. | 18.719,00 | -0,23 | 156 | |||
2. | 8. | 10,550 | +2,23 | 86 | |||
3. | 3. | 159,36 | +2,61 | 76 | |||
4. | 1. | 0,1990 | -8,72 | 64 | |||
5. | 26. | 5,3350 | +95,42 | 61 | |||
6. | 18. | 12,318 | +49,13 | 50 | |||
7. | 9. | 28,84 | +80,23 | 41 | |||
8. | Neu! | 0,1070 | -24,65 | 40 |
Bin ich heute einmal ein kleiner penibler Zahlenverdreher:
Aber so eine Überschrift + das MINUS im US-Haushalt toppt bereits alles + irgendjemand bezeichnet das als "ÜBERSCHUSS" ???
Mann oder Frau: Wetten, daß diese Person auch bei EICHEL Haushaltsexperte ist !!!
PENNER !"!! reg auf !!! noch mehr reg auf !!
Wir sollten wirklich im Kindergarten eine "WIRTSCHAFTSECKE" einführen: har har har.....
Aber so eine Überschrift + das MINUS im US-Haushalt toppt bereits alles + irgendjemand bezeichnet das als "ÜBERSCHUSS" ???
Mann oder Frau: Wetten, daß diese Person auch bei EICHEL Haushaltsexperte ist !!!
PENNER !"!! reg auf !!! noch mehr reg auf !!
Wir sollten wirklich im Kindergarten eine "WIRTSCHAFTSECKE" einführen: har har har.....
Wichtig ist nur, daß die Erwartungen übertroffen werden, dann scheint alles im Lot zu sein (Arbeitslosenzahlen, Inflationsraten, Verschuldung, Defizite, Blasen, etc.).
Irgendwann, wenn das Kartenhaus zusammengefallen ist, wird man darüber nachdenken, ob man sich vielleicht nicht doch die Absolutwerte hätte genauer ansehen sollen...
Volkmar
Irgendwann, wenn das Kartenhaus zusammengefallen ist, wird man darüber nachdenken, ob man sich vielleicht nicht doch die Absolutwerte hätte genauer ansehen sollen...
Volkmar
Vermutlich handelt es sich beim Autoren des Artikel um ein dialektisch besonders geschultes Exemplar, der in der philosophischen Logik zuhause ist und vom Leser erwartet, dass mitgedachte Leerstellen während des Lesevorgangs ständig durch sinnvolle Begriffe ergänzt werden. Und für solche Leute ist ein "überschüssiges Minus" keineswegs ein Paradox, sondern einfach eine Konstruktion, die in einer Denksportaufgabe sinnvolle Dienste erweist, da sie immer nur Theorie und nie Praxis ist. Sinn und Zweck ist, den Leser zum Mitdenken anzuhalten, da fertige, perfekte Aussagen den Leser zu überflüssiger Denkbequemlichkeit heranziehen. Gefragt ist aber der mündige Bürger bzw. Leser. (So gesehen geht mein ausdrücklicher Glückwunsch an # 1).
Was schließen wir daraus:
a) der Autor kann nicht Mitglied der Bundesregierung sein, da er dialektisch geschult ist.
b) er IST Mitgliied der Bundesregierung, weil die Theorie hier Priorität vor der Praxis hat, ja die Theorie sogar nur in der Theorie funktioniert.
c) der Autor ist gleichzeitig Autor der lustigen Knobelecke aus der Ver.di-Mitglieder-Zeitung oder der `Bäckerblume`.
;-)
LM
Was schließen wir daraus:
a) der Autor kann nicht Mitglied der Bundesregierung sein, da er dialektisch geschult ist.
b) er IST Mitgliied der Bundesregierung, weil die Theorie hier Priorität vor der Praxis hat, ja die Theorie sogar nur in der Theorie funktioniert.
c) der Autor ist gleichzeitig Autor der lustigen Knobelecke aus der Ver.di-Mitglieder-Zeitung oder der `Bäckerblume`.
;-)
LM
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
153 | ||
88 | ||
74 | ||
64 | ||
60 | ||
47 | ||
40 | ||
39 | ||
38 | ||
33 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
28 | ||
24 | ||
22 | ||
19 | ||
18 | ||
18 | ||
18 | ||
18 | ||
17 | ||
17 |