geistige rechte brandstifter -hartzgegener und befürworter - 500 Beiträge pro Seite

[whitehawk]

in sachsen scheint sich möglicherweise ein wahlerfolg der npd abzuzeichnen.

diese sammelt den frust der wähler auf.wie konnte es dazu kommen?

antwort: nciht alle menschen sind so dumm das sie ein anti-hartz gebrülle akzeptieren ohne das man sagt woher das geld kommen soll.

die richtigen kürzungen indes muten für den armen sachsen natürlich komisch an,wenn zeitgleich in deutschland hunderttausende und aberhunderttausende rechtswidrig in diesem land befindliche durchgefüttert werden,allein in berlin für 150 mio euro unterhalt alleine im jahr.



ich fordere die geistigen brandstifter auf,also die hetzer ohne konzept gegen hartz sowie die nichthandelnden politiker,die probleme zu lösen.



es geht nicht um protest ,es geht um lösungen und geldeinsparungen.verhindern wir den rattenschwanz der deutschtümelei einer partei wie der npd (in brandenburg steht die etwas mässigere dvu bei 4 prozent)


stoppen wir den wahnsinn der befürworter und gegner indem wir handeln.zaubern wir milliarden durch abschiebung bzw geldzahlungseinstellung in mrd-höhe an rechtswidrig in diesem land befindliche bevor wir den langzeitarbeitslosen geld kürzen.eine vermögenssteuer mag auch diskutiert werden aber stoppen wir erst den wahnsinn.

die lösung ist da,wir brauchen nur handeln.abschieben und mrd sparen.damit auch junge zuwandererfamilien aus der ganzen welt in deutschland eine zukunft haben sofern sie legal hier leben,damit ein europa der völker eine zukunft hat,schluss mit nationalismus und faschismus der möglicherweise von der npd gefördert wird.


man wird auf dauer nicht verhindern können das die normalbürger es unterträglich finden das mrd und aber mrd sinnlos abfliessn.löst die probleme!

[wellen]

Die NPD ist überhaupt nicht relevant - ich sehe die Brandstifter mehr in den Hartz IV Befürwortern.
Da sollte man die NPD nicht als Ablenkung für derer Raubrittertum benutzen.

[whitehawk]

ok wellen nagele ich dich mal fest


du bist also gegen hartz 4

ok,woher soll das geld kommen? vermögenssteuer? ok.

wenn das nicht reicht.bzw wem kann man es verdenken der allein durch durchsetzung von recht in deutschland jährlich locker innerhalb eines jahres 10 mrd (für den anfang) eingespart werden könnten?


wer soll denn sowas verstehen? das würde ich aber niemals verstehen,kein normaler mensch würde das.

niemand will hartz 4 ,aber das geld geht zuneige.kapiert das niemand? ich bin auch gegen hartz 4 will aber das meine enkel noch einmal alle 2 jahre in urlaub fahren können.das können sie nicht wenn alles beim alten bleibt.

[wellen]

Warum sind denn die Kassen leer?

Haben sie nur die Hartz IV Betroffenen geleert?

Sollen nur durch diese, ein insgesamt ungerechter gesellschaftlicher Zustand aufrechterhalten werden?

Soll Hartz IV Betroffenen glaubhaft vermittellt werden ihre Kinder hätten dann eine bessere Zukunft?
(Da sträubt sich was in mir)

Das sind Lügen - um Vorteile einiger zu erhalten.

Aber das wird jetzt mehr und mehr erkannt.

[whitehawk]

niemand sagt dasdie hartz 4 betroffenen schuld sind,ihnen müssen perspektiven eröffnet werden.

niemand sagt das asylbewerber an etwas schuld sind,sie müssen schneller abgeschoben werden sofern nicht anerkannt.


aber rein wirtschaftlich gesehen leeren diejenigen die kassen die gelder aus dem staatshaushalt bekommen,das ist nunmal fakt.


aber mich stört dieser verweis auf die vermögenssteuer und man ignoriert dabei andere grössere bereiche.

jedem hartz 4 gegner der so wählt das andere misstände zuerst behoben werden zolle ich beifall,das so "erwählte" geld soll ihm gerne überwiesen werden.

jeder arbeitslose der mit asylbewerbern aus dem kosovo auf dem marktplatz : nehmt den reichen das geld weg brüllt ist einfach nur lächerlich und verblendet.

[StellaLuna]

wellen
auch die Union hat HartzIV befürwortet! Schon vergessen?

Im übrigen ist es leicht gegen etwas zu sein, wenn man nicht in der Verantwortung steht.

[StellaLuna]

whitehawk
die Perspektive könnte doch z. B. sein, trotz eines geringeren Gehalts einen Job anzunehmen, oder auch nur am Wochenende zuhause zu sein!
Bei w: o fragte einer, ob er einen Job annehmen soll, der 120 km von seinem Wohnort entfernt ist. Hätte man ihm die Unterstützung nicht um 30 % gestrichen bei Verweigerung, denn 120 km sind lt. Arbeitsamt zumutbar, hätte er vermutlich den Job nicht genommen, obwohl er bereits 5 Monate arbeitslos war.
Und ich glaube, das ist kein Einzelfall.
In meinem Bekanntenkreis gibt es auch Leute, die Jobs nur annehmen, weil HartzIV droht! Wenn HartzIV 20 % dieser Leute in Arbeit bringt, ist das ein erster Schritt.

Und die, die wirklich keine Chance haben oder aber in Gebieten wohnen, wo es keine Arbeit gibt, denen muß man helfen, indem sie fortgebildet werden oder aber sie müssen umziehen.

Wird allmählich Zeit, dass Deutschland sein Verwöhnaroma verliert

[whitehawk]

wieso wellen,alles was der staatskasse geld spart eröffnet den kindern eine bessere zukunft.das ist logisch,eigentlich für jeden nachvollziehbar.


wenn man zb jetzt alle leute zu mehr arbeit für weniger geld zwingen würde und der staat würde wie zb norwegen das restliche geld sparen,ja wer will denn dann bestreiten das das für die nachfolger positiv ist?



mehr arbeit für weniger geld ist immer gut für die enkel.

[whitehawk]

ich kann im übrigen nur zustimmen auch meine erfahrung sagt mir das die leute nicht in panik ausbrechen wenn sie arbeitslos werden,das ist falsch.

wer nicht bereit ist für arbeit umzuziehen leistet sich mehr luxus als das reichste land der welt.gerne,aber bitteschön nicht auf kosten der allgemeinheit.
ich wünsche mir allerdings das alle gesellschaftlichen gruppen bluten müssen,denn wir alle,vom sozialhilfeempfänger (hat das xfache des ukrainischen arbeiters) bis zu ackermann (hat das xfach des durchschnittsverdieners) leben über unsere verhältnisse.

das zu akzeptieren scheint schwierig zu sein,ist aber eine frage der zeit.

[StellaLuna]

und hier nochmal zur Erinnerung:

Laumann, der der Verhandlungsführer der Union für die Arbeitsmarktreformen war, schloss zugleich weitere Änderungen bei Hartz IV aus. Zu den Nachbesserungen, die es jetzt gegeben habe, sollte es keine weiteren Korrekturen geben, betonte er. Seine Parteikollegen erinnerte er in diesem Zusammenhang daran, dass die Union im Bundestag und im Bundesrat Hartz IV zugestimmt habe. «Wir haben alle gewusst, was wir da beschlossen haben», so Laumann. www.netzeitung / 16.8.2004

[StellaLuna]

und wenn Deutschland sein Verwöhnaroma verliert,
wird sich auch die Zuwanderung in Grenzen halten!

[StellaLuna]

whitehawk
auch andere Bereiche werden noch "bluten" müssen!
Aber alles auf einmal kann nicht umgebaut werden

[whitehawk]

stella wieso denn?

-weiterhin asylverfahren von 7 jahren
-sozialhilfe wird erhöht auf pauschalbetrag,erleichtert auch weniger versierten leuten den zugang
-neue asygründe ,auch nichtstaatliche verfoglung wird anerkannt u umständen
-ostererweiterung,in sieben jahren können alle arbeitnehmer aus den neuen ostländer einreisen und sich niederlassen bzw bewerben,ein jahr arbeit reichen und schwupps ist man erstmal hier mit förderung und sozialknete für die ganze familie
-weitere migrationsdruck durch verelendung bevölkerungsexplosion in den südlichen staaten


nenne mir ein gesetz das zuwanderung begrenzen will? hier ist hopfen umd malz verloren.

[StellaLuna]

whitehawk
bislang sind die Asylbewerberzahlen in Deutschland zurück gegangen!
Im übrigen haben wir jetzt auch im Osten sichere Drittländer

[whitehawk]

naja die schweiz hat ganz frisch ein neues asylrecht,die briten werden auch härtere seiten aufziehen und seit pim fortuy kurbelt holland mit abschiebungen auch das land an,sie werden schon wieder steigen wenn wir nicht aufpassen.
aber es geht nicht um neufälle,ich bin sogar dafür das wir mehr asylbewerber aufnehmen.
schlimmer sind die "altfälle" als odie hunderttausende die anfang der neunziger jahre als asylbewerber bzw mitte der neunziger als kriegsflüchtlinge gekommen sind,diese sitzen mit ihren familien ohne rechtliche basis im gemachten nest,werden nie integriert werden (da jahrzehntelang sh-bezieher) und niemand will sie abschieben weil es logistisch nicht geht und weil es allen so leid tut da sie ja soooooooo lange hier sind.

ein fall der überraschend in den letzen tagen erwähnt wurde,in berlin,drei bosnier wurden abgeschoben,darunter ein familienvater der ausreisepflichtig war und wegen verlängerung der duldung im amt auftauchte und überraschend mitgenommen wurde und eine traumatisierte 16 jährige.

dies wirft doch fragen auf: was macht die familie des bosniers die noch in deutschland lebt? er hatte den brief jahrelang auf dem tisch das er ausreisen soll hat aber offenbar mit seiner familie jahrelang sozialknete kassiert und man konnte nichts tun ausser zahlen weil man nicht die logistik zum abschieben hat.
zum andern scheint man davon auszugehen das man bosnische psychologen nicht bezahlen kann sondern man muss wohl alles hier therapieren.

der familienvater ist mit sicherheit in 4 wochen wieder hier ,und man wird wieder drei jahre warten bis man ihn erneut abschiebt,bis dahin fütter man seine frau und seine kinder weiter durch.

nicht die aktuellen fälle sind das problem sonder die altlasten aus den neunzigern die man vergessen machen will die den kommunen aber das wasser abgraben.

[StellaLuna]

whitehawk
alles wird gut

[StellaLuna]

whitehawk
stell Dir mal vor, die Ungarn hätten die Grenze 1989 nicht aufgemacht

[whitehawk]

das muss doch jeder zugeben das das pervers ist.


man ist zur ausreise verpflichtet tut dies aber nicht,dann geht man zum amt die eine duldung unterschreiben weil man nicht abschieben kann,wenn dann doch abgeschoben wird (offenbar nur vereinzelt zum zeichensetzen) ist das geschrei gross? wie verrückt ist das eigentlich?

[whitehawk]

sone bemerkung musste ja kommen,aber hier werden um mich zu provozieren bewusst historisch zusammenhänge verdreht

[whitehawk]

stella

ich weiss das ich immer mit derselben platte komme,aber das ganze board ist zu mit hartz 4 und maut.


die ganze politik,die 1 mrd im jahr verwaltungskosten scheinen sich um die 2,5 mrd hartz und 2 mrd maut zu drehen.


alle reden tagein tagaus über 2,5 mrd.


dann wird man mir doch mein gerede über 30 mrd (plus x) verzeihen (mit offenem boden im fass)

[StellaLuna]

whitehawk
war nur ein Gedankenspiel von mir, ohne Dich provozieren zu wollen, sorry!
Ich weiß ja nicht mal aus welcher Gegend Du kommst!
Ich lebe derzeit in Berlin-"Ost"

[wellen]

Die Arbeitgeber wollen die Kostenerstattung für Unfälle, die auf dem Weg zur Arbeit entstehen, aus dem Leistungskatalog der Unfallversicherung streichen.

"Die Betriebe können nicht für Dinge haftbar gemacht werden, auf die sie keinen Einfluss nehmen können."

Sagte Dieter der Montagsausgabe FAZ.

Die Versicherung wird allein durch die Unternehmen finanziert. Zuletzt zahlten sie jährlich neun Milliarden Euro an die Berufsgenossenschaften.

[whitehawk]

stella ich kenne leider einige die in der tat meinen das wiedervereinigung geld "gekostet" hat.von welchem standpunkt aus man das sehen will ist mir zwar ein rätsel (wem hat was geld gekostet? den deutschen ihre einheit?)
aber traurig ists allemal.ich lebe als westfale in berlin direkt an einer stelle wo früher die mauer verlief.

[Birk35]

Es wird nicht so einfach sein, alle nicht anerkannten Asylbewerber abzuschieben.
Für`s erste würde es auch reichen die SH auf 0,00 € zu senken.

[StellaLuna]

whitehawk
die Wiedervereinigung hat Geld gekostet und kostet noch heute! Oder für was glaubst Du zahlen wir den Solidaritätszuschlag? Den gab`s vorher nämlich nicht.

[StellaLuna]

wellen
hat nicht jeder sowieso eine private Unfallversicherung

[wellen]

Ich habe diese Forderung von Hundt heute in der Zeitung
gelesen.
Was fordert er denn eigentlich konkret?
Abschaffung von nur Wegeunfällen oder noch mehr.
Was können für Auswirkungen auf die Familien entstehen?
Ich weiss es ja noch nicht.

[goldless]

wellen,

Wegeunfälle verursachen jährlich Kosten von rd. 1 Mia. €.
Diese werden von den Berufsgenossenschaften beglichen.
Die Berufsgenossenschaften wiederum erheben Beiträge, zur
Deckung dieser Kosten, die von den Arbeitgebern zu entrichten
sind.

Wird dieses Risiko nun auf die Arbeitnehmer übertragen bedeutet
dies, Arbeigeber zahlen eine Milliarde weniger und Arbeit-
nehmer zahlen eine Milliarde mehr.

So einfach.

[goldless]

whitehawk,

ich hätte nie geglaubt, daß wir mal einer Meinung sind.

Aber hier legst du den Finger in eine tiefe Wunde. Es ist
doch einfach Wahnsinn, daß wir Ausländer, die hier nicht in
der Lage sind sich selbst zu ernähren, durchfüttern.

Es ist doch Wahnsinn, Werbung dafür zu betreiben, daß hier
aus eigener Kraft nicht überlebensfähige Ausländer die
deutsche Staatsbürgerschäft annehmen. Was Alimentierung
auf Lebenszeit bedeutet.

Das muss gestoppt werden.

Ich habe meinen Augen nicht getraut. Köln-Kalk ist fest in
türkischer Hand. Ich denke mal locker 60 %. Wenn nicht mehr.
Aber die Statistik weist einen Ausländeranteil von rd.
15 % aus. Warum denn wohl?

Da haben wir uns was angetan! Das kriegen wir nicht mehr in
den Griff.

[whitehawk]

goldless ich lebe in berlin neukölln,da ist ohnehin hopfen und malz verloren in manchen ecken.
klar ist das ein logistisches problem aber den geldhahn abdrehen ist doch einfach,wird in italien schweiz holland etc doch auch gemacht.wichtig ist das das problem mit zahlen offen gelegt wird damit jeder davon erfährt.


ich habe den verdacht das viele einfach die summen nicht wissen um die es geht weil massiv vertuscht wird.


zu der einheit,und ihre "kosten" erstens ist die ursache nicht bei den bürgern im osten zu sehen (ebenso würde ich niemals einem einwandererkind der 2. generation irgendeine "schuld" zuweisen bzw verantwortung) sondern man bedanke sich bei den vorgängern des netten herrn putin zweitens ist das wohl des deutschen volkes sinn und zweck dieses staates,kann jeder ungebildete nachlesen sofern er kein geschichtsbewusstsein hat.also mit anderen worten sinn und zweck der politik ist ein wohlergehen eines jeden deutschen bzw erweiter um die legal eingeladenen bzw zugereisten mitbürger.
von wohl des traumatisierten bosnien flüchtlings lese ich nichts in der verfassung,jeder der da mitleid hat kann ja privat spenden,ist aber nicht staatsaufgabe.im übrigen gibt es einen unterschied zwischen investition und kosten,das ist ja was anderes.