checkAd

    Schlacht ums Völkerrecht - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 21.09.04 19:01:27 von
    neuester Beitrag 22.09.04 08:10:45 von
    Beiträge: 3
    ID: 906.445
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 260
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 21.09.04 19:01:27
      Beitrag Nr. 1 ()
      Schlacht ums Völkerrecht

      Washingtons Versuch, den präventiven Einsatz von Gewalt im Irak nachträglich juristisch zu legitimieren, ist wohl gescheitert


      Kofi Annan ist ein bedächtiger und ein vorsichtiger Mann. Daher lässt es aufhorchen, wenn der Generalsekretär der Vereinten Nationen nunmehr den Irak-Krieg der Amerikaner und Briten in ungewöhnlich scharfen Worten als völkerrechtswidrig verurteilt. Zwar hat sich Annan auch schon früher ablehnend zu dem Bagdad-Feldzug geäußert und erklärt, dieser laufe nicht konform mit der UN-Charta. Nun aber geht der Weltdiplomat noch einen Schritt weiter: In einem Interview mit der BBC erklärt er den im März 2003 begonnen[en] Krieg für "illegal". Der Waffengang hätte durch eine ausdrückliche Resolution des Sicherheitsrats gebilligt werden müssen, sagte Annan und ergänzte: "Ich hoffe, dass wir lange Zeit keine weitere Operation wie die im Irak sehen werden."
      Nicht nur die Wortwahl, auch der Zeitpunkt der Kritik ist bemerkenswert. Zum einen treffen sich kommende Woche in New York die Staatenlenker der Welt zur Generaldebatte der Vereinten Nationen. Annans Schelte wird da wohl ein lautes Echo erleben. Zum anderen dürfte die Bush-Regierung so kurze Zeit vor der US-Präsidentschaftswahl im November besonders sensibel auf Vorhaltungen in Sachen Irak reagieren.
      Dass sich der Generalsekretär jetzt dennoch soweit vorwagt, zeigt: Die Amerikaner haben im Irak-Konflikt die Schlacht um das Völkerrecht verloren. Noach im vergangenen Jahr konnte die Bush-Regierung hoffen, ihr Strategie der "vorbeugenden" Militäreinsätze sozusagen mit Gewalt in Recht zu verwandeln. Davon kann heute jedoch keine Rede mehr sein. "Der Versuch, das Völkerrecht gewaltsam zu verändern, hat nicht zum Erfolg geführt", meint etwa Andreas Paulus von der Universität München. Rund vier Fünftel der Völkerrechtler in aller Welt hielten den Irak-Krieg für illegal. Und auch in den USA selbst sei diese Ansicht verbreitet.
      Paulus, der im vergangenen Kriegs-Jahr in den USA Völkerrecht lehrte, sagt: "Die Aushö[h]lung des Gewaltverbots der UN-Charta für Präventionszwecke oder zur Verbreitung der Demokratie in anderen Staaten ist auch in Amerika kein Renner." Allerdings gäbe es unter Völkerrechtlern derzeit Diskussionen, ob das Gewaltverbot nicht zugunsten von "humanitären Interventionen" wie im Kosovo gelockert werden sollte. Einsätze wie im Irak würden davon jedoch keinesfalls erfasst.[.]
      In Washington und London sieht man das anders. Zwar ist aus der US-Regierung kaum noch etwas von "Präemption" zu hören. Nach wie vor wird aber argumentiert, der Irak-Krieg sei durch frühere UN-Resolutionen gedeckt gewesen. Und die britische Regierung behauptet nun sogar, der Krieg sei "nicht nur rechtmäßig, sondern auch notwendig" gewesen.

      Stefan Ulrich
      Avatar
      schrieb am 21.09.04 19:17:21
      Beitrag Nr. 2 ()
      Iraq war illegal, says Annan

      Watch Kofi Annan

      The United Nations Secretary-General Kofi Annan has told the BBC the US-led invasion of Iraq was an illegal act that contravened the UN charter.
      He said the decision to take action in Iraq should have been made by the Security Council, not unilaterally.

      The UK government responded by saying the attorney-general made the "legal basis... clear at the time".

      Mr Annan also warned security in Iraq must considerably improve if credible elections are to be held in January.

      The UN chief said in an interview with the BBC World Service that "painful lessons" had been learnt since the war in Iraq.

      "Lessons for the US, the UN and other member states. I think in the end everybody`s concluded it`s best to work together with our allies and through the UN," he said.

      `Valid`

      "I hope we do not see another Iraq-type operation for a long time - without UN approval and much broader support from the international community," he added.

      He said he believed there should have been a second UN resolution following Iraq`s failure to comply over weapons inspections.

      And it should have been up to the Security Council to approve or determine the consequences, he added.

      When pressed on whether he viewed the invasion of Iraq as illegal, he said: "Yes, if you wish. I have indicated it was not in conformity with the UN charter from our point of view, from the charter point of view, it was illegal."


      You can not have credible elections if the security conditions continue as they are now
      Kofi Annan


      Mr Annan`s comments provoked angry suggestions from a former Bush administration aide that they were timed to influence the US November election.

      "I think it is outrageous for the Secretary-General, who ultimately works for the member states, to try and supplant his judgement for the judgement of the member states," Randy Scheunemann, a former advisor to US Defence Secretary Donald Rumsfeld told the BBC.

      "To do this 51 days before an American election reeks of political interference."

      A UK foreign office spokeswoman said: "The Attorney-General made the government`s position on the legal basis for the use of military force in Iraq clear at the time".

      Australian Prime Minister John Howard also rejected Mr Annan`s remarks, saying the legal advice he was given was "entirely valid".

      The BBC`s Susannah Price at UN headquarters in New York says Mr Annan has made similar comments before.

      He has said from the beginning the invasion did not conform with the UN charter - phrasing that was seen as a diplomatic way of saying the war was illegal.

      Our correspondent says Mr Annan`s relationship with the US might be made a little uncomfortable for a while following his comments, but both sides are likely to want to play it down.

      US President George W Bush is due to speak at the UN General Assembly next week.


      Iraq elections

      Mr Annan also said in the interview the UN would give advice and assistance in the run-up to the elections, but it was up to the Iraqi interim government to decide whether such a vote should go ahead.

      He warned there could not be "credible elections if the security conditions continue as they are now".

      The UK foreign office spokeswoman said there was a full commitment to hold elections in January.

      Election and political party laws had already been passed and an independent electoral commission established.

      "The task is huge and the deadline tight, but the Iraqi people clearly want elections," she said.

      On Wednesday, the head of the British army General Sir Mike Jackson said national elections in Iraq were still on track.

      On Monday, Iraq`s interim Prime Minister Iyad Allawi said elections must go ahead as planned although he conceded the violence might stop some Iraqis voting.


      However, a day later a car bomb close to an Iraqi police station in central Baghdad killed 47 people and gunmen opened fire on a police minibus in Baquba, killing 12.


      http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/3661134.stm
      Avatar
      schrieb am 22.09.04 08:10:45
      Beitrag Nr. 3 ()
      .
      Daß der Irak-Krieg illegal war, das war schon vorher bekannt.
      .


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Schlacht ums Völkerrecht