checkAd

    Rockhopper Exploration ehemals FALKLAND OIL & GAS +++ 270% mit Öl (Seite 37)

    eröffnet am 03.12.04 12:00:47 von
    neuester Beitrag 17.06.24 13:29:25 von
    Beiträge: 4.507
    ID: 932.322
    Aufrufe heute: 1
    Gesamt: 538.564
    Aktive User: 0

    ISIN: GB00B0FVQX23 · WKN: A0F6YF
    0,1770
     
    EUR
    +0,85 %
    +0,0015 EUR
    Letzter Kurs 19.06.24 Lang & Schwarz

    Werte aus der Branche Öl/Gas

    WertpapierKursPerf. %
    1,9400+25,57
    0,6560+24,24
    12,730+19,53
    22,210+13,14
    19,360+12,23

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 37
    • 451

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 14.01.14 15:37:24
      Beitrag Nr. 4.147 ()
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.01.14 15:43:12
      Beitrag Nr. 4.146 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.150.151 von al_sting am 03.01.14 13:38:24Stimme Dir unbedingt fuer 2. zu. Die restlichen argumente halte ich fuer keine K.O-Kriterien.
      Avatar
      schrieb am 03.01.14 13:38:24
      Beitrag Nr. 4.145 ()
      Ganz ehrlich: Gegen die Falklands spricht derzeit mehrererlei:
      1. Duster: Dank mehrerer relativer Pleitebohrungen ist viel Fantasie verflogen.
      2. Fracking: Dank Fracking in den USA sind die Gaspreise in den Keller gerauscht und die Ölpreise unter Druck. Auch wenn ich bei Fracking bezüglich Nachhaltigkeit und Ökologie ebenso wie bezüglich Wirtschaftlichkeit gewisse Zweifel hege - die Stimmung schiebt die Explorationsgelder in diese Richtung. Mit der Aussicht auf mehr Angebot und sinkende Ölpreise durch das Angebot aus Fracking-Bohrungen kommt teure Tiefsee-Förderung grundsätzlich unter Druck. Das merkt man auch an diversen Aktien von Service-Firmen für Tiefsee-Förderung
      3. Region: Wenn Tiefseeförderung generell Probleme bekommt, gilt das für die Falklands doppelt. Einerseits ist die Infrastruktur vor Ort kaum vorhanden, der nächste Anrainer Argentinien blockiert nach Kräften und mit etwas Pech spielt auch Brasilien nicht mit, um es sich nicht mit Argentinien zu verscherzen. Dann müsste das Equipment sowie Ersatzmaterial etc. aus Mittelamerika oder Afrika herangeschafft werden - das treibt die Kosten.
      Andererseits ist das Klima in den Falklands recht harsch. Wie sieht es eigentlich mit vorbeischwimmenden Eisbergen aus, und wie mit Treibeisschollen? Auch hier müssen Vorbereitungen getroffen werden, die die Förderkosten in die Höhe treibt.

      Ich fürchte, selbst bei attraktiven Bohrungen würde es in der aktuellen Stimmungslage noch etwas dauern, bis gefördert wird. Und das drückt natürlich auf die Kurse.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.01.14 07:07:15
      Beitrag Nr. 4.144 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.147.353 von teppichprofi am 03.01.14 06:09:30Da würde ich mit einem "Honeymoonzitat" kontern: "Im Explorationsgeschäft werden eben erstmal Gelder eingeworben, die dann mit mehr oder weniger aussichtsreichen Aktivitäten verpulvert werden, so dass der Gewinn (oder öfter Verlust) eher im Timing zwischen Bohrsaison und nächster Finanzierungsrunde liegt."

      Auch wenn ich aktuell nicht auf der Käuferseite stehe, bin ich dennoch überzeugt, dass sich der Kurs nach einer Rigankündigung bis kurz vor den Bohrungen (Ölpreise um 100$ vorausgesetzt) fast verdoppeln wird. Hinzu kommt der Anlagenotstand...
      Avatar
      schrieb am 03.01.14 06:09:30
      Beitrag Nr. 4.143 ()
      Bisher hatte ich 4 Ölaktien, keine hat bisher eine Entwicklung genommen bei der man wirklich noch hoffen kann! Alles Leichen im Depot.

      Auch Falkland Öl entwickelt sich immer mehr zur Katastrophe.
      Hier würde ich keinesfalls, wenn es weiter runter geht nachkaufen! Das hat schon bei den Anderen auch nicht geklappt.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4740EUR -5,20 %
      NurExone Biologic mit dem BioNTech-Touch?! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 28.12.13 00:42:58
      Beitrag Nr. 4.142 ()
      Zitat von BaronOppenSAL: aus II:
      Announcement at 5.30 yesterday from the Kuwait Sovereign Wealth Fund RNS confirms they bought 5.6 million shares in Falklands Oil & Gas yesterday afternoon.


      Viel Freude hat der kuwaitische Staatsfonds daran bisher nicht gehabt. Aber denen wäre wohl sogar ein Totalverlust total egal. Aus der Aktie ist jede Phantasie entwichen. Klar ist, dass es sowieso noch lange dauern wird, bis eine neue Bohrkampagne zumindest neue Hoffnung bringt. Aber auch so eine Hoffnung müßte erstmal gegen die Negativ-Ergebnisse der bisherigen Duster ankämpfen.

      Apropos "dust": der Staub hat sich gelegt / Hoffnungen sind zu Staub zerfallen. Tax Harvesting und Windows Dressing haben ihr Übriges getan. Der Ölpreis steht aber noch sehr hoch. Wenn der noch um 20% korrigiert und FOGL ebenso, könnte ich mir Kaufkurse vorstellen.
      Avatar
      schrieb am 15.10.13 13:49:26
      Beitrag Nr. 4.141 ()
      Zitat von tilt: #al_sting
      was hälst du dann für fair wenn wir einen treffer landen???

      Das lässt sich so pauschal nicht beantworten.
      Je nachdem, wie groß sich das Geschäft nach einem Treffer entwickelt (wirtschaftlich nicht nutzbar / wirtschaftlich gerade so nutzbar / Boomtime in den Falklands...), gibt es sehr unterschiedliche Auswirkungen für die Infrastruktur der Falklands. Und auch dann stellt sich die Frage, welchen Teil des Kuchens die FKL abbekommt. (Hafenbau? Häuserbau & Verkauf?, Einkaufsläden?, Fährtransport? Autoverleih? ...)
      Erst einmal muss sich zeigen, dass das Ölgeschäft auf den Falklands auch heimisch wird und nicht nach zwei bis vier Jahren wieder alles weggezogen ist...
      Avatar
      schrieb am 13.10.13 23:44:49
      Beitrag Nr. 4.140 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.618.957 von tilt am 13.10.13 15:14:48# tilt, ich vermute, Du meinst 4 Pfund? Bisher gab es keinen Analysten der die aktuelle faire Bewertung unter 4 Pfund gesehen hat.

      Der faire Wert nach einem Treffer für FOGL hängt von dem dann noch gehaltenen Anteil ab. Ich denke, da macht es dann aber mehr Sinn über den Wert von FOGL bei einem Treffer nachzudenken als über den von FKL.
      Avatar
      schrieb am 13.10.13 15:14:48
      Beitrag Nr. 4.139 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.564.115 von al_sting am 03.10.13 20:33:53#al_sting
      Ich denke auch, dass der Kurs in Regionen um 4€ fair bewertet ist und von einem aufkommenden Ölgeschäft - welchen Explorers auch immer - nur profitieren kann. Infrastruktur im Hintergrund halt. Die Dividende ist auch solide. Daher kann ich mit diesem Teil problemlos abwarten.

      verstehe ich das richtig wenn du sagst mit 4€ fair bewertet das du den jetzigen zeitpunkt meinst:confused:
      was hälst du dann für fair wenn wir einen treffer landen???

      mfg tilt
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.10.13 09:33:34
      Beitrag Nr. 4.138 ()
      aus II:
      Announcement at 5.30 yesterday from the Kuwait Sovereign Wealth Fund RNS confirms they bought 5.6 million shares in Falklands Oil & Gas yesterday afternoon.
      • 1
      • 37
      • 451
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Rockhopper Exploration ehemals FALKLAND OIL & GAS +++ 270% mit Öl