Deutsche Small Caps - Basisinvestments eines Langfristdepots (Seite 2615)
eröffnet am 18.12.04 19:37:36 von
neuester Beitrag 04.05.24 11:42:32 von
neuester Beitrag 04.05.24 11:42:32 von
Beiträge: 69.692
ID: 937.146
ID: 937.146
Aufrufe heute: 542
Gesamt: 12.690.770
Gesamt: 12.690.770
Aktive User: 1
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 1 Stunde | 2796 | |
| vor 31 Minuten | 2549 | |
| heute 13:50 | 1534 | |
| vor 18 Minuten | 1118 | |
| vor 22 Minuten | 1098 | |
| vor 1 Stunde | 1045 | |
| vor 13 Minuten | 971 | |
| vor 9 Minuten | 955 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.001,60 | +0,59 | 240 | |||
| 2. | 2. | 168,20 | +0,08 | 87 | |||
| 3. | 3. | 9,7000 | +12,27 | 75 | |||
| 4. | 14. | 6,1400 | -1,35 | 69 | |||
| 5. | 11. | 0,1865 | 0,00 | 52 | |||
| 6. | 7. | 0,8750 | -12,50 | 47 | |||
| 7. | 12. | 0,1561 | +2,97 | 38 | |||
| 8. | 6. | 2.302,50 | 0,00 | 36 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback!
Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Kein Bezug auf den aktuellen Threadverlauf, persönliche Befindlichkeiten klären Sie bitte ggf. per BM bzw. melden vermeintliche Regelverstöße der Moderation, Danke.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.957.541 von heinzconrad am 04.07.19 20:38:44@heinzconrad
Dafür, dass Du Dich hier immer als den Saubermann des Forums aufspielst, agierst Du selbst aber zwielichtig und rechtswidrig, was das Zitieren angeht. Und verstößt gegen die Forenregeln (das Forum haftet ggf. für Verstöße seiner Nutzer).
1. Hier ist es nicht erlaubt, andere Quellen vollständig einzustellen. Selbst nicht bei Nennung der Quelle. Jedenfalls nicht ohne vorherige ausdrückliche Genehmigung des Rechteinhabers.
2. Genau dieses Nennen der Quelle unterlässt Du gleich ganz. Das verstößt gegen das Urheberrecht. Dabei wäre es ein Leichtes, GSC und deren Website als Quelle zu benennen: http://www.gsc-research.de/gsc/research/hv_berichte/detailan…
Dass der Bericht auf der Seite von GSC öffentlich einsehbar ist und nicht hinter einer Paywall, ändert nichts an der Rechtslage. GSC weist in seinem Impressum explizit auf den Umgang mit seinen Inhalten hin: "Alle Rechte vorbehalten. Nachdruck (auch auszugsweise), kommerzielle Weiterverbreitung und Aufnahme in kommerzielle Datenbanken nur mit schriftlicher Genehmigung von GSC Research.".
Ich möchte Dich bitten, die hohen Maßstäbe, die Du an andere Richtest, auch selbst einzuhalten.
Dafür, dass Du Dich hier immer als den Saubermann des Forums aufspielst, agierst Du selbst aber zwielichtig und rechtswidrig, was das Zitieren angeht. Und verstößt gegen die Forenregeln (das Forum haftet ggf. für Verstöße seiner Nutzer).
1. Hier ist es nicht erlaubt, andere Quellen vollständig einzustellen. Selbst nicht bei Nennung der Quelle. Jedenfalls nicht ohne vorherige ausdrückliche Genehmigung des Rechteinhabers.
2. Genau dieses Nennen der Quelle unterlässt Du gleich ganz. Das verstößt gegen das Urheberrecht. Dabei wäre es ein Leichtes, GSC und deren Website als Quelle zu benennen: http://www.gsc-research.de/gsc/research/hv_berichte/detailan…
Dass der Bericht auf der Seite von GSC öffentlich einsehbar ist und nicht hinter einer Paywall, ändert nichts an der Rechtslage. GSC weist in seinem Impressum explizit auf den Umgang mit seinen Inhalten hin: "Alle Rechte vorbehalten. Nachdruck (auch auszugsweise), kommerzielle Weiterverbreitung und Aufnahme in kommerzielle Datenbanken nur mit schriftlicher Genehmigung von GSC Research.".
Ich möchte Dich bitten, die hohen Maßstäbe, die Du an andere Richtest, auch selbst einzuhalten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.957.766 von straßenköter am 04.07.19 21:17:43
Wieso wird? Das ist albern. Ich spitze nur zu.
Zitat von straßenköter: Das wird jetzt bißchen albern. Man kann doch nicht eine ellenlange Analyse nehmen und jeden negativen Halbsatz markieren, um zwanghaft einen gegenteiligen Standpunkt gegenüber Wiener einzunehmen. Man bekomm5 das Gefühl, dass Du Aussagen nach dem Usernamen und nicht nach dem Inhalt beurteilst.
Wieso wird? Das ist albern. Ich spitze nur zu.
!
Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.957.541 von heinzconrad am 04.07.19 20:38:44Mach mir Sorgen. Bei dir wird’s langsam pathologisch.
Trading Spotlight
!
Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt!
Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.957.541 von heinzconrad am 04.07.19 20:38:44Das wird jetzt bißchen albern. Man kann doch nicht eine ellenlange Analyse nehmen und jeden negativen Halbsatz markieren, um zwanghaft einen gegenteiligen Standpunkt gegenüber Wiener einzunehmen. Man bekomm5 das Gefühl, dass Du Aussagen nach dem Usernamen und nicht nach dem Inhalt beurteilst.
!
Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Bezug auf den zuvor moderierten Beitrag, themenfremd!
Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Kopie, Auszug aus fremden Medien ohne nachvollziehbare Quellenangabe, bitte beachten Sie unter FAQ "Wie zitiere ich richtig", Danke.
Durchsuchen
