Deutsche Small Caps - Basisinvestments eines Langfristdepots (Seite 3969)

[Spekulatius666]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.133.987 von katjuscha-research am 13.06.17 20:40:11

Rocket Internet

Die kurzfristigen Trigger ergeben Sinn.

Allerdings ist der Cashburn immer noch immens, wenn ich es richtig auf dem Schirm habe.

Ich werde den Wert mal auf die Watch nehmen, deine Trefferquote ist ja nachweislich gut. Vielleicht ist es mir eine Gewichtung von 2,5% wert.

Danke für die Info!

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.133.645 von Spekulatius666 am 13.06.17 19:41:08

Nur kurz in Stichpunkten


kurz/mittelfristig:

- Charttechnik (knapp oberhalb gleitender Durchschnitte)
- MDax Fantasie (ich rechne im September mit Aufnahme)
- Börsengang Delivery Hero (sollte im Herbst soweit sein, wenn auch vielleicht nicht zu dem erhofft hohem Niveau)


Fundamental lässt sich RI auch für mich schwer greifen, aber man hat knapp 1 Mrd € Cash und ein enorm breites Portfolio mit DH, hellofresh und GFG an der Spitze. Ich sag mir einfach ähnlich wie einem sehr breit aufgestellten Biotec wie Morposys (deren einzelne Projekte ich auch nicht beurteilen kann), dass aus rein mathematischer Wahrscheinlichkeit mindestens 1-2 Beteiligungen (oder bei MOR Projekte) den Durchbruch bzw. die Marktzulassung erreichen. Zalando ist mittlerweile 10 Mrd € wert. Wieso sollte RI also nicht mal 2,5 Mrd € EnterpriseValue mit dieserm extrem breiten Beteiligungsportfolio erreichen? Allein DH könnte ja schon knapp 1 Mrd € wert sein.

Das mag kein wahnsinnig detallierter Investmentansatz sein, aber alle Punkte zusammen genommen empfinde ich diese Spekulation als aussichtsreicher als bei so mancher Aktie, wo man auf den Durchbruch einer einzigen Geschäftsidee hofft und dort mittlerweile hohe Bewertungen aufweist. In gewisser Weise hoffe ich einfach darauf, dass wir in dem Beteiligungsportfolio von RI irgendwelche hidden champions haben, die derzeit niemand auf der Rechnung hat. Aber kurzfristig sind es eher die drei oben genannten Punkte.

Ich geb aber zu ... das ist jetzt kein übliches Investment meinerseits, und Anleger, die eher sichere Geschäftsmodelle lieben, die sie selbst beurteilen können, sollten RI wohl eher meiden.

[Spekulatius666]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.133.507 von trustone am 13.06.17 19:15:48

@ Wiener

Herzlichen Glückwunsch zu diesem Pick. Leider habe ich vor einigen Monaten, als ich hier im Forum schrieb, einmal auf eines deiner Pferde zu setzen, auf das bisher lahmende Pferd DRAG gesetzt

Für den Moment ärgert es mich, langfristig sehe ich bei diesem Wert allerdings mehr Potential als bei deiner ausgewählten Internet-Aktie.

Wollen wir mal hoffen, dass auch das lahme Pferd irgendwann nochmal zu einem erfolgreichen Rennpferd wird.

Ba the way, können wir das Thema Wikifolio mal wieder etwas zurückfahren und evtl. in einen separaten Thread verlegen. Es nervt so langsam wieder, nachdem es in den letzten Wochen teilweise echt besser war. Gerne können die Aktien in den jeweiligen Wikis fundamental besprochen werden, aber AUM, Compliance Geschichten etc. gehören hier m.E. nicht hin. Vielen Dank!

@ hzenger: Warum hast du dich eigentlich so zügig wieder von Dialog verabschiedet? Gestern zunächst 200 Tage Linie gerissen und heute das erfolgreiche Comeback. Sollte die 200 Tage Linie nachhaltig als Unterstützung dienen, sehe ich die aktuellen Kurse als Start eines neuen Aufwärtsimpulses.
Liegt es am eigentlichen Anlageuniversum deines Wikis? Oder hälst du die aktuelle Bewertung für sportlich?

Ich freue mich jedenfalls über den Pick von gestern, der bereits über 6% im Plus liegt. Danke nochmal an dieser Stelle.

@ Katjuscha: Mir ist aufgefallen, dass du in beiden Wikis in einem nicht unerheblichen Umfang Aktien von Rocket Internet zugekauft hast. Gibt es hierzu fundamentale Gründe? Oder ist es eine Spekulation wegen des geplanten Börsengangs von Delivery Hero sowie der latenten Möglichkeit eines Aufstiegs in den MDAX? Ich für meinen Teil kann dieses Unternehmen überhaupt nicht greifen, geschwiegen denn bewerten. Freue mich aber über eine dezidierte Antwort von deiner Seite, sofern du möchtest.

Freundliche Grüße

[trustone]

zur wallstreet online AG;
seit Empfehlung hier im Februar nun schon mehr als verdoppelt;
die große Dividenden Ausschüttung wird den Kurs weiter treiben;

faire Wert liegt wohl eher bei 7-8 Euro;

[Inhaberschuldverschreibung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.133.066 von hzenger am 13.06.17 18:16:24

Also angepasst habe ich nur die Gewichtung, den aktuellen Kurs der jeweiligen Aktien und AUM. Obwohl wikifolio ja so transparent sein soll, kann man ja nur schwer nachvollziehen wieviele Aktien jetzt im Besitz des Wikifolios sind und wieviele dieses verkaufen muss bei Reduzierung der AUM. (der Innotec Verkauf war ja auch schon mehr als kurios).
Über die Bevorzugung und die Gewichtung wurde hier ja schon oft genug gesprochen. Ich für meinen Teil warte am Seitenrand und schau mir das Spektakel an. Die Beteiligten schaufeln sich hier meiner Meinung nach ihr eigenes Grab (zumindestens bei 3 Werten).

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.132.226 von sirmike am 13.06.17 16:06:20

Wobei es noch ein paar andere SDax-Kandidaten gibt, und bis zum nächste Stichtag sind es ja noch ein paar Monate. Da dürfte MBB also noch etwas dran arbeiten müssen.

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.132.736 von imperatom am 13.06.17 17:22:48

Zitat von imperatom: Wo ist die Quelle dafür, dass Geld aus dem Wikifolio abgeflossen ist? Der bei Wikifolio angezeigte Betrag kann auhc einfach deshalb niedriger sein, weil eben der Kurs z.B. von Eyemaxx niedriger liegt. Dazu muss niemand dem Wikifolio Geld entnommen haben. Die Kausalität erscheint mir daher absolut ungeklärt.

Das war eine Überschlagsrechnung von mir und anderen Usern.

Das wikifolio hatte am Hoch einen AUM von 39,7 Mio €. Am Donnerstag lag der AUM bei 39,2 Mio €. Gestern dann im Tief von 34,2 Mio €. Wenn man jetzt die Kursverluste des wikifolios in diesem Zeitraum anschaut, ergab sich eine Lücke von leicht oberhalb 1 Mio €, die nicht mit dem Kursverlust zu erklären sind, sondern mit abgeflossenen Investorengeldern.

Das Lustige ist, dass solange der Markt nicht nachhaltig abschmiert, das dem wikifolio aber garnicht schadet, sondern vielleicht sogar noch mehr Investorne anzieht, da die nun denken wieder etwas günstiger reinkommen zu können. Das kann den AUM sogar zusätzlich anschieben. Problematisch wird die ganze Sache ja erst dann, wenn der Markt mal mehrere Tage in Folge schwächelt und die Anleger in leichter Panik ihre Gelder aus dem wikifolio ziehen. Dann wirds ja erst brenzlig. Bis jetzt ist das alles überschaubar und führt nur zu deutlich erhöhter Vola, wie man bei Eyemaxx, Mut etc. sieht.

[hzenger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.132.736 von imperatom am 13.06.17 17:22:48

"Wo ist die Quelle dafür, dass Geld aus dem Wikifolio abgeflossen ist?"

Siehe den fetten roten Balken beim Umsatz.



katjuscha hat sich die Mühe gemacht, den Nettoabfluss genau zu berechnen (> 1 Mio. EUR).

[Inhaberschuldverschreibung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.127.921 von katjuscha-research am 12.06.17 21:30:35

Levermann Wiki

Habe jetzt nicht die ganze Diskussion gelesen aber das Levermann Wiki hat nach meinen Berechnungen sogar die Aktienanzahl bei den kritischen Werten erhöht trotz des gesunkenen AUM.


01.06 13.06.2017
Eyemaxx 293210 302630
Accentro 302143 314559
Innotec 47743 0
Pferdew. 82571 85547

[imperatom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.128.188 von hzenger am 12.06.17 22:23:10

Wo ist die Quelle dafür, dass Geld aus dem Wikifolio abgeflossen ist? Der bei Wikifolio angezeigte Betrag kann auhc einfach deshalb niedriger sein, weil eben der Kurs z.B. von Eyemaxx niedriger liegt. Dazu muss niemand dem Wikifolio Geld entnommen haben. Die Kausalität erscheint mir daher absolut ungeklärt.