Deutsche Small Caps - Basisinvestments eines Langfristdepots (Seite 4293)

[Aktienangler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.102.500 von Aktienangler am 17.01.17 16:11:00

Lithium - Orocobre

Zitat von Aktienangler: Da hier im Forum gerade Rohstoffwerte neu entdeckt werden - kann jemand etwas zum Bereich Lithium sagen und vielleicht die eine oder andere Aktie vorstellen?

KC schrieb einmal, wer in Elektromobilität investiert, muss auch in die entsprechende erneuerbare Energie = Grünstrom investieren (es ging dabei um Werte wie Lion E-Mobility als Elektromobilitätsbeispiel und 7C Solarparken als Beispiel für die saubere Energie). Ich denke man sollte diesen Denkansatz durchaus in den Bereich Rohstoffe ausdehnen.

Zitat von emskopp: Hallo zusammen,

meine 5 Favoriten haben allesamt m. E. geringes Risiko nach unten und ein Kurspotenzial von 30-60%, also alles eher bodenständig und auch Bestandteil meines Depots.
...
5. Orocobre: Hier setze ich auf die weiter steigende Nachfrage nach Lithium. Die Produktionsprobleme scheinen inzwischen unter Kontrolle zu sein und die Produktion wird in 2017 erhöht. Als Kursziel 2017 sehe ich 4,50€.

Bei der Favoriten-Wahl 2017 wurde von emskopp Orocobre, einer der größten Lithium-Förderer vorgestellt. Ich schließe mich seinem Pick an und habe eine kleine spekulative Position aufgebaut, da Lion für mich zunächst abgefahren ist und ich dennoch vom Thema E-Mobilität profitieren will. Viele Aktien gibt es ja nicht in diesem Bereich - Polytec und Elringklinger mag ich nicht wirklich dazu zählen.

Mit einem Lithium-Förderer (der außerdem auch Kali und Bor fördert) profitiere ich von den steigenden Lithium-Preisen (ich setze auf eine anhaltende Angebots-Nachfrage-Lücke) aufgrund des bevorstehenden E-Auto-Booms und mein Invest ist zeitgleich unabhängig vom Erfolg einzelner Systeme (Lion BMS, Kreisel vs. Tesla, usw.) oder Marken. Lithium steckt in allen Batterien drin. Und nicht wenig, wie der folgende Artikel zeigt.

Besser als Öl und Gold - Lithium elektrisiert
http://www.teleboerse.de/analysen/Lithium-elektrisiert-artic…

Der im obigen Artikel erwähnte Global X Lithium ETF (WKN: A143H3) ist auch auf meiner Watchlist.

[trustone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.157.190 von Aktienangler am 24.01.17 23:33:34

Zitat von Aktienangler: Ich finde die Diskussion erübrigt sich. DRAG hatte schon Ende September einen Gewinn für 2016 von 8-10 Mio € prognostiziert. Da lag der WTI-Preis noch bei 45 USD. Danach gab es weiter steigende Ölpreise, über den Erwartungen liegende Bohrergebnisse und Royalties-Verkäufe, die das Jahresergebnis 2016 Richtung 12 Mio € geschoben haben dürften. Das entspricht 2,30-2,40 € je Aktie die damit aktuell kaum als teuer zu bezeichnen ist. Wenn man diese Earningspower mit samt den neu erschlossenen Quellen aufs Jahr 2017 hochrechnet kann einem schwindlig werden. Dann reden wir nämlich von Gewinnen oberhalb von 25 Mio € oder mindestens 5 € pro Aktie selbst wenn die Ölpreise wieder auf 45 USD nachgeben sollten. Wenn es einen großen Verlierer bei der ganzen Sache gibt, dann ist es wohl am ehesten das zu teuer zu fördernde Nordseeöl.

dem ist nichts hinzuzufügen,

[Aktienangler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.154.301 von Kleiner Chef am 24.01.17 17:48:47

Zitat von Kleiner Chef: Kauf 5 % Elring Klinger zu 16,65 Euro. Grund: Investmentcase ist, daß man das EBIT von 9 % in 2016 auf 12 % bis 2018 hebt und dabei den Umsatz zwischen 5-10 % steigert p.a. Dabei löst Elring die Engassituationen in der Schweiz, was 2 % in der EBIT Marge ausmacht über die Verlagerung nach Ungarn und weiterer Länder. Das gibt es selten. Die gute Auftragslage führt zu Ertragseinbussen seit 2015. Weiterhin profitiert Elring vom Trend zur E-Mobilität, siehe letzten Zukauf aber auch über die Entwicklung hin zu Hybrid-Fahrzeugen und dreht das Segment von einem Verlust in den schwarzen Bereich.

Gruß

Und wieder scheint "E-Mobilität" als populäres Schlagwort ein Invest rechtfertigen zu sollen. Dazu dies:

Vom 10.12.2016:
ElringKlinger hat längst begonnen, sich ein Standbein in der Elektromobilität aufzubauen. Der Bereich macht bislang nur zwei Prozent der Umsätze aus und wirft keinen Gewinn ab. "Dass unser Segment "E-Mobility" so klein ist, liegt an den Stückzahlen", sagte Wolf. "Wir erwarten keine bedeutenden Gewinne in den nächsten drei Jahren, aber wir müssen weiter dabei bleiben, um unsere Kompetenz in diesem Bereich zu zeigen."
http://www.wallstreet-online.de/nachricht/9161851-elringklin…

Davon abgesehen ist die Aktie ähnlich wie Polytec natürlich schon interessant bzw. günstig bewertet.

[Aktienangler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.157.070 von trustone am 24.01.17 23:14:56

DRAG

Ich finde die Diskussion erübrigt sich. DRAG hatte schon Ende September einen Gewinn für 2016 von 8-10 Mio € prognostiziert. Da lag der WTI-Preis noch bei 45 USD. Danach gab es weiter steigende Ölpreise, über den Erwartungen liegende Bohrergebnisse und Royalties-Verkäufe, die das Jahresergebnis 2016 Richtung 12 Mio € geschoben haben dürften. Das entspricht 2,30-2,40 € je Aktie die damit aktuell kaum als teuer zu bezeichnen ist. Wenn man diese Earningspower mit samt den neu erschlossenen Quellen aufs Jahr 2017 hochrechnet kann einem schwindlig werden. Dann reden wir nämlich von Gewinnen oberhalb von 25 Mio € oder mindestens 5 € pro Aktie selbst wenn die Ölpreise wieder auf 45 USD nachgeben sollten. Wenn es einen großen Verlierer bei der ganzen Sache gibt, dann ist es wohl am ehesten das zu teuer zu fördernde Nordseeöl.

[trustone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.156.767 von Wertefinder1 am 24.01.17 22:20:15

die Diskussion zur DRAG ist aktuell echt schwierig da ein paar frühere ober Bullen verkauft haben und nun scheinbar wieder günstig rein wollen,

ich halte mich an die Aussagen der Geschäftsführung, und wenn der DRAG Chef meint dass diese neue Pipeline welche nun gebaut wird sehr vorteilhaft für das eigene Unternehmen sei dann glaube ich das einfach mal und lache über gegenteilige Postings hier,

wie gesagt, immer wieder diese Diskussion über den Ölpreis hier,
er könne wieder auf 40 oder gar 30 Dollar fallen;
die Fakten z.b sagen dass der Ölpreis in 2017 noch keinen Tag unter 50 Dollar notierte;
die Wohlfühl Zone für die DRAG beginnt bereits bei rund 48 Dollar.........
seit Wochen notiert der Ölpreis also gut 10% über dieser Wohlfühl Zone;

ja, Trump ist der Öl Branche nun mal sehr sehr positiv gesinnt;
er lässt Pipelines bauen welche den LKW Verkehr drastisch reduzieren und gleichzeitig die Kosten für die Öl Unternehmen deutlich senken;
er stellt auch den Öl Unternehmen bei Investitionen deutliche Steuersenkungen in Aussicht;

alles das genügt mir schon um zu wissen dass die DRAG mit Ihren US Töchtern exzellent für die nächsten Jahre positioniert ist;

die DRAG wird aktuell mit gut 100 Mio. bewertet,
die neuen Ressourcen und Umsatz Entwicklungen die nächsten Wochen werden zeigen dass die DRAG auch bei einem Ölpreis von 50 Dollar auf Bodenschätzen sitzt welche ein mehrfaches der aktuellen Bewertung wert sind;

und ja, klar kann man auch mal ein positives Szenario in Betracht ziehen;
wie gesagt die US Öl Produktion reicht aktuell gar nicht aus um das eigene Land vollständig zu versorgen,

aber sollte Trump in die Richtung der Selbstversorgung gehen und US Öl dem ausländischen vorziehen würde das wohl einen sofortigen Ölpreisanstieg der WTI Sorte von zumindest 5-10% nach sich ziehen;

aktuell notiert die US Sorte WTI ja deutlich unter Brent,

[kontingent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.156.464 von Wood-Cutter am 24.01.17 21:43:37

Zitat von Wood-Cutter: Mach dir keine Sorgen um's WTI ... Trump braucht die US-Ölindustrie, wenn er zusätzliche Jobs schaffen will. Also braucht er auch einen vernünftigen Preis. Er wird die Importe beschränken ...

jaja ! für neue Jobs braucht ER die US-Ölindustrie und „vernünftige“ Ölpreise: die meisten Jobs gibt es im Dienstleistungssektor (über 80%) -und- mit die wenigsten in der Ölindustrie ... und ... so war es auch schon mit Obama ↓

Neue Kriege: USA streben globale Kontrolle über Öl-Industrie an
Deutsche Wirtschafts Nachrichten | Veröffentlicht: 16.05.16 01:34 Uhr

Die USA streben die weltweite Kontrolle über die Öl-Industrie an. Der Kalte Krieg gegen Russland dient diesem Ziel ebenso wie das mögliche Abrücken von Saudi-Arabien oder der Kampf gegen China. Diese Strategie erklärt auch, warum plötzlich drei der wichtigsten Öl-Produzenten - Nigeria, Brasilien und Venezuela - vor dem Kollaps ihrer politischen Systeme stehen.

https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/05/16/neue-…

[JohannesWild]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.149.990 von moneymakerzzz am 24.01.17 10:28:39

Fragen zu Cegedim

Hallo Moneymakerzzz,
Danke für Das Lob bzgl. meinen Analysen zu Polytec.
Ich werde Deine Fragen beantworten aber ich brauche noch ein wenig Zeit.

[JohannesWild]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.148.418 von Kleiner Chef am 24.01.17 08:10:48

Cegedim auf der TOP 100 List

Hallo Kleiner Chef,

Freut mich erst einmal dass es Cegedim auf die TOP 100 Liste geschafft hat und dass hier ein Interesse besteht.
Was näher betrachtet werden sollte ist, wie sich die einzelnen Investitionen auf dem Zeitstrahl im EPS bemerkbar machen.
Scansoft meinte auf Ariva auch dass die EPS Schätzung von 2,38€ für 2018 auf Onvista um ein gutes Stück zu niedrig sind.
Ich werde hierzu meine Gedanken noch konkretisieren. Evtl. kann auch Scansonft hierzu seine Überlegungen ausführen.
Ich hoffe dass wir hier (ähnlich wie bei Polytec) die Potentiale aus den einzelnen Maßnahmen wieder besser antizipieren als die Analysten der Banken.

Viele Grüße,

Johannes

[hzenger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.155.204 von katjuscha-research am 24.01.17 19:31:44

Trumps Politik

Was mich viel mehr beunruhigt als die Frage nach dem Ölpreis ist, dass das Border Tax Adhjustment immer noch nicht vom Tisch ist. (Das wäre eine hohe Steuer auf US-Importe und eine hohe Subvention für US-Exporte.)

Es gibt zwar viele, die diese Diskussion nur für eine Show halten, um mit einer Drohung in die Handelsverhandlungen zu gehen. Immerhin wäre das Ganze ziemlich sicher nicht mit WTO Regeln kompatibel. Allerdings bin ich mir durchaus nicht so sicher, dass das nur eine Drohung ist.

Insbesondere unterstützen weite Teile der Republikaner diese Vorschläge (z.B. auch die Hauptzuständigen für die Legislative in dieser Frage: Paul Ryan und Kevin Brady). Der Gesetzesentwurf liegt fertig da, und es würde von der Rhetorik her sehr gut in Trumps "America First" Programm passen.

Wenn das käme, dann gäb es einen fetten Handelskrieg. Ich kann zwar immer noch nicht ganz glauben, dass jemand ernsthaft so etwas Wahnsinniges tun würde. Aber ich finde es jedenfalls erstaunlich, wie gut sich die Weltbörsen angesichts dieser Möglichkeit halten. Für Deutschland wäre ein Border Tax Adjustment in den USA fatal, weil es einer zweistelligen Steuer auf deutsche Exporte gleichkommt. "America First" heißt halt leider implizit auch "Germany Second".

Ich denke zwar immer noch, dass man Trump diesen Quatsch ausreden kann, weil er den USA langfristig massiv schaden würde. Aber ich meide trotzdem vorsorglich erstmal exportlastige Branchen so gut es irgendwie geht.

P.S.: Zu der Öldebatte hat Trump heute die von Obama geblockten Pipelines freigegeben. Ölförderung in den USA dürfte mittelfristig massiv steigen. Wenn Border Tax Adjustment kommen sollte dürfte allerdings der WTI Preis für dennoch in die Höhe gehen, da Ölimporte besteuert würden.

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.156.302 von trustone am 24.01.17 21:25:45

Du schreibst aber nicht, wieviel der aktuellen Erdölförderung auf diese Ländern entfällt.

Die Opec bestimmt so 40 % der Erdölförderung. Wieviel ist es mit den anderen 12 Staaten. 60, 65 %?

Dann die Unsicherheit, ob sich alle Staaten daran halten. Bzw. ob dies überhaupt alle Staaten garantieren können, wenn sie z.B. nur über Teile ihres Staatsgebietes verfügen. Und die Förderkürzung ist vergleichsweise klein. Da kann der Rest der nicht angeschlossenen Staaten querschießen.

Der Ölpreis ist mit der Aussicht auf die Förderkürzung im Vorfeld angestiegen. "Buy thr rumour, sell the fact"