checkAd

    Teva (Seite 274)

    eröffnet am 30.01.05 10:31:56 von
    neuester Beitrag 16.05.24 16:56:21 von
    Beiträge: 5.571
    ID: 948.841
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 707.878
    Aktive User: 0


    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 274
    • 558

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 08.06.19 09:41:11
      Beitrag Nr. 2.841 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 60.720.447 von Griever am 03.06.19 12:06:26Mehr Imageschaden kann man nicht mehr anrichten. Der Schultz hat
      die Firma nicht im Griff, muss gehen.

      Teva heißer Übernahmekandidat.
      Die waren so bescheuert und haben alles zum Höchstpreis übernommen.

      Kommt jetzt irgendeine Reaktion nach dem Kursdesaster?
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.06.19 18:00:52
      Beitrag Nr. 2.840 ()
      09:34 AM, schon wieder barrons. ich hab dieses Magazin noch nie so viele Artikel über teva schreiben sehen.
      ob der Autor möglicherweise short gegangen ist und den margin call verpennt hat?
      Avatar
      schrieb am 03.06.19 17:28:27
      Beitrag Nr. 2.839 ()
      https://www.barrons.com/articles/teva-pharmaceutical-industr…

      um 11:04 veröffentlicht, und um 11:12 gibt der kurs nach. ist nicht das erste mal, letzte Woche genau dasselbe mit barrons.

      - newsflow Manipulation nach dem upgrade
      Avatar
      schrieb am 03.06.19 12:06:26
      Beitrag Nr. 2.838 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 60.719.532 von Schürger am 03.06.19 10:26:21@schürger was erwartest du medial?

      stell dir mal vor die pressemitteilung hätte geheißen : "wir zahlen die 85 Millionen um aus dem Kreuzfeuer der medien zu kommen und J&J mit dem dicken Budget als Goliath den kampf zu überlassen. "


      hast du noch einmal etwas über teva als mitschuldigen gelesen? ich nicht. das einzige was du jetzt nurnoch seit tagen zu lesen bekommst ist : J&J , "kingpin" in opiod

      85 Millionen sind als schutz vor imageschäden ein schnäppchen…. (damit meine ich nicht dass man diese damit vermieden hätte, aber man hat sie eingedämmt)
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.06.19 11:57:21
      Beitrag Nr. 2.837 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 60.720.186 von 007coolinvestor am 03.06.19 11:41:22Ok ich sehe gerade meine Formulierung war etwas unglücklich. Mit Alleingängen meinte ich nicht europa.

      Alleingang bezieht sich auf Amerika, ich geb zu die 2 Sätze lesen sich anders :D

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1930EUR -4,93 %
      Neuer Rekord – Innocan Pharma ver-4-facht den Quartalsumsatz! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 03.06.19 11:44:29
      Beitrag Nr. 2.836 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 60.720.186 von 007coolinvestor am 03.06.19 11:41:22ich schreibe doch die ganze zeit von Rituximab. warum nennst du mir jetzt große pharmakonzerne?

      wo habe ich etwas anderes über pfizer geschrieben?
      Avatar
      schrieb am 03.06.19 11:41:22
      Beitrag Nr. 2.835 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 60.720.129 von Griever am 03.06.19 11:36:53Jetzt gibst DU Dich aber als als Unwissend zu erkennen.

      Samsung Biociences (Südkorea)
      Coherus (USA)
      Mylan (Welltweit)

      und sonst noch eine Vielzahl großer Biotech und Arzneimittelkonzerne wie Amgen, Pfizner, .....

      um nur einige zu nennen ....

      Du solltes shcon den Markt kennen, wenn Du ein so großes Rad drehen willst.

      Optisch billig ist nicht unbedingt billig ..
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.06.19 11:36:53
      Beitrag Nr. 2.834 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 60.719.937 von 007coolinvestor am 03.06.19 11:18:19hier geht's nicht um europa
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.06.19 11:36:13
      Beitrag Nr. 2.833 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 60.719.937 von 007coolinvestor am 03.06.19 11:18:19https://en.globes.co.il/en/article-teva-receives-fda-nod-for…

      "If approved by the FDA, CT-P10, a proposed biosimilar to Rituxan, will be the first rituximab biosimilar to be approved in the US for the three proposed indications."




      ihr 2 seid wirklich der perfekte kontraindikator :D
      Avatar
      schrieb am 03.06.19 11:18:19
      Beitrag Nr. 2.832 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 60.719.169 von Griever am 03.06.19 09:40:10Ergibt sich aus eigenem eigenen Link, wonach bei den Originalprodukten der Umsatz um knapp 50% eingesakt ist.
      Es gibt in dem Bereich schon zahlreiche Wettbewerber ... bist eben nicht wirklich gut informiert, wenn ich die das erst im einzelnen darlegen soll ... Das bedeutet nicht, dass TEVA nicht dort auch gutes geld verdienen könnte. Biosimilars ist aber zeit und kostenintensiv ...
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      • 1
      • 274
      • 558
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      -0,39
      +0,12
      -1,29
      -1,79
      -2,56
      -0,99
      -1,70
      -0,49
      -0,46
      -0,85
      21.05.24 · Business Wire (engl.) · Teva Pharmaceutical Industries
      15.05.24 · Business Wire (engl.) · Teva Pharmaceutical Industries
      08.05.24 · Business Wire (engl.) · Teva Pharmaceutical Industries
      08.05.24 · Business Wire (engl.) · Teva Pharmaceutical Industries
      03.05.24 · Business Wire (engl.) · Teva Pharmaceutical Industries
      02.05.24 · Business Wire (engl.) · Teva Pharmaceutical Industries
      30.04.24 · Business Wire (engl.) · Teva Pharmaceutical Industries
      16.04.24 · Business Wire (engl.) · Teva Pharmaceutical Industries
      16.04.24 · Business Wire (engl.) · Teva Pharmaceutical Industries
      11.04.24 · Business Wire (engl.) · Teva Pharmaceutical Industries
      Teva