Scheunert and friends : "Isch abe fertisch " ??? - 500 Beiträge pro Seite

[Eustach1]

Dies waren die Kurse vom 01.02.05

#163 von Eustach1   01.02.05 22:31:19  Beitrag Nr.: 15.690.265
 Dieses Posting:  versenden | melden | drucken | Antwort schreiben CBB HOLDING AG
So, für die Nachwelt:

19:58:00 21 000 0,116 Stuttgart
19:12:00 18 000 0,115 Stuttgart
18:53:00 7 000 0,119 München
18:42:00 45 000 0,117 Stuttgart
18:35:00 66 429 0,115 Stuttgart
18:08:00 10 000 0,113 Stuttgart
18:07:00 15 000 0,108 Stuttgart
18:06:00 5 000 0,108 Stuttgart
18:05:00 4 000 0,108 Stuttgart
17:58:00 15 000 0,11 Stuttgart
17:56:00 25 000 0,116 Stuttgart
17:48:00 25 000 0,115 Stuttgart
17:41:00 10 000 0,11 Stuttgart
17:37:00 5 000 0,114 Stuttgart
17:30:00 500 0,116 Stuttgart
17:29:00 7 500 0,113 Stuttgart
17:28:00 5 000 0,117 München
17:23:00 5 000 0,11 Stuttgart
17:22:00 7 500 0,11 Stuttgart
17:22:00 15 000 0,11 Stuttgart
17:14:00 11 200 0,117 Stuttgart
17:10:00 7 300 0,117 Stuttgart
17:00:00 10 000 0,117 Stuttgart
16:57:00 110 000 0,11 Stuttgart
16:56:00 75 000 0,111 Stuttgart
16:47:00 16 000 0,119 Stuttgart
16:45:00 34 000 0,12 Stuttgart
16:41:00 10 000 0,119 Stuttgart
16:38:00 20 000 0,119 Stuttgart
16:36:00 16 500 0,115 Stuttgart
16:26:00 14 700 0,111 Stuttgart
16:26:00 8 700 0,114 Stuttgart
16:23:00 5 900 0,107 Stuttgart
16:21:00 10 000 0,11 Stuttgart
16:19:00 100 0,129 Berlin-Bremen
16:13:00 40 000 0,11 Stuttgart
16:13:00 35 000 0,11 Stuttgart
16:13:00 100 0,12 München
16:07:00 28 000 0,119 Stuttgart
16:04:00 4 000 0,117 Stuttgart
16:04:00 8 000 0,117 Stuttgart
15:58:00 9 000 0,115 Stuttgart
15:57:00 5 000 0,109 Stuttgart
15:56:00 2 700 0,103 München
15:54:00 40 000 0,105 Stuttgart
15:54:00 30 100 0,105 Stuttgart
15:48:00 28 000 0,105 Stuttgart
15:46:00 5 250 0,10 München
15:46:00 4 000 0,11 München
15:44:00 11 000 0,112 Stuttgart
15:43:00 4 000 0,115 Stuttgart
15:43:00 10 000 0,102 Berlin-Bremen
15:43:00 10 0,12 Berlin-Bremen
15:43:00 50 000 0,117 Stuttgart
15:42:00 20 000 0,011 Berlin-Bremen
15:42:00 10 0,12 Berlin-Bremen
15:39:00 75 000 0,12 Stuttgart
15:39:00 17 000 0,121 Stuttgart
15:38:00 14 900 0,125 Berlin-Bremen
15:36:00 10 000 0,121 Stuttgart
15:29:00 5 100 0,126 Berlin-Bremen
15:28:00 40 000 0,121 Stuttgart
15:28:00 22 000 0,121 Stuttgart
15:27:00 63 000 0,121 Stuttgart
15:21:00 17 000 0,125 Stuttgart
15:18:00 80 000 0,126 Stuttgart
15:16:00 10 000 0,128 Stuttgart
15:13:00 10 000 0,129 Stuttgart
15:08:00 6 500 0,127 Stuttgart
15:08:00 5 000 0,128 Stuttgart
15:00:00 15 000 0,127 Stuttgart
15:00:00 2 000 0,127 München
14:59:00 35 000 0,126 Stuttgart
14:59:00 57 000 0,127 Stuttgart
14:58:00 5 000 0,126 Stuttgart
14:57:00 15 000 0,126 Stuttgart
14:50:00 3 600 0,128 Stuttgart
14:47:00 50 000 0,127 Stuttgart
14:42:00 50 000 0,128 Stuttgart
14:40:00 5 000 0,129 Stuttgart
14:38:00 2 000 0,129 Stuttgart
14:38:00 10 000 0,129 Stuttgart
14:32:00 3 000 0,126 Berlin-Bremen
14:32:00 30 003 0,125 Stuttgart
14:31:00 3 100 0,123 Stuttgart
14:31:00 15 000 0,123 Stuttgart
14:31:00 5 800 0,123 Stuttgart
14:30:00 26 000 0,129 Stuttgart
14:28:00 10 000 0,129 Stuttgart
14:27:00 1 800 0,129 Stuttgart
14:26:00 14 700 0,129 Stuttgart
14:25:00 7 070 0,129 Stuttgart
14:23:00 600 0,129 Stuttgart
14:23:00 15 000 0,129 Stuttgart
14:18:00 23 000 0,13 Stuttgart
14:16:00 30 000 0,124 Stuttgart
14:16:00 100 000 0,118 Stuttgart
14:16:00 15 000 0,123 Stuttgart
14:16:00 15 000 0,13 Stuttgart
14:16:00 15 000 0,13 Stuttgart
14:14:00 20 000 0,123 Stuttgart
14:14:00 15 000 0,12 Stuttgart
14:14:00 3 000 0,121 Stuttgart
14:14:00 50 000 0,121 Stuttgart
14:13:00 1 400 0,13 Stuttgart
14:13:00 1 500 0,13 Stuttgart
14:12:00 25 000 0,131 Stuttgart
14:12:00 13 500 0,131 Stuttgart
14:11:00 5 000 0,158 Berlin-Bremen
14:09:00 5 000 0,14 Stuttgart
14:09:00 50 000 0,14 Stuttgart
14:04:00 11 750 0,14 Stuttgart
14:04:00 50 000 0,141 Stuttgart
14:00:00 20 000 0,149 Stuttgart
14:00:00 2 000 0,17 Berlin-Bremen
13:56:00 300 0,145 Stuttgart
13:55:00 20 002 0,145 Stuttgart
13:49:00 50 000 0,145 Stuttgart
13:44:00 6 000 0,15 Stuttgart
13:44:00 19 000 0,15 Berlin-Bremen
13:41:00 83 000 0,15 Stuttgart
13:41:00 2 000 0,152 Stuttgart
13:37:00 24 500 0,151 Stuttgart
13:36:00 6 600 0,152 Stuttgart
13:36:00 3 319 0,152 Stuttgart
13:35:00 28 000 0,152 Stuttgart
13:34:00 12 200 0,152 Stuttgart
13:31:00 3 000 0,151 Stuttgart
13:31:00 2 000 0,151 Stuttgart
13:27:00 30 000 0,151 Stuttgart
13:25:00 10 000 0,153 Stuttgart
13:25:00 10 000 0,153 Stuttgart
13:24:00 31 000 0,15 Berlin-Bremen
13:24:00 50 000 0,153 Stuttgart
13:18:00 30 000 0,153 Stuttgart
13:13:00 30 000 0,153 Stuttgart
13:11:00 25 000 0,153 München
13:10:00 50 000 0,151 Stuttgart
13:10:00 25 000 0,153 Stuttgart
13:10:00 10 000 0,153 Stuttgart
13:09:00 9 000 0,153 Stuttgart
13:08:00 30 000 0,153 Stuttgart
13:07:00 150 000 0,155 Stuttgart
13:04:00 10 000 0,154 Stuttgart
13:01:00 149 670 0,15 Stuttgart
13:00:00 3 500 0,149 Stuttgart
13:00:00 7 000 0,149 Stuttgart
13:00:00 12 100 0,149 Stuttgart
12:59:00 100 000 0,149 Stuttgart
12:54:00 100 000 0,149 Stuttgart
12:46:00 5 000 0,146 Stuttgart
12:41:00 5 000 0,146 Stuttgart
12:35:00 5 000 0,148 Stuttgart
12:29:00 100 000 0,147 Stuttgart
12:24:00 60 000 0,146 Stuttgart
12:24:00 15 000 0,146 Stuttgart
12:23:00 5 000 0,142 Stuttgart
12:22:00 1 500 0,145 Stuttgart
12:18:00 2 000 0,142 Stuttgart
12:10:00 6 500 0,147 Stuttgart
12:03:00 2 000 0,14 Stuttgart
11:58:00 15 000 0,148 Stuttgart
11:56:00 16 640 0,145 Stuttgart
11:54:00 14 200 0,136 Stuttgart
11:52:00 5 000 0,141 Stuttgart
11:51:00 15 000 0,148 Stuttgart
11:45:00 800 0,149 Stuttgart
11:44:00 50 000 0,148 Stuttgart
11:44:00 40 000 0,147 Stuttgart
11:37:00 3 000 0,146 Stuttgart
11:25:00 9 500 0,141 Stuttgart
11:24:00 2 000 0,142 Stuttgart
11:23:00 20 000 0,147 Stuttgart
11:21:00 10 000 0,145 Stuttgart
11:21:00 1 900 0,144 Stuttgart
11:15:00 50 000 0,144 Stuttgart
11:12:00 17 600 0,146 Stuttgart
11:07:00 6 500 0,146 Stuttgart
11:05:00 13 000 0,146 Stuttgart
11:03:00 4 000 0,147 München
11:00:00 25 000 0,146 Stuttgart
10:59:00 35 000 0,142 Stuttgart
10:59:00 6 800 0,141 Stuttgart
10:52:00 50 000 0,145 Stuttgart
10:51:00 55 000 0,14 Stuttgart
10:48:00 4 000 0,141 Stuttgart
10:47:00 1 400 0,143 Stuttgart
10:46:00 1 500 0,143 Stuttgart
10:44:00 2 740 0,143 Stuttgart
10:40:00 5 000 0,143 Stuttgart
10:40:00 3 420 0,143 Stuttgart
10:39:00 7 600 0,14 Stuttgart
10:39:00 5 000 0,143 Stuttgart
10:37:00 3 500 0,146 Stuttgart
10:36:00 121 700 0,14 Stuttgart
10:36:00 3 000 0,146 Stuttgart
10:35:00 69 000 0,142 Stuttgart
10:35:00 24 300 0,146 Stuttgart
10:35:00 42 0,143 Stuttgart
10:33:00 1 000 0,143 Stuttgart
10:32:00 550 0,143 Stuttgart
10:24:00 5 900 0,146 Stuttgart
10:22:00 30 000 0,145 Stuttgart
10:22:00 3 000 0,146 Stuttgart
10:15:00 8 000 0,147 München
10:14:00 35 000 0,145 Stuttgart
10:14:00 7 500 0,144 Stuttgart
10:13:00 5 000 0,144 Stuttgart
10:12:00 3 400 0,144 Stuttgart
10:11:00 50 000 0,14 Berlin-Bremen
10:10:00 10 000 0,143 Stuttgart
10:07:00 5 500 0,14 Stuttgart
10:03:00 5 000 0,146 Stuttgart
10:02:00 10 000 0,149 Stuttgart
10:01:00 15 000 0,141 Stuttgart
09:59:00 35 000 0,145 Stuttgart
09:59:00 1 000 0,139 Berlin-Bremen
09:58:00 4 500 0,142 Stuttgart
09:57:00 50 000 0,144 Stuttgart
09:54:00 100 0,145 München
09:51:00 65 576 0,14 Stuttgart
09:47:00 2 748 0,139 Stuttgart
09:47:00 5 000 0,131 Stuttgart
09:44:00 20 000 0,13 Stuttgart
09:39:00 59 170 0,13 Stuttgart
09:35:00 54 000 0,135 Stuttgart
09:31:00 14 700 0,13 Stuttgart
09:28:00 20 000 0,121 Stuttgart
09:26:00 100 0,139 Berlin-Bremen
09:24:00 2 500 0,134 Stuttgart
09:19:00 100 000 0,13 Stuttgart
09:19:00 200 000 0,12 Stuttgart
09:19:00 8 000 0,112 München
09:15:00 10 000 0,11 Stuttgart
09:07:00 15 450 0,11 Stuttgart
09:03:00 3 200 0,11 Stuttgart
09:03:00 20 002 0,11 Stuttgart
09:00:00 40 000 0,11 Stuttgart
09:00:00 75 000 0,11 Stuttgart

Und jetzt guckt mal, wann der gute, ach so sportliche Herr Scheunert sich aus Shanghai hier im Board gemeldet hat.

Und vom Leder gezogen hat, gegen die Aktie, gegen die Werthaltigkeit der CBB, gegen die User ....


Gruß
Eustach
(der einen Verdacht hat)

[Eustach1]

Dann erzählt der nette Herr uns noch, er habe nur noch eine CBB-Alt-Aktie.

Und sein Kollege, der mit den Stimmen/ Aktien von Herrn Sartingen und Scheunert in den Aufsichtsrat der CBB gehoben wurde, läßt uns gestern mitteilen, er habe schon wieder Aktien der CBB verkauft.

Tss,tss,tss.


Jungs, kann es sein, dass ihr euch Aktien von interessierte Seite geliehen habt ?

Und die jetzt nicht zu den richtigen Kursen (da soll es eine E-Mail-Empfehlung zum shorten mit Eindeckung bis 7 cent geben) wieder zurückkaufen könnt ?

Gruß
Eustach
(der da jemanden sich arg hat verspekulieren sehen)

[neutralo]

an leerverkäufe, die jetzt aus irgendwelchen gründen wieder eingedeckt werden müssen, habe ich auch schon gedacht.
denn, wenn man auf den chart sieht, dann fällt auf, dass anfang dezember ordentliche pakete geschüttet wurden..

so abwägig mit den eindeckungen ist das ja nicht....

naja, mal abwarten...

nix genaues weiss man (leider) nicht!

[Eustach1]

Nach diesem Artikel, Jungs, geht nix mehr:

http://boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_79357

Denn:

"Die jüngsten heftigen Kursgewinne der CBB-Aktie bei hohen Umsätzen sind offenbar darauf zurückzuführen, dass die Parteien eifrig bemüht sind, vor dem entscheidenden Schlagabtausch die erforderlichen Mehrheiten zusammenzukaufen.

"

Jungs : iss wie Flasche leer.

Ihr abt fettich

Gruß
Eustach
(der da was gehört hat, von: "wer Likör hat, der hat Sorgen", oder war das jetzt andersrum "Wer Sorgen hat, hat auch Likör " )

[Eustach1]

Da ich immer wieder nach der Ausbuchung der alten Aktien gefragt werde:

Wenn man diese Hausarbeit gelesen hat:
http://www.hausarbeiten.de/faecher/hausarbeit/jud/24681.html


Und daher folgendes wissen müßte:

Bestimmte Hauptversammlungsbeschlüsse bedürfen zu ihrer Wirksamkeit der Eintragung ins Handelsregister. Bei Eingliederungsbeschlüssen und Beschlüssen über Verschmelzungen und sonstige Umwandlungen ist hierzu
als formale Eintragungsvoraussetzung ein Negativattest notwendig, § 319 V AktG bzw. § 6 II UmwG. Ohne die Erklärung, dass keine Klage gegen den Beschluss erhoben wurde, kann dieser nicht eingetragen werden (so genannte Registersperre). Die Gesellschaft hat jedoch die Möglichkeit, beim Prozessgericht einen Freigabebeschluss (§ 319 VI AktG, § 16 III UmwG) zu erwirken. Dies setzt voraus, dass das Prozessgericht die Klage für unzulässig oder offensichtlich unbegründet hält oder ein vorrangiges Eintragungsinteresse der Gesellschaft annimmt.[97]

Bei sonstigen eintragungsbedürftigen Hauptversammlungsbeschlüssen besteht keine Registersperre. Dies gilt beispielsweise für Satzungsänderungen (§ 181 AktG) und Kapitalerhöhungen (§ 189 AktG). Bei einem Widerspruch oder einer Anfechtungsklage entscheidet aber das Registergericht gem. § 127 FGG von Amts wegen nach pflichtgemäßem Ermessen, ob es das Eintragungsverfahren aussetzt oder die Eintragung verfügt. Wenn Anfechtungsklage erhoben ist, wird nach der Praxis der Registergerichte das Eintragungsverfahren bis zur Entscheidung des Prozessgerichts über die Anfechtungsklage ausgesetzt.[98]



Und dann von dieser Sache auch weiß:




Dann sollte man auch zu dem Schluß kommen:

Das kann im Moment überhaupt nicht passieren, dass der Kapitalschnitt auf 0 und die anschließende Kapitalerhöhung eingetragen wird

Gruß
Eustach
(der dann gleich noch was zum Wert des Bezugsrechtes sagen wird)

[Eustach1]

Nehmen wir mal an, die Alt-aktien würden tatsächlich entwertet.

Dann gibt es aber ein Bezugsrecht.

Und der Wert dieses Bezugsrechts sollte sich nach den Werten der CBB-Holding und ihrer Assets richten.

Und der Dr. Kahrmann weiß um ein paar Werte, schaut mal hier:

"
Vorbemerkung: Nachfolgendes sind nur Gerüchte, die leider noch nicht mit handfesten Unterlagen bestätigt werden können.

Macht aber nix, bisher haben sich alle Gerüchte als wahr erwiesen.



Guckt euch mal den Fonds Nr. 8 an:



Es ist der einzige Fond der Gewinne erzielt.

Er sollte bei einer guten Vermietungsquote um die 100 Mio wert sein können, bei 50% Vermietungsquote um die 60 Mio Euro.

Und jetzt guckt mal auf die Anteilsverhältnisse:

einen Teil hat die CBB AG.

Und ein anderer Teil der Kommanditanteile liegt wo ?



Und jetzt guckt doch mal wer da die Treuhandschaft über die CBB-Fonds inne hatte:

http://martius-treuhand.de/Page10140/page10140.html


und hier bei der SdK unter Mitglied des Vorstandes:

http://www.sdk.org/kontakt.php



So, und jetzt zu den Gerüchten aus diversen Kreisen:

Da soll der Dr. K. und oder die EBC London doch glatt knapp 25 % der Kommanditanteile zurückgekauft haben. Nicht von der CBB. Sondern aus dem anderen Teil.

Und dies bestätigt die These, dass der gute Dr. K. sich die verbliebenen Assets einverleiben will.

Und dies stützt die These, dass da noch jede Menge Kohle in England zu holen ist, oder wo kommt das Geld her, um sich die Kommanditanteile zu krallen ?

Ach ja, vermittelnd tätig geworden sein soll bei diesem Geschäft ein gewisses SDK-Vorstandsmitglied.

Da die CBB über 50% der Anteile am Fonds Nr. 8 verfügt und Dr. K. über die EBC jetzt nochmal 25 % der Anteile am Fonds Nr 8 haben soll und der gute Dr. K. einen großen Teil der Wandelanleihen hält und somit im Fall der Enteignung auch die CBB kontrolliert, sollte man doch jetzt vielleicht mal wieder ganz laut nach der STA rufen, oder ?

Gruß
Eustach
(der von mindestens 15 cent Bezugsrechtswert je Altaktie ausgeht )

[Eustach1]

Die TAGE bin ich nach einem positiven und einem negativen Szenario gefragt worden:

Negatives Szenario:

1. Dr. Kahrmann und friends aus der Abbeißerecke bekommen mehr als 50% der anwesenden Stimmrechte auf der nächsten HV (und wir wissen bald wann die stattfinden wird).

2. Die Staatsanwaltschaft wird keine Ermittlungen gegen irgendwelche Organe der CBB aufnehmen (auch die schweizer Behörden nicht).

3. Die Nichtigkeitsklage (Gütetermin am 1.4.05) kommt zu einem anderen Ergebnis als diese Klage:
http://www.justiz.nrw.de/includes/php/druckversion.php?site=…

4.Dr. Kahrmann bekommt im Anschluß an 1-3 die Kapitalherabsetzung und die KE eingetragen. Dann wären die alten CBB-Aktien nur noch als Bezugsrecht was wert.
Und dabei käme es dann auf die Werthaltigkeit der CBB an.

5. Patron Capital würde dann (entgegen dem Vergleichstext) die 20 Mio neuen Aktien angedient bekommen. Und die Kleinaktionäre würden dagegen nichts machen. (Klagen z.B.) Aber, da gibt es noch einen Antrag auf einstweilige Verfügung ...

Dann wäre die Aktie nix mehr wert. Oder doch ??? Der Markt wird über den Wert der AltAktie als Bezugsrecht entscheiden. Siehe AGIV = 25- 30 cent.



Positives Szenario:

Naja, wir wechseln den ganzen AR auf der HV aus.
Der AR beendet das Vorstandsmandat aus wichtigem Grund.
Die CBB wird saniert. Unter anderem durch Klagen gegen Ex-Organe. Und die Jungs scheinen ja im Geld zu schwimmen.

Dann wird die Patronatserklärung an die Schweiz zurückgegeben. Gegen Aufrechnung der gegenseitigen Forderungen und Verbindlichkeiten.
Die EBC wird davon aber ausgenommen.
Darum werden sich beide kloppen, die Schweizer und die CBB AG.


Gruß
Eustach
(der in einem Jahr von ganz anderen Kursen ausgeht)

[Eustach1]

Und wenn sich jemand ein Bild über die Werte der CBB-Holding machen will, dann mal hier gucken, sind nur 12 postings, aber ein paar Bilder drin.

Mögliche assets der CBB (von 2002)
Thread: CBB Asset Hokus Pokus ....


Erwähnt werden sollte noch das Gerücht:

" Die Banken sollen gegenüber der CBB und dem Fonds Nr. 8 (siehe oben) eine Zahlungs- und Veräußerungsverbot erwirkt haben. "

Iss also im Moment nichts mehr mit Ausschlachten


Gruß
Eustach
(der sich aber jetzt genug Arbeit für heute gemacht hat, oder ??? )

[assad]

zu #6

Ich glaube nicht daran, dass die Altaktien entwertet werden, denn das würde ja bedeuten, dass sich RCK auf seinem Posten halten kann. Würde ihm das gelingen, würde er sicherlich eine andere Rechnung in bezug auf den Wert eines Bezugsrechtes präsentieren.
Er und diejenigen AR-Mitglieder, die ihn stützen haben m.E. ihre Mandate niederzulegen, je schneller je besser.

Der (Gordische)Knoten ist dann als zerschlagen anzusehen, wenn absehbar ist, dass Kahrmann und AR-Konsorten das Feld räumen.

Erst dann ist der Weg frei für wahrhaftige Sanierungsbemühungen, erst dann sind die eigennützigen Spielchen als beendet anzusehen, erst dann können die dubiosen Vorgänge der Vergangenheit aufgearbeitet werden, erst dann können diese ggf. geahndet werden.


Kahrmann muß den VV verlassen!

Gruß
assad

[Eustach1]

Tja, Herr Dr. Kahrmann, der Richter läßt sich nicht mehr bluffen :






Und wir werden doch Recht bekommen,

Wir die WOler


Gruß
Eustach
(der gerade noch gesagt hat: da gucken gleich ein paar Leuts dumm)

[Juchheissa]

Laßt mich doch mal versuchen,aufzuzählen,wer alles so quertreibt,stänkert und versucht,alles madig zu machen:

Da ist erstmal

..........Sparkasse,der Insiderinformationen von CBB hat,
..........LordofShorts (Hihi)
..........PanikAlfred
..........FrankScheunert
..........TobiasRolle
..........die Zorrosdingsdas
..........???????

[TalonKarrde]

Jetzt werden also schon die User sondiert die eine andere Meinung vertreten. Was hat das bitte für einen Sinn?

Nur weil die anderer Meinung sind und COB nicht als das Superinvestment sehen, müssen diese Leute fein säuberlich notiert werden ? Lächerlich.

[4ju1]

Userinfo

Username: TalonKarrde
Registriert seit: 11.05.2003 [ seit 635 Tagen ]
User ist momentan: Online seit 03.02.2005 18:47:41
Threads: 32 [ 21 - Verhältnis Postings zu Threads ]
Alle Threads von TalonKarrde anzeigen
Postings: 668 [ Durchschnittlich 1,0523 Beiträge/Tag ]
Postings der letzten 30 Tage anzeigen
Interessen: keine Angaben


Mit anderem Nick angemeldet?

[Eustach1]

TalonKarrde zur Info:

Von den vorgenannten Usern waren/sind alle, bis auf den gutherzigen LoS, bereits wegen Doppel-ID gesperrt gewesen.

Da wo die Sperre wieder aufgehoben wurde, lagen angeblich Falschmeldungen vor, für die man dann mit dem Personalausweis bürgen durfte oder so

Gruß
Eustach
(der sich beim LoS auch bald ne Sperre vorstellen könnte, aber wohl nicht wegen Doppel-ID, sondern wegen fortwährender Beleidigungen anderer User )

[Eustach1]

Kleine Erinnerung, an die Herren vom Aufsichtsrat











Gruß
Eustach
(der es allen empfehlen würde, die Sache mal zu lesen)

[Eustach1]

Und in diesem

Thread: CBB: Herr Zapf kauft den Markt leer

wurde der nette Herr Scheunert dann mehrfach gefragt, was er denn einem anderen User bezüglich der Bafin-Untersuchung bestätigt hatte. (Siehe Überschrift dieses theads)

Der nette Frank hat nämlich den Fehler gemacht eine anderen User für Herrn ten Doornkaat zu halten. (Wo doch sonst immer die User : zorrozocker und sparkasse davon ausgegangen sind, dass der User Eustach = tenDoornkaat ist)

Eine wahrheitsgemäße Antwort ist der Herr Scheunert auf die Fragen aber schuldig geblieben.



Gruß
Eustach
( der nur nochmal sagen kann: F. Scheunert hat fettich ???Thread: Scheunert and friends : "Isch abe fertisch " ??? )

[PolyMod [Mod]]

Dieser Thread wird in Absprache mit dem Eröffner geschlossen.