checkAd

    Plambeck kurz vor dem Aus?? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 08.02.05 14:40:21 von
    neuester Beitrag 07.10.05 13:53:08 von
    Beiträge: 21
    ID: 952.032
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 2.765
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 08.02.05 14:40:21
      Beitrag Nr. 1 ()
      :laugh:
      Rotorproduktion ruht
      Frankreich soll verkauft werden

      was für ein Schrott



      ADE: euro adhoc: Plambeck Neue Energien AG (deutsch)
      euro adhoc: Plambeck Neue Energien AG / Gewinnprognose / Ad
      hoc-Meldung nach § 15 WpHG der Plambeck Neue Energien AG (ISIN:
      DE0006910326)
      Plambeck Neue Energien AG legt vorläufige Konzern-Zahlen für
      Geschäftsjahr 2004 vor
      ---------------------------------------------------------------------
      Ad hoc-Mitteilung übermittelt durch euro adhoc.
      Für den Inhalt ist der Emittent verantwortlich.
      ---------------------------------------------------------------------
      08.02.2005
      Cuxhaven, 08. Februar 2005 - Die Plambeck Neue Energien AG gibt
      vorläufige Konzern-Zahlen für das Geschäftsjahr 2004 bekannt.
      Das Unternehmen hat im Konzern eine Gesamtleistung von ca. 94 Mio.
      Euro (Vorjahr 96,6 Mio. Euro) erreicht. Das Ergebnis der gewöhnlichen
      Geschäftstätigkeit beläuft sich auf ca. minus 161 Mio. Euro (Vorjahr
      0 Euro). Das Bilanzergebnis beläuft sich auf ca. minus 188 Mio. Euro
      (Vorjahr: minus 6,5 Mio. Euro). Die Verlustvorträge veränderten sich
      um rund 25 Mio. Euro aufgrund der nach der Neubewertung von
      Windpark-Projekten notwendigen Korrektur der Jahresabschlüsse 2002
      und 2003 der Plambeck Norderland.
      Geprägt wird das Konzern-Ergebnis von zwei wesentlichen Faktoren:
      1.Abschreibungen in Höhe von ca. 88 Mio. Euro u.a. auf die
      Firmenwerte der Plambeck Norderland GmbH in Höhe von ca. 51 Mio.
      Euro, der SSP Technology A/S in Höhe von 30,8 Mio. Euro und der
      Plambeck Neue Energien Solar Technik GmbH in Höhe von 1,5 Mio. Euro.
      2.Sonstige betriebliche Aufwendungen von ca. 98 Mio. Euro (u.a. für
      Wertberichtigungen von Forderungen und Auflösung von Forderungen aus
      langfristiger Auftragsfertigung).
      Das Eigenkapital wird im Konzern ca.20.8 Mio. Euro und bei der
      Plambeck Neue Energien AG ca. 32 Mio. Euro zum Stichtag 31.12.2004
      betragen.
      Der Firmenwert der SSP Technology A/S ist von 35,8 Mio. Euro auf 5
      Mio. Euro abzuschreiben. Bei dem dänischen Produzenten von
      Rotorblättern für Windenergieanlagen ruht die Produktion zur Zeit, da
      eine durchgeführte Auftragsfertigung durch Projektverschiebungen
      nicht planmäßig abgenommen wurde. Die SSP Technology A/S führt
      derzeit Gespräche mit dem Ziel, eine Unternehmenspartnerschaft
      aufzubauen.
      Die Plambeck Neue Energien AG führt derzeit Gespräche über die
      Veräußerung ihrer 80-Prozent-Beteiligung an dem französischen
      Windparkentwickler Ventura S.A..
      Die Verhandlungen der Plambeck Neue Energien AG über eine neue
      Projekt-Kreditlinie unter Aufrechterhaltung der bestehenden
      Kreditlinien verlaufen aussichtsreich. Ihr Ergebnis wird von
      entscheidender Bedeutung für die weitere Entwicklung der Gesellschaft
      im Geschäftsjahr 2005 sein.
      Rückfragehinweis:
      Rainer Heinsohn
      Öffentlichkeitsarbeit
      Tel.: +49(0)4721-718-453
      heinsohn@plambeck.de
      Ende der Mitteilung euro adhoc 08.02.2005 13:55:44
      ---------------------------------------------------------------------
      Emittent: Plambeck Neue Energien AG
      Peter-Henlein-Str. 2-4
      D-27472 Cuxhaven
      Telefon: +49(0)4721 718 06
      FAX: +49(0)4721 718 400
      WWW: http://www.plambeck.de
      ISIN: DE0006910326
      Indizes:
      Börsen:
      Branche: Alternativ-Energien
      Sprache: Deutsch
      NNNN

      [PLAMBECK NEUE ENERGI,PNER.EU,,691032,DE0006910326]
      2005-02-08 13:35:56
      2N|AHO|GER|CMP|
      Avatar
      schrieb am 08.02.05 14:42:05
      Beitrag Nr. 2 ()
      sieht so AUS
      Avatar
      schrieb am 08.02.05 14:46:08
      Beitrag Nr. 3 ()
      wie bitte?

      ".....notwendigen Korrektur der Jahresabschlüsse 2002
      und 2003 der Plambeck Norderland....."

      2002 und 2003 waren zu korrigieren, da das EEG Mitte 2004 so ein Scheiss war? ich höre wohl schlecht.....
      Avatar
      schrieb am 08.02.05 14:48:42
      Beitrag Nr. 4 ()
      damit ist das Eigenkapital nach Goodwill und latenten Steuern so etwa im Bereich 40 Mio. EUR negativ:eek:
      Avatar
      schrieb am 08.02.05 14:58:03
      Beitrag Nr. 5 ()
      Die Verhandlungen der Plambeck Neue Energien AG über eine neue
      Projekt-Kreditlinie unter Aufrechterhaltung der bestehenden
      Kreditlinien verlaufen aussichtsreich.

      wer`s glaibt wird selig !!
      :):):):):)

      oder um es mit den Worten von Trappatoni zu sagen " Plambeck habe fertig !"






      Baustopp für Windparks auf See
      Risiko zu hoch: Banken verweigern Kredite - Jetzt soll der Bund mit
      einer Bürgschaft einspringen von Daniel Wetzel

      Berlin - Der von der Bundesregierung geplante Bau von gewaltigen
      Windparks in Nord- und Ostsee könnte sich nach Informationen der WELT
      wegen ungeklärter Finanzierungsfragen noch um mehrere Jahre verzögern.
      Damit droht besonders Bundesumweltminister Jürgen Trittin (Grüne) bei
      seinem wichtigsten energiepolitischen Projekt eine herbe Niederlage.
      Denn ohne die rechtzeitige Inbetriebnahme der sogenannten
      Offshore-Windparks ist unsicher, ob Deutschland seine im Kyoto-Protokoll
      festgelegten Klimaschutzziele bis 2012 erreichen kann.


      Wie die WELT aus Branchenkreisen erfuhr, verweigern die Banken allen
      bislang genehmigten Offshore-Windparks die nötigen Kredite. " Die Banken
      zögern, weil ihnen das Fertigstellungsrisiko zu hoch ist" , bestätigte
      Peter Ahmels, Präsident des Bundesverbandes Windenergie.


      Die Offshore-Windparks bilden den Kern der von der rot-grünen
      Bundesregierung geplanten Energiewende. Insgesamt sollen bis 2020
      zwischen 5000 und 8000 Windkrafträder von je etwa 190 Metern Höhe auf 33
      Flächen in der Nord- und Ostsee verteilt werden. Die Investitionskosten
      betragen rund 45 Mrd. Euro.


      Allerdings gilt schon das Ziel Trittins, bis 2006 rund 120
      Windkraftanlagen mit 500 Megawatt Leistung ins Meer zu stellen, in der
      Branche als " unerreichbar" . Denn neben technischen und
      genehmigungsrechtlichen Problemen gilt jetzt die Finanzierungsfrage als
      größter Stolperstein für das maritime Milliardenprojekt.


      Zwar hatte Trittin im vergangenen Jahr selbst das Erneuerbare
      Energien-Gesetz (EEG) durchgesetzt, in dem den Betreibern von
      Offshore-Parks eine weit über Großhandelspreis liegende "
      Einspeisevergütung" von 9,1 Cent pro Kilowattstunde garantiert wird.


      Doch selbst die Aussicht auf die gesetzlich garantierten
      Milliardenumsätze kann zur Zeit keine Bank dazu bewegen, Geld in
      Offshore-Projekte zu investieren. Denn bislang hat kein Betreiber
      Erfahrung mit der neuen Generation von Windkraftanlagen, wie sie auf
      hoher See benötigt werden. Selbst an Land (onshore) existieren bislang
      nur einzelne Prototypen. " Banken machen grundsätzlich keine
      Projektfinanzierung bei Prototypen" , sagt Torsten Hinsche vom
      Kompetenzzentrum Windkraft der Commerzbank in Hamburg. " Die meisten
      Initiatoren in Deutschland sind außerdem zu klein, um die
      Haftungsrisiken bei Investitionsvolumen von bis zu einer Milliarde Euro
      zu schultern."


      Um den drohenden Stillstand abzuwenden, soll nun der Staat mit einer "
      Bundesbürgschaft" einspringen. Falls ein Offshore-Projekt schon in der
      Bauphase scheitert, soll der Steuerzahler das Ausfallrisiko tragen. "
      Auf diese Weise können wir den Banken einen letzten Schub über den Berg
      geben" , heißt es beim Verband Deutscher Maschinen- und Anlagenbau
      (VDMA). " Die Bürgschaft wäre auf zwei Jahre befristet und müßte
      wahrscheinlich nie in Anspruch genommen werden" , sagte Michaele
      Hustedt, energiepolitische Sprecherin der Grünen.


      Die Bereitschaft von Bundeskanzler Gerhard Schröder (SPD), eine
      Bundesbürgschaft zu gewähren, ist allerdings wohl nicht sehr ausgeprägt.
      Seine Teilnahme an der Einweihung der weltgrößten Windkraftanlage bei
      Brunsbüttel sagte Schröder jedenfalls in dieser Woche kurzfristig ab.


      Artikel erschienen am Fr, 4. Februar 2005

      Quelle "Die Welt"

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      3,3700EUR -15,11 %
      Die nächste 700% NASDAQ-Crypto-Chance? mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 08.02.05 15:04:23
      Beitrag Nr. 6 ()
      sag ich doch

      plambeck licht aus
      Avatar
      schrieb am 08.02.05 15:12:36
      Beitrag Nr. 7 ()
      da haben die "Spekulant " Lemminge ihre nächste 3 U Telekom

      :):):):):
      Avatar
      schrieb am 08.02.05 15:24:17
      Beitrag Nr. 8 ()
      @kconny
      Für Lemminge, die auf Empfehlungen von Börsenbriefen kaufen, kann die
      Strafe gar nicht hart genug sein...
      ...aber die rotten sich früher oder später sowieso selbst aus. :O
      Avatar
      schrieb am 08.02.05 15:55:32
      Beitrag Nr. 9 ()
      @ Spock

      da liegt ja in der Natur der Lemminge

      jedem seine Klippe.....
      Avatar
      schrieb am 08.02.05 16:10:29
      Beitrag Nr. 10 ()
      Für so einen Scheiß soll wieder mal der Staat haften - Grüne Gesinnungstäter sollen den Stuß doch selber finanzieren!

      Stattdessen werden renditeträchtige Zukunftstechnologien aus ideologischen Gründen aufgegeben - siehe z.B. http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,340750,00.html

      Wir haben ja genug Arbeitsplätze...

      Flack
      Avatar
      schrieb am 08.02.05 16:59:56
      Beitrag Nr. 11 ()
      :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 10.02.05 23:24:17
      Beitrag Nr. 12 ()
      Was kann der Wind dafür, dass die PNE so schlecht ist?
      Avatar
      schrieb am 10.02.05 23:58:43
      Beitrag Nr. 13 ()
      Der Wind nicht Ritanplan, aber sollten die Herren Politiker nicht mal überprüfen, was denn so mit den Steuergeldern passiert!! ( Und dann wundern sie sich, dass die braune Brut wieder gewählt wird)!!!!:( Und "DER DEUTSCHE" muss sich dann wieder schämen!?)
      Avatar
      schrieb am 06.04.05 14:03:30
      Beitrag Nr. 14 ()
      Nun ist die Meldung mit den "aussichtsreichen Verhandlungen" schon fast 2 Monate alt...
      Avatar
      schrieb am 06.04.05 22:18:19
      Beitrag Nr. 15 ()
      Eben!
      Und guckst du hier: http://www.mmwarburg.com/web/investmentbanking/research/rese… :eek:

      und klickst du: 26.10.2004 Kein existenzbedrohender Liquiditätsengpaß ersichtlich :O

      und guckst du auf Seite 4, 1. Absatz, liest du: "Plambeck führt derzeit Gespräche mit Banken, um die derzeitigen
      Kreditrahmen zu erneuern und auszuweiten." :(

      Und rechnest du: November, Dezember, Januar, Februar, März... schon eine Handvoll Monate! 5! Bald halbes Jahr voll! Hat sich schon mal jemand totverhandelt?! :confused:
      Avatar
      schrieb am 07.04.05 10:06:32
      Beitrag Nr. 16 ()
      "Bei dem dänischen Produzenten von Rotorblättern für
      Windenergieanlagen ruht die Produktion zur Zeit".

      Damit "ruht" die Produktion seit über drei Monaten.
      Dem umsatz- und erfahrungslosen Miniunternehmen (4 oder 5 Mitarbeiter am
      Jahresanfang) mit minimalen Anlagevermögen gesteht der Wirtschaftsprüfer
      damit immer noch einen Wert von 5,5 Mio € (90% = 5 Mio) zu.

      Wenn der circa. 20-30 Mal größere Flügelhersteller NOI aktuell für 3 Mio € den Besitzer wechselte,
      wieviel wird dann wohl für die umsatzlose Miniklitsche SSP gezahlt ?

      Ich schätze, das die Plambeck-Bilanz noch mehr solcher aufgeblähten Pseudowerte enthält.


      Mit Norderland und SSP sind in Plambeck Unternehmen gegen Cash & Aktien aus
      dem Umfeld/ Besitz von Norbert Plambeck eingebracht worden,
      die z.B. bei SSP in Rekordzeit (9 Monate !) 90 Prozent ihres Wertes verloren.

      Was in Deutschland alles möglich ist ..........
      Avatar
      schrieb am 07.04.05 17:40:25
      Beitrag Nr. 17 ()
      merrill.

      "....Dem umsatz- und erfahrungslosen Miniunternehmen (4 oder 5 Mitarbeiter am
      Jahresanfang) mit minimalen Anlagevermögen gesteht der Wirtschaftsprüfer
      damit immer noch einen Wert von 5,5 Mio € (90% = 5 Mio) zu..."

      Nicht WERT, sondern über deren damals bezahlten Buchwert 5 Mio hinaus! Das macht einen Unterschied, auch wenn der Buchwert damals Null war! Und von seither ev. angefallenen Verlusten ist dabei noch gar nicht die Rede!
      Avatar
      schrieb am 07.04.05 18:23:54
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 08.04.05 13:03:58
      Beitrag Nr. 19 ()
      ABSICHTEN;Verhandlungen,eine rosa rote Zukunft ---- sperrt endlich diese Verbrecher im Plambeck Vorstand ein--
      ICH WILL ENDLICH FAKTEN ---- UND KEIN BLA BLA WIRD LANGSAM ZEIT DAS HIER DIE STAATSANWALTSCHAFT ERMITTLUNGEN AUFNIMMT
      Avatar
      schrieb am 08.04.05 13:14:59
      Beitrag Nr. 20 ()
      Vergiß den Staatsanwalt:

      EM-TV-Vorstand verkündigt adhoc-Milliardenaufträge, die weder mündlich, geschweige denn schriftlich existieren.
      Zwischenzeitlich verkaufte er trotz Sperrfrist für hunderte Millionen hochgepushte Aktien.

      Strafe: einige hunderttausend Euro.

      Solch´ähnliche Geschichten gabs´ mehrere Dutzend Male.
      Strafen ?

      Lächerlich gering, wenn es nicht wg. angeblicher Krankheit (z.B. Refugium AG-Betrug) gar
      nicht erst zur Anklage kommt.

      Das die Plambeck-Friends&familiy sich mit Verkäufen weitestgehend "wertarmer"
      Unternehmen, Beteiligungen etc an die börsennotierte Plambeck sich dumm& dusselig
      verdient hat, ist Aktionärspech.

      In Deutschland wird für sowas kein Staatsanwalt aktiv.

      Deutsche Strafrecht stammt hier aus dem VORletzten Jahrhundert:
      Wenn hingegen ein Obdachloser mit einer Schreckschußpistole einen Kiosk
      überfällt und 50 Euro Wechselgeld stiehlt, dann ist das
      bewaffneter Raubüberfall,
      für das es nicht UNTER 2 Jahre Gefängnis gibt.
      Avatar
      schrieb am 07.10.05 13:53:08
      Beitrag Nr. 21 ()
      Solange es noch genügend dummes Geld gibt, das solchen Leuten in den Rachen geschmissen wird, wird es noch eine KE geben und noch eine und ... :cool:


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Plambeck kurz vor dem Aus??