Plambeck kurz vor dem Aus?? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 08.02.05 14:40:21 von
neuester Beitrag 07.10.05 13:53:08 von
neuester Beitrag 07.10.05 13:53:08 von
Beiträge: 21
ID: 952.032
ID: 952.032
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 2.765
Gesamt: 2.765
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
28.09.06, 14:49 | 313 | |
22.04.08, 12:27 | 289 | |
10.11.14, 14:54 | 288 | |
gestern 22:44 | 243 | |
heute 00:46 | 204 | |
31.10.09, 12:59 | 182 | |
heute 01:33 | 178 | |
gestern 14:57 | 173 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.722,00 | -0,22 | 160 | |||
2. | 2. | 10,550 | +2,23 | 86 | |||
3. | 3. | 171,89 | +1,53 | 77 | |||
4. | 4. | 5,1900 | +78,35 | 70 | |||
5. | 5. | 0,1960 | -9,68 | 66 | |||
6. | 6. | 13,110 | +41,73 | 54 | |||
7. | 8. | 0,1500 | -28,57 | 45 | |||
8. | 7. | 30,45 | +74,40 | 45 |
Rotorproduktion ruht
Frankreich soll verkauft werden
was für ein Schrott
ADE: euro adhoc: Plambeck Neue Energien AG (deutsch)
euro adhoc: Plambeck Neue Energien AG / Gewinnprognose / Ad
hoc-Meldung nach § 15 WpHG der Plambeck Neue Energien AG (ISIN:
DE0006910326)
Plambeck Neue Energien AG legt vorläufige Konzern-Zahlen für
Geschäftsjahr 2004 vor
---------------------------------------------------------------------
Ad hoc-Mitteilung übermittelt durch euro adhoc.
Für den Inhalt ist der Emittent verantwortlich.
---------------------------------------------------------------------
08.02.2005
Cuxhaven, 08. Februar 2005 - Die Plambeck Neue Energien AG gibt
vorläufige Konzern-Zahlen für das Geschäftsjahr 2004 bekannt.
Das Unternehmen hat im Konzern eine Gesamtleistung von ca. 94 Mio.
Euro (Vorjahr 96,6 Mio. Euro) erreicht. Das Ergebnis der gewöhnlichen
Geschäftstätigkeit beläuft sich auf ca. minus 161 Mio. Euro (Vorjahr
0 Euro). Das Bilanzergebnis beläuft sich auf ca. minus 188 Mio. Euro
(Vorjahr: minus 6,5 Mio. Euro). Die Verlustvorträge veränderten sich
um rund 25 Mio. Euro aufgrund der nach der Neubewertung von
Windpark-Projekten notwendigen Korrektur der Jahresabschlüsse 2002
und 2003 der Plambeck Norderland.
Geprägt wird das Konzern-Ergebnis von zwei wesentlichen Faktoren:
1.Abschreibungen in Höhe von ca. 88 Mio. Euro u.a. auf die
Firmenwerte der Plambeck Norderland GmbH in Höhe von ca. 51 Mio.
Euro, der SSP Technology A/S in Höhe von 30,8 Mio. Euro und der
Plambeck Neue Energien Solar Technik GmbH in Höhe von 1,5 Mio. Euro.
2.Sonstige betriebliche Aufwendungen von ca. 98 Mio. Euro (u.a. für
Wertberichtigungen von Forderungen und Auflösung von Forderungen aus
langfristiger Auftragsfertigung).
Das Eigenkapital wird im Konzern ca.20.8 Mio. Euro und bei der
Plambeck Neue Energien AG ca. 32 Mio. Euro zum Stichtag 31.12.2004
betragen.
Der Firmenwert der SSP Technology A/S ist von 35,8 Mio. Euro auf 5
Mio. Euro abzuschreiben. Bei dem dänischen Produzenten von
Rotorblättern für Windenergieanlagen ruht die Produktion zur Zeit, da
eine durchgeführte Auftragsfertigung durch Projektverschiebungen
nicht planmäßig abgenommen wurde. Die SSP Technology A/S führt
derzeit Gespräche mit dem Ziel, eine Unternehmenspartnerschaft
aufzubauen.
Die Plambeck Neue Energien AG führt derzeit Gespräche über die
Veräußerung ihrer 80-Prozent-Beteiligung an dem französischen
Windparkentwickler Ventura S.A..
Die Verhandlungen der Plambeck Neue Energien AG über eine neue
Projekt-Kreditlinie unter Aufrechterhaltung der bestehenden
Kreditlinien verlaufen aussichtsreich. Ihr Ergebnis wird von
entscheidender Bedeutung für die weitere Entwicklung der Gesellschaft
im Geschäftsjahr 2005 sein.
Rückfragehinweis:
Rainer Heinsohn
Öffentlichkeitsarbeit
Tel.: +49(0)4721-718-453
heinsohn@plambeck.de
Ende der Mitteilung euro adhoc 08.02.2005 13:55:44
---------------------------------------------------------------------
Emittent: Plambeck Neue Energien AG
Peter-Henlein-Str. 2-4
D-27472 Cuxhaven
Telefon: +49(0)4721 718 06
FAX: +49(0)4721 718 400
WWW: http://www.plambeck.de
ISIN: DE0006910326
Indizes:
Börsen:
Branche: Alternativ-Energien
Sprache: Deutsch
NNNN
[PLAMBECK NEUE ENERGI,PNER.EU,,691032,DE0006910326]
2005-02-08 13:35:56
2N|AHO|GER|CMP|
sieht so AUS
wie bitte?
".....notwendigen Korrektur der Jahresabschlüsse 2002
und 2003 der Plambeck Norderland....."
2002 und 2003 waren zu korrigieren, da das EEG Mitte 2004 so ein Scheiss war? ich höre wohl schlecht.....
".....notwendigen Korrektur der Jahresabschlüsse 2002
und 2003 der Plambeck Norderland....."
2002 und 2003 waren zu korrigieren, da das EEG Mitte 2004 so ein Scheiss war? ich höre wohl schlecht.....
damit ist das Eigenkapital nach Goodwill und latenten Steuern so etwa im Bereich 40 Mio. EUR negativ
Die Verhandlungen der Plambeck Neue Energien AG über eine neue
Projekt-Kreditlinie unter Aufrechterhaltung der bestehenden
Kreditlinien verlaufen aussichtsreich.
wer`s glaibt wird selig !!
oder um es mit den Worten von Trappatoni zu sagen " Plambeck habe fertig !"
Baustopp für Windparks auf See
Risiko zu hoch: Banken verweigern Kredite - Jetzt soll der Bund mit
einer Bürgschaft einspringen von Daniel Wetzel
Berlin - Der von der Bundesregierung geplante Bau von gewaltigen
Windparks in Nord- und Ostsee könnte sich nach Informationen der WELT
wegen ungeklärter Finanzierungsfragen noch um mehrere Jahre verzögern.
Damit droht besonders Bundesumweltminister Jürgen Trittin (Grüne) bei
seinem wichtigsten energiepolitischen Projekt eine herbe Niederlage.
Denn ohne die rechtzeitige Inbetriebnahme der sogenannten
Offshore-Windparks ist unsicher, ob Deutschland seine im Kyoto-Protokoll
festgelegten Klimaschutzziele bis 2012 erreichen kann.
Wie die WELT aus Branchenkreisen erfuhr, verweigern die Banken allen
bislang genehmigten Offshore-Windparks die nötigen Kredite. " Die Banken
zögern, weil ihnen das Fertigstellungsrisiko zu hoch ist" , bestätigte
Peter Ahmels, Präsident des Bundesverbandes Windenergie.
Die Offshore-Windparks bilden den Kern der von der rot-grünen
Bundesregierung geplanten Energiewende. Insgesamt sollen bis 2020
zwischen 5000 und 8000 Windkrafträder von je etwa 190 Metern Höhe auf 33
Flächen in der Nord- und Ostsee verteilt werden. Die Investitionskosten
betragen rund 45 Mrd. Euro.
Allerdings gilt schon das Ziel Trittins, bis 2006 rund 120
Windkraftanlagen mit 500 Megawatt Leistung ins Meer zu stellen, in der
Branche als " unerreichbar" . Denn neben technischen und
genehmigungsrechtlichen Problemen gilt jetzt die Finanzierungsfrage als
größter Stolperstein für das maritime Milliardenprojekt.
Zwar hatte Trittin im vergangenen Jahr selbst das Erneuerbare
Energien-Gesetz (EEG) durchgesetzt, in dem den Betreibern von
Offshore-Parks eine weit über Großhandelspreis liegende "
Einspeisevergütung" von 9,1 Cent pro Kilowattstunde garantiert wird.
Doch selbst die Aussicht auf die gesetzlich garantierten
Milliardenumsätze kann zur Zeit keine Bank dazu bewegen, Geld in
Offshore-Projekte zu investieren. Denn bislang hat kein Betreiber
Erfahrung mit der neuen Generation von Windkraftanlagen, wie sie auf
hoher See benötigt werden. Selbst an Land (onshore) existieren bislang
nur einzelne Prototypen. " Banken machen grundsätzlich keine
Projektfinanzierung bei Prototypen" , sagt Torsten Hinsche vom
Kompetenzzentrum Windkraft der Commerzbank in Hamburg. " Die meisten
Initiatoren in Deutschland sind außerdem zu klein, um die
Haftungsrisiken bei Investitionsvolumen von bis zu einer Milliarde Euro
zu schultern."
Um den drohenden Stillstand abzuwenden, soll nun der Staat mit einer "
Bundesbürgschaft" einspringen. Falls ein Offshore-Projekt schon in der
Bauphase scheitert, soll der Steuerzahler das Ausfallrisiko tragen. "
Auf diese Weise können wir den Banken einen letzten Schub über den Berg
geben" , heißt es beim Verband Deutscher Maschinen- und Anlagenbau
(VDMA). " Die Bürgschaft wäre auf zwei Jahre befristet und müßte
wahrscheinlich nie in Anspruch genommen werden" , sagte Michaele
Hustedt, energiepolitische Sprecherin der Grünen.
Die Bereitschaft von Bundeskanzler Gerhard Schröder (SPD), eine
Bundesbürgschaft zu gewähren, ist allerdings wohl nicht sehr ausgeprägt.
Seine Teilnahme an der Einweihung der weltgrößten Windkraftanlage bei
Brunsbüttel sagte Schröder jedenfalls in dieser Woche kurzfristig ab.
Artikel erschienen am Fr, 4. Februar 2005
Quelle "Die Welt"
Projekt-Kreditlinie unter Aufrechterhaltung der bestehenden
Kreditlinien verlaufen aussichtsreich.
wer`s glaibt wird selig !!
oder um es mit den Worten von Trappatoni zu sagen " Plambeck habe fertig !"
Baustopp für Windparks auf See
Risiko zu hoch: Banken verweigern Kredite - Jetzt soll der Bund mit
einer Bürgschaft einspringen von Daniel Wetzel
Berlin - Der von der Bundesregierung geplante Bau von gewaltigen
Windparks in Nord- und Ostsee könnte sich nach Informationen der WELT
wegen ungeklärter Finanzierungsfragen noch um mehrere Jahre verzögern.
Damit droht besonders Bundesumweltminister Jürgen Trittin (Grüne) bei
seinem wichtigsten energiepolitischen Projekt eine herbe Niederlage.
Denn ohne die rechtzeitige Inbetriebnahme der sogenannten
Offshore-Windparks ist unsicher, ob Deutschland seine im Kyoto-Protokoll
festgelegten Klimaschutzziele bis 2012 erreichen kann.
Wie die WELT aus Branchenkreisen erfuhr, verweigern die Banken allen
bislang genehmigten Offshore-Windparks die nötigen Kredite. " Die Banken
zögern, weil ihnen das Fertigstellungsrisiko zu hoch ist" , bestätigte
Peter Ahmels, Präsident des Bundesverbandes Windenergie.
Die Offshore-Windparks bilden den Kern der von der rot-grünen
Bundesregierung geplanten Energiewende. Insgesamt sollen bis 2020
zwischen 5000 und 8000 Windkrafträder von je etwa 190 Metern Höhe auf 33
Flächen in der Nord- und Ostsee verteilt werden. Die Investitionskosten
betragen rund 45 Mrd. Euro.
Allerdings gilt schon das Ziel Trittins, bis 2006 rund 120
Windkraftanlagen mit 500 Megawatt Leistung ins Meer zu stellen, in der
Branche als " unerreichbar" . Denn neben technischen und
genehmigungsrechtlichen Problemen gilt jetzt die Finanzierungsfrage als
größter Stolperstein für das maritime Milliardenprojekt.
Zwar hatte Trittin im vergangenen Jahr selbst das Erneuerbare
Energien-Gesetz (EEG) durchgesetzt, in dem den Betreibern von
Offshore-Parks eine weit über Großhandelspreis liegende "
Einspeisevergütung" von 9,1 Cent pro Kilowattstunde garantiert wird.
Doch selbst die Aussicht auf die gesetzlich garantierten
Milliardenumsätze kann zur Zeit keine Bank dazu bewegen, Geld in
Offshore-Projekte zu investieren. Denn bislang hat kein Betreiber
Erfahrung mit der neuen Generation von Windkraftanlagen, wie sie auf
hoher See benötigt werden. Selbst an Land (onshore) existieren bislang
nur einzelne Prototypen. " Banken machen grundsätzlich keine
Projektfinanzierung bei Prototypen" , sagt Torsten Hinsche vom
Kompetenzzentrum Windkraft der Commerzbank in Hamburg. " Die meisten
Initiatoren in Deutschland sind außerdem zu klein, um die
Haftungsrisiken bei Investitionsvolumen von bis zu einer Milliarde Euro
zu schultern."
Um den drohenden Stillstand abzuwenden, soll nun der Staat mit einer "
Bundesbürgschaft" einspringen. Falls ein Offshore-Projekt schon in der
Bauphase scheitert, soll der Steuerzahler das Ausfallrisiko tragen. "
Auf diese Weise können wir den Banken einen letzten Schub über den Berg
geben" , heißt es beim Verband Deutscher Maschinen- und Anlagenbau
(VDMA). " Die Bürgschaft wäre auf zwei Jahre befristet und müßte
wahrscheinlich nie in Anspruch genommen werden" , sagte Michaele
Hustedt, energiepolitische Sprecherin der Grünen.
Die Bereitschaft von Bundeskanzler Gerhard Schröder (SPD), eine
Bundesbürgschaft zu gewähren, ist allerdings wohl nicht sehr ausgeprägt.
Seine Teilnahme an der Einweihung der weltgrößten Windkraftanlage bei
Brunsbüttel sagte Schröder jedenfalls in dieser Woche kurzfristig ab.
Artikel erschienen am Fr, 4. Februar 2005
Quelle "Die Welt"
sag ich doch
plambeck licht aus
plambeck licht aus
da haben die "Spekulant " Lemminge ihre nächste 3 U Telekom
:
:
@kconny
Für Lemminge, die auf Empfehlungen von Börsenbriefen kaufen, kann die
Strafe gar nicht hart genug sein...
...aber die rotten sich früher oder später sowieso selbst aus. :O
Für Lemminge, die auf Empfehlungen von Börsenbriefen kaufen, kann die
Strafe gar nicht hart genug sein...
...aber die rotten sich früher oder später sowieso selbst aus. :O
@ Spock
da liegt ja in der Natur der Lemminge
jedem seine Klippe.....
da liegt ja in der Natur der Lemminge
jedem seine Klippe.....
Für so einen Scheiß soll wieder mal der Staat haften - Grüne Gesinnungstäter sollen den Stuß doch selber finanzieren!
Stattdessen werden renditeträchtige Zukunftstechnologien aus ideologischen Gründen aufgegeben - siehe z.B. http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,340750,00.html
Wir haben ja genug Arbeitsplätze...
Flack
Stattdessen werden renditeträchtige Zukunftstechnologien aus ideologischen Gründen aufgegeben - siehe z.B. http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,340750,00.html
Wir haben ja genug Arbeitsplätze...
Flack
Was kann der Wind dafür, dass die PNE so schlecht ist?
Der Wind nicht Ritanplan, aber sollten die Herren Politiker nicht mal überprüfen, was denn so mit den Steuergeldern passiert!! ( Und dann wundern sie sich, dass die braune Brut wieder gewählt wird)!!!! Und "DER DEUTSCHE" muss sich dann wieder schämen!?)
Nun ist die Meldung mit den "aussichtsreichen Verhandlungen" schon fast 2 Monate alt...
Eben!
Und guckst du hier: http://www.mmwarburg.com/web/investmentbanking/research/rese…
und klickst du: 26.10.2004 Kein existenzbedrohender Liquiditätsengpaß ersichtlich :O
und guckst du auf Seite 4, 1. Absatz, liest du: "Plambeck führt derzeit Gespräche mit Banken, um die derzeitigen
Kreditrahmen zu erneuern und auszuweiten."
Und rechnest du: November, Dezember, Januar, Februar, März... schon eine Handvoll Monate! 5! Bald halbes Jahr voll! Hat sich schon mal jemand totverhandelt?!
Und guckst du hier: http://www.mmwarburg.com/web/investmentbanking/research/rese…
und klickst du: 26.10.2004 Kein existenzbedrohender Liquiditätsengpaß ersichtlich :O
und guckst du auf Seite 4, 1. Absatz, liest du: "Plambeck führt derzeit Gespräche mit Banken, um die derzeitigen
Kreditrahmen zu erneuern und auszuweiten."
Und rechnest du: November, Dezember, Januar, Februar, März... schon eine Handvoll Monate! 5! Bald halbes Jahr voll! Hat sich schon mal jemand totverhandelt?!
"Bei dem dänischen Produzenten von Rotorblättern für
Windenergieanlagen ruht die Produktion zur Zeit".
Damit "ruht" die Produktion seit über drei Monaten.
Dem umsatz- und erfahrungslosen Miniunternehmen (4 oder 5 Mitarbeiter am
Jahresanfang) mit minimalen Anlagevermögen gesteht der Wirtschaftsprüfer
damit immer noch einen Wert von 5,5 Mio € (90% = 5 Mio) zu.
Wenn der circa. 20-30 Mal größere Flügelhersteller NOI aktuell für 3 Mio € den Besitzer wechselte,
wieviel wird dann wohl für die umsatzlose Miniklitsche SSP gezahlt ?
Ich schätze, das die Plambeck-Bilanz noch mehr solcher aufgeblähten Pseudowerte enthält.
Mit Norderland und SSP sind in Plambeck Unternehmen gegen Cash & Aktien aus
dem Umfeld/ Besitz von Norbert Plambeck eingebracht worden,
die z.B. bei SSP in Rekordzeit (9 Monate !) 90 Prozent ihres Wertes verloren.
Was in Deutschland alles möglich ist ..........
Windenergieanlagen ruht die Produktion zur Zeit".
Damit "ruht" die Produktion seit über drei Monaten.
Dem umsatz- und erfahrungslosen Miniunternehmen (4 oder 5 Mitarbeiter am
Jahresanfang) mit minimalen Anlagevermögen gesteht der Wirtschaftsprüfer
damit immer noch einen Wert von 5,5 Mio € (90% = 5 Mio) zu.
Wenn der circa. 20-30 Mal größere Flügelhersteller NOI aktuell für 3 Mio € den Besitzer wechselte,
wieviel wird dann wohl für die umsatzlose Miniklitsche SSP gezahlt ?
Ich schätze, das die Plambeck-Bilanz noch mehr solcher aufgeblähten Pseudowerte enthält.
Mit Norderland und SSP sind in Plambeck Unternehmen gegen Cash & Aktien aus
dem Umfeld/ Besitz von Norbert Plambeck eingebracht worden,
die z.B. bei SSP in Rekordzeit (9 Monate !) 90 Prozent ihres Wertes verloren.
Was in Deutschland alles möglich ist ..........
merrill.
"....Dem umsatz- und erfahrungslosen Miniunternehmen (4 oder 5 Mitarbeiter am
Jahresanfang) mit minimalen Anlagevermögen gesteht der Wirtschaftsprüfer
damit immer noch einen Wert von 5,5 Mio € (90% = 5 Mio) zu..."
Nicht WERT, sondern über deren damals bezahlten Buchwert 5 Mio hinaus! Das macht einen Unterschied, auch wenn der Buchwert damals Null war! Und von seither ev. angefallenen Verlusten ist dabei noch gar nicht die Rede!
"....Dem umsatz- und erfahrungslosen Miniunternehmen (4 oder 5 Mitarbeiter am
Jahresanfang) mit minimalen Anlagevermögen gesteht der Wirtschaftsprüfer
damit immer noch einen Wert von 5,5 Mio € (90% = 5 Mio) zu..."
Nicht WERT, sondern über deren damals bezahlten Buchwert 5 Mio hinaus! Das macht einen Unterschied, auch wenn der Buchwert damals Null war! Und von seither ev. angefallenen Verlusten ist dabei noch gar nicht die Rede!
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
ABSICHTEN;Verhandlungen,eine rosa rote Zukunft ---- sperrt endlich diese Verbrecher im Plambeck Vorstand ein--
ICH WILL ENDLICH FAKTEN ---- UND KEIN BLA BLA WIRD LANGSAM ZEIT DAS HIER DIE STAATSANWALTSCHAFT ERMITTLUNGEN AUFNIMMT
ICH WILL ENDLICH FAKTEN ---- UND KEIN BLA BLA WIRD LANGSAM ZEIT DAS HIER DIE STAATSANWALTSCHAFT ERMITTLUNGEN AUFNIMMT
Vergiß den Staatsanwalt:
EM-TV-Vorstand verkündigt adhoc-Milliardenaufträge, die weder mündlich, geschweige denn schriftlich existieren.
Zwischenzeitlich verkaufte er trotz Sperrfrist für hunderte Millionen hochgepushte Aktien.
Strafe: einige hunderttausend Euro.
Solch´ähnliche Geschichten gabs´ mehrere Dutzend Male.
Strafen ?
Lächerlich gering, wenn es nicht wg. angeblicher Krankheit (z.B. Refugium AG-Betrug) gar
nicht erst zur Anklage kommt.
Das die Plambeck-Friends&familiy sich mit Verkäufen weitestgehend "wertarmer"
Unternehmen, Beteiligungen etc an die börsennotierte Plambeck sich dumm& dusselig
verdient hat, ist Aktionärspech.
In Deutschland wird für sowas kein Staatsanwalt aktiv.
Deutsche Strafrecht stammt hier aus dem VORletzten Jahrhundert:
Wenn hingegen ein Obdachloser mit einer Schreckschußpistole einen Kiosk
überfällt und 50 Euro Wechselgeld stiehlt, dann ist das
bewaffneter Raubüberfall,
für das es nicht UNTER 2 Jahre Gefängnis gibt.
EM-TV-Vorstand verkündigt adhoc-Milliardenaufträge, die weder mündlich, geschweige denn schriftlich existieren.
Zwischenzeitlich verkaufte er trotz Sperrfrist für hunderte Millionen hochgepushte Aktien.
Strafe: einige hunderttausend Euro.
Solch´ähnliche Geschichten gabs´ mehrere Dutzend Male.
Strafen ?
Lächerlich gering, wenn es nicht wg. angeblicher Krankheit (z.B. Refugium AG-Betrug) gar
nicht erst zur Anklage kommt.
Das die Plambeck-Friends&familiy sich mit Verkäufen weitestgehend "wertarmer"
Unternehmen, Beteiligungen etc an die börsennotierte Plambeck sich dumm& dusselig
verdient hat, ist Aktionärspech.
In Deutschland wird für sowas kein Staatsanwalt aktiv.
Deutsche Strafrecht stammt hier aus dem VORletzten Jahrhundert:
Wenn hingegen ein Obdachloser mit einer Schreckschußpistole einen Kiosk
überfällt und 50 Euro Wechselgeld stiehlt, dann ist das
bewaffneter Raubüberfall,
für das es nicht UNTER 2 Jahre Gefängnis gibt.
Solange es noch genügend dummes Geld gibt, das solchen Leuten in den Rachen geschmissen wird, wird es noch eine KE geben und noch eine und ...
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
160 | ||
86 | ||
77 | ||
70 | ||
66 | ||
54 | ||
45 | ||
45 | ||
37 | ||
36 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
31 | ||
24 | ||
23 | ||
21 | ||
20 | ||
19 | ||
18 | ||
18 | ||
18 | ||
17 |