q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande (Seite 2634)
eröffnet am 08.03.05 16:48:47 von
neuester Beitrag 16.06.24 19:05:58 von
neuester Beitrag 16.06.24 19:05:58 von
Beiträge: 112.604
ID: 962.809
ID: 962.809
Aufrufe heute: 130
Gesamt: 9.507.377
Gesamt: 9.507.377
Aktive User: 1
ISIN: DE0005137004 · WKN: 513700 · Symbol: QBY
0,8460
EUR
+0,48 %
+0,0040 EUR
Letzter Kurs 14.06.24 Xetra
Neuigkeiten
TitelBeiträge |
---|
28.05.24 · BörsenNEWS.de |
16.05.24 · dpa-AFX |
16.05.24 · Der Aktionär TV |
Werte aus der Branche Informationstechnologie
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
8,94 | +50,76 | |
0,7300 | +37,74 | |
1,2500 | +19,05 | |
14,600 | +18,70 | |
490,70 | +14,66 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
10,640 | -15,19 | |
0,7200 | -18,64 | |
21,87 | -24,79 | |
91,11 | -26,33 | |
12,00 | -51,13 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.923.097 von Deichgrafsgoldesel am 20.12.16 11:39:27Wie würdest du denn eine Visionsklage begründen?
Ja blöd genug wie du schreibst wenn man die IST Seite betrachtet.
Aber dann glaubst du z.b. nicht im geringsten an Ausführungen wie oraclebmw sie bringt. Da liegt doch der Unterschied.
Für mich würde ein Investment dann keinen Sinn mehr machen.
Ich müsste verkaufen !
Warum hälst du daran fest?
Sicher nicht wg. Solucon oder Viessmann ;-)
Sicher nicht wg. Höger Faulhaber oder ? Immerhin bist du länger dabei ......
Ja blöd genug wie du schreibst wenn man die IST Seite betrachtet.
Aber dann glaubst du z.b. nicht im geringsten an Ausführungen wie oraclebmw sie bringt. Da liegt doch der Unterschied.
Für mich würde ein Investment dann keinen Sinn mehr machen.
Ich müsste verkaufen !
Warum hälst du daran fest?
Sicher nicht wg. Solucon oder Viessmann ;-)
Sicher nicht wg. Höger Faulhaber oder ? Immerhin bist du länger dabei ......
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.923.097 von Deichgrafsgoldesel am 20.12.16 11:39:27Und "blöd" ist alles steigt nur QSC kommt nicht mehr von Fleck.
![;)](http://img.wallstreet-online.de/smilies/wink.gif)
@braxter..."Ist nur widerlegbar mit Blödheit der AG, die aber mittlerweile ausgeschlossen werden kann."
-------------------------------------------------------------
Das ist nicht Dein Ernst!
- natürlich war es Blödheit ohne Not so eine Vision mit solchen "Mondzahlen" rauszuhauen...
- natürlich war es Blödheit, realitätsverweigernd solange an dieser Vision festzuhalten....
- natürlich war es Blödheit ,daß MA-Zahl und Umsatz/Gewinn sich derartig konträr entwickeln konnten,während der Wettbewerb blendende Geschäfte machte....
- natürlich sieht es dann "blöd" aus, wenn man dann ein Riesensparprogramm fahren muß und hunderte von MA "freistellen" muß,aber gleichzeitig den Vorstand aufstockt!
- natürlich sieht es gerade nach diesen Enttäuschungen "blöd" aus ,wenn Versprechungen der neuen Vorstände auf der HV ,mal wieder zu lange auf Realisierung warten...Stichwort:Glaubwürdigkeitslücke
- natürlich sieht es auch "blöd" aus,wenn trotz aller Beschwörungen, daß der richtige Kurs gefahren wird ,der Gesamtumsatz weiter wegbröckelt...
- ganz blöd wäre es natürlich,wenn es aufgrund der Vision in 2017 auch noch zu Klagen (Kosten,Rückstellungen) käme...
Es wäre vielleicht ganz hilfreich,wenn das euphorische Bloggen auch mal mit positiven Zahlen/Meldungen unterfüttert würde.Sich gegenseitig im Vorstand auf die Schulter klopfen bis ein Feinstaubproblem droht ,kann ja nun nicht alles sein!
-------------------------------------------------------------
Das ist nicht Dein Ernst!
- natürlich war es Blödheit ohne Not so eine Vision mit solchen "Mondzahlen" rauszuhauen...
- natürlich war es Blödheit, realitätsverweigernd solange an dieser Vision festzuhalten....
- natürlich war es Blödheit ,daß MA-Zahl und Umsatz/Gewinn sich derartig konträr entwickeln konnten,während der Wettbewerb blendende Geschäfte machte....
- natürlich sieht es dann "blöd" aus, wenn man dann ein Riesensparprogramm fahren muß und hunderte von MA "freistellen" muß,aber gleichzeitig den Vorstand aufstockt!
- natürlich sieht es gerade nach diesen Enttäuschungen "blöd" aus ,wenn Versprechungen der neuen Vorstände auf der HV ,mal wieder zu lange auf Realisierung warten...Stichwort:Glaubwürdigkeitslücke
- natürlich sieht es auch "blöd" aus,wenn trotz aller Beschwörungen, daß der richtige Kurs gefahren wird ,der Gesamtumsatz weiter wegbröckelt...
- ganz blöd wäre es natürlich,wenn es aufgrund der Vision in 2017 auch noch zu Klagen (Kosten,Rückstellungen) käme...
Es wäre vielleicht ganz hilfreich,wenn das euphorische Bloggen auch mal mit positiven Zahlen/Meldungen unterfüttert würde.Sich gegenseitig im Vorstand auf die Schulter klopfen bis ein Feinstaubproblem droht ,kann ja nun nicht alles sein!
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.921.996 von KingofCurrywurst am 20.12.16 09:57:39also ich denke, ich hätte es gerne verstanden.
Gerade weil man Dich ernst nimmt, hätte ich es gerne verstanden.
Nur das "ernst nehmen" wird immer weniger, je offensichtlicher Du alles was Dir in den Weg kommst kritisierst. Mein Verständnis ergibt schlussendlich dann: "gezieltes Detailbashing"
Jomtien, goldfly & co. nehme ich ernster, weil die sich im perfiden Gesamtschaubild einfinden und zum richtigen Zeitpunkt richtig liegen. Und das Gesamtschaubild wurde hier dargestellt.
Ist nur widerlegbar mit Blödheit der AG, die aber mittlerweile ausgeschlossen werden kann.
Ich würde keinen Anspruch auf Viessmann erheben. Schrieb ja kürzlich noch, dass ich das von Dir so stehenlasse als Du Viessmann erneut ausgeschlossen hast.
Das Investment ist nicht rosarot. Es hatte seine Irritationen.
Mittlerweile ist die Richtung klar und unumkehrbar!
ja werden sehen. Der 31.12.2016 ist nicht mehr weit......
geniessen wir die Feiertage
Gerade weil man Dich ernst nimmt, hätte ich es gerne verstanden.
Nur das "ernst nehmen" wird immer weniger, je offensichtlicher Du alles was Dir in den Weg kommst kritisierst. Mein Verständnis ergibt schlussendlich dann: "gezieltes Detailbashing"
Jomtien, goldfly & co. nehme ich ernster, weil die sich im perfiden Gesamtschaubild einfinden und zum richtigen Zeitpunkt richtig liegen. Und das Gesamtschaubild wurde hier dargestellt.
Ist nur widerlegbar mit Blödheit der AG, die aber mittlerweile ausgeschlossen werden kann.
Ich würde keinen Anspruch auf Viessmann erheben. Schrieb ja kürzlich noch, dass ich das von Dir so stehenlasse als Du Viessmann erneut ausgeschlossen hast.
Das Investment ist nicht rosarot. Es hatte seine Irritationen.
Mittlerweile ist die Richtung klar und unumkehrbar!
ja werden sehen. Der 31.12.2016 ist nicht mehr weit......
geniessen wir die Feiertage
![;)](http://img.wallstreet-online.de/smilies/wink.gif)
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.921.996 von KingofCurrywurst am 20.12.16 09:57:39king
bei allem respekt
1.
einer der nicht investiert ist und sich ewig zu ftapi, viessmann auslässt
kann da leider keinen sinn erkennen
viel vergnügen, ich lese ja was ich will, manchmal durch und drüber
2.
deinvestment schwarz zu sehen
investment rosarot
wo ist der unterschied? was ist das für eine frage???
die antwort ist verschlüsselt oder in die q-loud platine eingraviert.
genieß die feiertage und vielleicht findest du aktien wo du positiv gestimmt bist
falls nicht, liegt das vielleicht nicht an den aktien
hab gestern zugekauft
dividenden aus anderen werten wo ich auch so rosarot denke
nice day
bei allem respekt
1.
einer der nicht investiert ist und sich ewig zu ftapi, viessmann auslässt
kann da leider keinen sinn erkennen
viel vergnügen, ich lese ja was ich will, manchmal durch und drüber
2.
deinvestment schwarz zu sehen
investment rosarot
wo ist der unterschied? was ist das für eine frage???
die antwort ist verschlüsselt oder in die q-loud platine eingraviert.
genieß die feiertage und vielleicht findest du aktien wo du positiv gestimmt bist
falls nicht, liegt das vielleicht nicht an den aktien
hab gestern zugekauft
dividenden aus anderen werten wo ich auch so rosarot denke
nice day
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.919.818 von braxter21 am 19.12.16 22:47:41Nicht investiert, deinvestiert, nie investiert. Abstufungen.
Wenn es so wäre, wo läge der Unterschied zwischen jemandem der sein Deinvestment schwarz sieht und einem der sein Investment in rosarot?
Glaubwürdigkeitsdefizite kann man sicher dem QSC Management unterstellen. Da liegt die Latte so hoch, da lauf ich ungebückt drunter durch...
Wenn es so wäre, wo läge der Unterschied zwischen jemandem der sein Deinvestment schwarz sieht und einem der sein Investment in rosarot?
Glaubwürdigkeitsdefizite kann man sicher dem QSC Management unterstellen. Da liegt die Latte so hoch, da lauf ich ungebückt drunter durch...
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.915.669 von KingofCurrywurst am 19.12.16 13:28:17ich glaube KOC, so langsam solltest Du Dir mal Gedanken machen.
Das nimmt Dir hier keiner mehr ab!
![;)](//img.wallstreet-online.de/smilies/wink.gif)
Was hast DU hier als Nichtinvestierter noch nicht durch den Dreck gezogen?
Du hättest mal auf die Gesamtbetrachtung von Oraclebmw eingehen können. Aber immer klammerst Du Dich an einen MINI-Teilausschnitt.
Zuletzt hast Du monatelang versucht die Verbindung VIessmann-QSC als nicht gegeben hinzustellen.
Dann stolperst Du über Deine eigene Sturheit weil Du Dich wieder mal verrannt hast.
Und jetzt gehts grad wieder weiter.
Motto: Die bei Viessmann sind alle dumm und haben krasse Fehlentscheidung getroffen
Von den anderen hat niemand grosse Ausführungen zu dem Thema gemacht.
Ausser einem Hinweis vielleicht. Du aber versuchst es kaltzustellen und dann durch den Kakao zu ziehen.
Das lieber KOC nimmt Dir hier keiner mehr ab!
Für Nichtinvestierte gibt es keine Endabrechnung.
Für Investierte allerdings schon
Das nimmt Dir hier keiner mehr ab!
![;)](http://img.wallstreet-online.de/smilies/wink.gif)
Was hast DU hier als Nichtinvestierter noch nicht durch den Dreck gezogen?
Du hättest mal auf die Gesamtbetrachtung von Oraclebmw eingehen können. Aber immer klammerst Du Dich an einen MINI-Teilausschnitt.
Zuletzt hast Du monatelang versucht die Verbindung VIessmann-QSC als nicht gegeben hinzustellen.
Dann stolperst Du über Deine eigene Sturheit weil Du Dich wieder mal verrannt hast.
Und jetzt gehts grad wieder weiter.
Motto: Die bei Viessmann sind alle dumm und haben krasse Fehlentscheidung getroffen
Von den anderen hat niemand grosse Ausführungen zu dem Thema gemacht.
Ausser einem Hinweis vielleicht. Du aber versuchst es kaltzustellen und dann durch den Kakao zu ziehen.
Das lieber KOC nimmt Dir hier keiner mehr ab!
Für Nichtinvestierte gibt es keine Endabrechnung.
Für Investierte allerdings schon
![:cool:](http://img.wallstreet-online.de/smilies/cool.gif)
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.915.999 von TecNicker am 19.12.16 14:19:08
Also mit Eiern auf die Langzeitlügner ab 1.1.17 zu werfen, fände ich schade um die Eier.
Der Interessenskonflikt dieser beklagenswerten Menschen ist eines Grundnahrungsmittels nicht wert. Helmut wurde damals auch nicht durch den Eierwurf aus dem Amt befördert, sondern durch den brutalst möglichen Aufklärungsversuch des Ex-Bilfingers RK. Auch da hatten die Richter ein einsehen.
Alles wird gut ....
Fast alles ....
Schade um die Eier ....
Zitat von TecNicker:Zitat von Goldfly: Man muss auch mal die Eier haben dort aufzukreuzen anstatt sich hinterm Bildschirm zu verkriechen
Also ohne Eier würde ich eh nicht zur HV gehen. Aber nur auf Palette und wurfgerecht angeordnet
Mal ehrlich... Warum sollte es auf der nächsten HV einen Grund geben OHNE Eier dort aufzutauchen?
Ich sehe bis dahin nichts. Auch nicht die angekündigten Projekte, Zukäufe oder Aktienkäufe.
Allerdings lasse ich mich gerne eines Besseren belehren. (Ok, habe schon sehr oft geschrieben)
Also mit Eiern auf die Langzeitlügner ab 1.1.17 zu werfen, fände ich schade um die Eier.
Der Interessenskonflikt dieser beklagenswerten Menschen ist eines Grundnahrungsmittels nicht wert. Helmut wurde damals auch nicht durch den Eierwurf aus dem Amt befördert, sondern durch den brutalst möglichen Aufklärungsversuch des Ex-Bilfingers RK. Auch da hatten die Richter ein einsehen.
Alles wird gut ....
Fast alles ....
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.917.145 von panjo1 am 19.12.16 17:01:39wer hat meine Stücke heute eigentlich aufgesammelt???![:kiss:](//img.wallstreet-online.de/smilies/kiss.gif)
nur ein kleiner Teil
5 Sterne in Dubai gebucht...![:kiss:](//img.wallstreet-online.de/smilies/kiss.gif)
Der Rest geht mit ins neue Jahr mit
![:kiss:](http://img.wallstreet-online.de/smilies/kiss.gif)
nur ein kleiner Teil
![:cry:](http://img.wallstreet-online.de/smilies/cry.gif)
![:kiss:](http://img.wallstreet-online.de/smilies/kiss.gif)
Der Rest geht mit ins neue Jahr mit
![:kiss:](http://img.wallstreet-online.de/smilies/kiss.gif)
Das kann eigentlich nur 3 Dinge nahelegen: Entweder das Management ist tatsächlich total verblödet, oder man lügt und hält die Anleger hin - die sind ja offensichtlich sowieso treudoof und mit denen kann man alles machen. Oder aber das hat alles einen tiefen Sinn, dem man hier seit JAHREN nachhängt.
![](//assets.wallstreet-online.de/_media/391/board/20161219165925-bild54844-resimage-v-tlarge169-w-704.jpg)
![](http://assets.wallstreet-online.de/_media/391/board/20161219165925-bild54844-resimage-v-tlarge169-w-704.jpg)
![:laugh:](http://img.wallstreet-online.de/smilies/laugh.gif)
q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande