q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande (Seite 8976)
eröffnet am 08.03.05 16:48:47 von
neuester Beitrag 27.05.24 19:20:43 von
neuester Beitrag 27.05.24 19:20:43 von
Beiträge: 112.495
ID: 962.809
ID: 962.809
Aufrufe heute: 7
Gesamt: 9.502.929
Gesamt: 9.502.929
Aktive User: 0
ISIN: DE0005137004 · WKN: 513700
0,8560
EUR
+1,18 %
+0,0100 EUR
Letzter Kurs 27.05.24 Xetra
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
16.05.24 · dpa-AFX |
16.05.24 · Der Aktionär TV  |
15.05.24 · wO Chartvergleich |
Werte aus der Branche Informationstechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +99.999,00 | |
| 13,000 | +85,71 | |
| 9,03 | +64,18 | |
| 8,42 | +30,34 | |
| 1,5000 | +20,00 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 5,85 | -17,14 | |
| 2,0000 | -26,20 | |
| 4,08 | -38,46 | |
| 4,78 | -39,42 | |
| 2,5000 | -79,56 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.449.310 von Quantenschaum am 26.01.09 14:05:26häää
aktienanzahl gleich geblieben - siehe oben!
aktienanzahl gleich geblieben - siehe oben!
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.449.153 von toelzerbulle am 26.01.09 13:39:27Zu toelzerbulle, Stimmrechte:
A) Kapitalerhöhung in 2001?
B) Verkauf der Differenzanteile vor dem 31.12.2000, so daß bereits per 31.12.2000 nur noch 32,3% gehalten wurden?
Gruß
Q
A) Kapitalerhöhung in 2001?
B) Verkauf der Differenzanteile vor dem 31.12.2000, so daß bereits per 31.12.2000 nur noch 32,3% gehalten wurden?
Gruß
Q
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.448.962 von KingofCurrywurst am 26.01.09 13:16:43bitte an alle - schaut euch die entsprechenden seiten einmal an und gebt feedback, ob ich das evtl. falsch verstehe, weil so richtig kann ich es nicht glauben...
ich verlange umgehend eine aufklärung bzgl . der veränderung der baker-anteile 2001 zu 2000 in verbindung mit der behauptung, baker habe seit dem börsengang keine einzige aktie verkauft....
siehe bericht 2004 ff.
seite 26/27 bericht 2000 anteil baker 39,5 %
seite 30/31 bericht 2001 anteil baker 32,3 %
seite 38/39 bericht 2001...unveränderte stammaktienanzahl per 31.12.2000 und per 31.12.2001 von 105.008.714
ich verlange umgehend eine aufklärung bzgl . der veränderung der baker-anteile 2001 zu 2000 in verbindung mit der behauptung, baker habe seit dem börsengang keine einzige aktie verkauft....
siehe bericht 2004 ff.
seite 26/27 bericht 2000 anteil baker 39,5 %
seite 30/31 bericht 2001 anteil baker 32,3 %
seite 38/39 bericht 2001...unveränderte stammaktienanzahl per 31.12.2000 und per 31.12.2001 von 105.008.714
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.446.796 von braxter21 am 26.01.09 06:55:33Sollte Baker wirklich 7M z.B. im Oktober 2000 verkauft haben, waeren alle Unklarheiten bzgl. seines Stillhaltens aufgeklaert. Dann haette er sein Investment lange zurueck und wartet ob sein Freilos irgendwann mal zuendet. Ausserdem wird er auf die eine oder andere Weise an den obskuren Cayman Deals mitverdient haben. Oder war das ein Zubrot fuer Metyas ex-Kollegen bei Morgan-Stanley?
Wieso hab ich Depp jemals hier "investiert"?
KoC
Wieso hab ich Depp jemals hier "investiert"?
KoC
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.446.566 von toelzerbulle am 25.01.09 23:16:50wenn Du Recht hast und Baker tats. 7 mio. stück verkauft hätte wäre das schon außerordentlich krass ! das wäre unglaublich.
Trading Spotlight
was man nicht vergessen darf. Kodex hin oder her
Man arbeitet gerade bei QSC AG (und auch bei anderen AG`s) verschleiert unter dem Deckmantel des "Betriebsgeheimnisses"
damit kann man z.b. inoffiziell sich selbst im eigenen Wahn begründen warum bestimmte Leute oder banken etc.......... natürlich nur sich selbst. Das reicht ja auch.
Siehe auch Congstar oder die Vorbereitungen und Absprachen die bei Broadnet übernahme stattgefunden haben müssen. Die spatzen haben es schon von den dächern gepfiffen.
und der Flori Homm hats auch gehört und gehandelt. nur wir nicht weil wir halt ganz hinten sind im Abfallhaufen wo nur der letzte Müll abgeladen wird.
hey wo is eigentlich MSIT2000 ???
Man arbeitet gerade bei QSC AG (und auch bei anderen AG`s) verschleiert unter dem Deckmantel des "Betriebsgeheimnisses"
damit kann man z.b. inoffiziell sich selbst im eigenen Wahn begründen warum bestimmte Leute oder banken etc.......... natürlich nur sich selbst. Das reicht ja auch.
Siehe auch Congstar oder die Vorbereitungen und Absprachen die bei Broadnet übernahme stattgefunden haben müssen. Die spatzen haben es schon von den dächern gepfiffen.
und der Flori Homm hats auch gehört und gehandelt. nur wir nicht weil wir halt ganz hinten sind im Abfallhaufen wo nur der letzte Müll abgeladen wird.
hey wo is eigentlich MSIT2000 ???
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.446.702 von KingofCurrywurst am 26.01.09 00:40:37sehe ich wie du - aber keine ahnung.
ich habe heute die kodex-kommission angeschrieben und gefragt, wie die das sehen.
außerdem habe ich heute arne noch einmal an die veränderung der baker-anteile von 2001 zu 2000 erinnert und um aufklärung gebeten.
es wäre ein starkes stück, wenn baker in 2001 über 7 mio aktien verkauft hätte und qsc behauptet in den berichten, baker hätte nie ein teil verkauft.
noch eine woche, dann kommt der trickl-booster:-) - der neue vertriebschef der geschäftskunden von qsc, versatel, hansenet und telefonica:-)
erfolgreiche woche - wie immer!
tb
ich habe heute die kodex-kommission angeschrieben und gefragt, wie die das sehen.
außerdem habe ich heute arne noch einmal an die veränderung der baker-anteile von 2001 zu 2000 erinnert und um aufklärung gebeten.
es wäre ein starkes stück, wenn baker in 2001 über 7 mio aktien verkauft hätte und qsc behauptet in den berichten, baker hätte nie ein teil verkauft.
noch eine woche, dann kommt der trickl-booster:-) - der neue vertriebschef der geschäftskunden von qsc, versatel, hansenet und telefonica:-)
erfolgreiche woche - wie immer!
tb
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.446.566 von toelzerbulle am 25.01.09 23:16:50Durch die unverzügliche Online-Veröffentlichung aller bei Analystenkonferenzen mitgeteilten neuen Tatsachen auf unserer Homepage stellen wir sicher, dass unsere Aktionäre gemäß den von Ihnen zitierten Kodexvorgabe informiert werden.
Das wäre ja nur dann gegeben, wenn eine vollständige Mitschrift veröffentlicht würde. Informationen können in Fragen bzw. nicht oder ausweichend gegebenen Antworten enthalten sein.
Außerdem kann ich micht nicht erinnern, daß jedem conference-call eine Veröffentlichung auf der Homepage folgte. Wurden dann nur Golfplatz Empfehlungen ausgetasucht? Wäre sowas dann nicht auch für den gemeinen Aktionär von Interesse, wenn die besprochenen Golfplätze zufällig im Umland von Madrid liegen?
KoC
Das wäre ja nur dann gegeben, wenn eine vollständige Mitschrift veröffentlicht würde. Informationen können in Fragen bzw. nicht oder ausweichend gegebenen Antworten enthalten sein.
Außerdem kann ich micht nicht erinnern, daß jedem conference-call eine Veröffentlichung auf der Homepage folgte. Wurden dann nur Golfplatz Empfehlungen ausgetasucht? Wäre sowas dann nicht auch für den gemeinen Aktionär von Interesse, wenn die besprochenen Golfplätze zufällig im Umland von Madrid liegen?
KoC
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.446.242 von braxter21 am 25.01.09 21:36:57nee die präsi ist neu...aber nix neues - darf ja auch nicht:-)
http://www.management-und-recht.de/biografie-der-ag/08.htm
da schaut mal rein...
iss nicht war, oder??...ein qsc eldorado!!!
hey das orderbuch...beweist eine reihe der nachfolgenden punkte
460 millionen gehandelte stück...in 8 jahren...
qsc der wash-salon...
08091002 Fallgruppen
Die Gesetzesbegründung zum Vierten Finanzmarktförderungsgesetz nannte als Täuschungshandlungen:
G: Begründung des Diskussionsentwurfs, ZBB 2001, 398, 428.
- Geschäfte mit identischen Vertragspartnern bzw. die nur einem einzigen wirtschaftlich Berechtigten zugerechnet werden können ("Wash Sales");
- Geschäfte, bei denen Aufträge und Gegenaufträge aufeinander abgestimmt sind ("Matched Orders"), sowie Absprachen zwischen mehreren Vertragspartnern, bei denen von vornherein feststeht, dass Gegenaufträge erteilt werden, die allein oder zusammen in Höhe, Zeit und Preis dem Erstauftrag entsprechen;
- Erteilung mehrerer Kaufaufträge zu sukzessiv höheren Preisen, um den Eindruck lebhafter Umsätze oder Kursbewegungen zu erwecken ("Painting the Tape");
- Erteilung mehrerer großvolumiger Aufträge am Ende des Tages ("Marking the Close");
- Leerverkäufe ("Short Selling");
L: Bedenken gegen ihre Aufnahme in den Katalog der Täuschungshandlungen äußerten z.B. Altenhain, BB 2002, 1874, 1877; Sorgenfrei, wistra 2002, 321, 328.
- Verschaffung einer die Nachfragekontrolle ermöglichenden beherrschenden Stellung bezüglich eines Derivats oder Basiswerts;
- Ausnutzung einer durch die selbst initiierte Verknappung eines Werts ("Cornering") resultierenden Kontrolle der Nachfrageseite zum künstlichen Hochtreiben der Preise ("Pumping and Dumping"; "Advancing the Bid");
- Verbreitung von Gerüchten.
wer hat andere literaturmeinungen?
Sehr geehrter Herr xxx,
in Ihrer Mail an Dr. Schlobohm bezüglich der Einwahlmöglichkeiten zu Conference Calls hatten Sie auf Ziffer 6.3 des Corporate Governance Kodex verwiesen. QSC ist der Auffassung, dieser Empfehlung in der Praxis zu entsprechen. Durch die unverzügliche Online-Veröffentlichung aller bei Analystenkonferenzen mitgeteilten neuen Tatsachen auf unserer Homepage stellen wir sicher, dass unsere Aktionäre gemäß den von Ihnen zitierten Kodexvorgabe informiert werden. Der Kodex legt nicht fest, auf welchem Weg eine solche Information zu erfolgen hat. In der juristischen Literatur wird daher neben der von Ihnen angesprochenen Möglichkeit, der Öffentlichkeit bzw. dem Anlegerpublikum eine Teilnahme an Analystenkonferenzen zu ermöglichen, auch eine Veröffentlichung auf der Homepage des Unternehmens für zulässig und den Vorgaben genügend angesehen (vgl. nur Ringleb/Kremer/Lutter/v.Werder, Deutscher Corporate Governance Kodex, 3. Auflage 2008, Rn. 1226). Wie Sie wissen, finden Sie auf unserer Homepage sowohl die Meldung als auch die aktuelle IR-Präsentation und diese Dokumente enthalten, wie bereits in diversen Mails erläutert, sämtliche neuen Tatsachen.
Viele Grüße aus Köln,
Arne Thull
Investor Relations
http://www.management-und-recht.de/biografie-der-ag/08.htm
da schaut mal rein...
iss nicht war, oder??...ein qsc eldorado!!!
hey das orderbuch...beweist eine reihe der nachfolgenden punkte
460 millionen gehandelte stück...in 8 jahren...
qsc der wash-salon...
08091002 Fallgruppen
Die Gesetzesbegründung zum Vierten Finanzmarktförderungsgesetz nannte als Täuschungshandlungen:
G: Begründung des Diskussionsentwurfs, ZBB 2001, 398, 428.
- Geschäfte mit identischen Vertragspartnern bzw. die nur einem einzigen wirtschaftlich Berechtigten zugerechnet werden können ("Wash Sales");
- Geschäfte, bei denen Aufträge und Gegenaufträge aufeinander abgestimmt sind ("Matched Orders"), sowie Absprachen zwischen mehreren Vertragspartnern, bei denen von vornherein feststeht, dass Gegenaufträge erteilt werden, die allein oder zusammen in Höhe, Zeit und Preis dem Erstauftrag entsprechen;
- Erteilung mehrerer Kaufaufträge zu sukzessiv höheren Preisen, um den Eindruck lebhafter Umsätze oder Kursbewegungen zu erwecken ("Painting the Tape");
- Erteilung mehrerer großvolumiger Aufträge am Ende des Tages ("Marking the Close");
- Leerverkäufe ("Short Selling");
L: Bedenken gegen ihre Aufnahme in den Katalog der Täuschungshandlungen äußerten z.B. Altenhain, BB 2002, 1874, 1877; Sorgenfrei, wistra 2002, 321, 328.
- Verschaffung einer die Nachfragekontrolle ermöglichenden beherrschenden Stellung bezüglich eines Derivats oder Basiswerts;
- Ausnutzung einer durch die selbst initiierte Verknappung eines Werts ("Cornering") resultierenden Kontrolle der Nachfrageseite zum künstlichen Hochtreiben der Preise ("Pumping and Dumping"; "Advancing the Bid");
- Verbreitung von Gerüchten.
wer hat andere literaturmeinungen?
Sehr geehrter Herr xxx,
in Ihrer Mail an Dr. Schlobohm bezüglich der Einwahlmöglichkeiten zu Conference Calls hatten Sie auf Ziffer 6.3 des Corporate Governance Kodex verwiesen. QSC ist der Auffassung, dieser Empfehlung in der Praxis zu entsprechen. Durch die unverzügliche Online-Veröffentlichung aller bei Analystenkonferenzen mitgeteilten neuen Tatsachen auf unserer Homepage stellen wir sicher, dass unsere Aktionäre gemäß den von Ihnen zitierten Kodexvorgabe informiert werden. Der Kodex legt nicht fest, auf welchem Weg eine solche Information zu erfolgen hat. In der juristischen Literatur wird daher neben der von Ihnen angesprochenen Möglichkeit, der Öffentlichkeit bzw. dem Anlegerpublikum eine Teilnahme an Analystenkonferenzen zu ermöglichen, auch eine Veröffentlichung auf der Homepage des Unternehmens für zulässig und den Vorgaben genügend angesehen (vgl. nur Ringleb/Kremer/Lutter/v.Werder, Deutscher Corporate Governance Kodex, 3. Auflage 2008, Rn. 1226). Wie Sie wissen, finden Sie auf unserer Homepage sowohl die Meldung als auch die aktuelle IR-Präsentation und diese Dokumente enthalten, wie bereits in diversen Mails erläutert, sämtliche neuen Tatsachen.
Viele Grüße aus Köln,
Arne Thull
Investor Relations
http://www.qsc.de/fileadmin/downloads/ir/ir.praesentation.de…
QSC die Passion !
noch einen..........hatten wir auch noch nicht oder ?
QSC die Passion !
noch einen..........hatten wir auch noch nicht oder ?
Durchsuchen
q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande
