q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande (Seite 9575)

[Joanflorian]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.872.137 von g.poldy am 12.04.08 09:48:51

Genauso ist es. Wenn ein Vorstand Aktien des eigenen Unternehmens kauft oder verkauft findet man immer Möglichkeiten es positiv oder negativ auszulegen. Er kann es nie allen Recht machen. Also muss er es sich selber Recht machen. Und das bedeutet größmöglichen Gewinn bei aller gebotenen Vorsicht und Seriosität.

JoFlo

[Zarpeter72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.871.876 von pacman140 am 12.04.08 02:09:39

Bei euch Systemkritikern scheint es ziemlich schwer zu sein den richtigen Zeitpunkt für den Verkauf zu wählen. Normalerweise hätte er dich vorher anrufen müssen. Hätte er bei 1,62 sein Paket abgestossen was wäre da hier los gewesen? Haltet mal bissel die Bälle flach.
Der Abwärtstrend wurde verlassen und die Konsolidierung ist auch gleich durch. Bald gehts hier Schlag auf Schlag. Da gibts wieder eure Multiorgasmen wie Poldy es so nett formuliert und alle Erdmännchen schreiben wieder im Forum.

[Bartsimpson1981]

Nun komm ich aber gar nich mehr mit....

Ich möchte jetzt mal wissen, ob eher mit steigenden Kursen "kalkuliert" wird oder mit fallenden bzw. was erwartet Ihr so.....

Vielen Dank

[g.poldy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.871.876 von pacman140 am 12.04.08 02:09:39

in 3 Monaten kann er eben nicht verkaufen, weil die Optionen am 28.04 verfallen wären. Würdest du bis zum letzten Tag warten?

Metyas hätte alle Aktie aus der Wandlung kaufen sollen? Das wären schon allein 500.000€ allein für die Wandlung, dazu kommen noch Steuren von vermutlich über 200.000€. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Metyas mal eben 700.000E freimachen kann, wo er doch schon sein Haus durch den Aktienverkauf finanziert hat.So üppig ist der Verdienst auch nicht (Auch wenn er angesichts des Kursverlaufs zu hoch erscheint)

Die erneute Erhöhung der Aktienzahl ist sicherlich nicht optimal, aber dieser Fakt ist bereits seit 2001 bekannt und wurde damals von der HV genehmigt. Ich glaube niemand hier würde auf 120.000€ verzichten, wirklich niemand, wenn er auf die Wandlung verzichten müsste.

[pacman140]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.871.366 von Joanflorian am 11.04.08 22:52:47

Dann sind wir uns ja fast einig was Herrn Metyas angeht.

Unterschied, du glaubst das er jetzt lieb ist (kein Insiderhandel), ich nicht.

Schlimm ist, das man ihm kündigen müsste, wenn es anders wäre.
Ein Vorstand der aufgrund von Insiderwissen handelt ist leider besser als einer, der keine Ahnung hat.

Ich sehe schon, dass er als Vorstand ein enges Zeitfenster für Aktienhandel hat und er auch berücksichtige muss, dass er ggf. für Wochen nicht Handeln kann. Entsprechend ist das ein oder andere nicht immer nachvollziehbar.

Aber Schlobi hat gesagt es läuft sehr gut. Dann hätte er (Metyas) doch auch in 3 Moanten verkaufen können. Der Aktienkurs sollte bei entsprechenden Zahlen ja steigen.

Ich denke es läuft vielleicht doch nicht so gut bzw. der Markt könnte mehr erwarten.

Mal sehen.

Ein Vertrauensbeweis war der Verkauf m.E. jedenfalls nicht.

[Joanflorian]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.871.496 von KingofCurrywurst am 11.04.08 23:14:52

Klar darf jeder mosern und argumentieren wie er will. Ich moser nicht weils mir nichts bringt. Optimistisch sein ist gesünder und auf Dauer erfolgreicher. Hab die deutsche Krankheit abgelegt.

JoFlo

[KingofCurrywurst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.869.494 von Joanflorian am 11.04.08 18:55:37

Was macht schon eine Verwässerung von 500k bei 136 Mio Aktien. Das sind 3-4 Promille.

Das klingt jetzt doch arg nach Schönsprech. Es ist fast ein halbes Prozent. Klingt nach erheblich mehr, oder? Vielleicht solltest Du den Herrn Thull ablösen?

Hätte er die Optionen nicht ausgeübt, hätt er ein Zeichen gesetzt, dass er die knapp 400k Euro (die er hätte in Cash haben können) für nicht angemessen hält und daher drauf verzichtet. Geglaubt hätte das natürlich niemand - hier wäre gemosert worden. Fakt ist aber, wenn underperformt wird, dann wird gemosert. Wenigstens das will ich dürfen für die Kohle die ich hier schon verballert habe.

KoC

[Joanflorian]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.870.795 von pacman140 am 11.04.08 21:45:43

Ich glaube dass er (jetzt) nicht voll zuschlägt weil er sich nicht Insiderhandel vorwerfen lassen will. Als er bei 5-6€ verkauft hat konnte man ihm diesen Vorwurf nicht machen, weil ja jeder von einer weiteren guten Entwicklung ausgegangen ist vor einem Jahr. Die schlechten Nachrichten begannen erst im Oktober. Das M wußte, das der Kurs diesen Verlauf nehmen würde glaube ich trotzdem. Aber das kann ihm niemand nachweisen. Und er weiß auch dass es absolut lohnenswert sein wird auch bei 3 oder 4 noch zu kaufen. Clever ist er schon.

JoFlo

[pacman140]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.870.626 von Joanflorian am 11.04.08 21:24:02

Ich werfe ihm den Verkauf bei höheren Kursen nicht vor. Ich halte ihn für clever und jemanden der die Firma kennt.

Ich glaube, das er nicht voll zuschlägt, weil er auch die Richtung 2008 kennt.

[San242]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.870.271 von Mistsack am 11.04.08 20:36:43

Genau die Art von Metyas ist mehr als grenzwertig! Am Montag kommt es zu einer kräftigen Erholung, Dienstag früh nutzt Metyas die Gunst der Stunde zum ersten Verkauf - kurzer Einbruch -dann weiterer Anstieg und Mittwoch haut Mister M nochmal so richtig drauf - warum sollte er Interesse haben das die Marke von 2Euro hält!!
Ich verstehe die Leute nicht die sich das immer noch schön reden oder als positives Signal werten. Für mich stellt sich nur die Frage hat Herr M etwa jene Gerüchte mit krimineller Energie gestreut oder hat dieser Mensch überhaupt keinen Anstand geschweige denn Berufsethos und sieht nur noch die eigenen Gewinne!
..........vll. sollte ich zur HV fahren, mich mit billigen Aktionärshäppchen vollstopfen und Herrn M voller Inbrunst vollko....!

....ach geht ja nicht mehr - zu viel Personenschutz!