q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande (Seite 9780)
eröffnet am 08.03.05 16:48:47 von
neuester Beitrag 26.05.24 20:24:09 von
neuester Beitrag 26.05.24 20:24:09 von
Beiträge: 112.489
ID: 962.809
ID: 962.809
Aufrufe heute: 26
Gesamt: 9.502.530
Gesamt: 9.502.530
Aktive User: 0
ISIN: DE0005137004 · WKN: 513700
0,8460
EUR
+1,20 %
+0,0100 EUR
Letzter Kurs 24.05.24 Xetra
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
16.05.24 · dpa-AFX |
16.05.24 · Der Aktionär TV  |
15.05.24 · wO Chartvergleich |
Werte aus der Branche Informationstechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +99.999,00 | |
| 13,000 | +85,71 | |
| 8,7000 | +67,31 | |
| 1,6400 | +42,61 | |
| 1,5000 | +20,00 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,5300 | -15,55 | |
| 5,50 | -17,04 | |
| 2,0000 | -26,20 | |
| 2,3300 | -55,36 | |
| 23,800 | -56,73 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.395.398 von miraco am 17.02.08 16:03:58Hi Miraco,
die Frage ist nur was Sal. Oppenheim für eine Rolle spielt.
Entweder der große, weiße Ritter falls Baker seine Anteile verkauft um QSC vor eine Übernahme zu schützen, oder die wollen bei einer Übernahme Kasse machen oder wollen QSC selbst kontrollieren. Mich würde es jeden falls nicht wundern wenn sie weiter nach kaufen.
Was denkst Du?
die Frage ist nur was Sal. Oppenheim für eine Rolle spielt.
Entweder der große, weiße Ritter falls Baker seine Anteile verkauft um QSC vor eine Übernahme zu schützen, oder die wollen bei einer Übernahme Kasse machen oder wollen QSC selbst kontrollieren. Mich würde es jeden falls nicht wundern wenn sie weiter nach kaufen.
Was denkst Du?
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.395.800 von pacman140 am 17.02.08 18:07:18Endlich hats mal einer begriffen was die Kleinanleger angeht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.394.592 von SOFTMAKER am 17.02.08 12:08:20Warum regst du dich über die Analysten auf. Wer QSC zum Verkauf gestellt hat egal ob bei 5,50 Euro oder auch erst bei 2,50 Euro hat für seine Kunden alles richtig gemacht!
Welche Firmen ohne Netz werden Pleite gehen? Denke eher das die Netzbetreiber die Probleme haben. Zumindest jetzt noch. Erst als Monopolist kann ich mich als Netzbetreiber durchsetzen. Das wärde dann aber auf alle fälle die Dt. Telekom.
Verluste des Vorstandes ?
Mir fällt hier immer die Einmann-GmbH ein. Das hat auch der Gesellschafter die Einlage gebracht und erhält von dieser Gehalt und Sonderzahlungen (Wie bei QSC, nur sind die Zahlungen dort üppiger nicht nur das Gehalt auch die Optionen). Wenn QSC die nächsten 20 Jahre keinen Gewinn macht und der Kurs dort bleibt wo er ist hat der Vorstand immer noch kein Problem.Zudem wäre sehr interessant was die Beteiligungs-GmbH für ein Ergebnis hat. Irgendjemand meinte hier mal die würde dem Vorstand und nicht QSC gehören. Wenn das korrekt wäre, müsste man prüfen ob nicht vielleicht hier die Gewinne auflaufen.
Baker verstehe ich nicht. Aber vielleciht ein strategische Investment.
Insgesamt glaube ich, dass die ein Kleinanleger nicht das geringste interessiert. Er war gut zum Kohle einsammel. Nach deutschem Recht ist das alles legal (weil sich hier einige aufregen und über rechtliche Schritte nachdenken).
Verdammt und ich weiss immer noch nicht ob ich verkaufe.
Qi 08 wird wohl gut, aber beginnt dann wieder der Horror?
Welche Firmen ohne Netz werden Pleite gehen? Denke eher das die Netzbetreiber die Probleme haben. Zumindest jetzt noch. Erst als Monopolist kann ich mich als Netzbetreiber durchsetzen. Das wärde dann aber auf alle fälle die Dt. Telekom.
Verluste des Vorstandes ?
Mir fällt hier immer die Einmann-GmbH ein. Das hat auch der Gesellschafter die Einlage gebracht und erhält von dieser Gehalt und Sonderzahlungen (Wie bei QSC, nur sind die Zahlungen dort üppiger nicht nur das Gehalt auch die Optionen). Wenn QSC die nächsten 20 Jahre keinen Gewinn macht und der Kurs dort bleibt wo er ist hat der Vorstand immer noch kein Problem.Zudem wäre sehr interessant was die Beteiligungs-GmbH für ein Ergebnis hat. Irgendjemand meinte hier mal die würde dem Vorstand und nicht QSC gehören. Wenn das korrekt wäre, müsste man prüfen ob nicht vielleicht hier die Gewinne auflaufen.
Baker verstehe ich nicht. Aber vielleciht ein strategische Investment.
Insgesamt glaube ich, dass die ein Kleinanleger nicht das geringste interessiert. Er war gut zum Kohle einsammel. Nach deutschem Recht ist das alles legal (weil sich hier einige aufregen und über rechtliche Schritte nachdenken).
Verdammt und ich weiss immer noch nicht ob ich verkaufe.
Qi 08 wird wohl gut, aber beginnt dann wieder der Horror?
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.390.155 von snoopyns am 16.02.08 09:58:57hi....
...das ist ein interessanter gedanke
wenn diese 6.905.000 tatsaechlich 5,11% entsprechen, koennten sie maximal 0,12% verkaufen (ca.150.000anteile) um wieder solch eine grenzunterschreitung auszuloesen, da dies in die andere richtung erst bei 10% passiert, koennte man problemlos bis 9,99% zukaufen, das sind ca. 6,6mio anteile um auf fast 13,5mio anteile zu kommen, ohne eine erneute ueberschreitung der 10% grenze auszuloesen.
ich haette das heranpirschen an die 10% grenze gewagt
...............................
durchschnittwert koennte bei 3,3 bis 3,5 liegen
...das ist ein interessanter gedanke
wenn diese 6.905.000 tatsaechlich 5,11% entsprechen, koennten sie maximal 0,12% verkaufen (ca.150.000anteile) um wieder solch eine grenzunterschreitung auszuloesen, da dies in die andere richtung erst bei 10% passiert, koennte man problemlos bis 9,99% zukaufen, das sind ca. 6,6mio anteile um auf fast 13,5mio anteile zu kommen, ohne eine erneute ueberschreitung der 10% grenze auszuloesen.
ich haette das heranpirschen an die 10% grenze gewagt
...............................
durchschnittwert koennte bei 3,3 bis 3,5 liegen
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.395.052 von Silent_Hunter am 17.02.08 13:58:29Streiche: Up (War Wunsch des Gedankens!)
Setze: Down
SH
Setze: Down
SH
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.394.617 von Uptick08 am 17.02.08 12:16:40Dann guck mal bei freenet. Die haben aktuell auch ein Angebot vorgestellt, in dem in er Telephone-Flatrate einige Länder enthalten sind. Kostet glaube um die 30€ im billigsten Tarif (einschließlich DSL-Flatrate versteht sich).
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.394.395 von snoopyns am 17.02.08 11:25:07Ja und weil er so gierig ist wird er auch aufpassen, dass man ihm nicht an die Karre fahren kann. Ist vielleicht etwas cleverer als Zumwinkel.
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.394.592 von SOFTMAKER am 17.02.08 12:08:20Ich wette dass ich in 2008 meine 100% mit QSC mache und selbiges steuerfrei
Ist das eine konservative Schätzung ala QSC-Vorstand?
Du hast dabei vergessen, dass die , die den Up bei der QSC-Aktie mitgegangen sind (weil ja das Vertrauen in QSC-Vorstand nicht erschütterbar)schon 200% brauchen, um wieder bei 6 Euro anzukommen!
preise um 30 % gefallen umsatz um 25% gesteigert in 2007
Kurs um 66% gefallen, da sage ich alles andere, aber nicht Hut ab an den Vorstand!
PS: Was ist eigentlich Dein Einsatz bei der Wette?
SH
Ist das eine konservative Schätzung ala QSC-Vorstand?
Du hast dabei vergessen, dass die , die den Up bei der QSC-Aktie mitgegangen sind (weil ja das Vertrauen in QSC-Vorstand nicht erschütterbar)schon 200% brauchen, um wieder bei 6 Euro anzukommen!
preise um 30 % gefallen umsatz um 25% gesteigert in 2007
Kurs um 66% gefallen, da sage ich alles andere, aber nicht Hut ab an den Vorstand!
PS: Was ist eigentlich Dein Einsatz bei der Wette?
SH
Bald noch mehr "Dünnschiss" im DSL Bizz Deutschland... 
P.S. Arcor bietet ein internationale telephonie flatrate mit 16.000 K-Bit Leitung für 42€ z.Zt an...wie will QSC dieses (rein Margenbezogen) unterbieten/mithalten
Ich höre...
P.S. Arcor bietet ein internationale telephonie flatrate mit 16.000 K-Bit Leitung für 42€ z.Zt an...wie will QSC dieses (rein Margenbezogen) unterbieten/mithalten
Ich höre...
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.394.395 von snoopyns am 17.02.08 11:25:07dann erklär uns doch warum die nicht mehr aktien in 2007 verkauft haben als der kurs bei 5 war?
und dann frage ich dich? hat baker nicht über 100 millionen an buchverluste erlitten.der ganze vorstand über 200 millionen.
mir sind die aktuellen buchverluste egal genau wie dem vorstand!
ich kaufe 1x im monat nach und senke mein durchschnitt.
der vorstand hat die besten kontakte zu allen big playern und die wissen warum das netz so ausgebaut wurde wie es jetzt bereits steht.
der preisverfall wurde von qsc sehr gut wechgesteckt ,andere werden daran kaputt gehen die kein eigenes netz haben.
preise um 30 % gefallen umsatz um 25% gesteigert in 2007,
da sage ich nur hut ab an den vorstand!!!
ich wette dass ich in 2008 meine 100% mit QSC mache und selbiges steuerfrei
die analysten sind die verbrecher und nicht baker,schlobohm usw.
erst war es 1&1 die nicht als umsatzbringer bewertet wurden,
dann wurde qsc abgestuft weil 1&1 angeblich alles über versatel schaltet,dann weil freenet auch alles über versatel schaltet.
dann der preisverfall.
und jetz die abschreibungen weil qsc zu viel ausgebaut hat weil ca 2 millionen kunden in 2008 geschaltet werden müssen da es ja wohl doch verträge gibt.
evtl wurde ja auch schon die basis für colt,BT,vodafone usw vorbereiet
der gasamte mobilfunk wird kurzfristig über das NGN laufen
und dann frage ich dich? hat baker nicht über 100 millionen an buchverluste erlitten.der ganze vorstand über 200 millionen.
mir sind die aktuellen buchverluste egal genau wie dem vorstand!
ich kaufe 1x im monat nach und senke mein durchschnitt.
der vorstand hat die besten kontakte zu allen big playern und die wissen warum das netz so ausgebaut wurde wie es jetzt bereits steht.
der preisverfall wurde von qsc sehr gut wechgesteckt ,andere werden daran kaputt gehen die kein eigenes netz haben.
preise um 30 % gefallen umsatz um 25% gesteigert in 2007,
da sage ich nur hut ab an den vorstand!!!
ich wette dass ich in 2008 meine 100% mit QSC mache und selbiges steuerfrei
die analysten sind die verbrecher und nicht baker,schlobohm usw.
erst war es 1&1 die nicht als umsatzbringer bewertet wurden,
dann wurde qsc abgestuft weil 1&1 angeblich alles über versatel schaltet,dann weil freenet auch alles über versatel schaltet.
dann der preisverfall.
und jetz die abschreibungen weil qsc zu viel ausgebaut hat weil ca 2 millionen kunden in 2008 geschaltet werden müssen da es ja wohl doch verträge gibt.
evtl wurde ja auch schon die basis für colt,BT,vodafone usw vorbereiet
der gasamte mobilfunk wird kurzfristig über das NGN laufen
Durchsuchen
q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande
