CBB: Live News aus dem Gerichtssaal - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 01.04.05 11:26:35 von
neuester Beitrag 26.03.06 20:32:53 von
neuester Beitrag 26.03.06 20:32:53 von
Beiträge: 61
ID: 971.128
ID: 971.128
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 7.762
Gesamt: 7.762
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
gestern 20:17 | 476 | |
gestern 17:59 | 232 | |
heute 01:55 | 187 | |
gestern 22:26 | 180 | |
heute 00:58 | 151 | |
gestern 22:58 | 142 | |
gestern 23:30 | 111 | |
22.06.20, 20:50 | 105 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.772,85 | +0,46 | 131 | |||
2. | 3. | 0,2170 | +3,33 | 125 | |||
3. | Neu! | 8,8800 | +57,45 | 108 | |||
4. | 4. | 168,47 | -2,04 | 103 | |||
5. | 14. | 5,7540 | -2,18 | 56 | |||
6. | 2. | 0,2980 | -3,87 | 50 | |||
7. | 5. | 2,5600 | -6,91 | 49 | |||
8. | 7. | 6,8000 | +2,38 | 38 |
Der letzte Zapfen Hoffnung scheint zu zerbröseln:
Ein Bekannter war heute in der öffentlichen mündlichen Verhandlung, der Richter deutet seiner Einschätzung nach klar an, dass die Nichtigkeitsklage wirkungslos sein könnte.
Er rät Zapf deutlichst sich zu vergleichen, Herr Zapf lehnt dies ab und will notfalls in die nächste Instanz.
Fazit:
Die Kapitalherabsetzungsbeschlüsse von 2003 werden, meiner Einschätzung nach, nun nicht mehr aufzuhalten sein, und die Wahrscheinlichkeit der Eintragung nähert sich 100%.
Damit Kursziel der Aktie nahe null.
Ein Bekannter war heute in der öffentlichen mündlichen Verhandlung, der Richter deutet seiner Einschätzung nach klar an, dass die Nichtigkeitsklage wirkungslos sein könnte.
Er rät Zapf deutlichst sich zu vergleichen, Herr Zapf lehnt dies ab und will notfalls in die nächste Instanz.
Fazit:
Die Kapitalherabsetzungsbeschlüsse von 2003 werden, meiner Einschätzung nach, nun nicht mehr aufzuhalten sein, und die Wahrscheinlichkeit der Eintragung nähert sich 100%.
Damit Kursziel der Aktie nahe null.
bleibe hart h. zapf die storrys kennen wir doch, nichts anderes will kahrmann, das man nach gibt Gruß mfierke
und ich kaufe jetzt 100. kilo
Sollte #1 zutreffen:
Das Verfahren kann noch durch mehrere Instanzen laufen, wird also nicht mit einem Urteil des Landgerichts, welches die Klage vielleicht abweisen wird, rechtskräftig.
Meiner Meinung nach kann der beschlossene Kapitalschnitt auf o,- solange nicht in das Handesregister eingetragen werden, bis diese Rechtskraft der Nichtigkeitsklage vorliegt.
Also dürfte es im Interesse auch von Dr. K. / der CBB sein, eine andere Lösung zu finden, ohne Kap.schnitt auf 0,-. Gestern deutete er meiner Meinung nach an, dass eine solche Lösung durchaus möglich ist.
Also: Es ist noch keine beschlossene Sache @ #1.
Und: Warum bot Dr. K. 40 Cent/Aktie vor wenigen Tagen an?
Das Verfahren kann noch durch mehrere Instanzen laufen, wird also nicht mit einem Urteil des Landgerichts, welches die Klage vielleicht abweisen wird, rechtskräftig.
Meiner Meinung nach kann der beschlossene Kapitalschnitt auf o,- solange nicht in das Handesregister eingetragen werden, bis diese Rechtskraft der Nichtigkeitsklage vorliegt.
Also dürfte es im Interesse auch von Dr. K. / der CBB sein, eine andere Lösung zu finden, ohne Kap.schnitt auf 0,-. Gestern deutete er meiner Meinung nach an, dass eine solche Lösung durchaus möglich ist.
Also: Es ist noch keine beschlossene Sache @ #1.
Und: Warum bot Dr. K. 40 Cent/Aktie vor wenigen Tagen an?
Gehen wir doch mal etwas Sachlicher sn die Sache - anstatt hier immer nur Kurzpostings in den Raum zu werfen um die Zeit totzuschlagen, denn in 90 % aller Postings hier steht ja nun wirklich nicht das gelbe vom Ei. Hobbybösianer haben nun mal nicht das Wissen, was andere haben. Wenn der Kurs runter soll, wird er auch runter gehen, soll er hoch, dann wird er auch hoch gehen. Die List an der Sache, man(n) macht es langsam - sehr langsam, so fällt nicht zu sehr auf was gespielt wird. Heute 1-2 cent, Morgen 2-3 cent, dann zum füttern noch mal 1-2 cent rauf usw. usw. ..... Tja, und die Gewinner ? Die Gewinner sind die, die mit der Angst schwimmen - Morgens mal ne 50.000 Order zu 0.26 stellen - wenns klappt priema !!! Denn dann jann ich ja in 10-15 Minuten (wenns gut geht) wieder zu 0.35 Verkaufen - und schwupp sind 4.500 €uronen im Sack. DAS IST BÖRSE !!! Echte !!! Panik ist hier noch nicht im Gange - noch nicht ! Und nun kommt mir nicht, ich würde hier dissen, ich bin selbst mit ner kleinen Position drin - und ich hoffe auch nochmal darauf, dass sich die GROßEN ZOCKER erbarmen und das Ding nochmal über meinen Einstandkurs puschen - obs klappt ? Wir werden sehen ! Hoffe nur, dass auf der HV nicht so viele Luschen sitzen und sich alles gefallen lassen, die frech genung sind ( "HALT DIE SCHNAUZE" ! ) und genug Power haben zum die richtigen Fragen zu stellen und auch mal in die Enge treiben, Nachfragen - Nachharken - Fordern !!! Dies ist und bleibt auf längere Zeit die letzte Chance an Wahr.- und Unwahrheiten zu gelangen. Was man jetzt fragt, und beantwortet bekommt kann jederzeit vor Zeugen wiederholt werden und gg. vor Gericht (wenns denn mal dazu kommen sollte) bestand hat. Die Frage nach der Kompetenz eine solche HV zu führen sollte auch mal hinterdacht und hinterfragt werden !!! Und nun kommst DU !!!
Weil es der Wahrheitsfindung dient:
"
#1 von DreamNEON 01.04.05 11:26:35 Beitrag Nr.: 16.273.807
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
Der letzte Zapfen Hoffnung scheint zu zerbröseln:
Ein Bekannter war heute in der öffentlichen mündlichen Verhandlung, der Richter deutet seiner Einschätzung nach klar an, dass die Nichtigkeitsklage wirkungslos sein könnte.
Er rät Zapf deutlichst sich zu vergleichen, Herr Zapf lehnt dies ab und will notfalls in die nächste Instanz.
"
Diese Aussage stimmt.
Der nachfolgende Schluß, stimmt nicht
Gruß
Eustach
(der immer mehr Zweifel an der hiesigen Justiz hegt)
"
#1 von DreamNEON 01.04.05 11:26:35 Beitrag Nr.: 16.273.807
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
Der letzte Zapfen Hoffnung scheint zu zerbröseln:
Ein Bekannter war heute in der öffentlichen mündlichen Verhandlung, der Richter deutet seiner Einschätzung nach klar an, dass die Nichtigkeitsklage wirkungslos sein könnte.
Er rät Zapf deutlichst sich zu vergleichen, Herr Zapf lehnt dies ab und will notfalls in die nächste Instanz.
"
Diese Aussage stimmt.
Der nachfolgende Schluß, stimmt nicht
Gruß
Eustach
(der immer mehr Zweifel an der hiesigen Justiz hegt)
##Eustach ##
der immer mehr Zweifel an der hiesigen Justiz hegt)
das war der beste Satzt, leider ist es so un dwsird immer schlimmer, warum? das weiß das kann man nur erahnen und nicht aussprechen
der immer mehr Zweifel an der hiesigen Justiz hegt)
das war der beste Satzt, leider ist es so un dwsird immer schlimmer, warum? das weiß das kann man nur erahnen und nicht aussprechen
@ Radioformat:
Die HV ist gestern Abend zu Ende gegangen. Da kommt nix mehr so schnell. Anträge sind nicht gestellt worden - dann war die HV beendet.
@ ceco:
Habe auch nicht gesagt, dass es "beschlossen" ist. Aber die erste Instanz scheint verloren. Revision wird wieder dauern.
@all:
Ich freue mich, dass es nicht mehr Beschimpfungen gibt, sondern sachlich diskutiert wird. Ich habe immer nur gewarnt. Letztlich muss sich aber jeder sein eigenes Bild machen.
Die HV ist gestern Abend zu Ende gegangen. Da kommt nix mehr so schnell. Anträge sind nicht gestellt worden - dann war die HV beendet.
@ ceco:
Habe auch nicht gesagt, dass es "beschlossen" ist. Aber die erste Instanz scheint verloren. Revision wird wieder dauern.
@all:
Ich freue mich, dass es nicht mehr Beschimpfungen gibt, sondern sachlich diskutiert wird. Ich habe immer nur gewarnt. Letztlich muss sich aber jeder sein eigenes Bild machen.
Das wars jetzt wohl.
Aber einige hier scheinen immer noch an Realitätsverlust zu leiden, wenn ich mir hier einige postings angucke...
Aber einige hier scheinen immer noch an Realitätsverlust zu leiden, wenn ich mir hier einige postings angucke...
Das wars jetzt wohl.
Aber einige hier scheinen immer noch an Realitätsverlust zu leiden, wenn ich mir hier einige postings angucke...
Aber einige hier scheinen immer noch an Realitätsverlust zu leiden, wenn ich mir hier einige postings angucke...
0,22 /0,25
Bei dem heutigen Ausgang der Güteverhandlung sollte man sich vor Augen halten, dass der umstrittene HV Beschluß unter Vorspiegelung falscher Behauptungen zustande kam.
Wie, wie um alles in der Welt kann es sein, dass ein solcher Beschluss nicht bereits in erster Instanz für nichtig erkläert wird?
Wobei natürlich auch zu sehen ist, dass es sich bei dem heutigen Temin um einen Gütetermin handelte. Wie der Begriff Gütetermin nahelegt, könnte diese Veranstaltung grundsätzlich eine gütliche Einigng zum Ziel haben.
Ich bin sehr dafür, dass die Sache nun ordentlich verhandelt wird, wobei die Umstände die zu dem Beschluß führten sicherlich einen entscheidende Rolle spielen werden.
Aufgrund meines - zwar erschütterten- aber dennoch immer noch vorhandenen Glaubens an die Justiz bin ich doch relativ guten Mutes.
Wie, wie um alles in der Welt kann es sein, dass ein solcher Beschluss nicht bereits in erster Instanz für nichtig erkläert wird?
Wobei natürlich auch zu sehen ist, dass es sich bei dem heutigen Temin um einen Gütetermin handelte. Wie der Begriff Gütetermin nahelegt, könnte diese Veranstaltung grundsätzlich eine gütliche Einigng zum Ziel haben.
Ich bin sehr dafür, dass die Sache nun ordentlich verhandelt wird, wobei die Umstände die zu dem Beschluß führten sicherlich einen entscheidende Rolle spielen werden.
Aufgrund meines - zwar erschütterten- aber dennoch immer noch vorhandenen Glaubens an die Justiz bin ich doch relativ guten Mutes.
Alles schönreden hilft nun nichts mehr
Ich sehe die 0.10 am Montag.
Vieleicht schon heute, leider....
Tja, Kahrmann hat halt auch nicht geschlafen
Ich sehe die 0.10 am Montag.
Vieleicht schon heute, leider....
Tja, Kahrmann hat halt auch nicht geschlafen
kahrmann sammelt alles ein wer ist denn noch so blöd und verkauft jetzt
Ich finde es einfach nur sensationell, wieviel "Interesse" an der CBB besteht! 1700 Positings in den letzten 24h! Das ist Rekord! Hier werden die Seiten zu Tausendfach,Zehntausendfach geklickt! Und diejenigen, die hier investieren, kennen welche, und die kennen wieder welche...und so weiter
Und die Fundamentals sind jetztso bestätigt, wie es Zapf und Co schon ewig sagen! Heute und Gestern sind die Tage, wo ich sage, dass ich mit 100% vom Erfolg der CBB ausgehe!
Und die Fundamentals sind jetztso bestätigt, wie es Zapf und Co schon ewig sagen! Heute und Gestern sind die Tage, wo ich sage, dass ich mit 100% vom Erfolg der CBB ausgehe!
Eben. Es ist Kahrmann der kauft. Zweifellos!
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
Wenn du doch schon 70000 Euro Gewinn gemacht hast, vor Steuern natürlich, dann kanns dir doch egal sein.
Kahrmann mach panik damit er schön einsammeln kann, und alle Lemminge fallen drauf ein
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
Du stimmst dir also gerne selbst zu?
Du musst es ja wissen.
Du musst es ja wissen.
Was ist denn nun GENAU das Ergebnis der Verhandlung?
Wie lautet die richterliche Begründung?
Wie lautet die richterliche Begründung?
also der ...BLUME hat echt an einen an der birne....
der hat in seinem nickname das a mit dem i verwechselt...
der hat in seinem nickname das a mit dem i verwechselt...
CBB war doch ein megageiler Zock !!!!!
Bin damals bei 0,08 in das Baby ( war ja auch lange Zeit, um sich günstig einzudecken ),
und bin dann bei 0,80 komplett ausgestiegen.
Macht : 1000 % Dauuuuuuuuusend !!!!!
Vielen Dank allen Beteiligten,
die mit ihren tollen Postings viel Phantasie vor der HV erzeugt haben !!!
Börse kann so geil sein...
Bin damals bei 0,08 in das Baby ( war ja auch lange Zeit, um sich günstig einzudecken ),
und bin dann bei 0,80 komplett ausgestiegen.
Macht : 1000 % Dauuuuuuuuusend !!!!!
Vielen Dank allen Beteiligten,
die mit ihren tollen Postings viel Phantasie vor der HV erzeugt haben !!!
Börse kann so geil sein...
Username: DASPHANTOMDERBOERSE
Registriert seit: 10.03.2005 [ seit 22 Tagen ]
User ist momentan: Online seit 01.04.2005 12:23:22
Threads: 1 [ 15 - Verhältnis Postings zu Threads ]
Alle Threads von DASPHANTOMDERBOERSE anzeigen
Postings: 15 [ Durchschnittlich 0,6805 Beiträge/Tag ]
Postings der letzten 30 Tage anzeigen
Interessen: Zocken, Zocken, Zocken
und Gewinnen...
ja is klar
Registriert seit: 10.03.2005 [ seit 22 Tagen ]
User ist momentan: Online seit 01.04.2005 12:23:22
Threads: 1 [ 15 - Verhältnis Postings zu Threads ]
Alle Threads von DASPHANTOMDERBOERSE anzeigen
Postings: 15 [ Durchschnittlich 0,6805 Beiträge/Tag ]
Postings der letzten 30 Tage anzeigen
Interessen: Zocken, Zocken, Zocken
und Gewinnen...
ja is klar
einfach nicht beachten die Brunstulpe!!
Neidhammel
komisch die ganzen user die seit 10 tagen angemeldet sind und angeblich 1000% mit cbb gemacht haben
Hallo assad,
ich kann Dein Posting nur bestätigen.
War mit einige anderen und Zapf auf der Ve4rhandlung.
Der Richter zeigte Verständnis für die schwierige Situation von Zapf, das zusammentragen der Informationen um eine Nichtigkeitsklage zu begründen.
Leider kann er nur nach dem aktuellen Recht entscheiden, wonach Herr Zapf mit den Scheunert & Co. hätte klagen müssen.
Herr Zapf äußerte sich zu den zurückgehalten, wiedersprüchlichen und Falschinformationen die zu diesem Dilemma führten und kündigte an, beim OLG in Berufung zu gehen.
Das Spiel ist noch lange nicht vorbei, jetzt fängt es erst richtig an.
Bisher habe er versucht seine Strafanzeigen noch im begrenztem Maße, in der Hoffnung einer gütlichen Einigung mit allen Aktionären, zu halten.
Jetzt aber will er die volle Breitseite ziehen.
DR. K hat heute morgen bei Zachiát angerufen, der wiederum konnte noch nicht mit ihm wegen des Termins um 10 Uhr nicht mit ihm sprechen.
Eck war als Vertreter der Beklagten anwesend.
Auf Frage von Zapf vor Gericht, ob K noch Alternativen zu einem KApitalschnitt habe, antwortete Eck:
Muß er haben, davon gehe er aus. Denn solange Klagen anhängig sind, wird das sowiso nichts mit einem Kapitalschnitt"
Kapitalschnitt auf null ist eh` ausgeschlossen, denn auch wenn K auf der gestrigen HV behauptet hat , er besäße nicht eine Aktie der CBB (glaube ich ihm sogar, aber seine Beteilligungsgesellschaften dafür umso mehr ) werden selbst seine wertlos.
Das kann er sich alleine aus Gründe der Bilanzierung seiner Pensionsfonds nicht leisten - das würde erst richtig Ärger geben (so Zapf)
K hat Zapf 40 cent je Aktie geboten. Das ist für mich der umbestreitbare Beweis, das sie es mindestens wert sind.
Was darüber hinaus geht, werden wir sehen - spätestens bei der nächsten HV, wenn Gegenanträge fristgerecht und sauber eingereicht sind.
Gruß, 4ju1
ich kann Dein Posting nur bestätigen.
War mit einige anderen und Zapf auf der Ve4rhandlung.
Der Richter zeigte Verständnis für die schwierige Situation von Zapf, das zusammentragen der Informationen um eine Nichtigkeitsklage zu begründen.
Leider kann er nur nach dem aktuellen Recht entscheiden, wonach Herr Zapf mit den Scheunert & Co. hätte klagen müssen.
Herr Zapf äußerte sich zu den zurückgehalten, wiedersprüchlichen und Falschinformationen die zu diesem Dilemma führten und kündigte an, beim OLG in Berufung zu gehen.
Das Spiel ist noch lange nicht vorbei, jetzt fängt es erst richtig an.
Bisher habe er versucht seine Strafanzeigen noch im begrenztem Maße, in der Hoffnung einer gütlichen Einigung mit allen Aktionären, zu halten.
Jetzt aber will er die volle Breitseite ziehen.
DR. K hat heute morgen bei Zachiát angerufen, der wiederum konnte noch nicht mit ihm wegen des Termins um 10 Uhr nicht mit ihm sprechen.
Eck war als Vertreter der Beklagten anwesend.
Auf Frage von Zapf vor Gericht, ob K noch Alternativen zu einem KApitalschnitt habe, antwortete Eck:
Muß er haben, davon gehe er aus. Denn solange Klagen anhängig sind, wird das sowiso nichts mit einem Kapitalschnitt"
Kapitalschnitt auf null ist eh` ausgeschlossen, denn auch wenn K auf der gestrigen HV behauptet hat , er besäße nicht eine Aktie der CBB (glaube ich ihm sogar, aber seine Beteilligungsgesellschaften dafür umso mehr ) werden selbst seine wertlos.
Das kann er sich alleine aus Gründe der Bilanzierung seiner Pensionsfonds nicht leisten - das würde erst richtig Ärger geben (so Zapf)
K hat Zapf 40 cent je Aktie geboten. Das ist für mich der umbestreitbare Beweis, das sie es mindestens wert sind.
Was darüber hinaus geht, werden wir sehen - spätestens bei der nächsten HV, wenn Gegenanträge fristgerecht und sauber eingereicht sind.
Gruß, 4ju1
Wachsblume
Rede nicht so einen Müll daher, rennst Du Dir die Hacken ab um Infos zu bekommen - Nein.
Rede nicht so einen Müll daher, rennst Du Dir die Hacken ab um Infos zu bekommen - Nein.
Jaja - die Dausender
Wat fürn Schwachsinn.
K kann sich nicht bewegen, nur winden wird er sich immer mehr...
Wat fürn Schwachsinn.
K kann sich nicht bewegen, nur winden wird er sich immer mehr...
Das war gestern eine Bombe um 23 Uhr 02........
tja, war ja immer schon skeptisch....
Diese Leute haben 1000 mal mehr drauf, als Z. und Z. und sonstige.
Selbst der hier am grössten das Maul aufreisst (E) von dem war vor Ort nichts zu entnehmen.
Oder, das was Kahrmann und auch Eck sagte, klang glaubwürdig und schlüssig.
Alles andere hier ist oft nur nebulös.
tja, war ja immer schon skeptisch....
Diese Leute haben 1000 mal mehr drauf, als Z. und Z. und sonstige.
Selbst der hier am grössten das Maul aufreisst (E) von dem war vor Ort nichts zu entnehmen.
Oder, das was Kahrmann und auch Eck sagte, klang glaubwürdig und schlüssig.
Alles andere hier ist oft nur nebulös.
gleich 1Mio€ Umsatz
Nun nun,
jetzt glorifiziert den Z mal nicht!!
Denn es wurde gestern nicht bestritten dass der Advocat Z. im Auftrage von Z. mit Kahrmann gesprochen hat, und ihm zuerst die 15 MIo Stück für 80 cent angeboten hat!!
Also der, der uns immer versicherte bei der Stange zu bleiben, der hat klammheimlich versucht zu verkaufen.
Keiner weiss jetzt wieviele Stück wer hat, im Verzeichnis waren ja nur knapp 40 % eingetragen.
Warum eigentlich???
Warum sagt uns Z nicht wieviele er hat???
Sind die schon zu Kursen von 80 wegegangen, an die WOler?
+
jetzt glorifiziert den Z mal nicht!!
Denn es wurde gestern nicht bestritten dass der Advocat Z. im Auftrage von Z. mit Kahrmann gesprochen hat, und ihm zuerst die 15 MIo Stück für 80 cent angeboten hat!!
Also der, der uns immer versicherte bei der Stange zu bleiben, der hat klammheimlich versucht zu verkaufen.
Keiner weiss jetzt wieviele Stück wer hat, im Verzeichnis waren ja nur knapp 40 % eingetragen.
Warum eigentlich???
Warum sagt uns Z nicht wieviele er hat???
Sind die schon zu Kursen von 80 wegegangen, an die WOler?
+
Hey Wachsblume...ich bin im allgemeinen ein ruhiger und besonnener Zeitgenosse, was wohl an meinem norddeutschen Gemüt liegt...aber ich werd jetzt mal drastisch:
DU GEHST MIR AUF DEN SACK!!!!!!!!!!
brauchst nicht zu antworten, bist eh ausgeblendet!
DerWolf
der zwar langsam eine Augenbraue hochzieht und leicht Falten auf der Stirn hat, aber dem das alles noch nicht ganz anficht...
PS: Eustach, Zapf und Co...ihr macht das Rennen!
PPS: mal nachdenken: 150 Mio Immo-Werte, bei 50 Mio AKtien...Wo könnte der Kurs stehen? und dann eine Meldung eines Investors, und sei es nur die Ankündigung eines Interesses. Ach ja, wer sich mal mit dem britischen und spanischen Immomarkt beschäftigen würde, wüßte, wie rosig die Situation in Deutschland ausschaut und welch wahren Wert die CBB im europäischen Vergleich darstellt. Ich empfehle dazu mal den Spiegel dieser Woche zu kaufen und dem Wirtschaftsteil zu lesen...dann wüßten alle, wo die Reise hingehen kann, nämlich nur nach oben! Man Man...einfach mal nachdenken und lesen..
DU GEHST MIR AUF DEN SACK!!!!!!!!!!
brauchst nicht zu antworten, bist eh ausgeblendet!
DerWolf
der zwar langsam eine Augenbraue hochzieht und leicht Falten auf der Stirn hat, aber dem das alles noch nicht ganz anficht...
PS: Eustach, Zapf und Co...ihr macht das Rennen!
PPS: mal nachdenken: 150 Mio Immo-Werte, bei 50 Mio AKtien...Wo könnte der Kurs stehen? und dann eine Meldung eines Investors, und sei es nur die Ankündigung eines Interesses. Ach ja, wer sich mal mit dem britischen und spanischen Immomarkt beschäftigen würde, wüßte, wie rosig die Situation in Deutschland ausschaut und welch wahren Wert die CBB im europäischen Vergleich darstellt. Ich empfehle dazu mal den Spiegel dieser Woche zu kaufen und dem Wirtschaftsteil zu lesen...dann wüßten alle, wo die Reise hingehen kann, nämlich nur nach oben! Man Man...einfach mal nachdenken und lesen..
Userinfo
Username: wolfmoney
Registriert seit: 17.09.2000 [ seit 1.657 Tagen ]
User ist momentan: Online seit 01.04.2005 12:38:11
Threads: 0
Postings: 35 [ Durchschnittlich 0,0211 Beiträge/Tag ]
Postings der letzten 30 Tage anzeigen
Interessen: keine Angaben
Dich scheinst dich ja richtig über die Blume zu ärgern... Das das dir gleich ein Posting wert war...
Sowas beachte ich garnicht mehr...
Username: wolfmoney
Registriert seit: 17.09.2000 [ seit 1.657 Tagen ]
User ist momentan: Online seit 01.04.2005 12:38:11
Threads: 0
Postings: 35 [ Durchschnittlich 0,0211 Beiträge/Tag ]
Postings der letzten 30 Tage anzeigen
Interessen: keine Angaben
Dich scheinst dich ja richtig über die Blume zu ärgern... Das das dir gleich ein Posting wert war...
Sowas beachte ich garnicht mehr...
Wolfmoney:
"PPS: mal nachdenken: 150 Mio Immo-Werte, bei 50 Mio AKtien...Wo könnte der Kurs stehen?"
Ähm.... hast Du da nicht was vergessen?
Achja die paar Millionen Schulden.... zieh die mal von den 150 Mio ab.... dividieren brauchst Du die dann nicht mehr durch 50 Mio, weil Du dann schon ein Minus vor der Zahl hast.
Und bei 0 ist Ende.... Börse geht nicht ins Minus.
Denk mal drüber nach....
"PPS: mal nachdenken: 150 Mio Immo-Werte, bei 50 Mio AKtien...Wo könnte der Kurs stehen?"
Ähm.... hast Du da nicht was vergessen?
Achja die paar Millionen Schulden.... zieh die mal von den 150 Mio ab.... dividieren brauchst Du die dann nicht mehr durch 50 Mio, weil Du dann schon ein Minus vor der Zahl hast.
Und bei 0 ist Ende.... Börse geht nicht ins Minus.
Denk mal drüber nach....
@5 "hachfragen-nachhaken-fordern"
da hast du schon das problem, ich hatte gestern nicht den eindruck, dass gestern irgendjemand besonders in die enge getrieben wurde, mal ganz zu schweigen von forderungen, die gestellt wurden. es wurden ja nichtmal ordnungsgemäße anträge für die die aufsichtsrats(ab)wahlen gestellt, so wie ich das verstanden hab (bin nicht so`n super profi auf dem gebiet). war das absicht? ich hatte das durch die bemühungen im vorfeld anders erwartet, aber wahrscheinlich dann doch falsch verstanden.
@12 vor dem landgericht köln wird wohl jedenfalls nichts mehr verhandelt. da wird in drei wochen einfach die entscheidung des richters verkündet. wie die wahrscheinlich ausfallen wird, hast du gehört. da ist dann gegebenenfalls das olg gefragt.
da hast du schon das problem, ich hatte gestern nicht den eindruck, dass gestern irgendjemand besonders in die enge getrieben wurde, mal ganz zu schweigen von forderungen, die gestellt wurden. es wurden ja nichtmal ordnungsgemäße anträge für die die aufsichtsrats(ab)wahlen gestellt, so wie ich das verstanden hab (bin nicht so`n super profi auf dem gebiet). war das absicht? ich hatte das durch die bemühungen im vorfeld anders erwartet, aber wahrscheinlich dann doch falsch verstanden.
@12 vor dem landgericht köln wird wohl jedenfalls nichts mehr verhandelt. da wird in drei wochen einfach die entscheidung des richters verkündet. wie die wahrscheinlich ausfallen wird, hast du gehört. da ist dann gegebenenfalls das olg gefragt.
@jacki: Ja. Ich hab mich richtig geärgert. Hast du gut erkannt...
@dream: Natürlich hast du recht, dagegen stehen die Schulden, ich weiß. Aber ich verweise wirklich nochmal auf den SPiegel-Artikel und die Situation in Europa. Da ist soviel Liquides im Markt, dass die nicht wissen wohin damit. Ergo: kleine Immo-Blase in UK, F, ESP. Und in Deutschland die Preisentwicklung in den letzten Jahren? 0 Prozent (ca.) (Deswegen ja die Schulden bei CBB) Aber gerade hier liegen die Chancen.. Verkauft den Laden an jemanden, der woanders A: viel Geld einnimmt (steuern sparen durch Verlustvortrag) und B: der für seine Anleger das Geld in günstig bewerteten Märkten anlegen will/muss. Also ich fände das interessant als Investor.
Und nu mal ehrlich: Was glaubst Du macht Dr. K. wenn er mehr oder weniger uneingeschränkten Zugriff auf 150 Mio Immowerte hätte? Und zudem noch in England (London) wohnt und augenscheinlich Beteiligungsfirmen besitzt...diese Werte genauso verkaufen würde er... Und durch den Kapitalschnitt auf Null hätte er ean seine Kontakte in England. Einen Großteil der Schulden wird den Banken aufgehalst und natürlcih den Altaktionären (bzw. auf deren Rücken alles ausgetragen)...
korrigiert mich, wenn ich es falsch verstehe, aber man muss einfach mal über den Tellerrand hinausschauen. Was wir hier erleben ist nichts weiter, als der Kampf um genau diesen Plan, und der wird sich noch ne Weile hinziehen...und schade, dass es soviel Zocker hier gibt..echt schade...
derWolf
der wahrlich kein BWLer o.ä. ist, der aber im Studium gelernt, mal ein paar Zusammenhänge zu erkennen...
@dream: Natürlich hast du recht, dagegen stehen die Schulden, ich weiß. Aber ich verweise wirklich nochmal auf den SPiegel-Artikel und die Situation in Europa. Da ist soviel Liquides im Markt, dass die nicht wissen wohin damit. Ergo: kleine Immo-Blase in UK, F, ESP. Und in Deutschland die Preisentwicklung in den letzten Jahren? 0 Prozent (ca.) (Deswegen ja die Schulden bei CBB) Aber gerade hier liegen die Chancen.. Verkauft den Laden an jemanden, der woanders A: viel Geld einnimmt (steuern sparen durch Verlustvortrag) und B: der für seine Anleger das Geld in günstig bewerteten Märkten anlegen will/muss. Also ich fände das interessant als Investor.
Und nu mal ehrlich: Was glaubst Du macht Dr. K. wenn er mehr oder weniger uneingeschränkten Zugriff auf 150 Mio Immowerte hätte? Und zudem noch in England (London) wohnt und augenscheinlich Beteiligungsfirmen besitzt...diese Werte genauso verkaufen würde er... Und durch den Kapitalschnitt auf Null hätte er ean seine Kontakte in England. Einen Großteil der Schulden wird den Banken aufgehalst und natürlcih den Altaktionären (bzw. auf deren Rücken alles ausgetragen)...
korrigiert mich, wenn ich es falsch verstehe, aber man muss einfach mal über den Tellerrand hinausschauen. Was wir hier erleben ist nichts weiter, als der Kampf um genau diesen Plan, und der wird sich noch ne Weile hinziehen...und schade, dass es soviel Zocker hier gibt..echt schade...
derWolf
der wahrlich kein BWLer o.ä. ist, der aber im Studium gelernt, mal ein paar Zusammenhänge zu erkennen...
Hallo Leute,
zurück in der Wirklichkeit.
Ich hatte mir, wie fast alle WOler,
etwas mehr versprochen.
Es waren viele WOler vor Ort
und haben der HV ihren Stempel aufgedrückt.
Unsere Gegner sind Profis,
habe ich schon öfters erwähnt.
Sie haben aber keine Moral
und glauben nur an den Mammon.
Und DAS ist unsere Chance.
Nur mit Geschlossenheit, ist hier was zu erreichen.
Ok,
Gestern ein linker Haken,
heute eine Gerade.
Wer nach oben will,
muß soetwas wegstecken.
Ich bleibe voll investiert
und freue mich schon auf ein NEUES Angebot,
aus der Kahrmann Eck e.
40 Cent sind geboten,
wer bietet mehr....?
Gruß,
nk
nkelchennnnnn
Gruß (auch an alle von gestern u. heute)
wronald
Gruß (auch an alle von gestern u. heute)
wronald
Eins möge man nicht vergessen, Kahrmann sagte im Insolvenzfalle sei die Firma ein "schuldenfreier Mantel" mit einem erheblich steuerlichem Verlustvortrag seit 1996 ...
... so daß allein nur mit dem Verlustvortrag schon 3 - 6 EUR vorstellbar wären.
Was mag der Mantel wohl nach erfolgreicher Sanierung erst wert sein?
Man bedenke, CBB notierte noch vor 4 Jahren bei 8,00 EUR !!!
... so daß allein nur mit dem Verlustvortrag schon 3 - 6 EUR vorstellbar wären.
Was mag der Mantel wohl nach erfolgreicher Sanierung erst wert sein?
Man bedenke, CBB notierte noch vor 4 Jahren bei 8,00 EUR !!!
Eines ist mir aufgefallen, seid der angeblichen HV sind ja 30 - 60 neue Namen hier aufgetaucht ???
Dazu schreibe ich nur folgendes......
So Leute , ich werde jetzt auch böse. Offensichtlich wurde hier ja Insiderwissen nur an bestimmte Personen weitergeleitet, haben ja eine menge Personen so gepostet. Ich werde nächste Woche gegen diese Personen Strafanzeige erstattttten wegen Insiderhandel und Führung bzw. Teilhabe in einer kriminellen Organisation. Bin jetzt schon gespannt wie die Postings gelöscht werden. Habe alle samt ID gespeichert. Mal sehen , wie die Leute jetz reagieren??? Manche haben sich ja schön geautet!!!
Dazu schreibe ich nur folgendes......
So Leute , ich werde jetzt auch böse. Offensichtlich wurde hier ja Insiderwissen nur an bestimmte Personen weitergeleitet, haben ja eine menge Personen so gepostet. Ich werde nächste Woche gegen diese Personen Strafanzeige erstattttten wegen Insiderhandel und Führung bzw. Teilhabe in einer kriminellen Organisation. Bin jetzt schon gespannt wie die Postings gelöscht werden. Habe alle samt ID gespeichert. Mal sehen , wie die Leute jetz reagieren??? Manche haben sich ja schön geautet!!!
# ricke
Angebliche HV ? Es hat wirklich eine ao HV stattgefunden.
30-60 neue Namen ? Wer,wo und was haben die gepostet ?
Sorry so ganz verstehe ich dein Posting nicht.
Angebliche HV ? Es hat wirklich eine ao HV stattgefunden.
30-60 neue Namen ? Wer,wo und was haben die gepostet ?
Sorry so ganz verstehe ich dein Posting nicht.
Hallo mani40,
nach einem Insolvenzverfahren sind die steuerlichen Verlustvorträge vernichtet und nicht mehr für einen Erwerber nutzbar (Stichwort Mantelkauf). Darum ist ja auch das Interesse aller Seiten so hoch, das Unternehmen zu sanieren.
Viele Grüße
crude_facts
nach einem Insolvenzverfahren sind die steuerlichen Verlustvorträge vernichtet und nicht mehr für einen Erwerber nutzbar (Stichwort Mantelkauf). Darum ist ja auch das Interesse aller Seiten so hoch, das Unternehmen zu sanieren.
Viele Grüße
crude_facts
Hey Crude-Facts,
warst Du bei der Güteverhandlung? Wenn ja, was ist Deine Einschätzung? Ansonsten mal ein großes Lob für Deine sachlichen Beiträge!
warst Du bei der Güteverhandlung? Wenn ja, was ist Deine Einschätzung? Ansonsten mal ein großes Lob für Deine sachlichen Beiträge!
[posting]16.274.065 von DreamNEON am 01.04.05 11:52:30[/posting]@DreamNEON:
Habe auch nicht gesagt, dass es " beschlossen" ist. Aber die erste Instanz scheint verloren. Revision wird wieder dauern.
Ist doch ok, wenn das dauert. Solange ist der Kapitalschnitt blockiert. Das gibt uns Zeit, nach Munition zu suchen. Da liegt genug herum, und die HV hat noch zusätzliche geliefert. Außerdem: Zeit ist alles, was wir brauchen, auch, um unsere bisherige Strategie zu überdenken, die Fehler zu analysieren und vor allem - eine bessere Strategie zu entwickeln.
In der Zwischenzeit sollte der Besitz im "Dunstkreis Zapf", wie das so schön bezeichnet wurde, nicht unter 25% verdunsten - und auf gar keinen Fall unter 10%, sonst kommt es nie zu einer Aufklärung dieser haarsträubenden Geschichte.
Habe auch nicht gesagt, dass es " beschlossen" ist. Aber die erste Instanz scheint verloren. Revision wird wieder dauern.
Ist doch ok, wenn das dauert. Solange ist der Kapitalschnitt blockiert. Das gibt uns Zeit, nach Munition zu suchen. Da liegt genug herum, und die HV hat noch zusätzliche geliefert. Außerdem: Zeit ist alles, was wir brauchen, auch, um unsere bisherige Strategie zu überdenken, die Fehler zu analysieren und vor allem - eine bessere Strategie zu entwickeln.
In der Zwischenzeit sollte der Besitz im "Dunstkreis Zapf", wie das so schön bezeichnet wurde, nicht unter 25% verdunsten - und auf gar keinen Fall unter 10%, sonst kommt es nie zu einer Aufklärung dieser haarsträubenden Geschichte.
@ crude facts
Möchte Dir meine Bewunderung zollen!!
Du berichtest wirklich sehr sachlich, soweit ich es beurteilen kann , richtig und vollständig, alle achtung
Biste beruflich mit sowas auch befasst?
Möchte Dir meine Bewunderung zollen!!
Du berichtest wirklich sehr sachlich, soweit ich es beurteilen kann , richtig und vollständig, alle achtung
Biste beruflich mit sowas auch befasst?
[posting]16.274.635 von SupiAlexi am 01.04.05 12:37:53[/posting]Oder, das was Kahrmann und auch Eck sagte, klang glaubwürdig und schlüssig.
Alles andere hier ist oft nur nebulös.
Ja, das was vom Vorstand kam, war in der Tat glaubwürdig: "Dazu sage ich nichts", "Das ist hier kein Thema", "Das tut nichts zur Sache" - glaub ich den Herren gerne, wenn ich bedenke, was für Tretminen sie ausgelegt haben.
Da wurde z.B. mehrfach gefordert, daß die Präsentation des Hr. Dr. Kahrmann den Aktionären zur Verfügung gestellt wird. Das soll aber angeblich nicht möglich gewesen sein, weil man keinen Drucker da habe. Hallo?
Hr. Dr. Kahrmann hat mal wieder gezeigt, was er von seinen Aktionären hält: nichts, er hält sie für dumm. Das wird sich rächen, wie ich schonmal schrieb.
Ach ja, Sparkasse, ich halte auch nichts von Deinem Haarschnitt - ich hatte ihn an diesem Abend viel zu lange in meinem Blickfeld.
Alles andere hier ist oft nur nebulös.
Ja, das was vom Vorstand kam, war in der Tat glaubwürdig: "Dazu sage ich nichts", "Das ist hier kein Thema", "Das tut nichts zur Sache" - glaub ich den Herren gerne, wenn ich bedenke, was für Tretminen sie ausgelegt haben.
Da wurde z.B. mehrfach gefordert, daß die Präsentation des Hr. Dr. Kahrmann den Aktionären zur Verfügung gestellt wird. Das soll aber angeblich nicht möglich gewesen sein, weil man keinen Drucker da habe. Hallo?
Hr. Dr. Kahrmann hat mal wieder gezeigt, was er von seinen Aktionären hält: nichts, er hält sie für dumm. Das wird sich rächen, wie ich schonmal schrieb.
Ach ja, Sparkasse, ich halte auch nichts von Deinem Haarschnitt - ich hatte ihn an diesem Abend viel zu lange in meinem Blickfeld.
[posting]16.274.697 von SupiAlexi am 01.04.05 12:43:28[/posting]Denn es wurde gestern nicht bestritten dass der Advocat Z. im Auftrage von Z. mit Kahrmann gesprochen hat, und ihm zuerst die 15 MIo Stück für 80 cent angeboten hat!!
Hast Du da nicht etwas verwechselt? Eine Reihenfolge der Ereignisse? Wer wann welche Frage stellte, und wer welche Antwort gab? Und vor allem, wer nicht soviel zahlen wollte?
Keiner weiss jetzt wieviele Stück wer hat, im Verzeichnis waren ja nur knapp 40 % eingetragen.
Und wo waren denn die Waterfield-Aktien in diesem Verzeichnis? Sie sollen sich in der Tasche von Hr. Scheunert befunden haben, aber auf der Liste waren sie nicht zu finden. Und wo waren die Aktien der Carlisle Investment Inc.? Auch nicht zu sehen auf der Liste. Frank Scheunert stand auf der Liste, mit 10 Aktien. Hier im Board hat er behauptet, er hätte nur noch eine einzige - hmm, ich kommentiere das jetzt mal nicht, er schießt in letzter Zeit ja auch mit Einstweiligen aus der Hüfte.
Ach ja, und wer lesen kann, der konnte auch die Aktien von Hr. Zapf finden - in diesen Dunstkreisen, von denen ja so viel die Rede war auf der HV.
Hast Du da nicht etwas verwechselt? Eine Reihenfolge der Ereignisse? Wer wann welche Frage stellte, und wer welche Antwort gab? Und vor allem, wer nicht soviel zahlen wollte?
Keiner weiss jetzt wieviele Stück wer hat, im Verzeichnis waren ja nur knapp 40 % eingetragen.
Und wo waren denn die Waterfield-Aktien in diesem Verzeichnis? Sie sollen sich in der Tasche von Hr. Scheunert befunden haben, aber auf der Liste waren sie nicht zu finden. Und wo waren die Aktien der Carlisle Investment Inc.? Auch nicht zu sehen auf der Liste. Frank Scheunert stand auf der Liste, mit 10 Aktien. Hier im Board hat er behauptet, er hätte nur noch eine einzige - hmm, ich kommentiere das jetzt mal nicht, er schießt in letzter Zeit ja auch mit Einstweiligen aus der Hüfte.
Ach ja, und wer lesen kann, der konnte auch die Aktien von Hr. Zapf finden - in diesen Dunstkreisen, von denen ja so viel die Rede war auf der HV.
Ohne Zweifel, haben gegen Ende der Sitzung Herr Dr. Kahrmann besonders und Herr Eck einige Fragen nicht beantwortet, in Bezug auf Ihre Beteiligungen und insbesondere in Bezug auf die EBC.
Dr Kahrmann hat sich sogar widersprochen - das ist durchaus richtig und wirkt merkwürdig.
Auch, dass wir die Daten nicht mitbekamen, war nicht in Ordnung - warum Abschlüsse noch nciht gefertigt wurden, wurde uns so weit ich es mitbekam, nicht mitgeteilt!
Dr Kahrmann hat sich sogar widersprochen - das ist durchaus richtig und wirkt merkwürdig.
Auch, dass wir die Daten nicht mitbekamen, war nicht in Ordnung - warum Abschlüsse noch nciht gefertigt wurden, wurde uns so weit ich es mitbekam, nicht mitgeteilt!
@ Euro 2006
Darf ich das eben darstellen, wie es aus meiner Sicht erreignete?:
Es kam sehr spät ein Aktionär, der fragte, ob es richtig sei, dass Herr Dr. Kahrmann, Herrn Zapf 6 Mio Euro für 15 Mio Aktien (je 40cent) angeboten habe.
Und warum und wie dieses Angebot zustande kam.
Herr Dr. Kahrmann, hat meiner Erinnung sinngemäss geantwortet:
"Wir hatten Stillschweigen darüber vereinbart. Nun, da Herr Zapf dieses gebrochen hat, sehe ich auch keine Veranlassung mehr mich daran zu halten.
Ich hatte ein Geschäftsessen mit Herrn Zachariat, welches sehr angenehm und gut verlief. Da kamen wir auch auf die Sprache, was nun mit den Zapfchen Aktien passieren solle.
Herr Zachariat bot uns dann die Aktien für 80 cent an.
Wir haben uns dann Gedanken gemacht, und ich habe Herrn Zachariat 10 Tage später angerufen udn gesagt, das sei nicht finanzierbar.
Wir würden jedoch behilflich sein, die Aktien unterzubringen zu 40 cent. Darauf wurde mir geantwortet, dass man die Stücke dann über den freien Markt anbieten wolle."
Bitte Korrektur, wenn es einer anders gehört hat.
Ich habe dem entnommen, dass Zapf die Aktie für 80 cent verkaufen wollte!!
Wieviel hat er wohl frei über die Börse verkauft??
Darf ich das eben darstellen, wie es aus meiner Sicht erreignete?:
Es kam sehr spät ein Aktionär, der fragte, ob es richtig sei, dass Herr Dr. Kahrmann, Herrn Zapf 6 Mio Euro für 15 Mio Aktien (je 40cent) angeboten habe.
Und warum und wie dieses Angebot zustande kam.
Herr Dr. Kahrmann, hat meiner Erinnung sinngemäss geantwortet:
"Wir hatten Stillschweigen darüber vereinbart. Nun, da Herr Zapf dieses gebrochen hat, sehe ich auch keine Veranlassung mehr mich daran zu halten.
Ich hatte ein Geschäftsessen mit Herrn Zachariat, welches sehr angenehm und gut verlief. Da kamen wir auch auf die Sprache, was nun mit den Zapfchen Aktien passieren solle.
Herr Zachariat bot uns dann die Aktien für 80 cent an.
Wir haben uns dann Gedanken gemacht, und ich habe Herrn Zachariat 10 Tage später angerufen udn gesagt, das sei nicht finanzierbar.
Wir würden jedoch behilflich sein, die Aktien unterzubringen zu 40 cent. Darauf wurde mir geantwortet, dass man die Stücke dann über den freien Markt anbieten wolle."
Bitte Korrektur, wenn es einer anders gehört hat.
Ich habe dem entnommen, dass Zapf die Aktie für 80 cent verkaufen wollte!!
Wieviel hat er wohl frei über die Börse verkauft??
@JuanCarlos
Nein, ich war nicht dabei und verschaffe mir gerade aus den Postings hier einen Eindruck.
Nein, ich war nicht dabei und verschaffe mir gerade aus den Postings hier einen Eindruck.
#36
sei mir nicht böse,aber deine ausführungen sind zum
mache dir doch Bitte mal die Mühe der Information!!!
Swoasik
sei mir nicht böse,aber deine ausführungen sind zum
mache dir doch Bitte mal die Mühe der Information!!!
Swoasik
[posting]16.282.312 von SupiAlexi am 02.04.05 13:55:15[/posting]Mit der Antwort hat das jetzt ein wenig gedauert, war abgelenkt, mußte eine große Zahl an BM beantworten, dazu kamen ein paar Telefonate, und auch die häuslichen Pflichten wie Wein dekantieren und Kuchen backen mußten erledigt werden
Zuerst aber noch eine Info zu mir: Du bist auf der HV zwei oder drei Reihen vor mir gesessen, was ich aber erst heute erfahren habe - Deine Frisur habe ich bemerkt Ich saß in der Nähe vom Hans Ziegler aus der Schweiz - der während der Rede von Hr. Dr. Kahrmann nicht mehr aus dem Kopfschütteln herauskam. Und auch ein kurzes Gespräch mit Hr. Dr. Kahrmann hatte, direkt an seinem Sitzplatz.
Nun, die Anwort von Hr. Dr. Kahrmann auf die Frage hast Du Dir gut gemerkt. Aber offenbar nicht gut darüber nachgedacht. Es wurde nämlich nach 6 Mio EUR gefragt, die geboten wurden, und Hr. Dr. Kahrmann sprach dann von 0,40 EUR je Aktie. Damit muß es um 15 Mio Aktien gegangen sein, oder ca. 28,4% des Grundkapitals.
Das sind aber deutlich mehr Aktien als Hr. Zapf hat. Es ging also nicht nur um ein die Aktien von Hr. Zapf - es ging sogar um mehr Aktien als bei der 4. Etage gemeldet waren. Um welche Aktien ging es also?
Wenn ich mir die Präsenz so überlege, ging es darum, die CBB zu vielleicht 90,1% zu übernehmen. Damit kann es zu keinen Sonderprüfungen mehr kommen - was Hr. Dr. Kahrmann sicher einiges wert ist. Und mit Sicherheit mehr als 6 Mio EUR.
Als es zum Thema Ermittlungen im Zusammenhang mit dem Zusammenbruch der Erb-Gruppe kam, wurde ja sehr deutlich, um was es Hr. Dr. Kahrmann vor allem geht. Er wurde nach Ermittlungen gefragt, und faselte von Strafverfahren, die es nirgendwo gegen ihn gibt.
Mir als Dipl.-Inf. würde man den Kopf abreißen, wenn ich in einem Pflichtenheft Ermittlungs- und Strafverfahren nicht außereinanderhalten könnte; er ist ja auch kein Jurist, und als Dr. rer. pol. kennt er den Unterschied anscheinend nicht.
Freud und seine Zwangshandlungen - da scheint was dran zu sein ...
Zuerst aber noch eine Info zu mir: Du bist auf der HV zwei oder drei Reihen vor mir gesessen, was ich aber erst heute erfahren habe - Deine Frisur habe ich bemerkt Ich saß in der Nähe vom Hans Ziegler aus der Schweiz - der während der Rede von Hr. Dr. Kahrmann nicht mehr aus dem Kopfschütteln herauskam. Und auch ein kurzes Gespräch mit Hr. Dr. Kahrmann hatte, direkt an seinem Sitzplatz.
Nun, die Anwort von Hr. Dr. Kahrmann auf die Frage hast Du Dir gut gemerkt. Aber offenbar nicht gut darüber nachgedacht. Es wurde nämlich nach 6 Mio EUR gefragt, die geboten wurden, und Hr. Dr. Kahrmann sprach dann von 0,40 EUR je Aktie. Damit muß es um 15 Mio Aktien gegangen sein, oder ca. 28,4% des Grundkapitals.
Das sind aber deutlich mehr Aktien als Hr. Zapf hat. Es ging also nicht nur um ein die Aktien von Hr. Zapf - es ging sogar um mehr Aktien als bei der 4. Etage gemeldet waren. Um welche Aktien ging es also?
Wenn ich mir die Präsenz so überlege, ging es darum, die CBB zu vielleicht 90,1% zu übernehmen. Damit kann es zu keinen Sonderprüfungen mehr kommen - was Hr. Dr. Kahrmann sicher einiges wert ist. Und mit Sicherheit mehr als 6 Mio EUR.
Als es zum Thema Ermittlungen im Zusammenhang mit dem Zusammenbruch der Erb-Gruppe kam, wurde ja sehr deutlich, um was es Hr. Dr. Kahrmann vor allem geht. Er wurde nach Ermittlungen gefragt, und faselte von Strafverfahren, die es nirgendwo gegen ihn gibt.
Mir als Dipl.-Inf. würde man den Kopf abreißen, wenn ich in einem Pflichtenheft Ermittlungs- und Strafverfahren nicht außereinanderhalten könnte; er ist ja auch kein Jurist, und als Dr. rer. pol. kennt er den Unterschied anscheinend nicht.
Freud und seine Zwangshandlungen - da scheint was dran zu sein ...
Und nun...was ganz anderes:
Der Kampf des schwarzen Ritters gegen König Arthur
Title: The Black Knight
From: Monty Python and the Holy Grail
(Ritter der Kokosnuss)
Arthur and his trusty servant Patsy "ride" along through the woods.
Suddenly they come apon a stream crossing where two knights are battling in a heated duel with giant longswords. One is dressed in green and one in black.
Arthur stops and watches the fight.
The two knights attempt to maul each other in many various ways and with many different tools of medieval weaponry.
Finally, when the green knight is charging the black with a battle axe, the black knight throws his sword straight through the slit in the green knight`s helmet.
The green knight falls to the ground, bleeding profusely.
The black knight steps forward and pulls his sword out of the helmet.
King Arthur, impressed with the black knight`s fighting, motions to Patsy and they "ride" forward.
Arthur: You fight with the strength of many men, sir knight.
(The black knight does not respond)
Arthur: I am Arthur, king of the Britons.
(no response)
Arthur: I seek the finest and the bravest knights in the land to join me at my court at Camelot.
(no response)
Arthur: You have proved yourself worthy. Will you join me?
(no response)
Arthur: You make me sad. So be it! Come, Patsy!
As Arthur and Patsy start to ride past the black knight, he suddenly speaks:
Black Knight: NONE SHALL PASS.
Arthur: (taken aback) What?
Black Knight: NONE SHALL PASS.
Arthur: I have no quarrel with you, good sir knight, but I must cross this bridge.
Black Knight: THEN YOU SHALL DIE.
Arthur: I *command* you, as king of the Britons, to stand aside.
Black Knight: I MOVE FOR NO MAN.
Arthur: So be it! (draws sword)
A short battle ensues, where Arthur, relatively unencumbered by armor, easily dodges the slow and heavy strikes by the black knight.
Finally, Arthur dodges a strike, steps aside, and cuts the black knight`s left arm off with his sword. Blood spurts from the knight`s open shoulder.
Arthur: Now stand aside, worthy adversary.
Black Knight: `Tis but a scratch.
Arthur: A SCRATCH? Your arm`s off!
Black Knight: No it isn`t!
Arthur: Well what`s that then? (pointing to the arm lying on the ground)
Black Knight: I`ve had worse.
Arthur: You LIAR!
Black Knight: Come on, you pansy!
There follows an even shorter foray, at the end of which Arthur easily cuts off the black knight`s right arm, causing it and the black knight`s sword to drop to the ground. Blood spatters freely from the stump.
Arthur: Victory is mine!
(kneeling, praying) We thank thee Lord, that in thy mercy--
He is kicked onto his side by the black knight.
Black Knight: Come on, then! (kicks Arthur again)
Arthur: (on the ground) What?!?
Black Knight: (kicking him again) Have at you!
Arthur: (getting up) You are indeed brave, sir knight, but the fightis mine!
Black Knight: Ohhh, had enough, eh?
Arthur: Look, you stupid bastard, you`ve got no arms left!
Black Knight: Yes I have!
Arthur: LOOK!!!
Black Knight: Just a flesh wound! (kicking Arthur again)
Arthur: Look, STOP that!
Black Knight: Chicken!!! Chicken!!!!!!!
Arthur: Look, I`ll have your leg!
(The Black Knight continues his kicking)
Arthur: RIGHT! (He chops off the black knight`s leg with his sword)
Black Knight: (hopping) Right! I`ll do you for that!
Arthur: You`ll *WHAT*?
Black Knight: Come `ere!
Arthur: (tiring of this) What`re you going to do, bleed on me?
Black Knight: I`m *INVINCIBLE*!!!
Arthur: You`re a looney....
Black Knight: The Black Knight ALWAYS TRIUMPHS! Have at you!!
(hopping around, trying to kick Arthur with his one remaining leg)
Arthur shrugs his shoulders and, with a mighty swing, removes the Black Knight`s last limb. The Knight falls to the ground. He looks about, realizing he can`t move.
Black Knight: Okay, we`ll call it a draw. *
Arthur: Come, Pasty! (they "ride" away)
Black Knight: (calling after them) Oh! Had enough, eh? Come back and take what`s coming to you, you yellow bastards!! Come back here and take what`s coming to you! I`ll bite your legs off!
* O.K., einigen wir uns auf unentschieden!
Kam mir in den letzten Tagen immer mal wieder in den Sinn diese Szene aus "Die Ritter der Kokosnuss" als ich über die HV nachdachte.
Grüße
(Deutsche Version habe ich leider nicht gefunden.)
Der Kampf des schwarzen Ritters gegen König Arthur
Title: The Black Knight
From: Monty Python and the Holy Grail
(Ritter der Kokosnuss)
Arthur and his trusty servant Patsy "ride" along through the woods.
Suddenly they come apon a stream crossing where two knights are battling in a heated duel with giant longswords. One is dressed in green and one in black.
Arthur stops and watches the fight.
The two knights attempt to maul each other in many various ways and with many different tools of medieval weaponry.
Finally, when the green knight is charging the black with a battle axe, the black knight throws his sword straight through the slit in the green knight`s helmet.
The green knight falls to the ground, bleeding profusely.
The black knight steps forward and pulls his sword out of the helmet.
King Arthur, impressed with the black knight`s fighting, motions to Patsy and they "ride" forward.
Arthur: You fight with the strength of many men, sir knight.
(The black knight does not respond)
Arthur: I am Arthur, king of the Britons.
(no response)
Arthur: I seek the finest and the bravest knights in the land to join me at my court at Camelot.
(no response)
Arthur: You have proved yourself worthy. Will you join me?
(no response)
Arthur: You make me sad. So be it! Come, Patsy!
As Arthur and Patsy start to ride past the black knight, he suddenly speaks:
Black Knight: NONE SHALL PASS.
Arthur: (taken aback) What?
Black Knight: NONE SHALL PASS.
Arthur: I have no quarrel with you, good sir knight, but I must cross this bridge.
Black Knight: THEN YOU SHALL DIE.
Arthur: I *command* you, as king of the Britons, to stand aside.
Black Knight: I MOVE FOR NO MAN.
Arthur: So be it! (draws sword)
A short battle ensues, where Arthur, relatively unencumbered by armor, easily dodges the slow and heavy strikes by the black knight.
Finally, Arthur dodges a strike, steps aside, and cuts the black knight`s left arm off with his sword. Blood spurts from the knight`s open shoulder.
Arthur: Now stand aside, worthy adversary.
Black Knight: `Tis but a scratch.
Arthur: A SCRATCH? Your arm`s off!
Black Knight: No it isn`t!
Arthur: Well what`s that then? (pointing to the arm lying on the ground)
Black Knight: I`ve had worse.
Arthur: You LIAR!
Black Knight: Come on, you pansy!
There follows an even shorter foray, at the end of which Arthur easily cuts off the black knight`s right arm, causing it and the black knight`s sword to drop to the ground. Blood spatters freely from the stump.
Arthur: Victory is mine!
(kneeling, praying) We thank thee Lord, that in thy mercy--
He is kicked onto his side by the black knight.
Black Knight: Come on, then! (kicks Arthur again)
Arthur: (on the ground) What?!?
Black Knight: (kicking him again) Have at you!
Arthur: (getting up) You are indeed brave, sir knight, but the fightis mine!
Black Knight: Ohhh, had enough, eh?
Arthur: Look, you stupid bastard, you`ve got no arms left!
Black Knight: Yes I have!
Arthur: LOOK!!!
Black Knight: Just a flesh wound! (kicking Arthur again)
Arthur: Look, STOP that!
Black Knight: Chicken!!! Chicken!!!!!!!
Arthur: Look, I`ll have your leg!
(The Black Knight continues his kicking)
Arthur: RIGHT! (He chops off the black knight`s leg with his sword)
Black Knight: (hopping) Right! I`ll do you for that!
Arthur: You`ll *WHAT*?
Black Knight: Come `ere!
Arthur: (tiring of this) What`re you going to do, bleed on me?
Black Knight: I`m *INVINCIBLE*!!!
Arthur: You`re a looney....
Black Knight: The Black Knight ALWAYS TRIUMPHS! Have at you!!
(hopping around, trying to kick Arthur with his one remaining leg)
Arthur shrugs his shoulders and, with a mighty swing, removes the Black Knight`s last limb. The Knight falls to the ground. He looks about, realizing he can`t move.
Black Knight: Okay, we`ll call it a draw. *
Arthur: Come, Pasty! (they "ride" away)
Black Knight: (calling after them) Oh! Had enough, eh? Come back and take what`s coming to you, you yellow bastards!! Come back here and take what`s coming to you! I`ll bite your legs off!
* O.K., einigen wir uns auf unentschieden!
Kam mir in den letzten Tagen immer mal wieder in den Sinn diese Szene aus "Die Ritter der Kokosnuss" als ich über die HV nachdachte.
Grüße
(Deutsche Version habe ich leider nicht gefunden.)
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.deBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
88 | ||
67 | ||
50 | ||
40 | ||
36 | ||
19 | ||
15 | ||
12 | ||
12 | ||
11 |