First Majestic, ein Silberjunior auf dem Weg in die Mittelklasse? (Seite 571)
eröffnet am 04.04.05 01:31:31 von
neuester Beitrag 18.04.24 20:36:26 von
neuester Beitrag 18.04.24 20:36:26 von
Beiträge: 43.161
ID: 971.520
ID: 971.520
Aufrufe heute: 22
Gesamt: 4.482.998
Gesamt: 4.482.998
Aktive User: 0
ISIN: CA32076V1031 · WKN: A0LHKJ · Symbol: FMV
6,5680
EUR
-3,38 %
-0,2300 EUR
Letzter Kurs 17:35:48 Xetra
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
22.05.24 · Der Finanzinvestor |
14.05.24 · IRW Press |
14.05.24 · GOLDINVEST.de Anzeige |
08.05.24 · IRW Press |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 11.294,00 | +30,57 | |
| 0,7750 | +20,16 | |
| 0,7700 | +16,67 | |
| 1,2800 | +15,32 | |
| 2,7400 | +13,69 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,1100 | -9,06 | |
| 9,8300 | -9,73 | |
| 0,6548 | -11,57 | |
| 0,5400 | -11,76 | |
| 177,35 | -19,75 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedbackcharts with estimated earning - Vergleich PAAS mit First Majestic
https://marketrealist.com/2018/07/why-analysts-like-first-ma…The company announced that it expects its investments last year to generate double-digit growth in silver production in 2018. It announced that it would renew its stock buyback program.
earnings - im Vergleich Silvercorp mit First Majestic
-------------------earnings - revenue
Silvercorp im Vergleich mit First Majestic
earnings Silvercorp
https://finance.yahoo.com/quote/SVM/financials?p=SVM
earnings First Majestic
https://finance.yahoo.com/quote/AG/financials?p=AG&.tsrc=fin…
jeder hat eine andere Idee im Internet zu suchen -- hier mal ein Vorschlag
www.google.com First Majestic finance.yahoo.comTreffer mit Kennzahlen:
recommendations: buy -- hold -- sell --> Ergebnis-Okt-2018 buy and hold
https://finance.yahoo.com/quote/AG?ltr=1
---------------------
Silberminen aus einer Empfehlung im Mai-2018
https://marketrealist.com/2018/05/silver-the-second-favorite…
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.886.613 von Boersiback am 06.10.18 19:32:01Interessantes über China?
http://nicholasrockefeller.net/
http://nicholasrockefeller.net/
First Majestic hat Silberminen in Mexiko
Silvercorp Metals hat Silberminen in China
auch ich sehe das Chinarisiko
wobei in Mexiko auch die Drogenkartelle das sagen haben
Länderrisiko nennt man sowas
Silvercorp Metals hat Silberminen in China
auch ich sehe das Chinarisiko
wobei in Mexiko auch die Drogenkartelle das sagen haben
Länderrisiko nennt man sowas
Trading Spotlight
netter Artikel bzgl China
https://www.godmode-trader.de/artikel/chinas-schulden-sind-k…
man darf nicht vergessen dass inlandsschulden und auslandsschulden auch zwei paar schuhe sind.
trotzdem sehe ich es kritischer als der hier...
aber den spektakulären kollaps erwarte ich da noch lange nicht in china
https://www.godmode-trader.de/artikel/chinas-schulden-sind-k…
man darf nicht vergessen dass inlandsschulden und auslandsschulden auch zwei paar schuhe sind.
trotzdem sehe ich es kritischer als der hier...
aber den spektakulären kollaps erwarte ich da noch lange nicht in china
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.886.331 von derrmste am 06.10.18 17:53:08Hallo,
ich weiß nicht, ob du auch Probleme mit sinnerfassendem Lesen hast, aber in der Diskussion mit keepitshort gibt's überhaupt kein Problem.
Aber nix für ungut für die Unterbrechung zwischen deinen immer lesenwerten und informativen Kommentaren zu AG.
Servus!
ich weiß nicht, ob du auch Probleme mit sinnerfassendem Lesen hast, aber in der Diskussion mit keepitshort gibt's überhaupt kein Problem.
Aber nix für ungut für die Unterbrechung zwischen deinen immer lesenwerten und informativen Kommentaren zu AG.
Servus!
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.885.296 von Alf14 am 06.10.18 12:54:22Hallo,
könnt ihr eure Streitigkeiten nicht per BM austauschen. Ich dachte immer hier geht es um FM und nicht irgend welche Egos.............
servus derrmste
könnt ihr eure Streitigkeiten nicht per BM austauschen. Ich dachte immer hier geht es um FM und nicht irgend welche Egos.............
servus derrmste
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.885.296 von Alf14 am 06.10.18 12:54:22Sprott ist die letzten zehn Jahre eigentlich völlig falsch gelegen.
Fünf Aspekte, warum ich Sprott nicht ernst nehmen kann und warum man bei ihm vorsichtig sein sollte:
1. Keinerlei Aufklärung seiner Leser darüber, welche historische Revolution sich mit Trump abspielt. Mao wurde 1949 von den Globalisten und der CIA installiert und seit den 1970ern wird China von diesen, dem Nationalstaat und der nationalen Souveränität und Freiheit feindlich gesinnten Kräften der Weltsozialismus aufgebaut.
Als Gorbatschows (=Anhänger des Weltsozialismus) Versuch, die erstarrte und bankrotte Sowjetunion zu reformieren, keine Erfolge zeigte, sondern zur Instabilität führte, wurde von den Globalisten der Sowjetkommunismus fallengelassen, während gleichzeitig voll auf den rotchinesischen Weg, in Allianz mit dem inhärent freiheitsfeindlichen und totalitären Islam als biologische Waffe gegen die bürgerlichen Nationalstaaten, eingeschwenkt wurde.
Trump, und die Kräfte, die hinter ihm stehen, haben ALLES durchschaut und versuchen nun, die USA als souveränes Land zu retten, die Infiltration zu stoppen und die ganz gezielte Zerstörung von innen heraus, zu verhindern.
Wo bleibt Sprotts Jubel über den Versuch Trumps, eine ziemlich geniale Verfassung welche als einzige weltweit ihre Bürger effektiv vor dem Staat zu schützen in der Lage ist, zu retten?
Er schreibt aber so, als gäbe es keine historische Auseinandersetzung seit Trumps Wahl, sondern er argumentiert noch immer wie ein Chinapusher.
2. Sprott verschweigt (so wie z.B. der EUdSSR-Fanatiker und Globalist Hellmeyer auf Goldseiten), daß die Schulden der USA Eigenschulden sind, welche mit einem Federstrich z.B. in eine einzelne geprägte Münze umgewandelt werden könnten und die USA sofort komplett schuldenfrei werden könnten?
Sprott - wie alle Propagandisten der österreichischen Schule - verschweigt auch, daß nicht die absolute, sondern die relative Schuldenlast im Verhältnis zur Wirtschaftsleistung, entscheidend ist. Natürlich weiß das Sprott, wenn er seine Finanzierungspläne für Rohstoffunternehmen aufstellt. Er suggeriert nach außen das Eine, wendet aber nach innen aber andere Methoden an...
3. Sprott betont nicht, daß Chinas Wirtschaft noch extremer durch Kredit angetrieben wird, als die der USA. Warum verschweigt er, daß in China keine verläßliche Bilanzierung erfolgt? Daß viele Firmen überhaupt nicht profitabel arbeiten, während er seit Jahren den bevorstehenden Untergang der US-Wirtschaft ausruft?
4. Warum weist Sprott nicht darauf hin, daß der rasante Aufbau Chinas nicht aus Eigenkraft erfolgte, sondern ohne Technologietransfer aus allen dort installierten westlichen Fabriken und Büros, nicht stattgefunden hätte? Und daß Trump es ist, der versucht, es abzustellen.
Warum thematisiert Sprott (oder Schiff u.a.) nicht, daß das Verschwinden der kultur- und wertetragenden Mittelschicht in den marktwirtschaftlichen bürgerlichen Staaten, einen wesentlichen Anteil an dieser globalistischen Wirtschaftsstrategie hat?
Das Ausmaß der Infiltration der USA durch China konnte der Aufmerksame Beobachter ja extrem gut beobachten - eigentlich bestaunen - als Infowars von dutzenden "US"-Techkonzernen gleichzeitig abgedreht wurde - Und zwar genau ab dem Moment, als Alex Jones begann über das Ausmaß der Infiltration und Unterwanderung der USA durch China zu berichten.
5. Die umfassende Infiltration der US Wirtschaft und des Medienapparats durch die Globalisten (=Weltsozialisten) und das absichtliche Betreiben von Kriegen, welche die einst hohe Reputation der USA als Bollwerk der Meinungsfreiheit zu zerstören, während Rotchinas Diktatur von den gleichen Kräften im Westen von jeder substantiellen Kritik abgeschirmt wird.
In Davos haben sie nach der Wahl Trumps den chinesischen Diktator auf Lebenszeit sogar ganz offen zum neuen Anführer des Westens ausgerufen, sow ie vor einer Woche Merkel für die EUdSSR - und Sprott? Schweigt dazu.
Also: Vorsicht.
Ich frage mich: Was wäre er ohne Chinamoney?
__________________________________________________________________________
Könnten Sie Das vielleicht mal auf 3 Zeilen runterkürzen??
Sprott - wie alle Propagandisten der österreichischen Schule - verschweigt auch, daß nicht die absolute, sondern die relative Schuldenlast im Verhältnis zur Wirtschaftsleistung, entscheidend ist. (Natürlich weiß das Sprott, wenn er seine Finanzierungspläne für Rohstoffunternehmen aufstellt.)
_______________________________________________________________________
Da bin ich voll dabei.
In Dem Zusammenhang wird Mir China "auf Dem Weg zur weltgrößten Wirtschaftsmacht" auch oft TOTAL, TOTAL verklärt.
Ein gewissermassen "Giga"vorteil, Den Die(neben Anderen Ländern) aber würde ich sagen sicher haben: Ist dass Sie, m.M., im Prinzip Eine ganze, ganze Menge Entwicklungsschritte "fast überspringen" können. Für Die "Wir", und Andere Industrieländer, auch lange "ackern" mussten. Viel Schweiss vergiessen.
Entwicklungsseitig verschafft Das m.E. schon so Einen "kleinen Turbo Booster".
Wär manchmal interessant Die Relative Tabelle anzulegen.
Dann wär China ein kleiner Misthaufen, und Ein Land wie Schweiz bei den Big Bosses.
Total haut Das natürlich absolut nicht hin,
aber Die Relationen des Wohlstandes(und Was im laufe der Geschichte aufgebaut wurde) sollte man finde ich schon auch nicht hyperventilieren, und in Sinnige Masstäbe setzen.
Fünf Aspekte, warum ich Sprott nicht ernst nehmen kann und warum man bei ihm vorsichtig sein sollte:
1. Keinerlei Aufklärung seiner Leser darüber, welche historische Revolution sich mit Trump abspielt. Mao wurde 1949 von den Globalisten und der CIA installiert und seit den 1970ern wird China von diesen, dem Nationalstaat und der nationalen Souveränität und Freiheit feindlich gesinnten Kräften der Weltsozialismus aufgebaut.
Als Gorbatschows (=Anhänger des Weltsozialismus) Versuch, die erstarrte und bankrotte Sowjetunion zu reformieren, keine Erfolge zeigte, sondern zur Instabilität führte, wurde von den Globalisten der Sowjetkommunismus fallengelassen, während gleichzeitig voll auf den rotchinesischen Weg, in Allianz mit dem inhärent freiheitsfeindlichen und totalitären Islam als biologische Waffe gegen die bürgerlichen Nationalstaaten, eingeschwenkt wurde.
Trump, und die Kräfte, die hinter ihm stehen, haben ALLES durchschaut und versuchen nun, die USA als souveränes Land zu retten, die Infiltration zu stoppen und die ganz gezielte Zerstörung von innen heraus, zu verhindern.
Wo bleibt Sprotts Jubel über den Versuch Trumps, eine ziemlich geniale Verfassung welche als einzige weltweit ihre Bürger effektiv vor dem Staat zu schützen in der Lage ist, zu retten?
Er schreibt aber so, als gäbe es keine historische Auseinandersetzung seit Trumps Wahl, sondern er argumentiert noch immer wie ein Chinapusher.
2. Sprott verschweigt (so wie z.B. der EUdSSR-Fanatiker und Globalist Hellmeyer auf Goldseiten), daß die Schulden der USA Eigenschulden sind, welche mit einem Federstrich z.B. in eine einzelne geprägte Münze umgewandelt werden könnten und die USA sofort komplett schuldenfrei werden könnten?
Sprott - wie alle Propagandisten der österreichischen Schule - verschweigt auch, daß nicht die absolute, sondern die relative Schuldenlast im Verhältnis zur Wirtschaftsleistung, entscheidend ist. Natürlich weiß das Sprott, wenn er seine Finanzierungspläne für Rohstoffunternehmen aufstellt. Er suggeriert nach außen das Eine, wendet aber nach innen aber andere Methoden an...
3. Sprott betont nicht, daß Chinas Wirtschaft noch extremer durch Kredit angetrieben wird, als die der USA. Warum verschweigt er, daß in China keine verläßliche Bilanzierung erfolgt? Daß viele Firmen überhaupt nicht profitabel arbeiten, während er seit Jahren den bevorstehenden Untergang der US-Wirtschaft ausruft?
4. Warum weist Sprott nicht darauf hin, daß der rasante Aufbau Chinas nicht aus Eigenkraft erfolgte, sondern ohne Technologietransfer aus allen dort installierten westlichen Fabriken und Büros, nicht stattgefunden hätte? Und daß Trump es ist, der versucht, es abzustellen.
Warum thematisiert Sprott (oder Schiff u.a.) nicht, daß das Verschwinden der kultur- und wertetragenden Mittelschicht in den marktwirtschaftlichen bürgerlichen Staaten, einen wesentlichen Anteil an dieser globalistischen Wirtschaftsstrategie hat?
Das Ausmaß der Infiltration der USA durch China konnte der Aufmerksame Beobachter ja extrem gut beobachten - eigentlich bestaunen - als Infowars von dutzenden "US"-Techkonzernen gleichzeitig abgedreht wurde - Und zwar genau ab dem Moment, als Alex Jones begann über das Ausmaß der Infiltration und Unterwanderung der USA durch China zu berichten.
5. Die umfassende Infiltration der US Wirtschaft und des Medienapparats durch die Globalisten (=Weltsozialisten) und das absichtliche Betreiben von Kriegen, welche die einst hohe Reputation der USA als Bollwerk der Meinungsfreiheit zu zerstören, während Rotchinas Diktatur von den gleichen Kräften im Westen von jeder substantiellen Kritik abgeschirmt wird.
In Davos haben sie nach der Wahl Trumps den chinesischen Diktator auf Lebenszeit sogar ganz offen zum neuen Anführer des Westens ausgerufen, sow ie vor einer Woche Merkel für die EUdSSR - und Sprott? Schweigt dazu.
Also: Vorsicht.
Ich frage mich: Was wäre er ohne Chinamoney?
__________________________________________________________________________
Könnten Sie Das vielleicht mal auf 3 Zeilen runterkürzen??
Sprott - wie alle Propagandisten der österreichischen Schule - verschweigt auch, daß nicht die absolute, sondern die relative Schuldenlast im Verhältnis zur Wirtschaftsleistung, entscheidend ist. (Natürlich weiß das Sprott, wenn er seine Finanzierungspläne für Rohstoffunternehmen aufstellt.)
_______________________________________________________________________
Da bin ich voll dabei.
In Dem Zusammenhang wird Mir China "auf Dem Weg zur weltgrößten Wirtschaftsmacht" auch oft TOTAL, TOTAL verklärt.
Ein gewissermassen "Giga"vorteil, Den Die(neben Anderen Ländern) aber würde ich sagen sicher haben: Ist dass Sie, m.M., im Prinzip Eine ganze, ganze Menge Entwicklungsschritte "fast überspringen" können. Für Die "Wir", und Andere Industrieländer, auch lange "ackern" mussten. Viel Schweiss vergiessen.
Entwicklungsseitig verschafft Das m.E. schon so Einen "kleinen Turbo Booster".
Wär manchmal interessant Die Relative Tabelle anzulegen.
Dann wär China ein kleiner Misthaufen, und Ein Land wie Schweiz bei den Big Bosses.
Total haut Das natürlich absolut nicht hin,
aber Die Relationen des Wohlstandes(und Was im laufe der Geschichte aufgebaut wurde) sollte man finde ich schon auch nicht hyperventilieren, und in Sinnige Masstäbe setzen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.884.756 von keepitshort am 06.10.18 10:55:58Sprott ist die letzten zehn Jahre eigentlich völlig falsch gelegen.
Fünf Aspekte, warum ich Sprott nicht ernst nehmen kann und warum man bei ihm vorsichtig sein sollte:
1. Keinerlei Aufklärung seiner Leser darüber, welche historische Revolution sich mit Trump abspielt. Mao wurde 1949 von den Globalisten und der CIA installiert und seit den 1970ern wird China von diesen, dem Nationalstaat und der nationalen Souveränität und Freiheit feindlich gesinnten Kräften der Weltsozialismus aufgebaut.
Als Gorbatschows (=Anhänger des Weltsozialismus) Versuch, die erstarrte und bankrotte Sowjetunion zu reformieren, keine Erfolge zeigte, sondern zur Instabilität führte, wurde von den Globalisten der Sowjetkommunismus fallengelassen, während gleichzeitig voll auf den rotchinesischen Weg, in Allianz mit dem inhärent freiheitsfeindlichen und totalitären Islam als biologische Waffe gegen die bürgerlichen Nationalstaaten, eingeschwenkt wurde.
Trump, und die Kräfte, die hinter ihm stehen, haben ALLES durchschaut und versuchen nun, die USA als souveränes Land zu retten, die Infiltration zu stoppen und die ganz gezielte Zerstörung von innen heraus, zu verhindern.
Wo bleibt Sprotts Jubel über den Versuch Trumps, eine ziemlich geniale Verfassung welche als einzige weltweit ihre Bürger effektiv vor dem Staat zu schützen in der Lage ist, zu retten?
Er schreibt aber so, als gäbe es keine historische Auseinandersetzung seit Trumps Wahl, sondern er argumentiert noch immer wie ein Chinapusher.
2. Sprott verschweigt (so wie z.B. der EUdSSR-Fanatiker und Globalist Hellmeyer auf Goldseiten), daß die Schulden der USA Eigenschulden sind, welche mit einem Federstrich z.B. in eine einzelne geprägte Münze umgewandelt werden könnten und die USA sofort komplett schuldenfrei werden könnten?
Sprott - wie alle Propagandisten der österreichischen Schule - verschweigt auch, daß nicht die absolute, sondern die relative Schuldenlast im Verhältnis zur Wirtschaftsleistung, entscheidend ist. Natürlich weiß das Sprott, wenn er seine Finanzierungspläne für Rohstoffunternehmen aufstellt. Er suggeriert nach außen das Eine, wendet aber nach innen aber andere Methoden an...
3. Sprott betont nicht, daß Chinas Wirtschaft noch extremer durch Kredit angetrieben wird, als die der USA. Warum verschweigt er, daß in China keine verläßliche Bilanzierung erfolgt? Daß viele Firmen überhaupt nicht profitabel arbeiten, während er seit Jahren den bevorstehenden Untergang der US-Wirtschaft ausruft?
4. Warum weist Sprott nicht darauf hin, daß der rasante Aufbau Chinas nicht aus Eigenkraft erfolgte, sondern ohne Technologietransfer aus allen dort installierten westlichen Fabriken und Büros, nicht stattgefunden hätte? Und daß Trump es ist, der versucht, es abzustellen.
Warum thematisiert Sprott (oder Schiff u.a.) nicht, daß das Verschwinden der kultur- und wertetragenden Mittelschicht in den marktwirtschaftlichen bürgerlichen Staaten, einen wesentlichen Anteil an dieser globalistischen Wirtschaftsstrategie hat?
Das Ausmaß der Infiltration der USA durch China konnte der Aufmerksame Beobachter ja extrem gut beobachten - eigentlich bestaunen - als Infowars von dutzenden "US"-Techkonzernen gleichzeitig abgedreht wurde - Und zwar genau ab dem Moment, als Alex Jones begann über das Ausmaß der Infiltration und Unterwanderung der USA durch China zu berichten.
5. Die umfassende Infiltration der US Wirtschaft und des Medienapparats durch die Globalisten (=Weltsozialisten) und das absichtliche Betreiben von Kriegen, welche die einst hohe Reputation der USA als Bollwerk der Meinungsfreiheit zu zerstören, während Rotchinas Diktatur von den gleichen Kräften im Westen von jeder substantiellen Kritik abgeschirmt wird.
In Davos haben sie nach der Wahl Trumps den chinesischen Diktator auf Lebenszeit sogar ganz offen zum neuen Anführer des Westens ausgerufen, sow ie vor einer Woche Merkel für die EUdSSR - und Sprott? Schweigt dazu.
Also: Vorsicht.
Ich frage mich: Was wäre er ohne Chinamoney?
Fünf Aspekte, warum ich Sprott nicht ernst nehmen kann und warum man bei ihm vorsichtig sein sollte:
1. Keinerlei Aufklärung seiner Leser darüber, welche historische Revolution sich mit Trump abspielt. Mao wurde 1949 von den Globalisten und der CIA installiert und seit den 1970ern wird China von diesen, dem Nationalstaat und der nationalen Souveränität und Freiheit feindlich gesinnten Kräften der Weltsozialismus aufgebaut.
Als Gorbatschows (=Anhänger des Weltsozialismus) Versuch, die erstarrte und bankrotte Sowjetunion zu reformieren, keine Erfolge zeigte, sondern zur Instabilität führte, wurde von den Globalisten der Sowjetkommunismus fallengelassen, während gleichzeitig voll auf den rotchinesischen Weg, in Allianz mit dem inhärent freiheitsfeindlichen und totalitären Islam als biologische Waffe gegen die bürgerlichen Nationalstaaten, eingeschwenkt wurde.
Trump, und die Kräfte, die hinter ihm stehen, haben ALLES durchschaut und versuchen nun, die USA als souveränes Land zu retten, die Infiltration zu stoppen und die ganz gezielte Zerstörung von innen heraus, zu verhindern.
Wo bleibt Sprotts Jubel über den Versuch Trumps, eine ziemlich geniale Verfassung welche als einzige weltweit ihre Bürger effektiv vor dem Staat zu schützen in der Lage ist, zu retten?
Er schreibt aber so, als gäbe es keine historische Auseinandersetzung seit Trumps Wahl, sondern er argumentiert noch immer wie ein Chinapusher.
2. Sprott verschweigt (so wie z.B. der EUdSSR-Fanatiker und Globalist Hellmeyer auf Goldseiten), daß die Schulden der USA Eigenschulden sind, welche mit einem Federstrich z.B. in eine einzelne geprägte Münze umgewandelt werden könnten und die USA sofort komplett schuldenfrei werden könnten?
Sprott - wie alle Propagandisten der österreichischen Schule - verschweigt auch, daß nicht die absolute, sondern die relative Schuldenlast im Verhältnis zur Wirtschaftsleistung, entscheidend ist. Natürlich weiß das Sprott, wenn er seine Finanzierungspläne für Rohstoffunternehmen aufstellt. Er suggeriert nach außen das Eine, wendet aber nach innen aber andere Methoden an...
3. Sprott betont nicht, daß Chinas Wirtschaft noch extremer durch Kredit angetrieben wird, als die der USA. Warum verschweigt er, daß in China keine verläßliche Bilanzierung erfolgt? Daß viele Firmen überhaupt nicht profitabel arbeiten, während er seit Jahren den bevorstehenden Untergang der US-Wirtschaft ausruft?
4. Warum weist Sprott nicht darauf hin, daß der rasante Aufbau Chinas nicht aus Eigenkraft erfolgte, sondern ohne Technologietransfer aus allen dort installierten westlichen Fabriken und Büros, nicht stattgefunden hätte? Und daß Trump es ist, der versucht, es abzustellen.
Warum thematisiert Sprott (oder Schiff u.a.) nicht, daß das Verschwinden der kultur- und wertetragenden Mittelschicht in den marktwirtschaftlichen bürgerlichen Staaten, einen wesentlichen Anteil an dieser globalistischen Wirtschaftsstrategie hat?
Das Ausmaß der Infiltration der USA durch China konnte der Aufmerksame Beobachter ja extrem gut beobachten - eigentlich bestaunen - als Infowars von dutzenden "US"-Techkonzernen gleichzeitig abgedreht wurde - Und zwar genau ab dem Moment, als Alex Jones begann über das Ausmaß der Infiltration und Unterwanderung der USA durch China zu berichten.
5. Die umfassende Infiltration der US Wirtschaft und des Medienapparats durch die Globalisten (=Weltsozialisten) und das absichtliche Betreiben von Kriegen, welche die einst hohe Reputation der USA als Bollwerk der Meinungsfreiheit zu zerstören, während Rotchinas Diktatur von den gleichen Kräften im Westen von jeder substantiellen Kritik abgeschirmt wird.
In Davos haben sie nach der Wahl Trumps den chinesischen Diktator auf Lebenszeit sogar ganz offen zum neuen Anführer des Westens ausgerufen, sow ie vor einer Woche Merkel für die EUdSSR - und Sprott? Schweigt dazu.
Also: Vorsicht.
Ich frage mich: Was wäre er ohne Chinamoney?
Durchsuchen
22.05.24 · Der Finanzinvestor · Pan American Silver |
14.05.24 · IRW Press · First Majestic Silver Corporation |
08.05.24 · IRW Press · First Majestic Silver Corporation |
08.05.24 · IRW Press · First Majestic Silver Corporation |
30.04.24 · Guido vom Schemm · First Majestic Silver Corporation |
29.04.24 · Der Finanzinvestor · Bayer |
18.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Hecla Mining |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 22.02.24 |