Diskussion zum Thema Silber (Seite 15279)
eröffnet am 23.04.05 14:56:42 von
neuester Beitrag 14.06.24 20:19:28 von
neuester Beitrag 14.06.24 20:19:28 von
Beiträge: 176.360
ID: 976.618
ID: 976.618
Aufrufe heute: 414
Gesamt: 15.077.817
Gesamt: 15.077.817
Aktive User: 0
ISIN: XD0002746952 · WKN: CG3AB1
29,60
USD
+2,16 %
+0,63 USD
Letzter Kurs 14.06.24 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
13.06.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
07:00 Uhr · Nebenwerte Magazin |
14.06.24 · onemarkets Blog Anzeige |
14.06.24 · Martin Siegel |
Erzeugerpreise & Arbeitsmarkt: Auch Erzeugerpreise unter den Erwartungen – US-Aktien setzen Rallye fort!Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,8250 | +25,00 | |
| 0,8906 | +20,35 | |
| 5,6500 | +12,55 | |
| 0,6650 | +9,02 | |
| 1,2500 | +8,70 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 97,50 | -9,13 | |
| 1,0780 | -9,41 | |
| 12,460 | -16,06 | |
| 0,6600 | -24,57 | |
| 46,98 | -97,98 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
wenn biogasanlagen verdrängt werden, sind wir schon ein stück weiter. meinen acker werde ich nie für die biogasproduktion verpachten. und sollte der pächter mais .. zu diesem zweck anbauen oder weiterverkaufen, werde ich die pacht (aktuell günstig) (sehr)stark erhöhen. so einfach ist das
Zitat von Trotanoy: Die Ackerlandpreise sind durch den Bedarf bei den Biogas-Anlagen bei uns künstlich "hochgepusht". Wie die Entwicklung hier sein wird und wie lange dies anhält, wird sich zeigen.
Also ich gehe davon aus das der Biogassektor von der Nahrungsmittel und Treibstoffproduktion ( Biodiesel ) oder Ethanolherstellung ohnehin vom Acker verdrängt wird. Nicht weil Biogas besonders schlecht ist, sondern weil schon sehr bald dafür keine Fläche vorhanden sein wird. Die letzten Jahre haben sich Pachtpreise wegen der Konkurrenz verdreifacht und so kanns natürlich nicht weitergehen. Es sei denn die Strompreise erhöhen sich ebenfalls. Dann wird Biogas konkurrenzstark auch ohne Beihilfen, allerdings hat dies unvorhersehbare Folgen...
Den aktuellen Flächenverbauchszähler NUR für das Bundesland Bayern hatte ich ja bereits eingestellt.
http://www.bayerischerbauernverband.de/flaechenverbrauchsuhr…
Zitat von Trotanoy: Eines ist aber bereits jetzt sicher: Der Staat wird es sich nicht nehmen lassen, die Grundsteuern für das Ackerland den deutlich erhöhten Werten anzupassen und anzuheben.
Nur meine Meinung.
Glaub ich nicht. Die Landwirtschaft genießt seit jeher Sonderprivellegien da es sich um die Ernährungssicherheit der Bevölkerung handelt. Das ist das oberste und wichtigste Gebot jeder Regierung um für Ruhe zu sorgen.
Es sei denn 100 kg Weizen kosten tatsächlich irgendwann 100 Euro und die Gewinne der Landwirte explodieren. Dann wird selbstverständlich der Staat sich was holen. Egal ob bei der Grundsteuer der Flächen oder anderswo.
Zitat von chriroe: guter Link zur Immobilienlage in Irland. Dort gibt es also jede Menge Immobilien zu einem Viertel des Preises von vor der Krise. In den USA, Spanien, Portugal und Griechenland sieht es nicht viel anders aus.
Was Gold und Silber angeht, gibt es die nicht zu einem Viertel des Preises von vor der Krise sondern zu einem Mehrfachen dessen.
Das ist genau der von mir beschriebene Umstand, den Kollege Schumann nicht verstehen will, wie er ja gerade wieder geschrieben hat. Er geht davon aus, daß alle Sachwerte steigen. Dem ist eben nicht so, wie das Beispiel Irland eindrucksvoll zeigt. Ein Überangebot läßt die Immo-Preise trotz Ansätzen zur Flucht in die Sachwerte einbrechen.
Immobilien haben im Gegensatz zu den EMs vor allem eine nachteilige Eigenschaft. Sie sind immobil.
Sagt ja irgendwo schon das Wort.Sprich man ist auf Gedeih und Verderb der "umgebenen" ökonomischen Situation ausgeliefert.
Das gilt sowohl im großen Kontext, als auch im sehr klein begrenzten.
Immobilien in verschiedenen Stadtteilen, sogar verschiedenen Straßen entwickeln sich vom Wert her sehr unterschiedlich.
Das eröffnet sowohl Chancen als auch Risiken. Es Bedarf also eines hohen Expertenwissens um in Immobilien zu investieren - sprich konkrete Immobilien zu kaufen.
Ackerland ist vielleicht etwas anders gelagert, aber auch hier sollte man Ahnung haben.
Eine andere Sache ist die "Investition" in eine eigengenutzte Immobilie. Hier können Steuervorteile besser genutzt werden.
Genauer möchte ich darauf nicht eingehen, ich habe einfach zu wenig Ahnung von der Thematik.
"Chris Martenson And Harvey Organ: Get Physical Gold & Silver"
http://goldsilver.com/new/-%2815647%29/?utm_source=feedburne…
http://goldsilver.com/new/-%2815647%29/?utm_source=feedburne…
guter Link zur Immobilienlage in Irland. Dort gibt es also jede Menge Immobilien zu einem Viertel des Preises von vor der Krise. In den USA, Spanien, Portugal und Griechenland sieht es nicht viel anders aus.
Was Gold und Silber angeht, gibt es die nicht zu einem Viertel des Preises von vor der Krise sondern zu einem Mehrfachen dessen.
Das ist genau der von mir beschriebene Umstand, den Kollege Schumann nicht verstehen will, wie er ja gerade wieder geschrieben hat. Er geht davon aus, daß alle Sachwerte steigen. Dem ist eben nicht so, wie das Beispiel Irland eindrucksvoll zeigt. Ein Überangebot läßt die Immo-Preise trotz Ansätzen zur Flucht in die Sachwerte einbrechen.
Was Gold und Silber angeht, gibt es die nicht zu einem Viertel des Preises von vor der Krise sondern zu einem Mehrfachen dessen.
Das ist genau der von mir beschriebene Umstand, den Kollege Schumann nicht verstehen will, wie er ja gerade wieder geschrieben hat. Er geht davon aus, daß alle Sachwerte steigen. Dem ist eben nicht so, wie das Beispiel Irland eindrucksvoll zeigt. Ein Überangebot läßt die Immo-Preise trotz Ansätzen zur Flucht in die Sachwerte einbrechen.
Trading Spotlight
Zitat von Schumann1960:Zitat von Vivian664: Ich kann nicht beurteilen, ob Schumann das verstanden hat.
Das masse ich mir nicht an.
Ich vermute eher schon, da er ja in realen Assets investiert ist, und auch in versch. Asset-Klassen streut. So habe ich es zumindest verstanden.
Natrülich hat Schumann gestreut und wird das auch weiterhin. Es geht nur um die % Verteilung.
Ich bin eben dabei das "böse"Wort "Acker" Wiese oder Wald aus bestimmten Gründen überzugewichten. Da dies zurzeit aus den genannten Gründen nicht möglich ist bin ich deshalb in verschiedenen Bereichen investiert und habe auch einige % der Anlage in Silber investiert und auch etwas in Bargeld obwohl ich davon nicht überzeugt bin. Aber das kann ich aufgrund eines vorhandenen Depots innerhalb eines Tages in Sachwerte umwandeln wenns denn brenzlig wird. Aber da ich ein kleiner Unternehmer bin, muß ich auch ständig Bargeld halten um bei unvorhergesehenen Ereignissen ständig liquide zu sein.
Andere gewichten Silber über. Wieder andere Immobilien. Soll doch jeder machen was er für richtig hält.
Soll doch jeder machen was er für richtig hält.
Genauso sehe ich das auch.
Was allerdings Käufer zukünftig für EM und Immobilien bezahlen, unterliegt - wie man hier in diesem thread sieht - sehr unterschiedlichen Prognosen.
Zur Absicherung im Währungs-Crash ist beides geeignet, Immos sind nur (im Vergleich zu Silber) kaum (und nur mit erhöhtem Kostenfaktor) fungibel, können in den seltensten Fällen von heute auf morgen zu Geld gemacht oder gegen eine andere Asset-Klasse getauscht werden.
Was die Immobilien angeht, sollte man sich die aktuelle Lage in Irland anschauen, um sich für eine möglicherweise bestehende Euphorie wieder etwas REALITÄT anzueignen...
http://www.wirtschaftsfacts.de/?p=15998
Die Ackerlandpreise sind durch den Bedarf bei den Biogas-Anlagen bei uns künstlich "hochgepusht". Wie die Entwicklung hier sein wird und wie lange dies anhält, wird sich zeigen.
Eines ist aber bereits jetzt sicher: Der Staat wird es sich nicht nehmen lassen, die Grundsteuern für das Ackerland den deutlich erhöhten Werten anzupassen und anzuheben.
Nur meine Meinung.
"Sehr mutig"?
Einfach absurd.
Weiterträumen ....
Einfach absurd.
Weiterträumen ....
Zitat von Vivian664: Moin Fubu,
viele hier haben schon Kursziele fuer Silber genannt.
Von 100$, 500 und 1.000$ war die rede. Ich meine, ich haette auch einmal 1.500$ gelesen.
Diese Kursziele sind jedoch abgeleitet aus nicht ganz objektiven Quellen.
Daher von meiner Seite der Versuch, eine auf Fakten basierende, konservatische Prognose zum Kursziel fuer Silber abzuleiten, Zahlen nur sehr grob gerundet:
Stufe 0: aktuelle Situation
Silber bei etwa 31$, Gold bei 1.642 und DOW bei 13.000
Stufe 1: DOW/GOLD-Ratio passt sich an. Konservativ auf 3:1
Goldpreis steigt auf 4.300$
Stufe 2: GOLD/SILBER-Ratio passt sich an. Konservativ auf 10:1
Silber steigt auf 430$.
Stufe 3: Silber neigt sich dem Ende zu, es gibt keines mehr
Silber verdreifacht sich, steht bei 1.300$
Stufe 4: die Inflation steigt stark an
Silber verdreifacht sich, steht bei 4.000$
Stufe 5: andere Sachwerte wie Immobilien oder Ackerland werden einteignet
Silber verdreifacht sich, steht bei 12.000$
Das ist wie gesagt eine konservative Ableitung; in den Stufen 3-5 kann sich der Silberpreis durchaus auch jeweils verzehnfachen.
du bist aber sehr mutig bei den prognosen
Zitat von Vivian664: Ich kann nicht beurteilen, ob Schumann das verstanden hat.
Das masse ich mir nicht an.
Ich vermute eher schon, da er ja in realen Assets investiert ist, und auch in versch. Asset-Klassen streut. So habe ich es zumindest verstanden.
Natrülich hat Schumann gestreut und wird das auch weiterhin. Es geht nur um die % Verteilung.
Ich bin eben dabei das "böse"
Wort "Acker" Wiese oder Wald aus bestimmten Gründen überzugewichten. Da dies zurzeit aus den genannten Gründen nicht möglich ist bin ich deshalb in verschiedenen Bereichen investiert und habe auch einige % der Anlage in Silber investiert und auch etwas in Bargeld obwohl ich davon nicht überzeugt bin. Aber das kann ich aufgrund eines vorhandenen Depots innerhalb eines Tages in Sachwerte umwandeln wenns denn brenzlig wird. Aber da ich ein kleiner Unternehmer bin, muß ich auch ständig Bargeld halten um bei unvorhergesehenen Ereignissen ständig liquide zu sein. Andere gewichten Silber über. Wieder andere Immobilien. Soll doch jeder machen was er für richtig hält.
Durchsuchen
Diskussion zum Thema Silber
