Diskussion zum Thema Silber (Seite 8419)

[Gutser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.073.849 von harper1970 am 14.02.15 23:41:18

Chapeau Harper und dein Sparbuch.
Respekt.
Du hast dein Geld krisensicher angelegt und dies begründet und bisher alles richtig gemacht.

Silber heute - 3,2 % nachdem die Griechenlandkrise wieder leicht aufflammt.

Sollte Greece aus der EU austreten was früher oder später passieren könnte, sehen wir sehr schnell Silberpreise von 10 Dollar oder imho deutlich weniger.
Könnten Kurse nahe am Anfang der 2000er Jahre werden.
Denn noch ist die Silberblase mit dem Sturz von 50 auf 16 Dollar sicher noch nicht vollständig entleert.
Die WirkunDenn genau darauf steuern wir zu.

Kauf dir Poppkorn und ne Cola und genieße das Silber-Absturz-Spektakel wie bisher weiterhin an der Seitenlinie.
Laß dich hier nicht bei deinen bisher richtigen Anlageentscheidungen beeinflußen.
Hier treiben einige Freaks ihr dasein : Aussagen wie 1 Unze bleibt 1 Unze und der Preis spielt keine Rolle, kommen nicht von ungefähr.

Kleiner Tipp : Setz wie ich die Ignorierliste ein.

[macvin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.091.552 von Zockelmann am 17.02.15 11:48:05

Zitat von Zockelmann: Mach doch mal eine "Grafik" wie sich gemäss Charttechnik der Kursverlauf vor dem blauen Balken um den 01. Januar 2015 darstellen hätte müssen......

Gruss
Zocki

Hi Zockel, nimm ein Blatt Papier und decke den Chart so ab, dass Du den Kursverlauf nur bis 1. Januar siehst. Und denke Dir die beiden dicken grünen Linien weg - die gab es damals noch nicht. Fertig...

Ach so, Du wolltest wohl wissen, was der Chart zum 1. Januar für Mitte Februar vorausgesagt hat. Na das geht nicht. Wie gerade geschrieben: CT ist keine Glaskugel. Für solche Dinge musst Du Deine Esotante fragen....

Im Ernst: das setup war neutral. Müssen hätte also gar nichts (alles kann, nichts muss ). Aber schon 2-3 Tage später gab es im 4h-Chart ein klares Longsignal.

Es gibt Leute, die folgen dem Chart prozyklisch, müssen also warten, bis ein entsprechendes Signal entsteht. Ich trade gerne antizyklisch, sprich ich steige long ein, wenn der Markt eine markante Unterstützung erreicht hat oder short, wenn er an eine markante Widerstandszone stösst (so wie die Zone um 18,40). Ich rate ausdrücklich von einer Nachahmung ab. Das sollte man nur mit langjähriger Tradingerfahrung machen.

Permalongies brauchen sich darüber nicht allzu viel Gedanken zu machen. Die sollten nur auf den w-/m-Chart gucken.

[Gutser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.076.972 von Kurt_H am 15.02.15 17:32:59

Zitat von Kurt_H:

Zitat von harper1970: Lügenbaron schamiddi.
Stimmt es denn das du eine Firma hast oder ist das auch frei erfunden ?
Da kann der Chef neben Urlaub den ganzen Tag online im Netz und in Foren umhersurfen und hat nichts zu tun ?
Bestimmt wird diese Firma mit meinen unseren Steuergelder über Wasser gehalten.
Bei gutlaufenden Firmen die ich kenne haben die Chefs keine Zeit für diesen Zeitvertreib sondern kümmern sich um die Firma.

Die am besten ausgelasteten Firmen mit den am meisten gestreßten Beschäftigten arbeiten an solchen Projekten wie dem Berliner Flughafen. Deswegen gehen dorthin auch die meisten Steuergelder. Es sei denn, die Finanzierung erfolgt über Kredite.

Was den Flughafen betrifft.
Nein es fehlt an der Führung also am Management.
Der beste Angestellte kann nur sogut sein wie sein Chef.

[macvin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.091.447 von traderbraut69 am 17.02.15 11:40:52

Charttechnik ist ein wichtiges Tool, aber sicher nicht der heilige Gral.

Da stimme ich dir zu. CT ist keine Glaskugel und erzeugt lediglich Wahrscheinlichkeiten. Es wäre im übrigen hilfreich, wenn du beim Zitieren anderer Chartmeinungen eine Quelle benennen würdest und möglichst auch noch das Datum dieser Analyse. Es wird auch nicht dargelegt, auf welcher Zeitebene diese Aussage beruht.

Ich hatte ursprünglich nur darauf hingewiesen, dass CT auch in diesen Märkten durchaus konkrete Hinweise liefern kann. Ich möchte die Diskussion über CT deshalb nicht weiter vertiefen, da wir im Silberthread sind, es sei denn, es wird gewünscht (es gibt dazu auch ein Forum Charttechnik).

[lordknut]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.092.041 von wallstreetmarc am 17.02.15 12:28:24

1998 wurde u.a. auch so wenig gefördert, weil es sich zu diesem Preis nicht lohnte.

Inzwischen sind die Förderkosten allerdings deutlich höher und die Lagerstätten schwieriger auszubeuten.

[wallstreetmarc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.092.041 von wallstreetmarc am 17.02.15 12:28:24

und der Silberpreis war bei ca. 4 Dollar

was nach Inflationsabzug ohne die Angebots-Nachfragebetrachtung heute vielleicht ein Silber-Preis von 6-7 Dollar rechtfertigen würde.

[wallstreetmarc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.090.046 von traderbraut69 am 17.02.15 10:07:46

Alles völlig irrational im Moment.

also nach meiner Ratio ist für mich der Markt leicht erklärbar:
ich bin seit ca. 1998 an der Börse. Damals wurden ca. 15.000 Tonnen gefördert und der Silberpreis war bei ca. 4 Dollar
Nun werden ca. 25.000 Tonnen gefördert und wohl bald doppelt so viel wie bei meinem Börsenstart.. (plus ca. 10.000 Tonnen aus Recycling) und der Preis ist bei 16 Dollar.
Da frag ich mich schon, welche industrielle Silbernachfrage/Wirtschaftswachstum abseits vom Zockerhandwerk und vom Spekulantentum mit solchen Steigerungsraten mithalten könnte? Oder ist die Wirtschaft, die Silber nachfragt, denn nun seit 1999 schon um das Doppelte gewachsen? Die Fotoindustrie bestimmt nicht.. Solar seit Jahren auch eher moderat.
Der Silberlongspekulant bleibt vom Spekulanten hochgradig abhänging um das auszugleichen:


http://de.wikipedia.org/wiki/Silber/Tabellen_und_Grafiken#me…

[Zockelmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.091.777 von wallstreetmarc am 17.02.15 12:06:53

Ja, da hast Du absolut richtig gehandelt. Es hätte aber auch sein können, dass das ganze Finanzsystem der Welt völlig zusammenkracht. Dann wären die EM's wohl noch weiter hochgestiegen. Aber wer weiss das schon.

Inzwischen ist allerdings die Verschuldungsproblematik etc. um viele "Etagen" höher. Ich weiss auch nicht ob- oder gar wann das ganze Kartenhaus in sich zusammenbricht. Nur, sollte es tatsächlich krachen, und dies weltweit, dann dürften den EM's der ihnen zugestandene Funktion zukommen. Und das ist nunmal der Geldwert.

Aber das hatten wir zur Genüge. Es hat eben jeder - BERECHTIGTERMASSE !!! - seine Sichtweise.

Gruss
Zocki

[wallstreetmarc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.089.704 von lordknut am 17.02.15 09:43:54

wenn die EU Bürger endlich das Fehlkonstrukt Euro und die vollkommen verfehlte "Euro" Rettungspolitik durchschauen, was ja derzeit noch nicht der Fall ist.

Egal, wie auch immer. Zockel hat Recht, Deutschland ist nicht der Nabel der Welt, bei "marktengen" Werten wie gold und silber reicht aber schon ein Land wie Deutschland um den Preis zu treiben, sollte es losgehen


also wenn der Silberpreis nun in der letzten guten Dekade von 2-3 Dollar auf 16 Dollar (über 50$ am Höhepunkt der Schuldenkrise) um mehrere hundert Prozent hochgezockt wurde, dann weiss ich nicht wie man das bezeichnen soll ausser "es ist schon gewaltig losgegangen". Wer da neulich keine Gewinne mitgenommen hat ist selber schuld bei so einem hochvolatilen Spekulationswert (wie es Rohstoffe so an sich haben). Im Spätsommer 2011 hab ich zum Glück meinen long-Gold-Call verkauft..

Was bringt es dem Silberbug denn, dass er die Sache mit seinem Denken und Handeln "besser durchschaut", wenn es doch faktisch seit Jahren nur Einbildung ist und massive Kaufraftvernichtung zur Folge hat? Zwei Wahrheiten gibt es für mich zumindest als Investor nicht: was zählt ist die Kaufkraftentwicklung meines Assets in meinem Konsumland. Wenn ich (oder ein Vermögensverwalter) Kaufkraft durch mein freies Handeln steigere, bin ich ein guter Investor, wenn ich am Jahresende Kaufkraft verbrannt habe, ein schlechter.

[Zockelmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.091.180 von macvin am 17.02.15 11:24:12

Mach doch mal eine "Grafik" wie sich gemäss Charttechnik der Kursverlauf vor dem blauen Balken um den 01. Januar 2015 darstellen hätte müssen......

Gruss
Zocki