Paion "buy" (Seite 6054)

[Fortunato69]

warum kann WO diesen Herrn nicht ausschalten ? kein Börsenblatt agiert wie dieser Herr Schuh. jeder wird gesperrt wenn er seine Meinung dreht oder verdreht. macht sich WO das leben zu leicht ? ich halte nichts von der Meinung eines solchen Börsen Blatt Troll.

Wer bezahlt ihn in diesem Forum, verdient er durch Klicks Unterstützt durch WO ! Sehr seltsam, so eine Plattform sollte eigentlich
wie die Aktienaufsicht vor solchen Leuten schützen. oder liege ich mit nur meiner Meinung falsch ?

schönen Abend

[mj1972]

Achso und ich weiß schon, wie die nächste fundamentale Frage von ihm heißen wird: Warum wird Paion mit "ai" und nicht mit "ei" geschrieben?! Das stinkt doch zum Himmel

SarkasmusModus aus

[mj1972]

Worüber diskutiert ihr? Lasst euch doch nicht auf solche konstruierten Nebenschauplätze ein. Das fundamentale Unwissen bezüglich Paion und Remi, das hier ein gewisser Herr hier zur Schau stellt, ist schon erstaunlich. Ernst nehmen kann ich das nicht. Vor allem, weil er immer noch behauptet zu 100% richtig gelegen zu haben. Das ist peinlich. Er lag lange Zeit richtig, aber es ist das eingetroffen, was viele hier immer wieder gesagt haben: Chartanalyse bringt langfristig nichts in diesem Wert. Und seine Hinweise auf bezahlte Pusherblättchen sind m.E. nicht nur falsch, sondern nah dran an Verleumdung. Naja, er bestätigt mit seinen Beiträgen nur das, was man vom ein oder anderen Threat über ihn denkt... Positiv bleibt die News, denn es ist ein weiterer Baustein und 2.25 Eur ist besser als 2.00 eur. Das ist meine Einschätzung

[IMB2910]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.860.050 von Minusrendite am 15.10.15 22:44:44

Meinen ist leider nicht wissen.
Ich habe mir gerade den entsprechenden Paragraphen 15WpHG durchgelesen. Dort heist es, dass lediglich kursrelevant Informationen unmittelbar veröffentlicht und damit sinngemäß auch korrigiert werden müssen, damit diese Insidern nicht vorbehalten bleiben.
Kursrelevant ist ein Klinikumshinweis sicherlich nicht. Und der fehlerhafte Hinweis auf die bestehende ONO-Lizenz sicherlich auch nicht. Das ONO die Lizenz zurück gegeben hatte, wurde ja seinerzeit publiziert....ich denke das beantwortet die Fragen.

Grüße IMB

[Minusrendite]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.859.963 von IMB2910 am 15.10.15 22:28:16

1) Eine fehlerhafte Adhoc ist zwingend zu berichtigen, nachdem der Fehler bekannt geworden ist.

2) Die Korrektur/Aktualisierung von Daten auf cliniclarials.gov obliegt einzig und allein PAION. Nimmt ein dort nicht benanntes Studienzentrum an klinisches Studien Teil, dann macht es sich zu dem Zeitpunkt strafbar, wenn dort Studien durchgeführt werden.

Das ist meine Meinung.

[bruder-nikolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.859.843 von Red Shoes (†) am 15.10.15 22:12:09

Jedem Beitrag die Aufmerksamkeit, die ihm gebührt.

Oder wollten Sie mit diesem Posting etwa andeuten, dass Sie am gestrigen Kursanstieg mitverdient haben? Sie hatten ihn ja vorhergesehen.

Damit hätte Sie dann allerdings gegen Ihren eigenen Disclaimer, der Ihre Beiträge seit einiger Zeit bemerkenswerterweise nicht mehr ziert, verstoßen ...

[IMB2910]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.859.816 von Minusrendite am 15.10.15 22:08:22

Eine fehlerhafte Adhoc und eine nicht aktualisierte Homepage sind schon noch zweierlei Paar Schuhe. Entscheidend und Adhocpflichtig sind die Nachrichten wie Studienstart, Studienende etc. Nichtsdestotrotz kann ich die Frage nicht endgültig beantworten, da ich es leider auch nicht besser weiß (ist ein Ort wirklich anzeigepflichtig?). Da müsste man Herrn Penner direkt befragen, sorry

Grüße IMB

[Minusrendite]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.859.684 von Red Shoes (†) am 15.10.15 21:51:31

Zitat von Red Shoes: Kein Analyst, den ich kenne, verwendet Intraday-Kerzen, um seine zuvor getroffenen Chartaussagen zu bestätigen.

Nun, jetzt kennen Sie mindestens einen. (Es geht aber gar nicht um's Bestätigen, sondern Veranschaulichen.)

Horst Szentiks (Red Shoes)

Genau diese Antwort habe ich von Ihnen erwartet. Alle anderen Charttechniker sind Ihrer Ansicht nach gescheitert und trauen sich nur nicht, dies der Öffentlichkeit publik zu machen?

Aber auch auf die von mir gestellte simple JA-/NEIN-Frage können nicht einmal Sie mit JA/NEIN antworten? Das ist sehr sehr schwach und m. E. bedenklich Horst.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.859.882 von berma am 15.10.15 22:17:23

Muss diese Meldung denn überhaupt zwangsläufig direkt etwas mit dem Zulassungsantrag von Remimazolam zu tun haben?

Was denn sonst wäre momentan für Japan von relevantem Interesse?

Horst Szentiks (Red Shoes)

[berma]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.859.309 von Red Shoes (†) am 15.10.15 21:09:28

Muss diese Meldung denn überhaupt zwangsläufig direkt etwas mit dem Zulassungsantrag von Remimazolam zu tun haben? Wollen etwa Sie die Paion AG mit dieser Art der Fragestellung gängeln oder "nur" interessierte Investoren verunsichern? Oder was beabsichtigen Sie mit dieser Fragestellung?

Eine lediglich tunnelartige Informationspolitik würde unserem Anspruch und sicherlich auch dem Anspruch der Paion AG nicht gerecht.

Ich halte diese letzte veröffentlichte News für eine richtige und wichtige Veröffentlichung. Jede Information, eben auch in der Breite, nutzt dem Investor zur Entscheidungsfindung!