Branicks Group AG (ehemals DIC Asset AG) (Seite 343)

[Raymond_James]

[Mmmaulheld]

ich kann es nicht verstehen, es ist ausländisch!

[atze50]

und was spricht er?

[Mmmaulheld]

ja, der "Schart" ist schon heftig! Und traurig! Und spricht eine klare Sprache!

[cathunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.857.715 von sabinho am 16.06.13 11:50:37

Die Rendite unterm Strich ist bei Dic grottig.

Trotz zig KEs, ständig neuer Anleihebegebung, höherer Bankkredite.

Trotz riesigem Kapital(hebel) wird hier nicht mal eine vernünftige Nachsteuerendite eingefahren, da liegt der Hund begraben und deswegen steht der Kurs auch da wo er steht und kommt 0,0 in die Puschen.

2% aufs gesamte Kapital müsste die Nachsteuerrendite schon betragen, aber das schaffen die Luschen nicht, da hilft Schönreden auch nicht. KGV 20,8...da lachen ja die Hühner...

Buchwerte würden nur dann interessieren wenn die es schaffen sollten, diesen grottenschlecht gemanagten Laden vollständig zum Buchwert oder besser zu liquidieren und dann das Geld an die Aktionäre auszahlen würden. Dann hätte der "Exdicaktionär" endlich die Chance sein Geld gewinnbringend und sinnvoll anzulegen.
Kurzum, diese Luschentruppe ist unterstes Mittelmaß.


Das Bild sagt alles - was mir hier im Fred auf den Geist geht ist das Negieren von Tatsachen, diese permanente Schönfärberei.

[Mmmaulheld]

jetzt wissen wirs, warum nicht gleich so.

[sabinho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.856.373 von atze50 am 15.06.13 19:53:11

kinder kinder kinder, hier wird mir ehrlich gesagt schon mal zu viel gefährliches halbwissen verbreitet und der ein oder andere aspekt nicht bedacht. erstens: in weniger als drei jahren läuft die bereits begebene anleihe aus. das geld wird man refinanzieren müssen und wer von euch geht ernsthaft davon aus, dass das zinsniveau in drei jahren nicht substanziell gestiegen ist, die refinenzierung also teurer werden dürfte?! die anleihe notiert bei ca. 5% rendite, glaubt ihr eine gesellschaft mit ca. 70% fremdkapitalquote bekommt was besseres von den banken? der hohe leverage sorgt einerseits dafür, dass dic wohl mit das beste chancen profil am markt hta, da sich die maintorchose hervorragend entwickelt und hier das meiste geld gebunden wurde. andererseits geht die fkquote mit höheren finanzierungskosten einher, das alles ist 1. semester bwl und hat mit fuhrparkerweiterung erstmal nicht so viel zu tun. im moment will viel geld investiert werden, große versicherungen, fonds etc. lechzen danach, ihr geld sinnvoll anlegen zu können, dieser investorenkreis kann über kapitalmarktfinanzierungen im gegensatz zu einer reinen bankenfinazierung angesprochen werden, mehr angebot=weniger zinsen für dic, die anleihenbegebung dürfte für div im gegesatz zu dem hier verbeiteten unsinn also gerade billiger sein.
was die in der mitteilung angesprochene ek-frage angeht: gemeint ist, dass auf Portfolio- und Immobilienebene, also beim kauf einer einzelnen immobilie mehr ek eingesetzt werden kann, so dass unterm strich die gesamt ek-quote von dic unverändert bleibt gegenüber dem fall, dass der einzelne immokauf in höherem maße fk finanziert ist.
los wochos

[Mmmaulheld]

ja, sehe ich genauso, daher ist es ja schwer erklärbar. Ruf doch einfach mal den IR-Immo an...!

Anleihen sind sogar heftig teuer. Nicht nur der Kupon, sondern auch die Nebenkosten. Wahnsinn, was sich die Banken hierbei bspw. abzwacken! Unter 15 Mio. lohnt sich so eine Nummer ja schon gar nicht.

[atze50]

klar Bankenunabhängigkeit wäre ein nachvollziehbarer Grund für eine Anleihe. Aber Anleihen sind meist auch sehr teuer und quasi nur das letzte Mittel wenn keine Bank mehr Geld gibt.

[Mmmaulheld]

Zitat von atze50: wieso nehmen sie dann 75 Mio. als Anleihe auf

weil es geht

Das kann man zumindest bei anderen Schuldnern beobachten. Die kriegen nur auf die Tour Geld, das sogar hinterhergeworfen. Und werden es nie, NIE zurückzahlen!

Warum das die DIC auch machen muss? Ich weiß es schlicht nicht. Umschuldung? Bankenunabhängigkeit? Projekt auf dem Radar?

Zitat von atze50: Ich kann mir den niedrigen Aktienkurs auch nur so erklären, das Investoren Angst vor genau solchen schwachsinnigen Aktionen haben, da diese völlig überflüssig sind u. eine nachhaltige Entwicklung behindern.

Absolute Zustimmung hierzu!