Branicks Group AG (ehemals DIC Asset AG) (Seite 383)
eröffnet am 16.07.05 00:02:33 von
neuester Beitrag 22.05.24 13:46:07 von
neuester Beitrag 22.05.24 13:46:07 von
Beiträge: 4.473
ID: 993.700
ID: 993.700
Aufrufe heute: 39
Gesamt: 525.179
Gesamt: 525.179
Aktive User: 0
ISIN: DE000A1X3XX4 · WKN: A1X3XX · Symbol: BRNK
2,0850
EUR
+5,09 %
+0,1010 EUR
Letzter Kurs 08:35:48 Tradegate
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
17.05.24 · Sharedeals |
16.05.24 · wO Newsflash |
16.05.24 · wO Newsflash  |
16.05.24 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Immobilien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6,2400 | +174,89 | |
| 3,3900 | +65,37 | |
| 0,7330 | +42,88 | |
| 0,8000 | +33,56 | |
| 5,9900 | +33,11 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,3600 | -45,60 | |
| 1,2999 | -48,00 | |
| 1,8900 | -49,19 | |
| 1,3400 | -49,81 | |
| 2,1900 | -49,89 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.611.208 von ernestof am 29.11.10 20:07:14Wenn Dir die Frage zu einfach ist,warum Deine Antwort?
Es stellt sich bei einem Investment auch immer die Frage der Rendite.
Es stellt sich bei einem Investment auch immer die Frage der Rendite.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.599.919 von 1-odhuber am 26.11.10 18:38:54Dein Kommentar (#648) ist überflüssig wie ein Kropf und Deine Frage (# 646) gelinde gesagt etwas einfach strukturiert. Ich wollte eigentlich deshalb nicht darauf antworten. Also, wenn Du selbst ein Kursziel von 9,50 € ( und das noch in 2010 ) bei einem damals aktuellen Stand von ca. 7,30 € (jetzt 7,70 €) zugrunde legst, wie hoch ist dann die Rendite (vor Dividende )? Laß Dir Zeit beim Nachdenken !
Das ist Problem ist, dass jetzt erst in den Zahlen die grosssen Probleme sichtbar werden.
Denn da wo es Neuvermietungen gab in den letzten 1 bis 2 Jahre, wirken sich jetzt die Zahlen komplett aus.
Nun geht es allmählich wieder aufwärts. Neumieten weisen wieder höhere Zahlen auf, und nach und nach werden auch Leerstände etwas abgebaut
So wie ein Abschwung, sich in den Zahlen eines Immobilenunternehmen - ohne Wertzu- oder abschreibungen- sich erst nach und nach und mit 1 bis 3 Jahren voll zeigt, so, wird es auch bei dem Aufschwung wieder sein. Deslab ist nicht mal ganz auseschlossen, dass in den kommenden 3 Quartalen sich noch ein Quartal schlechter zeigt, als das Vorquartal.
Denn als Bestandhalter, hat man eigentlich immer 70 bis 80 % der Fläche fest vermietet. Wo ein neuer Vertrag frühstens in 1 bis 2 Jahren erst ansteht. Deshalb wirken sich diese Verträge, ja im Abschwung sehr stabilisierend aus. Nur bei Wechsel oder Neuvermietungen zeigt sich, dass diese nur noch zu niedrigen MIeten möglich sind, oder gar nicht zu dem Zeitpunkt vermietbar sind.
Gleiches gilt natürich auch, wie wir es im Moment im Aufschwung.Hier wirken sich noch stark die neuen Verträge der letzten 2 Jahre auch aus. Und der Leerstand wird erst langsam abgebaut Daz zudem bei längeren Leerständen oft noch Kosten für die Herrichtunge anfallen, man diese Räume,eine zeitlang mitfrei oder zu nieddrigeren Mieten vergibt, dauert es bis zu 2 Jahren, das mit diesen Neuvermietungen auch wieder Kostendeckungsbeiträge zu erwarten sind.
Also es ist hier völlig normal, und voll nachvollziehbar, dass die Zahlen, ein wenig dem Markt hinterher hinnken, ebe weil immer rund 70 oder sogar 80 % der Mieten solche betrifft, die überhaupt nicht von dieser jeweiligen Entwicklung betroffen sind.
Denn da wo es Neuvermietungen gab in den letzten 1 bis 2 Jahre, wirken sich jetzt die Zahlen komplett aus.
Nun geht es allmählich wieder aufwärts. Neumieten weisen wieder höhere Zahlen auf, und nach und nach werden auch Leerstände etwas abgebaut
So wie ein Abschwung, sich in den Zahlen eines Immobilenunternehmen - ohne Wertzu- oder abschreibungen- sich erst nach und nach und mit 1 bis 3 Jahren voll zeigt, so, wird es auch bei dem Aufschwung wieder sein. Deslab ist nicht mal ganz auseschlossen, dass in den kommenden 3 Quartalen sich noch ein Quartal schlechter zeigt, als das Vorquartal.
Denn als Bestandhalter, hat man eigentlich immer 70 bis 80 % der Fläche fest vermietet. Wo ein neuer Vertrag frühstens in 1 bis 2 Jahren erst ansteht. Deshalb wirken sich diese Verträge, ja im Abschwung sehr stabilisierend aus. Nur bei Wechsel oder Neuvermietungen zeigt sich, dass diese nur noch zu niedrigen MIeten möglich sind, oder gar nicht zu dem Zeitpunkt vermietbar sind.
Gleiches gilt natürich auch, wie wir es im Moment im Aufschwung.Hier wirken sich noch stark die neuen Verträge der letzten 2 Jahre auch aus. Und der Leerstand wird erst langsam abgebaut Daz zudem bei längeren Leerständen oft noch Kosten für die Herrichtunge anfallen, man diese Räume,eine zeitlang mitfrei oder zu nieddrigeren Mieten vergibt, dauert es bis zu 2 Jahren, das mit diesen Neuvermietungen auch wieder Kostendeckungsbeiträge zu erwarten sind.
Also es ist hier völlig normal, und voll nachvollziehbar, dass die Zahlen, ein wenig dem Markt hinterher hinnken, ebe weil immer rund 70 oder sogar 80 % der Mieten solche betrifft, die überhaupt nicht von dieser jeweiligen Entwicklung betroffen sind.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.599.891 von ernestof am 26.11.10 18:35:40Wunsch und Wirklichkeit sind zwei paar Dinge!
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.580.928 von ernestof am 24.11.10 12:04:43Bankhaus Lampe am 26.11.2010 : Bestätigung des Kursziels von 9,50 €
http://analysen.onvista.de/empfehlungen/artikel/26.11.2010-1…
http://analysen.onvista.de/empfehlungen/artikel/26.11.2010-1…
Trading Spotlight
Wenn man von einem Kursziel für 2010 von € 9,50 und
einer Div. von € 0,30 ausgeht beträgt die Rendite 3,16%.
Ist das dann ein attraktives Investment?
einer Div. von € 0,30 ausgeht beträgt die Rendite 3,16%.
Ist das dann ein attraktives Investment?
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.503.373 von hinkelstone am 11.11.10 16:26:33Auch das Bankhaus Lampe kommt am 10.11.2010 auf die Einschätzung "Buy" mit einem Kursziel von 9,50 €. Und die treffen mit ihren Prognosen meist ins Schwarze.
http://analysen.onvista.de/analyzer/dic-asset-ag-aktie/10.11…
Umgekehrt bewerten sie die weitaus größere IVG nur mit "halten" und einem Kursziel von 6,10 €.
Noch was zum Vergleich : Die halb so große VIB Vermögen AG (WKN 245751; Marktkapitalisierung 146 Mio. €), mit der die dic asset kursmässig zeitweilig in etwa den gleichen Kursstand hatte, liegt aktuell bei 8,20 €. Und denen wird von der SRC Research ebenfalls ein Kursziel von 9,50 € prognostiziert.
Der Vollständigkeit halber : Die Analysten der societe generale sezten die dic asset auf "hold " mit einem Kursziel von 8 € (10.11.2010).
http://analysen.onvista.de/analyzer/dic-asset-ag-aktie/10.11…
Umgekehrt bewerten sie die weitaus größere IVG nur mit "halten" und einem Kursziel von 6,10 €.
Noch was zum Vergleich : Die halb so große VIB Vermögen AG (WKN 245751; Marktkapitalisierung 146 Mio. €), mit der die dic asset kursmässig zeitweilig in etwa den gleichen Kursstand hatte, liegt aktuell bei 8,20 €. Und denen wird von der SRC Research ebenfalls ein Kursziel von 9,50 € prognostiziert.
Der Vollständigkeit halber : Die Analysten der societe generale sezten die dic asset auf "hold " mit einem Kursziel von 8 € (10.11.2010).
11.11.2010
WestLB hebt Ziel für DIC Asset auf 9,50 Euro - 'Buy'
DÜSSELDORF (dpa-AFX Analyser) - Die WestLB hat das Kursziel für DIC Asset von 9,00 auf 9,50 Euro angehoben und die Einstufung auf "Buy" belassen. Die Immobilienfirma dürfte von der erwarteten Trendwende im deutschen Büroimmobilien-Markt profitieren und im kommenden Jahr Leerstände abbauen, schrieb Analyst Georg Kanders in einer Studie vom Donnerstag. Die Berechnungsbasis für sein Kursziel habe er auf das Jahr 2012 übertragen.
WestLB hebt Ziel für DIC Asset auf 9,50 Euro - 'Buy'
DÜSSELDORF (dpa-AFX Analyser) - Die WestLB hat das Kursziel für DIC Asset von 9,00 auf 9,50 Euro angehoben und die Einstufung auf "Buy" belassen. Die Immobilienfirma dürfte von der erwarteten Trendwende im deutschen Büroimmobilien-Markt profitieren und im kommenden Jahr Leerstände abbauen, schrieb Analyst Georg Kanders in einer Studie vom Donnerstag. Die Berechnungsbasis für sein Kursziel habe er auf das Jahr 2012 übertragen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.479.946 von Magictrader am 09.11.10 08:03:27...und der Downmove geht weiter. Es gibt wahrlich besser gemanagte Immobilienunternehmem...
Dic muss man im Moment wirklich nicht haben...
Dic muss man im Moment wirklich nicht haben...
wenn man genau hinguckt, sind die Zahlen nicht so gut, wie es auf den ersten Blick scheint...:
"Das operative Ergebnis vor Abschreibungen (EBDA) erreichte 33,1 Mio. EUR und lag damit leicht unter dem Ergebnis des Vorjahreszeitraums von 34,2 Mio. EUR. Der Konzernüberschuss von 9,5 Mio. EUR entspricht einem Ergebnis pro Aktie von 0,26 EUR (Q1-Q3 2009: 0,37 EUR)."
"Das operative Ergebnis vor Abschreibungen (EBDA) erreichte 33,1 Mio. EUR und lag damit leicht unter dem Ergebnis des Vorjahreszeitraums von 34,2 Mio. EUR. Der Konzernüberschuss von 9,5 Mio. EUR entspricht einem Ergebnis pro Aktie von 0,26 EUR (Q1-Q3 2009: 0,37 EUR)."
Durchsuchen
17.05.24 · Sharedeals · BRANICKS Group |
16.05.24 · wO Newsflash · BRANICKS Group |
16.05.24 · EQS Group AG · BRANICKS Group |
06.05.24 · wO Newsflash · BRANICKS Group |
06.05.24 · EQS Group AG · TTL Beteiligungs- und Grundbesitz-AG |