CDU: Kilometerpauschale nur noch für Spritschlucker - 500 Beiträge pro Seite

[jellyfisch]

http://www.n-tv.de/559046.html

Samstag, 23. Juli 2005
Pendlerpauschale
CDU: Nur noch für Autofahrer

Der thüringische Ministerpräsident Dieter Althaus hat sich für eine noch weitergehende Einschränkung der Pendlerpauschale ausgesprochen als im Unions-Wahlprogramm bereits vorgesehen.

"Ich könnte mir vorstellen, dass wir die Pendlerpauschale erst ab dem zehnten oder 20. Kilometer gewähren", sagte der CDU-Politiker in einem am Samstag veröffentlichten "Focus"-Interview. Nach dem Wahlprogramm der Union soll die Pendlerpauschale auf 25 Cent gesenkt und auf eine Strecke von maximal 50 Kilometer begrenzt werden.

Eine unionsgeführte Regierung werde auf jeden Fall die von Rot-Grün eingeführte Regelung wieder rückgängig machen, dass jeder Arbeitnehmer unabhängig vom Verkehrsmittel die Pauschale geltend machen könne, sagte Althaus. Nur Auto- und Motorradfahrer sollten die Steuervergünstigung dann in Anspruch nehmen können. "Das heißt, die Kilometerpauschale kommt wieder nur noch denen zu, die tatsächlich ein Fahrzeug haben und durch Spritkosten belastet sind."

Langfristig könne man auf die Pendlerpauschale sogar ganz verzichten. Gerade in Ostdeutschland sei es wichtig, den regionalen Arbeitsmarkt zu unterstützen und zu vermeiden, dass die Menschen zur Arbeit in den Westen führen. "Wir wollen, dass die Leute hier bleiben und arbeiten."



Ich profitiere als Autofahrer selber jedes Jahr mit einem 4-stelligen Betrag von
dieser Subventionierung, wenn ich z. Zt. mit Bahn oder Fahrrad zur Arbeit fahren würde,
wäre ein Umstieg aufs Auto bestimmt eine Überlegung wert.

Es lebe das Auto; Fahrrad, Bus & Bahn sind was für Ökospinner, Minderbemittelte und Langweiler!

Danke, CDU, daß ich weiter Gas geben kann!

[cyberwilly]

Das ist so wie mit der Eigenheimzulage.

Völlig ungerecht.

Die gehört auch denjenigen bezahlt,
die NICHT bauen.

Denn die Nichtbauer verhalten sich ökologisch gerecht.
Dadurch dass sie nicht bauen,
erhalten sie Wiesen und Felder und dort
können dann die Hamster leben und dadurch
wird dann dort kein Flughafaen gebaut womit sozusagen
zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen werden.
Ökologisch gesehen.

Aber davon haben die Schwarzen ja keine Ahnung
von unserer Natur.

[Teedoubleyou]

Noch regieren die Schwarzen nicht und ich bin der Überzeugung das sie es genauso schlecht machen wie die Roten.Es kommen nur wieder Belastungen hinzu, nichts an Belastungen, auch Steuern genannt, wird gestrichen.Von der Bürokratie mal ganz zu schweigen,die nach und nach diesen Staat ruiniert und jeden, der etwas anpacken will in den Wahnsinn treibt.Das kann keiner mehr verstehen was hier passiert und das ist unabhängig von jeglicher Parteizugehörigkeit!

[jellyfisch]

[posting]17.329.221 von cyberwilly am 24.07.05 21:53:03[/posting]Die Eigenheimzulage bekomme ich auch, aber für ein gebrauchtes Haus,
die Bauindustrie kriegt nix von mir, weil ich die anfallenden Renovierungen selber mache.

Das Haus hätte ich mir auch ohne Eigenheimzulage gekauft, also an dieser Stelle an alle:

Danke für die Spende!

[aekschonaer]

Die Eigenheimzulage habe ich ausgeschöpft, zur Arbeit komme ich mit dem Dienstwagen.

Deshalb gehört die Eigenheimzulage und der Km Pauschale abgeschafft.

Unnötige Subventionen auf meine Kosten lehne ich grundsätzlich ab.

[datterich]

[posting]17.329.221 von cyberwilly am 24.07.05 21:53:03[/posting]Aber wo würden denn diejenigen wohnen, die nicht bauen,
wenn es nicht auch andere gäbe, die für sie Wohnungen bauten?


Ach ja: Auf den Wiesen und Feldern, wo sie den Hamstern den
Lebensraum wegnähmen.

[789456123]

[posting]17.329.141 von jellyfisch am 24.07.05 21:43:26[/posting]Das zeigt zum wiederholten Mal, wie durchgeknallt "Die da oben" sind.

Ein einziges Irrenhaus ohne Wärter.

[Denali]

ich versteh euch ja, daß ihr so pessimistisch seid, wegen dem "Irrenhaus ohne Wärter", das uns da regiert.

Aber wir sind Börsianer, und da muß man immer das Beste draus machen

Also wählt dunkelrot, oder grün, damit der Dax in eine historisch einmalig günstige Kaufzone kommt,
dreistellig, nämlich.

[789456123]

[posting]17.330.057 von Denali am 24.07.05 23:45:28[/posting]Warum sollte das die Börse beeindrucken, wenn die eine Irren-Truppe durch die andere Irren-Truppe ersetzt wird ??

[derwelsche]

Ich halte das Streichen der Entfernungspauschale für ein Windei. Genau wie alle bisherigen "Einsparungen" wird es am Ende mehr kosten, als der Finanzminister glaubt einsparen zu können.

Allein die Monatskarten für öffentliche Verkehrsmittel bringen bei den Werbungskosten mehr als die Pauschale. Vermutlich hoffen die, dass die Leute zu faul sind, die tatsächlichen Kosten nachzuweisen.

[Punk24]

Hauptsache Filmfonds, Immobilienfonds, Schiffsbeteiligungen, Pseudostiftungen und was es sonst noch alles an Spielzeugen für Reiche, Superreiche und Spekulanten gibt, bleiben unangetastet. Soll der Pöbel doch für die tägliche Fahrt zur Arbeit zahlen....so denken hier doch viele...oder

[puhvogel]

@Punk : Du hast die Solarenergie- und Windanlagenfonds vergessen. Erwähne ich nur, weil ich darüber jüngst einen Artikel in der FTD gelesen habe.

Ansonsten muß die Kilometerpauschale weg. Letztens war im Fernsehen ein selbständige Friseuse,die jeden Morgen von ihrem Häuschen an der Ostsee rein nach Berlin fährt. Mit traurigem Gesicht beschwerte die sich darüber, dass sie zukünftig wohl bei einer CDU-Regierung mehr bezahlen müsse.
Ich glaube es hackt!

[dickdiver]

[posting]17.329.355 von aekschonaer am 24.07.05 22:16:51[/posting]@aek:

[Punk24]

[posting]17.330.598 von puhvogel am 25.07.05 08:41:48[/posting]Jetzt hast du dir aber den "Florida Rolf" unter den Pendlern rausgesucht. Der Normalfall ist eher anders gelagert. Die Pendlerpauschale ist eh keine Subvention, die man so einfach streichen kann. Dann dürfte der selbstständige Außendienstler seine Fahrtkosten auch nicht steuerlich absetzen können, oder der Unternehmer seine Dienstreisen uvm...

mit den Subventionen für Windkraft und Solarenergie hast du grundsätzlich recht, angesichts steigender kosten für Öl und Gas rechnen sich diese Energieformen eh bald von selbst.

[puhvogel]

@Punk: Ich kenne persönlich auch keinen solchen Fall, aber als ich die hörte , blieb mir die Luft weg. Ansonsten zu den ganzen Fahrzeugzuschüssen: Alles weg mit dem bürokratischen Plunder und dafür mit den Steuern runter!
Alle diese Förderungen wurden sicher mal mit hehren Absichten eingeführt, führen letztendlich aber zu Mitnahmeeffekten (Stichwort Cobra Effekt).
http://zeus.zeit.de/text/2004/40/3_Welten

angesichts steigender kosten für Öl und Gas rechnen sich diese Energieformen eh bald von selbst.
Windkraft: Mit einer vernünftigen Art der Energiespeicherung wohl bald, in Patagonien schon jetzt locker (bloß da gibt es dort kein Aluwerk).

Solarenergie bei der jetzigen Kostenstruktur nie, in 1000 Jahren nicht. Die meisten unterschätzen die prinzipiell förderbare Menge an fossilen Kohlenwasserstoffen, die immer noch in der Erde liegen. Natürlich nicht mehr zu einem Förderpreis von 6 $/barrel wie bei den Saudis. Außerdem die bisher weitgehend ungenutzten Möglichkeiten der Wasserkraft speziell in den tundrischen Regionen.

[kpk]

Will die CDU jetzt endlich den uralten linken Forderungen nach einem kostenlosen ÖPNV nachgeben, daß sie im Gegenzug dafür die Kilometerpauschale für Bus/Bahnfahrer abschaffen will
Oder gehts nur darum, jegliches ökologisch sinnvolles Verhalten zu bestrafen?