checkAd

    PANIKMACHE - 1.700 mögliche Ziele - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 31.07.05 17:07:59 von
    neuester Beitrag 09.08.05 20:43:04 von
    Beiträge: 36
    ID: 996.750
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 982
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 31.07.05 17:07:59
      Beitrag Nr. 1 ()
      Frankfurt
      1.700 mögliche Ziele
      Von Hans Riebsamen

      29. Juli 2005 Alle wissen es, keiner spricht aus: Frankfurt ist nach Berlin die am meisten durch Terroranschläge gefährdete Stadt in Deutschland. Die vielen Hochhäuser könnten die Finanzmetropole zu einem attraktiven Ziel von Selbstmordbombern machen, Flugzeuge für eine Mordaktion wie in New York und Washington starten und landen minütlich auf dem Rhein-Main-Flughafen.

      Auch andere potentielle Ziele für Attentäter finden sich in Frankfurt zuhauf: das amerikanische Generalkonsulat, das schon lange wie Fort Knox abgesichert wird; die Einrichtungen der Jüdischen Gemeinde, die rund um die Uhr geschützt werden. Und dann fährt in der Mainmetropole auch eine U-Bahn. 1.700 mögliche Ziele für Terrorristen hat allein die Frankfurter Polizei auf ihren Listen stehen, nimmt man ganz Hessen, kommen noch einige hundert dazu.

      Erste Warnzeichen

      Kein Wunder, daß der hessische Innenminister Volker Bouffier (CDU) seit langem nach der Bundeswehr ruft. Durch eine Grundgesetzänderung, die den Einsatz der Streitkräfte auch im Inland erlaubt, erhofft er sich eine deutliche Entlastung der Polizei, die wegen ihrer vielen Bewachungsaufgaben oft an ihre Grenzen stößt
      http://www.faz.net/s/RubFC06D389EE76479E9E76425072B196C3/Doc…

      Diesen Artikel find gut, echt gut!
      Auch Terroristen können lesen und die FAZ bietet ihnen nun 1.700 Ziele in Frankfurt an :laugh:

      Was für ein Glück, dass sich die Münchner Bürger per Volksentscheid gegen Hochhäuser entschieden haben :D
      Avatar
      schrieb am 31.07.05 17:09:59
      Beitrag Nr. 2 ()
      und dann fährt in der Mainmetropole auch noch eine U-Bahn - sollten das die Terroristen noch nicht gewusst haben, jetzt wissen sie es.

      Aufgrund dieses Artikels würde ich als Frankfurter die U-Bahn nicht mehr besteigen :D
      Avatar
      schrieb am 31.07.05 17:13:20
      Beitrag Nr. 3 ()
      Flugzeuge für eine Mordaktion wie in New York und Washington starten und landen minütlich auf dem Rhein-Main-Flughafen. - ich fass es nicht :laugh: :laugh: :laugh:

      Wird Zeit, dass die Münchner ihren Flughafen ausbauen, auf dem Frankfurter Flughafen könnten minütlich Flugzeuge für eine Mordaktion landen :laugh: :laugh: :laugh:

      Die FAZ war doch mal so etwas wie eine seriöse Zeitung. Hat die der Teufel oder Koch geritten :laugh:
      Avatar
      schrieb am 31.07.05 17:15:26
      Beitrag Nr. 4 ()
      Das nenne ich Marketingstrategie für den Einsatz der Bundeswehr im Inland :laugh:

      1.700 Ziele und minütliche Landungen von Terroristen auf dem Frankfurter Flughafen :laugh:
      Avatar
      schrieb am 31.07.05 17:17:30
      Beitrag Nr. 5 ()
      und da der Herr Innenminister nach der Bundeswehr ruft, sieht die FAZ erste Warnzeichen :laugh:

      Frankfurter haut ab, meidet Hochhäuser, meidet die U-Bahn, umfahrt den Flughafen weiträumig und schlagt euch in die Wälder - die Bundeswehr versorgt euch dann dort :laugh:

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      3,9700EUR +3,66 %
      Heftige Kursexplosion am Montag?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 31.07.05 17:24:38
      Beitrag Nr. 6 ()
      # 1,

      Kein Wunder, daß der hessische Innenminister Volker Bouffier (CDU) seit langem nach der Bundeswehr ruft. Durch eine Grundgesetzänderung, die den Einsatz der Streitkräfte auch im Inland erlaubt, erhofft er sich eine deutliche Entlastung der Polizei, die wegen ihrer vielen Bewachungsaufgaben oft an ihre Grenzen stößt


      Um was geht es denn der hessischen Landesregierung, um die Konsolidierung des Staatshaushaltes? Will der hessische Innenminister Volker Bouffier auf Kosten der Bundeswehr die Staatsverschuldung zurückführen?:eek:
      Avatar
      schrieb am 31.07.05 17:33:37
      Beitrag Nr. 7 ()
      [posting]17.405.612 von StellaLuna am 31.07.05 17:17:30[/posting]wenn du da wohnen würdest,dann würdest du
      1. nicht so ein mist schreiben
      2.so blöde lachen


      denke mal nach

      früher konnte man z.b uneingeschränkt in die börse
      heute nur nach voranmeldung mit ausweis und überprüfung.
      Avatar
      schrieb am 31.07.05 17:37:53
      Beitrag Nr. 8 ()
      #1Es ist leider nur die halbe Wahrheit:rolleyes:...um die Schulen und Universitäten kümmern sich die deutschen Amokläufer und die Harz IV Opfer um die eigenen Kinder und Familien. Wir brauchen dringend Viodeoüberwachung in jedem Schlafzimmer!!!
      Avatar
      schrieb am 31.07.05 17:40:11
      Beitrag Nr. 9 ()
      [posting]17.405.776 von Bachalor am 31.07.05 17:33:37[/posting]Ich wohne in der Stadt, die am stärksten gefährdet ist, in Berlin und schräg gegenüber von zwei wunderschönen Türmen - *panikmachtsichbreit :laugh:

      Die Börse ist in Becksteinscher Sprache ein sogenannter "Angstraum" und bedarf einer hohen Sicherheitsüberwachung. Was ist dagegen einzuwenden?

      Ich finde es einfach nur amüsant, wie die Presse auf Terrorziele hinweist und wenn ein Innenminister nach der Bundeswehr ruft, dies als "Erste Warnzeichen" interpretiert.

      Nicht nur der hessische Innenminister hat Angst, auch die CDU/CSU bundesweit, sonst würde man nicht jeden Tag aufs Neue lesen, dass das Grundgesetz geändert werden soll damit die Bundeswehr Häuser bewachen kann.

      Wie viele Polizeiplanstellen wurden in Hessen abgebaut? Da Du in Frankfurt wohnst, müsstest Du das wissen.
      Avatar
      schrieb am 31.07.05 17:46:25
      Beitrag Nr. 10 ()
      [posting]17.405.858 von StellaLuna am 31.07.05 17:40:11[/posting]wohne bei ffm
      sehe teilweise locker 10 flugzeuge gleichzeitig im anflug.
      würde 10 sekunden umweg dauern um in der city einzuschlagen und keine 5 für die commerzbankarena
      da helfen keine soldaten oder mehr polizei.
      Avatar
      schrieb am 31.07.05 17:49:18
      Beitrag Nr. 11 ()
      [posting]17.405.776 von Bachalor am 31.07.05 17:33:37[/posting]"Kein Ab`Koch`en der Polizei

      Berlin. Unter dem Motto "Hände weg von der Polizei, sie darf nicht abge`Koch`t werden" rief die GdP Hessen Bürger und Polizei zu einer Protestveranstaltung am 24. April 2004 auf dem Schlossplatz in Wiesbaden auf. Rund 300 Kundgebungsteilnehmer wehrten sich lautstark gegen den Abbau von "968 Arbeitsplätzen auf Kosten der Inneren Sicherheit"

      MIt deutlichen Worten kritisierte Jörg Bruchmüller, stellvertretender Landesbezirksvorsitzender Hessen, die Rotstift-Politik der hessischen Landesregierung.
      Das konzeptionslose Sparen" der Landesregierung, so Bruchmüller, gehe auf Kosten der Sicherheit. Mit Hinweis auf die in Hessen um 5,4 Prozent gestiegene Kriminalität, einen wachsenden Anteil jugendlicher Straftäter und zunehmender Terrorgefahr sagte er: "In einer solchen Situation Stellen bei der Polizei zu streichen, ist verantwortungslos."
      http://www.gdp.de/gdp/gdpcms.nsf/id/Flupro

      Wie sieht es nun aus mit der inneren Sicherheit in Hessen?

      Da in Frankfurt Terroristen grundsätzlich durch die Vordertüre kommen, kann der Sicherheitsdienst die Personalien feststellen, die Polizei rufen und abführen lassen. Da lebt es sich ja fast so gut wie in Bayern :laugh:
      Avatar
      schrieb am 31.07.05 17:52:24
      Beitrag Nr. 12 ()
      [posting]17.405.934 von Bachalor am 31.07.05 17:46:25[/posting]solltest Dir eine Wohnung weit weg vom Flughafen suchen!
      Ich lebe nun ganz sicher - über Berlins Zentrum gibt es keine Flugbewegungen mehr. Aber ob sich Terroristen an dieses Flugverbot halten bezweifle ich doch sehr :laugh:

      Da mittlerweile Terrorflüge abgeschossen werden dürfen, würde ich wohl Opfer der deutschen Luftwaffe werden aber auf keinen Fall Opfer eines Terroranschlags.
      Avatar
      schrieb am 31.07.05 17:55:20
      Beitrag Nr. 13 ()
      #7 früher konnte man z.b uneingeschränkt in die börse
      heute nur nach voranmeldung mit ausweis und überprüfung



      Hat das vielleicht mit den Skandalen am Neuen Markt zu tun?
      Avatar
      schrieb am 31.07.05 17:57:46
      Beitrag Nr. 14 ()
      Stella, ich werde den Thread hochholen, wenn es bei uns den ersten Anschlag gegeben hat. Bin gespannt, was dir dann dazu einfällt.
      Avatar
      schrieb am 31.07.05 18:01:31
      Beitrag Nr. 15 ()
      [posting]17.406.024 von Heizkessel am 31.07.05 17:55:20[/posting]nein
      rein aus sicherheitsgründen.
      wollte letzt von einem nanotreffen aus vom hilton mit einigen usern hin.geht nur mit voranmeldung

      @stella
      irgendwie habe ich das gefühl,du nimmst das auf die leichte schulter
      und du dir noch gar keine ernsten gedanken darüber gemacht hast.
      ich kann darüber nicht lachen.:(
      Avatar
      schrieb am 31.07.05 18:03:44
      Beitrag Nr. 16 ()
      [posting]17.406.053 von Heizkessel am 31.07.05 17:57:46[/posting]vermutlich kann ich dann nichts mehr sagen!
      Ich hoffe nur, dass meine Familie großzügig entschädigt wird!

      Warum haben die Berliner mögliche Terrorziele noch nicht veröffentlicht und nach der Bundeswehr gerufen um nicht die Menschen aber die Häuser schützen zu lassen.
      Avatar
      schrieb am 31.07.05 18:07:52
      Beitrag Nr. 17 ()
      wollen wir hoffen das der moment nie eintrifft.
      heute sitzen sehr viele broker in den pausen bei einem italiener an der alten oper zum kaffee,
      oder gehen in neu-isenburg(frankfurter haus)zum essen.
      da ist das thema sehr oft gesprächsstoff,leider.
      die sind sich möglichen gefahren bewusst:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 31.07.05 18:12:08
      Beitrag Nr. 18 ()
      der islamische Terror ist ein langsam versiegendes Phänomen.

      Einzelne Anschläge kann es noch geben, aber gegen die kann man sich nicht schützen. Wer morden will, findet immer einen Weg, und sei es, daß man mit dem Auto in eine Warteschlange an der Bushalte rast....

      Doch es zeichnet sich in der islamischen Welt eine Abkehr vom Terror ab, weil sich friedlich die Islamisierung der Welt (im Koran ausdrücklich als Ziel festgelegt) viel leichter erreichen läßt.

      Sobald sich diese Erkenntnis noch weiter durchsetzt, ist es mit dem Terror vorbei, weil die islamischen Bevölkerungen in Europa das nicht mehr dulden in ihren Reihen, was sich schon jetzt deutlich abzeichnet.

      Die meisten Anti-Terror Maßnahmen kosten nur Unsummen, und schränken unsere Rechte unnötig ein.
      Avatar
      schrieb am 31.07.05 18:15:40
      Beitrag Nr. 19 ()
      [posting]17.406.090 von Bachalor am 31.07.05 18:01:31[/posting]Lies Dir den FAZ-Artikel nochmal genau durch, z. B. diesen Satz

      Die vielen Hochhäuser könnten die Finanzmetropole zu einem attraktiven Ziel von Selbstmordbombern machen, Flugzeuge für eine Mordaktion wie in New York und Washington starten und landen minütlich auf dem Rhein-Main-Flughafen.

      und frage Dich, warum die Gefährdung erst heute von der FAZ erkannt wird und nicht bereits in 2001. Sind damals die Maschinen vielleicht nicht minütlich auf dem Rhein-Main-Flughafen gestartet? Oder war der Krieg gegen den Terror zu weit weg? Mußte erst Madrid und dann London passieren, um sich in Erinnerung zu rufen was in NY geschah?

      Ich mache nicht Terrorismus lächerlich, ich mache die Berichterstattung lächerlich. Muss man so dümmlich schreiben, dass die Menschen um die Gefahr wissen.

      Kann man sich vor Terror schützen? Ich sage nein.
      Wenn die Bundeswehr im Inland Objektschutz übernehmen darf, wird das keinen Terroranschlag verhindern.
      Terroristen finden immer Mittel und Wege ihr Vorhaben auszuführen. Auch wenn man ein Land videoüberwacht, die Menschen einsperrt, eine Mauer baut, strenge Grenzkontrollen durchführt - es kann Terroranschläge geben. Das beste Beispiel ist Israel.
      Avatar
      schrieb am 31.07.05 18:21:12
      Beitrag Nr. 20 ()
      Warum macht die FAZ erst in Panik um dann zu schreiben, dass der hessische Innenminister die Gefahr erkannt hat und die Bundeswehr für Objektschutz in Hessen einsetzen will!

      Das gaukelt doch eine Sicherheit vor die nie und nimmer gegeben ist oder ist der FAZ-Artikel Wahlkampfgedöns für die CDU?
      Sollte dem so sein, dann versucht die CDU mit Panikmache Wählerstimmen zu erhalten!
      Avatar
      schrieb am 31.07.05 18:22:09
      Beitrag Nr. 21 ()
      #18 bist du eigentlich auch gegen christliche missionierung?
      ich habe den eindruck, daß es dir recht wäre, wenn wir protektionistische maßnahmen treffen würden und schutzzölle errichten auf dem weltmarkt der religionen.
      Avatar
      schrieb am 31.07.05 18:55:11
      Beitrag Nr. 22 ()
      [posting]17.406.090 von Bachalor am 31.07.05 18:01:31[/posting]@stella
      irgendwie habe ich das gefühl,du nimmst das auf die leichte schulter und du dir noch gar keine ernsten gedanken darüber gemacht hast. ich kann darüber nicht lachen.

      Ich glaube Stella macht sich kaum Gedanken und wenn, dann schon keine ernsten Gedanken. Anders lässt sich der ganze Schrott, den sie hier von sich gibt nicht erklären.

      Nach Antifor und Erstausgabe die Nummer 3 auf meiner Ignore-Liste.
      Avatar
      schrieb am 31.07.05 19:03:07
      Beitrag Nr. 23 ()
      [posting]17.406.356 von AlfredHerrhausen am 31.07.05 18:55:11[/posting]ich fahre ca 20 mal im monat an der stelle vorbei,wo dein namensgeber in die luft gesprengt wurde
      (gegenüber taunus therme in bad homburg).
      da gedenkt man noch heute mit kerzen und blumen.
      Avatar
      schrieb am 31.07.05 19:31:27
      Beitrag Nr. 24 ()
      lacht oder lacht nicht!
      Ich lasse mir von diesem Terror nicht mein Leben vermiesen. Ich nehme die Situation sehr wohl sehr ernst, aber muss ich deshalb in Panik machen?

      Ihr tut genau das, was die Terroristen wollen! Ihr lasst zu dass eure Rechte eingeschränkt werden, ihr lauft miesepetrig durch die Gegend und seht überall Gefahr lauern.

      Ich weiß, wie es ist, wenn man aus Sicherheitsgründen in Gewehrläufe schaut, wenn man sich nicht bewegen darf, wenn die Handtasche gefilzt wird, wenn man sich abtasten lassen muss weil man Verdächtiges trägt oder weil man verdächtig aussieht. Ich weiß was es heißt ein Gepäckstück zu finden dessen Besitzer unbekannt ist, ich weiß wie es ist, wenn Hunde schnüffelnd unterwegs sind, ich kenne das Gefühl, wenn man sagt, bei einem Alarm nur in eine bestimmte Richtung laufen...

      Ich weiß um die Gefahr von Terroristen aber ich weiß auch um die Gefahr die von innen kommen kann - für mich ist das eine Frage der Abwägung!

      Bedauert euch weiterhin ob der Terrorgefahr in Deutschland - die "Schicksalswahl" steht vor der Tür, nicht die Angstwahl, wenngleich Letzteres auf einige von euch wohl besser passen würde, ihr Hosenscheißerles :mad:
      Avatar
      schrieb am 31.07.05 19:59:46
      Beitrag Nr. 25 ()
      @ Stella Luna

      Ich weiß nicht was in Deinem letzten Beitrag steht (vgl. Ignore)

      Aber das was am Anfang des Threads zu lesen ist, ist einfach nur billig und niveaulos bis zum geht nicht mehr !!

      Zitat:
      Diesen Artikel find gut, echt gut! Auch Terroristen können lesen und die FAZ bietet ihnen nun 1.700 Ziele in Frankfurt an. Was für ein Glück, dass sich die Münchner Bürger per Volksentscheid gegen Hochhäuser entschieden haben.
      Avatar
      schrieb am 31.07.05 20:04:06
      Beitrag Nr. 26 ()
      P.S.: Mach Dich nur lustig über die "ängstlichen" Kinder in der Jüdischen Gemeinde im Westend, die nur unter Polizeischutz auf dem Hof herumspielen dürfen.
      Avatar
      schrieb am 31.07.05 20:13:49
      Beitrag Nr. 27 ()
      [posting]17.406.262 von Heizkessel am 31.07.05 18:22:09[/posting]findest du sowas gut ?
      http://www.welt.de/data/2005/07/30/752783.html

      Thread: Kopftuch Symbol der Unterdrückung ?
      Avatar
      schrieb am 31.07.05 20:56:16
      Beitrag Nr. 28 ()
      @Stella
      Kann man sich vor Terror schützen? Ich sage nein.

      Die Frage will man sich überhaupt vor Terror schützen, oder ist er nur Mittel zum Zweck?

      Die Tageszeitung "Die Welt" hat schon lange vor dem 11.9 verschlüsselte Geheimbotschaften unter der Rubrik "Frage der Woche" gesendet. Hier in Deutschland wusste informierte Kreise schon lange zuvor von den Anschlagplänen durch entführte Flugzeuge auf das WTC...MIT DATUM!
      Avatar
      schrieb am 31.07.05 21:26:16
      Beitrag Nr. 29 ()
      # 11,

      . Mit Hinweis auf die in Hessen um 5,4 Prozent gestiegene Kriminalität

      Ist die Kriminalität in Hessen angestiegen weil nicht wenige Hessen in die Trostlosigkeit der Arbeitslosigkeit abgestiegen sind? In Niedersachsen dagegen geht Kriminalität stetig von Jahr zu Jahr zurück.
      Avatar
      schrieb am 31.07.05 22:12:30
      Beitrag Nr. 30 ()
      [posting]17.406.601 von AlfredHerrhausen am 31.07.05 20:04:06[/posting]dass die Kinder im Westend unter Polizeischutz das Haus verlassen dürfen und auch in München alle Synagogen von der Polizei überwacht werden, und das nicht erst seit dem 11.9.2001 sondern seit Jahrzehnten dürfte hinlänglich bekannt sein. Es war auch ein Anschlag in München geplant anläßlich der Grundsteinlegung für ein jüdisches Kulturzentrum, aber nicht von muslimischen Terroristen sondern von deutschen Rechtsextremisten. Dies zur Gefährdung der von Dir genannten Gruppe!

      Der Einsatz der Bundeswehr im Inland ist nicht für den Objektschutz jüdischer Einreichtungen gedacht - was ich im übrigen für sehr geschmacklos halten würde -, sonst hätte die Union dies längst gefordert, sondern für die Sicherheit aller "Angsträume". In Frankfurt gibt es davon lt. FAZ 1.700, für Berlin wurde die Zahl bislang vernünftigerweise nicht veröffentlicht, München, Hamburg etc. haben auch Angsträume wie Hochhäuser, Funk-/Fernsehtürme, Bahnhöfe, U-Bahnen, Flughäfen....
      Avatar
      schrieb am 31.07.05 22:15:06
      Beitrag Nr. 31 ()
      [posting]17.407.244 von 887766 am 31.07.05 21:26:16[/posting]In Niedersachsen geht die Kriminalität zurück, weil die Polizei mangels leerer Kassen das Benzin für ihre Dienstfahrzeuge nicht mehr zahlen kann.
      Man könnte unterstellen, dass viele Delikte nicht mehr angezeigt werden können weil die Polizei nicht mehr kommt!
      Avatar
      schrieb am 31.07.05 22:25:44
      Beitrag Nr. 32 ()
      Niedersachsen
      GdP: Polizei geht bald das Spritgeld aus


      Niedersachsens Polizeidienststellen geht nach Darstellung der Gewerkschaft der Polizei (GdP) das Benzingeld aus. Wegen der hohen Spritpreise und der Einsparungen der Landesregierung sei der Jahresetat bereits überzogen, sagte der GdP-Landesvorsitzende Bernhard Witthaut am Freitag und bestätigte einen Bericht der „Hannoverschen Allgemeinen Zeitung”. Reparaturen und Gebäuderenovierungen müssten deshalb gestrichen oder hinausgeschoben werden. Der Sprecher des Innenministeriums, Frank Rasche, sagte: „Die Spritrechnungen werden auch in Zukunft bezahlt. Die Polizeiarbeit leidet nicht.” Auch Witthaut betonte, die Sicherheit der Bürger werde nicht beeinträchtigt.

      Nach Angaben des Innenministeriums hat die Polizei in Niedersachsen in diesem Jahr für die gesamte Haltung der Polizeiautos rund 3,4 Millionen Euro weniger zur Verfügung als 2004. Waren es damals noch 9,47 Millionen Euro, muss die Polizei 2005 mit 6,07 Millionen Euro auskommen
      http://www.neuepresse.de/niedersachsen/277113.html

      In Berlin fahren mangels Dienstfahrzeuge immer mehr Beamte mit öffentlichen Verkehrsmitteln zu ihren Einsatzorten.

      In Hessen werden einige hundert Polizeiplanstellen nicht mehr besetzt.

      Einsparungen bei den Polizeien vor dem Hintergrund terroristischer Anschläge in Deutschland - wie kann man das dem Bürger klar machen? Indem man die Polizei peu a peu durch Bundeswehrsoldaten ersetzt - beim Objektschutz :laugh:
      Avatar
      schrieb am 31.07.05 23:05:56
      Beitrag Nr. 33 ()
      leitartikel

      Das Böse liegt so nah

      Die Londoner haben auf den Terror vorbildlich reagiert. Die Politik muss es noch tun
      ....
      Dieser Gotteskrieg ist von keinem strategischen Zweck eingehegt und mit Clausewitzschen Prinzipien nicht zu begreifen. Terroristen wie diese wollen sich – anders als die IRA – nicht etwa an den Verhandlungstisch bomben, vielmehr ist ihnen die Tat selbst heilig und der Selbstmordattentäter ein Märtyrer. Ihr Kampf folgt nicht den Gesetzen der dosierten Waffenwirkung oder der allmählichen Eskalation. Seine Seele ist der Hass, der entbrennt, wenn eine suprematistische Ideologie oder Religion auf eine geradezu provozierend erfolgreichere Gesellschaftsordnung stößt. Grenzenlos ist dieser Hass, und er ergreift jede Gelegenheit, die sich ihm bietet.

      Der Angriff auf London gibt also allen Anlass, Innere Sicherheit mit Ernsthaftigkeit zu verfolgen, was beispielsweise die Unfähigkeit Deutschlands, sich wie fast alle anderen modernen Länder einen abhörsicheren digitalen Polizeifunk zuzulegen, in sehr ungünstiges Licht rückt. Nur sollte niemand glauben, der Kampf gegen den Terror könne wie ein Krieg gewonnen werden. Im Krieg zerschlägt der eine die Truppen des anderen, bis dieser nicht mehr kämpfen kann oder will. Die Kampfverbände des Dschihad indessen führen eine verteilte, schattenhafte Existenz und sind deshalb mit herkömmlichen Mitteln so schwer zu treffen.

      Man kann der britischen Polizei wohl bereits zu den ersten Fahndungserfolgen gratulieren, doch wie die Köpfe einer Hydra entstehen für einen unschädlich gemachten Terroristen an seiner Stelle mehrere neue. Sie müssen auch keineswegs mehr allesamt einreisen, etliche wachsen in unserer Mitte auf, ins Umfeld bestens eingepasst. Den Nachwuchs werben sie mit HipHop-Klängen an, und ihre Organisation ist vernetzt, flexibel, modular und flach, als sei sie von McKinsey optimiert worden. ...
      http://www.zeit.de/2005/29/01___leit_1_29?page=2

      ob der Einsatz der Bundeswehr im Inland einen abhörsicheren, digitalen Polizeifunk ersetzen wird, bezweifle ich doch sehr!
      Avatar
      schrieb am 01.08.05 00:14:49
      Beitrag Nr. 34 ()
      Quellenhinweis: Hannoversche Allgemeine Zeitung vom 29.Juli 2005 - Seite 5



      Auszug aus dem Artikel:

      "Die Probleme führen nicht dazu, dass die Polizei lahm gelegt wird", sagte Witthaut.Die Funktionsfähigkeit sei weiterhin gewährleistet, es werde auch keine Verschlechterung der Sicherheit der Bürger geben, meinte der Gewerkschaftschef.

      Nur mal zur Information der niedersächsische Landesvorsitzende der Gewerkschaft der Polizei (GdP), Herr Bernhard Witthaut ist der Stellvertreter des GdP-Bundesvorsitzenden Konrad Freiberg (SPD). Es werde keine Verschlechterungen der Sicherheit der Bürger geben, so der GdP-Vorsitzende Bernhard Witthaut. Wenn man das liest, fragt man sich doch, warum der GdP-Bundesvorsitzender Konrad Freiberg mit immer deutlicheren Forderungen nach neuen Gesetzesregelungen für eine effizienter Strafverfolgung an die Öffentlichkeit geht.:eek:
      Avatar
      schrieb am 06.08.05 15:32:05
      Beitrag Nr. 35 ()
      Kein Krieg, ein Kampf
      Auf einer ganz elementaren Basis greift der Terror so das kritische, rationale Denken an, auf das sich die Europäer seit langem berufen. Er ruft eine hypnotische Furcht und damit eine Beeinflussbarkeit hervor, die irrationales Handeln wahrscheinlicher macht. Schon treten Kritiker auf, die die Antworten alter europäischer Rechtsstaaten wie Großbritannien oder der Niederlande auf den Terror in Frage stellen, weil wir es mit einer Matrix des Terrors zu tun hätten, in der man nur noch die Wahl zwischen Desaster und Katastrophe habe.

      Dass die Londoner Anschläge eine stärkere psychologische Wirkung entfaltet haben als diejenigen in Madrid, denen mehr Menschen zum Opfer gefallen sind, hat auch damit zu tun, dass die Anti-Terror-Politik der Bush-Regierung gescheitert ist, was inzwischen auch von ihren Architekten eingestanden wird. Diese Politik aber ist auf vielfältige Weise auf europäische Kooperation angewiesen.

      Der amerikanische Generalstabschef Richard Myers sagte vor kurzem Journalisten in Washington, dass der globale Krieg gegen den Terror nicht nur umbenannt, sondern auch den breiteren ideologischen Anspruch eines "Kampfs gegen gewaltsamen Extremismus" formulieren müsse: "Wenn man diesen Kampf einen Krieg nennt, kommt man unweigerlich zum Schluss, dass Menschen in Uniform die Lösung sind. Das Problem ist auf lange Sicht aber eher diplomatischer, ökonomischer und politischer denn militärischer Natur."
      ...
      Das Mantra der Bush-Regierung, die Terroristen im Irak bekämpfen zu wollen, woher sie kämen, hat die Tatsache in den Hintergrund treten lassen, dass die radikalen Islamisten auch in den USA tätig sind. ...

      Nur kein Big Government
      Der Sicherheitsexperte Stephen Flynn hat in seinem Buch "America the Vulnerable" dargelegt, dass den Amerikanern auch in anderer Hinsicht ein ungerechtfertigtes Gefühl der Sicherheit vorgegaukelt wird. Zwischen Rüstungsausgaben für die Operationen im Ausland und der Zivilverteidigung besteht ein extrem asymmetrisches Verhältnis: So wird an drei Tagen im Irak genauso viel Geld ausgegeben wie in drei Jahren in die Sicherheit amerikanischer Häfen investiert wird.
      ...
      Dass diese integrative Politik Erfolge zeitigt, beweist die Tatsache, dass die wichtigsten Tipps, die inzwischen zur Ergreifung von Verdächtigen führten, von deren Eltern stammten. Das zeigt, dass in der Tat nicht nur die notwendigen repressiven Maßnahmen genauso wie die automatisch garantierten Bürgerrechte weiter greifen müssen, sondern eine Form des Paternalismus, der sich um ihre Klienten sorgt, eine ebenso wichtige Rolle spielen muss.
      ...
      Die Europäer sind angesichts solcher Projekte dazu aufgerufen, auch dann an ihrer Tradition festzuhalten, wenn Terroristen nun auch hier zuschlagen: Zu ihren Kernbeständen gehört die Überzeugung, dass es die Urfunktion der Regierung ist, ihre Bürger zu schützen, indem eine zivile Ordnung aufrecht erhalten wird.

      (N24.de, Netzeitung)
      http://www.n24.de/politik/ausland/?n2005080410441900002
      Avatar
      schrieb am 09.08.05 20:43:04
      Beitrag Nr. 36 ()


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      PANIKMACHE - 1.700 mögliche Ziele