Arafura - Uran, Thorium, Phosphat und Rare Earth im N.T. (Seite 399)

[Maggi2097]

@ Reiners

http://www.goldseiten.de/content/diverses/artikel.php?storyi…

[Reiners]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.134.849 von Maggi2097 am 02.03.11 17:32:41

Ja, danke.

Und wieso hat dann damals, noch zu günstigen Kursen (30-40 audcent), ECE nicht bis auf 49% aufgestockt ?

Oder waren max. 25% erlaubt ?

[Maggi2097]

Aus der Erinnerung heraus hatte ECE in 2 Tranchen auf 25 % aufgestockt, eine Mehrheitbeteiligung über 50 % wurde dannach von der FIRB abgelehnt.

[Reiners]

Eine Frage an die schon länger Investierten:

Hatte damals ECE versucht z.B. 51% oder so ähnlich von Arafura zu bekommen und wurde das dann nicht genehmigt und nur 25% erlaubt, die mittlerweile auf ca. 17% verwässert sind ?

Wieviel % wollte ECE ursprünglich ?

-------------
Interessiert mich nochmal, weil ECE sich aktuell gerade 51% von Globe schnappen will.

http://www.asx.com.au/asxpdf/20110302/pdf/41x5kdy8ynyh69.pdf

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.132.271 von Pebbles am 02.03.11 12:23:21

Im Augenblick folgt ARU den Marktbewegungen in Australien, dort war heute ein roter Tag. Lynas hat dagegen enorme Stärke bewiesen. ARU kann aber jederzeit massiv ansteigen, insbesondere wenn der Gips-"Abfall" in der Testanlage für Industrieabnehmer interessant ist.

[hauswand]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.129.739 von Alkanivorax am 01.03.11 23:01:12

Mahlzeit Alkanivorax,

Stimmt, Stabilität ist ein großer Vorteil; LYC bekommt aber im Gegenzug für höheres Risiko für lange Zeit die Steuer erlassen und billigere Arbeitskräfte. Ob und wenn ja inwieweit ARU steuerliche Vorteile gewährt werden, steht ja noch in den Sternen. Was einem hier besser gefällt (höheres Risiko - geringere Kosten bzw. umgekehrt) bleibt wieder mal einem selbst überlassen...

Also zur Zeit scheinen die Anleger sich definitiv für Lynas zu entscheiden,
wenigstens drücken die Kurse das klar aus!


Gruß
hauswand

[Pebbles]

Während die australischen Minen FML und LYC weiter steigen tritt ARu etwas auf der Stelle. Wahrscheinlich suchen die meisten Investoren in diesen etwas instabilen Zeiten nach Aktien, die schon Geld verdienen oder kurz davor stehen. Bei ARU ist der Zeitraum bis zur Produktion zwar nicht in weiter Ferne aber doch nicht schon in diesem Jahr.

Ich könnte mir deshalb vorstellen, dass ARU noch etwas zurück kommt, bevor sich der Kurs wieder erhebt.

[FaxenClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.127.690 von Schorschli am 01.03.11 17:59:44

Auch die chemische Fabrik sollte Gewinne abwerfen (siehe China rare Earth).

... die gedankliche Verknüpfung zu "China Rare Earth Holding" (CREH) kannst du mir bei Gelegenheit auch mal erklären. Kann dir da nicht folgen, sorry!

MfG, FaxenClown

[Alkanivorax]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.127.690 von Schorschli am 01.03.11 17:59:44

Widerspruch von Deiner Seite werde ich konstruktiv aufnehmen, okay ?

Ich habe überhaupt nicht das Gefühl, dass du hier die beleidigte Leberwurst spielen möchtest , sondern gehaltvoll diskutieren möchtest. Wird schließlich mal wieder Zeit; das ganze Auskurvungs-Hick-Hack der letzten Tage nervt gewaltig.

Natürlich ist das Warten/Hoffen auf eine Dividende ein plausibles Modell. Muss schließlich jeder mit sich selbst ausmachen. Ich persönlich halte eine mögliche Dividende vor 2018-20 für unwahrscheinlich und gehe nicht davon aus, dass ich so lange dabei bleibe - aber man weiß ja nie...

Das Sümmchen v. 12,5 Mio Dollar, das anfällt(Gips), bei gleichzeitiger Wiedergewinnung der HCl und (+)Energiebilanz, sollte man nicht unterschätzen.

Die 12,5 Mio sind für die Portokasse, aber die gute Energiebilanz wird noch wichtig werden, weil ab Juli 2012 in Australien eine Kohlenstoff-Steuer eingeführt werden soll.
http://www.emfis.de/global/global/nachrichten/beitrag/id/Aus…

Die Verarbeitung in Australien (im Süden des Kontinents hochwillkommen) stellt eine politisch stabile Situation dar.

Stimmt, Stabilität ist ein großer Vorteil; LYC bekommt aber im Gegenzug für höheres Risiko für lange Zeit die Steuer erlassen und billigere Arbeitskräfte. Ob und wenn ja inwieweit ARU steuerliche Vorteile gewährt werden, steht ja noch in den Sternen. Was einem hier besser gefällt (höheres Risiko - geringere Kosten bzw. umgekehrt) bleibt wieder mal einem selbst überlassen...

Es entfallen die Transportkosten nach Indochina.

Zum Glück! ARU muss schließlich wegen der deutlich geringeren Grades viel mehr Erz transportieren, wenn die das Zeug auch noch verschiffen würden...

Auch die chemische Fabrik sollte Gewinne abwerfen

Na das hoffe ich doch, schließlich kommen hinten unsere REOs (und Uran, Phosphorsäure, Gips) raus Nee, mal im Ernst, was meinst du mit "chemischer Fabrik" (sorry, bin bei China Rare Earth nicht auf dem Laufenden)?

MfG

[Schorschli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.124.940 von Alkanivorax am 01.03.11 13:20:37

Danke für die qualifizierten Einwände.Was Thorium anbelangt, so stimmt es, daß z.Zt. keine
nennenswerte Nachfrage vorhanden ist. China arbeitet allerdings an der von Deutschl. ent-
wickelten Kugelhaufen - Reaktor - Linie weiter. (Schade, daß wir sie aufgegeben haben).
Das Sümmchen v. 12,5 Mio Dollar, das anfällt(Gips), bei gleichzeitiger Wiedergewinnung der HCl
und (+)Energiebilanz, sollte man nicht unterschätzen. Die Verarbeitung in Australien (im
Süden des Kontinents hochwillkommen) stellt eine politisch stabile Situation dar. Es ent-
fallen die Transportkosten nach Indochina. Aus meiner Sicht ein klarer Vorteil. Auch die
chemische Fabrik sollte Gewinne abwerfen (siehe China rare Earth). Wir werden sehen, wieweit die Verwässerung der Aktie noch geht. Bei Lynas ja recht astronomisch. Der Zeit-
vorsprung von Lynas ist z.Zt. das große Zugpferd. 2013 bei Arafura ist aber auch ein
überschaubarer Zeitraum. Vielleicht ein Zeichen unserer schnellebigen Zeit, daß man
unbedingt schnelle Gewinne sucht. Abschließend: Bei Arafura bin ich gut im Gewinn, möchte
aber jetzt noch nicht verkaufen. Ein Teilnehmer am Forum sieht nach Anlaufen der
Produktion eine attraktive Chance auf langjährige gute Dividenden. Auch ein Modell, oder ?
Widerspruch von Deiner Seite werde ich konstruktiv aufnehmen, okay ?