checkAd

    Wasn eichentlich ´n Designeited Spondzor und welche Aufgabe hatter? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 06.09.02 16:45:49 von
    neuester Beitrag 06.09.02 20:22:48 von
    Beiträge: 53
    ID: 629.869
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.313
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 06.09.02 16:45:49
      Beitrag Nr. 1 ()
      Am 22.08.02 teilte Pixelnet per Adhoc mit, dass sie einen zweiten DS gefunden hätten.

      Jetz häddisch da mal ne Frache zu: wozu braucht PXN so einen Geldgeber? (Sponsoren sind doch Leute, die Geld geben, dafür dass man ihren Namen öfter mal in der Öffentlichkeit nennt, oder nich?)

      Zum andern hab ich aber auch schon gelesen, dass so ein DS der "zu betreuenden" Firma ne Stange Geld kostet. Da wäre es dann auch verständlich, dass der PXN-Kurs ab dem 22. gewaltig abgesackt ist.

      Irgendwie verstehe ich diese Sache noch nicht so gans. PXN "findet" einen DS, und die Aktie geht in den Keller. Warum sieht der IV nicht zu, dass er dieses teure Findelkind schnellstmöglich wieder los wird?

      Erklärt mir das mal einer, bitte.
      Avatar
      schrieb am 06.09.02 16:50:41
      Beitrag Nr. 2 ()
      Boh ey Bal
      datt ist echt schweer und datt is eben nich einfach mit die Kohle.
      Abba datt is genau so als wie wenn du zwei Konten has bei de Bank.
      Abba wenn datt Ding abgeht dann kannse nur noch so gucken :D
      Avatar
      schrieb am 06.09.02 17:12:58
      Beitrag Nr. 3 ()
      Im Neuen Markt ist es für jedes gelistetets Unternehmen Pflicht, (mind.) einen DS zu haben. Das ist eine betreuende Bank, die dafür sorgt, dass im Geld + Brief ständig genügend Aktien handelbar sind. Sinn & Zweck dieser Übung ist es, die Volatilität aus den Werten raus zu nehmen. Gäbe es keinen DS, wie im Freiferkehr, dann würde an manchen Tage einfach kein Handel (mangels Käufer oder Verkäufer stttfinden) und beispielsweise bei marktengen Werten gäbe es Kusrsprünge von 50% hoch und runter.
      Der DS taxt sofort hoch oder runter, wenn er entsprechend unlimitiert bedient wird und stellt sofort neues (Aktien) Material wieder rein.
      Die Kosten oder Verluste die entstehen, trägt natürlich das entprechende NM-Unternehmen. Für die Banken ist das designated sponsoring ein lukratives Geschäft. Wenn allerdings betrügerische Machenschaften publik werden, kündigen die auch schon mal den Vertrag fristlos wegen der eigenen Reputation.
      Avatar
      schrieb am 06.09.02 17:14:45
      Beitrag Nr. 4 ()
      Cubi
      Danke für die hochdeutsche Übersetzung :D
      Avatar
      schrieb am 06.09.02 17:23:30
      Beitrag Nr. 5 ()

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      3,5400EUR -10,83 %
      Die nächste 700% NASDAQ-Crypto-Chance? mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 06.09.02 17:30:13
      Beitrag Nr. 6 ()
      #5 bitte streichen. zu unausgereift.
      Avatar
      schrieb am 06.09.02 17:47:28
      Beitrag Nr. 7 ()
      Das hast du sehr anschaulich beschrieben, cubitus.

      Ich wundere mich aber halt nur, dass ich unter den NM-Werten immer eine ganze Liste von Werten finde, die nicht oder nur ganz wenig gehandelt werden. Die haben alle einen Spread von mindestens 6%, manchmal aber auch 20% oder mehr.

      Schau dir mal unsere Pixelnet an z.B.: Bid/Ask ist 0,17/0,19. Dat sin über 10% Unterschied den ganzen Tag über schon. Da braucht man sich doch nicht zu wundern, wenn da niemand handeln will. Sollte in so einem Falle nicht der DS eine 0,18 als bid oder ask reinstellen, wie es ihm eben am besten passt? Warum nur macht der das nicht? Könnte doch irgendwie verdienen dran. Und ich dachte, die Banker tun immer nur Sachen machen, wo se verdienen?

      Oder Werte wie AAP, CENIT oder MOUNT10 und noch einige andere. Da hat doch keiner Lust einzusteigen. Sieht aus, als wollte da jemand ums Verrecken kein Handel haben. Warum bloss?
      Avatar
      schrieb am 06.09.02 18:04:24
      Beitrag Nr. 8 ()
      was ist denn jetzt los???

      Oderbuch hinter 0,19€ komplett leer!!!!!
      Avatar
      schrieb am 06.09.02 18:17:01
      Beitrag Nr. 9 ()
      Hallo Kirbschus,

      kannst Du das aktuelle Orderbuch mal hier hereinstellen. Ich finde es komisch, dass den ganzen Nachmittag so gar nix mit Pixelnet passiert.... keine Käufe - aber auch keine Verkäufe. Nun ja, Verhandlungen dauern ja auch nicht ewig und bald sollte es doch Klarheit geben - in die eine oder die andere Richtung!

      Danke im Voraus für das Orderbuch

      Marc
      Avatar
      schrieb am 06.09.02 18:17:22
      Beitrag Nr. 10 ()
      Ja, und der Großeinkäufer mit seinen 10 Stücken war heute auch schon wieder da.
      Avatar
      schrieb am 06.09.02 18:20:02
      Beitrag Nr. 11 ()
      Und der Frankfurter nervt mit seinen Briefkursen ....
      Avatar
      schrieb am 06.09.02 18:21:43
      Beitrag Nr. 12 ()
      Kauft halt mal einer die 12.501 zu 0,19 weg! Mal sehn was dann geschieht.
      Avatar
      schrieb am 06.09.02 18:22:26
      Beitrag Nr. 13 ()
      0,18 5.700_______0,19 12.501
      0,17 12.500_______0,00
      0,16 9.995_______0,00
      0,15 15.500_______0,00
      0,14 2.000_______0,00
      Avatar
      schrieb am 06.09.02 18:23:32
      Beitrag Nr. 14 ()
      Gute Idee, Balzock - geh Du mal mit leuchtendem Beispiel voran ;) - kannst ja auch schon in einem Berg PXN-Aktien baden ....
      Avatar
      schrieb am 06.09.02 18:26:11
      Beitrag Nr. 15 ()
      Danke Kirbschus,

      mh .. sieht wirklich merkwürdig aus - ist da ein technischer Irrtum ausgesschlossen ??? Oder glauben alle an eine AdHoc zur typischen Zeit um 19:58 Uhr ..??
      Avatar
      schrieb am 06.09.02 18:29:58
      Beitrag Nr. 16 ()
      setz deine Aktien doch für 10,00€ rein und hoffe das einer unlinitiert kauft
      Avatar
      schrieb am 06.09.02 18:32:35
      Beitrag Nr. 17 ()
      So schauz aus momentan, Marc:

      Bid..........................Ask

      0,18 / 2114............0,19 / 10201
      0,17 / 12500.........0,00 / 0
      0,16 / 7995...........0,00 / 0
      0,15 / 15500.........0,00 / 0
      0,14 / 2000...........0,00 / 0
      Avatar
      schrieb am 06.09.02 18:35:12
      Beitrag Nr. 18 ()
      @Marc,

      ich hab meine Schneider heute nicht losgekriegt. Da kann ich für Euch in sachen Pixelnet also nix machen. Sorry.
      Avatar
      schrieb am 06.09.02 18:48:44
      Beitrag Nr. 19 ()
      Ich schätze es wird vor Börsenschluss noch einen kräftigen Rutsch nach unten geben

      Ich will nicht wissen wieviele vor´m PC sitzen und den Verkaufsknopf schon in der Hand haben
      Avatar
      schrieb am 06.09.02 18:52:39
      Beitrag Nr. 20 ()
      tja Balzock, ich kann leider auch nix mehr kaufen ... hab noch ne Teilorder zu 0,17 in Frankfurt drin ... die will ich erstmal abwarten ...

      Aber einer hat sich ja auf Xetra schon erbarmt :)

      na ja, dann mach ich mich erstmal vom Acker. Mal sehen, was ich vorfinde, wenn ich heute Nacht den PC einschalte:

      Wunschtraum: 0,57 cent (tja Leute, ich bin bescheiden :laugh: )

      Albtraum: 0,07 cent :cry:

      realistisch betrachtet wirds bei 0,19 bleiben

      Allen Pixlern noch ne schönen Abend
      Avatar
      schrieb am 06.09.02 18:53:15
      Beitrag Nr. 21 ()
      Warum sollte Panik aufkommen :rolleyes: - ist doch alles Negative gesagt, was gesagt werden musste.
      Avatar
      schrieb am 06.09.02 18:58:06
      Beitrag Nr. 22 ()
      @Kirbschus,

      wer gerade jetzt verkauft, der muss es verdammt nötig haben:

      Avatar
      schrieb am 06.09.02 19:04:48
      Beitrag Nr. 23 ()
      Der DBAG ist gemäß 2.1.5. Abs. 5 Regelwerk Neuer Markt die Eröffnung des Insolvenzverfahrens mitgeteilt worden. Gemäß 2.1.5. Abs. 2 wird die DBAG die Zulassung zum Neuen Markt beenden, wenn über das Vermögen eines Emittenten das Insolvenzverfahren eröffnet ist. Bis zum jetzigen Zeitpunkt liegt eine Beendigung der Zulassung nicht vor.

      Das wird er Grund für die nächste Talfahrt sein
      Avatar
      schrieb am 06.09.02 19:06:01
      Beitrag Nr. 24 ()
      19:58
      Avatar
      schrieb am 06.09.02 19:08:07
      Beitrag Nr. 25 ()
      ob zulassung am NM oder nicht, ist doch egal !!
      im geregelten markt wird geld gespart.
      das ist alles schon eingepreist.
      Avatar
      schrieb am 06.09.02 19:09:41
      Beitrag Nr. 26 ()
      das ist doch nichts Neues, Kirbschus.

      Wieviele Insolvenz-Buden haben wir denn z.Zt. im NM?

      Da müssten die ja dann mal generell ausmisten.
      Avatar
      schrieb am 06.09.02 19:10:36
      Beitrag Nr. 27 ()
      Jedenfalls gibt es z.Zt. niemanden der mehr als 0,19€ haben will

      aber ich wette das viele mit weniger zufrieden wären wenn sie nur rauskämen
      Avatar
      schrieb am 06.09.02 19:26:56
      Beitrag Nr. 28 ()
      Seht ihr, jetzt haben wir heute Nachmittag weigstens noch gelernt, von wem der Kurs die letzten Tage fast ausschliesslich gemacht wurde.

      Nach dem Verlauf setzt freilich keiner ein Verkaufslimit. Warum auch. Da wartet man erst mal ab, wo der Reiseführer die Gruppe ungefähr hinführt.
      Avatar
      schrieb am 06.09.02 19:28:22
      Beitrag Nr. 29 ()
      Ich muß mit den 0,19€ zurück rudern!!!!

      Es handelt sich um einen technischen fehler im xetra dass nach 0,19€ nichts angezeigt wird
      Avatar
      schrieb am 06.09.02 19:30:09
      Beitrag Nr. 30 ()
      Aber bei anderen Werten klappts doch auch!
      Avatar
      schrieb am 06.09.02 19:31:41
      Beitrag Nr. 31 ()
      Dann setz mal welche zu Verkauf
      sagen wir mal 2,00€ dann wirst du sehen dass die nicht an zweiter stelle angezeigt werden

      Da verarscht euch einer
      Avatar
      schrieb am 06.09.02 19:33:22
      Beitrag Nr. 32 ()
      Denke es ist kein Fehler, viel haben wieder Panik vor einer adhoc um kurz vor Torschluss (wie letzten Freitag).
      Denke aber es wird keine kommen!!!!
      Avatar
      schrieb am 06.09.02 19:36:16
      Beitrag Nr. 33 ()
      Na wer sagt´s denn!!!!!!!!



      Frankfurt am Main, 06. September 2002

      PixelNet AG, Wolfen

      Veröffentlichung gemäß Ziffer 2.1.5 Abs. 6 i.V.m. Ziffer 2.1.4 Abs. 2 ZulBedNM

      Wegen Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen der PixelNet AG, Wolfen, wird die Zulassung der Aktien des Unternehmens zum Neuen Markt beendet. Die Beendigung wird mit Ablauf des 6. Oktober 2002 wirksam.

      Die Zulassung der Aktien zum Geregelten Markt bleibt davon unberührt.

      Frankfurt am Main, 6. September 2002

      Deutsche Börse AG
      Vorstand
      Avatar
      schrieb am 06.09.02 19:38:49
      Beitrag Nr. 34 ()
      Offiziell kommt es aber erst um 19:59



      Avatar
      schrieb am 06.09.02 19:43:57
      Beitrag Nr. 35 ()
      @Kirbschus
      Ohne Quelle ??
      Aber trotzdem lehnst Du dich mit der Aussage ganz schön weit aus dem Fenster
      Avatar
      schrieb am 06.09.02 19:44:43
      Beitrag Nr. 36 ()
      Pixelnet ist Sieger und Verlierer zugleich
      Zukunft des insolventen Fotospezialisten weiter ungewiss - Verhandlungen mit Investoren laufen
      Von Sven Eichstädt

      Wolfen - 891 Prozent! Mit einem gewaltigen Umsatzsprung katapultierte sich der Fotospezialist Pixelnet AG innerhalb eines Jahres aus dem Nichts auf Platz 74 der größten Unternehmen Ostdeutschlands. Statt 22 Mio. im Jahr 2000 wies die Firmenbilanz im abgelaufenen Jahr 218 Mio. Euro Umsatz aus. Keine andere Firma in Ostdeutschland schaffte auch nur einen annähernd kometenhaften Aufstieg.

      Möglich wurde die atemberaubende Expansion des erst vor gut zwei Jahren gegründeten Anbieters für digitale Fotodienstleistungen durch die Übernahme der westdeutschen Fotokette Photo Porst aus dem fränkischen Schwabach. "Ost kauft West" und "New Economy übernimmt Old Economy", lauteten die Schlagzeilen nach dem überraschenden Coup Anfang 2001. Plötzlich war die AG, die maßgeblich vom sächsischen Computerhersteller Lintec aufgebaut worden war, ein Liebling der Börsianer.

      Gerade mal eine Mark zahlte Pixelnet für die bayerische Fotokette mit einem ganz Deutschland umspannenden Filialnetz von rund 2000 Zweigstellen. Nur Handelsketten wie Aldi, Tchibo und Schlecker können in der Bundesrepublik auf eine ähnliche Flächenpräsenz verweisen. Damit nicht genug: Namhafte Firmen wie Kodak, AOL, Primus Online und Jamba schlossen Kooperationen mit Pixelnet ab.

      Wolfen als traditionsreicher Standort der deutschen Filmindustrie - 1936 wurde hier der erste Colorfilm der Welt hergestellt - sollte zum Ausgangspunkt der digitalen Fotografie entwickelt werden.

      891 Prozent: Doch das war entschieden zu viel. Und der Kaufpreis von einer Mark zu teuer. Der David Pixelnet hatte sich mit dem Goliath Photo Porst überhoben. Die westdeutsche Firma, seit Jahren ein chronischer Sanierungsfall, ging im Sommer Pleite. Anfang Juli, wenige Wochen nach der Insolvenz, musste auch die Muttergesellschaft Zahlungsunfähigkeit anmelden.

      So war das keinesfalls gedacht. Pixelnet wollte von den flächendeckenden Filialen der Tochter profitieren. Digitale Aufnahmestationen wurden in den Läden von Photo Porst installiert. Damit sollten traditionelle Fotofreunde von den Vorzügen der digitalen Fotografie überzeugt werden: Pixel statt analoge Fotos oder Dias schien die Zukunft zu versprechen. Das Fotoalbum vom Familienfest oder dem Klassentreffen direkt aus dem Internet, so die Verheißung des Geschäftsmodells. Lästige Besorgungsgänge, um Fotoabzüge nachzubestellen, sollten der Vergangenheit angehören.

      Lag der Marktanteil der digitalen Fotos noch 2001 bei mickrigen drei Prozent, sollte er nach Pixelnet-Vorstellungen bis 2006 auf 50 Prozent wachsen. Für das ambitionierte Vorhaben fehlte jedoch das Kapital und die Managementressourcen.

      Gleichwohl ist für das einstige Vorzeigeunternehmen Sachsen-Anhalts, das seit Juni 2000 als einziges Unternehmen des Landes am Neuen Markt der Frankfurter Börse gehandelt wird, noch nicht alle Hoffnung verloren. Neun Interessenten meldeten sich bei Insolvenzverwalter Nikolaus Schmidt. Mitte August begannen mit ihnen die Verhandlungen.

      Bevorzugt werden soll der Kandidat, der den höchsten Kaufpreis zahlt und den traditionsreichen Standort Wolfen mit den Beschäftigten halten wird. Doch eines werden die neuen Eigentümer womöglich nie mehr schaffen: 891 Prozent Wachstum in einem Jahr!

      http://www.welt.de/daten/2002/09/06/0906un354698.htx
      Avatar
      schrieb am 06.09.02 19:45:12
      Beitrag Nr. 37 ()
      schau mal auf die Homepage der deutschen Börse AG

      Hab´s nur von dort hier rein kopiert
      Avatar
      schrieb am 06.09.02 19:45:34
      Beitrag Nr. 38 ()
      Da hammer ja noch nen ganzen Monat Zeit.
      Avatar
      schrieb am 06.09.02 19:47:09
      Beitrag Nr. 39 ()
      nein noch 13 min
      Avatar
      schrieb am 06.09.02 19:48:53
      Beitrag Nr. 40 ()
      Sorry ich finde auf die schnelle nix ..
      Avatar
      schrieb am 06.09.02 19:49:59
      Beitrag Nr. 41 ()
      Ich tippe auf einen Kurs >0,25 am Montag. Nur mein Gefühl
      Avatar
      schrieb am 06.09.02 19:59:26
      Beitrag Nr. 42 ()
      @Kirbschus
      Ich warte auf den Link, die Quelle ... !!
      Avatar
      schrieb am 06.09.02 20:00:24
      Beitrag Nr. 43 ()
      Avatar
      schrieb am 06.09.02 20:01:00
      Beitrag Nr. 44 ()
      Ich habe die Meldung gefunden unter exchange.de....
      Avatar
      schrieb am 06.09.02 20:01:29
      Beitrag Nr. 45 ()
      Ha Ha ;)
      Avatar
      schrieb am 06.09.02 20:07:56
      Beitrag Nr. 46 ()
      was gibt´s denn da zu lachen

      wieder ein Börsenmantel im geregelten Markt mehr

      solangsam glaube ich dass es ein kalter Winter wird bei sovielen Mänteln die im Umlauf sind
      Avatar
      schrieb am 06.09.02 20:08:29
      Beitrag Nr. 47 ()
      Man die von L&S sind vielleicht abgewichst, wissen das die News kommt und rechnen wieder mit Panikverkäufen und taxen gleich mal auf 0,14 runter.

      Ein Sauladen!!!!!!
      Avatar
      schrieb am 06.09.02 20:11:27
      Beitrag Nr. 48 ()
      @Kirbschus
      Sag mal, bekommst Du es noch auf die Reihe einen Link für Dein reinkopiertes "Zeug" zu veröffentlichen ??
      Avatar
      schrieb am 06.09.02 20:12:27
      Beitrag Nr. 49 ()
      @erlanger

      Die News sind korrekt!!!!!
      Avatar
      schrieb am 06.09.02 20:17:58
      Beitrag Nr. 50 ()
      Sags doch gleich !!
      Also wenn das BamBam001 und Kirbschus sagen muss ich es ja glauben ..
      Na ja mal sehn wann die "Infos" kommen .. und nun wird es mir zu bunt
      Schönes Wo ;)
      Avatar
      schrieb am 06.09.02 20:18:07
      Beitrag Nr. 51 ()
      Die Frage ist nur warum sie nicht veröffentlicht wird?
      Avatar
      schrieb am 06.09.02 20:20:30
      Beitrag Nr. 52 ()
      Sind doch veröffentlicht auf der Homepage der deutschen börse AG

      reicht dir das nicht???

      Warum Erlanger zu blöd ist da mal selber vorbeizuschauen weiß ich allerdings auch nicht
      Avatar
      schrieb am 06.09.02 20:22:48
      Beitrag Nr. 53 ()
      @kirbschuss

      Der ist nicht zu blöd dort vorbeizuschauen, sondern nur zu blöd sie dann auch zu finden ?????

      Und mit veröffentlicht meine ich WO, Yahoo usw.!!!!


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Wasn eichentlich ´n Designeited Spondzor und welche Aufgabe hatter?