checkAd

    Peabodys Coffee 2003 - das Jahr der Ernte - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 01.01.03 16:37:15 von
    neuester Beitrag 17.04.03 18:22:49 von
    Beiträge: 2.106
    ID: 678.296
    Aufrufe heute: 1
    Gesamt: 54.295
    Aktive User: 0


     Durchsuchen
    • 1
    • 5

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 01.01.03 16:37:15
      Beitrag Nr. 1 ()
      Welcome Freund & Feind

      Den Neujahrstag muss ich zum Anlass nehmen den Startschuß in eine goldene Zukunft abzugeben.

      Ich freue mich auf ein weiteres Jahr mit meinen ganz speziellen Freunden morchel, miura und dem traurigen Rest ala Logismoth und RB.

      Ich möchte keine großen Reden schwingen, denn es werden die Kritiker erst bald verstehen was ich heute sagen will.

      PBDY Ask 0,30 in USA wird in die Geschichte eingehen. Meine Kurslatten an denen ich mich messen lasse:

      Ende März mind. 0,60
      Ende Juni 0,80 - 1$
      Ende Dezember mind. 1,5$


      Falls PBDY jedoch in den ersten 6 Monaten keine positive Entwicklung hinlegen sollte - was ich aber aufgrund gewisser Tatsachen zu 99% auschließen möchte - werde ich mich von dem Grossteil meines Bestandes trennen und die Sache ad acta legen. Wie gesagt aber stehen die Zeichen IMHO auf Sturm.


      Time will tell :D


      Grüsse und allen ein erfolgreiches Jahr 2003

      Euer Javier :kiss:

      PS: Mein Geheimfavorit für die nächsten 10 Handelstage ist die Feedback AG.
      Avatar
      schrieb am 01.01.03 16:48:39
      Beitrag Nr. 2 ()
      Nun ist das nicht mehr geheim
      Wie schade:D :D
      Avatar
      schrieb am 01.01.03 18:20:00
      Beitrag Nr. 3 ()
      lol
      Avatar
      schrieb am 01.01.03 19:45:40
      Beitrag Nr. 4 ()
      ist noch was vom Bafög über ?

      :laugh: :D

      Dein
      Logismoth
      Avatar
      schrieb am 02.01.03 15:40:56
      Beitrag Nr. 5 ()
      Ask 0,35

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1775EUR -7,07 %
      CEO lässt auf “X” die Bombe platzen!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 02.01.03 15:54:55
      Beitrag Nr. 6 ()
      @ Javi,

      Deine Kursziele in Etappen in aller Ehre,
      doch wenns bis Ende März nur 0,60 sein sollten werde ich mich von Peabody verabschieden.
      Dann zwar mit einem kleinen Gewinn, aber das wär sicher enttäuschend. Meinst Du nicht auch?

      Wann gibts News, weiß das einer?

      bullard
      Avatar
      schrieb am 02.01.03 16:11:20
      Beitrag Nr. 7 ()
      also wenn 100% in 3 Monaten zu wenig sind dann mußt du dich wohl verabschieden :rolleyes:

      wann News kommen? woher soll das einer wissen?


      Time will tell :D


      Javier :kiss:
      Avatar
      schrieb am 02.01.03 18:20:44
      Beitrag Nr. 8 ()
      So so, dieses Jahr wird also geerntet. Ja, aber wenn amada wieder mal nur Wind gesät hat?
      Dann muss ich doch mal flux in die Scheune und den Traktor wieder flottmachen. Ich glaube der humpelt noch vom letzten Jahr. Hoffentlich gibt`s auch ordentlich was einzufahren! Wenn da bloss das Börsenwetter mitspielt.
      Ich freue mich schon richtig auf das Erntedankfest!

      ElBlindo, ich glaube, mein Schwein pfeift!
      Avatar
      schrieb am 02.01.03 18:30:45
      Beitrag Nr. 9 ()
      @ bullard kann Dir nur zustimmen.

      mein Durchschnittskurs liegt bei 0,6. Und am Ende des Jahres lausige 1,5 $. Bei einer Haltefrist von 2 Jahren ( 24 Monate) 150 Prozent und selbst dies steht in den Sternen. Nee Javier bei deinem Durchschnittskurs der seit heute bei 0,4 liegen sollte nehm ich mal an sieht das natürlich anders. Dazu das entsprechend größere Anteil an Aktien da rechnen sich selbstveständlich solche lausigen Kursziele.
      Avatar
      schrieb am 02.01.03 18:39:22
      Beitrag Nr. 10 ()
      #9

      150% in 24 Monaten in dieser Baisse wäre wirklich indiskutabel :laugh:


      Für 500% mußt du wohl bis Ende 2004 warten. So wie ich es tun werde.


      Ich glaube mein Schwein pfeift auch :eek:

      Javier
      Avatar
      schrieb am 02.01.03 18:43:38
      Beitrag Nr. 11 ()
      lausige 150 %???in einem zeitraum von 2 jahren. ohje, mache haben immernoch nicht mitbekommen, dass die zeit der internetblasen vorbei ist.
      junge, wir sind nun an der börse wie sie normal läuft...nix mehr mit 10000 % im jahr
      Avatar
      schrieb am 02.01.03 19:47:32
      Beitrag Nr. 12 ()
      Udate ist so ein Beispiel das es auch Investment gibt welche das Wort Superinvestment verdient. Hab Dir ja gesagt dass ich mir die Anfang Dez. angschaut habe.(damals 1,2- heute 4,2) Forsyth es gibt schon Superinvestments wo man nicht alles verlieren muss und nach dem nächsten Anstieg diesen als Gewinn zu verkaufen. Und nicht wie Peabody wo man letztes Jahr bei 0,7 und 0,8 einsteigt um dann in einem Jahr den Wert bei 0,3 wiederzufinden. Da kann ich nicht erzählen dass dies ein Superinvestment ist. Natürlich ist die Internetblase vorbei. Trotzdem gibt es genug lohneswertere Investment wenn Ihr dies nicht seht tut Ihr mir Leid. Man sollte auch mal ein Blick ohne die Peabody-Brille wagen.
      Avatar
      schrieb am 02.01.03 19:53:56
      Beitrag Nr. 13 ()
      jo michi, betrachtest du aber mal den chart von udate dann ist alles die frage des zeitraumes, wo man eingesstiegen ist.
      wäre das mitte 2000 gewesen hätte ich so im jahre 2001 das gesagt, was du nunnüber pbdy sagst, nämlich dass udate kein superinvestment ist.
      2001 hat die fa nämlich auch mehr bei 1,5 $ rumgedümpelt, um dann nach oben zu gehen.
      peabody ist noch lange nicht gegessen, zumindest hoffe ich das;)
      Avatar
      schrieb am 02.01.03 20:30:50
      Beitrag Nr. 14 ()
      nur der Unterschied ist der dass ich im Dez. 02 eingstiegen wäre und nicht die Jahre davor. Aber leider hab ichs nicht gemacht. Und ein weiterer Unterschied ist der dass man sich zu sehr von einer Person beeinflussen lies welche Unwahrheiten äußerte dies war mein Fehler. Hätte Wäre Wenn hilft jetzt auch nicht mehr trotzdem sind die Kursziele für mich lächerlich.
      Avatar
      schrieb am 02.01.03 20:44:19
      Beitrag Nr. 15 ()
      Michi

      Leute ohne eigene Meinung und eigenes Denken werden an der Börse gnadenlos bestraft. Jetzt bist Du wenigestens um eine Erfahrung reicher :)

      Wenn du Werte kennst, die mehr als 500% im Jahr 2003 vor sich haben solltest du schnellstens umschichten.


      Ein gutes Händchen wünscht dir Javier :kiss:
      Avatar
      schrieb am 03.01.03 09:32:58
      Beitrag Nr. 16 ()
      morgen leutchen

      immerhin recht bescheidene kursziele gegenüber denen des vergangenen jahres javi :rolleyes:

      100% zuwenig ?? - bei zuvor 2/3 kursabgabe :eek:

      kein wunder das du nicht BWL studierst :laugh: :laugh:

      nichts für ungut und auf ein gutes jahr
      Avatar
      schrieb am 03.01.03 18:01:04
      Beitrag Nr. 17 ()
      adhoc++++++adhoc++++++adhoc++++++++adhoc++++++adhoc+++++++

      Ceo Ben möchte heute Freitag ,den 03.01.03 den PBDY Investierten mitteilen,dass Peabodys Company in diesem Jahr der grosse Durchbruch gelingen wird.
      Ceo Ben:"Ich war nie ein Dummschwätzer oder Träumer,aber ich bin Optimist genug zu sagen,dass Peabodys es in diesem Jahr auf mindestens 2$ bringen wird.Auch wenn es nur 1,5$ werden bin ich nicht unzufrieden.Ich bin mir dann umso sicherer das das Jahr 2004 uns Kurse zwischen 2-4$ bringen wird."
      Ausserdem betont Ceo Ben ausdrücklich das jeder der nicht mehr an Peabodys Company(WKN931969) glaubt,jederzeit aussteigen und zu einem späteren Zeitpunkt auf dem bereits fahrenden Zug aufspringen kann.
      Ceo Ben stellt ebenfalls in Aussicht in den kommenden Wochen nochmals Shares der Company aufzukaufen.(Insidertrade)
      Ausserdem gibt Ceo Ben bekannt,dass Peabodys Company in diesem Jahr Rekordzahlen aufweisen wird.
      Ceo Ben:"Ich bin sehr zufrieden mit der Produktion bzw Auftragslage wobei ich sagen muss das wir erst am Anfang einer grossen geschäftlichen Weiterentwicklung stehen.Wir sind derzeit eine Art 50 PS Fahzeug das jeden Monat ein paar PS dazugewinnt und in 1-2 Jahren ein Mittelklassewagen ala Mercedes Benz sein wird.Wir sind weiterhin positiv gestimmt bis zum Juni dieses Jahres es auf über 2000 Retailer zu bringen.
      Ich bin stolz Ceo dieses Unternehmens zu sein und es dahin hinzuführen wo es hingehört...ganz oben in der Einkaufsliste der Verbraucher.Ich danke allen Investoren für die gute Zusammenarbeit und hoffe alle im Jahre 2003 glücklich zu machen mit ihrem Investment.

      ++++++ende++++++++adhoc+++++++ende++++++adhoc++++++++++++
      Avatar
      schrieb am 03.01.03 18:10:10
      Beitrag Nr. 18 ()
      :laugh:

      wens so weitergeht wird pbdy keine investoren mehr haben, denen man danken kann


      Gruß Forsyth
      Avatar
      schrieb am 03.01.03 22:07:57
      Beitrag Nr. 19 ()
      nochmal 4k zu 0,275$ ( 0,265€) abgestaubt :)



      Javier
      Avatar
      schrieb am 04.01.03 10:36:40
      Beitrag Nr. 20 ()
      Ceo Ben, wann gibt`s denn endlich mal `ne Dividende, als Dank und Anerkennung für meine Treue?
      :confused:
      Avatar
      schrieb am 04.01.03 11:05:30
      Beitrag Nr. 21 ()
      Hallo Freaks

      dieses Jahr wird euer persönliches Desaster. PBDY verschwindet in den PinkSheets und eure Shares sind somit quasi unverkäuflich.
      Aber selbst dann wird amada vermutlich einwenden, dass derjenige, der nicht verkauft, auch keine Verluste machen kann:look:
      Avatar
      schrieb am 04.01.03 12:22:09
      Beitrag Nr. 22 ()
      Hi Raucher

      irren ist menschlich. wirst du bald einsehen müssen :)

      Bleib bei ANZA - da bekommst du wenigstens Recht :look:



      Javier :cool:
      Avatar
      schrieb am 04.01.03 13:35:48
      Beitrag Nr. 23 ()
      tja Javier, du spielst jetzt wahrscheinlich auf die bahnbrechenden PBDY-News an, die da bald erscheinen sollen. Vielleicht gibt es einen letzten kleinen Hype auf 50 Cents, das was es dann aber auch.
      Avatar
      schrieb am 04.01.03 13:52:19
      Beitrag Nr. 24 ()
      von bahnbrechenden News weiß ich nichts. wäre aber klasse. kannst du mir näheres dazu sagen?

      Vielleicht gibt es einen letzten kleinen Hype auf 50 Cents

      :laugh: - willst deinen Kopf aus der Schlinge ziehen muahahahaha



      Javier:kiss:
      Avatar
      schrieb am 04.01.03 14:15:21
      Beitrag Nr. 25 ()
      aus welcher Schlinge?:confused:
      Avatar
      schrieb am 04.01.03 21:09:02
      Beitrag Nr. 26 ()
      Tja Meister, mittlerweile sind schon wieder 3 Wochen vergangen. Das ist schon kein delay mehr, das ist schon ein richtiger fail! Montag ist bereits der 3fache Nikolaus - du weisst, da trifft sich die FDP immer zum Schlittenfahren - , da sollten mal langsam results kommen! Was ist denn bloss faul an den Bohnen? In California scheint doch immer die Sonne, oder?

      Kein Wunder, dass Glimmstengel wieder Oberwasser hat.
      Liegt das vielleicht daran, weil Rollie Pollie den armen Cliff so abbürstet?

      @ Rollie Pollie:
      Was bringt Dich denn so in Rage, nur weil Cliff sich ständig `ne Bahn reinzieht?
      Geh den ja nicht besuchen, der rät Dir doch glatt zum Verkauf!

      So so, `ne News kommt, hmhm, hmhm, hmhm ...

      ElBlindo, hat Probleme mit dem Traktor!

      PS:
      Ich werde zur Strafe Logi und Raucher vor die Karre spannen!
      Avatar
      schrieb am 06.01.03 13:55:23
      Beitrag Nr. 27 ()
      die Tiefs haben wir wohl gesehen

      FFM 32 35 :)


      Auf die ersten 100% bis März ;)


      Javier
      Avatar
      schrieb am 06.01.03 15:49:41
      Beitrag Nr. 28 ()
      Ask ist blitzeblank leer :)


      Taxe 35 zu 38 :cool:
      Avatar
      schrieb am 06.01.03 23:06:42
      Beitrag Nr. 29 ()
      Hi Verleihnix,



      mach dir doch nicht soviel Arbeit, ein Link klappt doch
      auch : http://www.nasdaq.com/asp/quotes_news.asp?mode=
      &kind=&symbol=PBDY&symbol=&symbol=&symbol=&symbol
      =&symbol=&symbol=&symbol=&symbol=&FormType=&mkttype=
      &pathname=&page=news&selected=PBDY" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.nasdaq.com/asp/quotes_news.asp?mode=
      &kind=&symbol=PBDY&symbol=&symbol=&symbol=&symbol
      =&symbol=&symbol=&symbol=&symbol=&FormType=&mkttype=
      &pathname=&page=news&selected=PBDY

      Aber frag doch mal Todd, vielleicht kannst du den alten
      Fisch als Öko Fisch in USA verkaufen.

      miura
      Avatar
      schrieb am 06.01.03 23:26:56
      Beitrag Nr. 30 ()
      miura f... dich ins knie:kiss:
      wer mich morgen in der kneipe besuchen kommt, hat frei saufen:D

      lets go buben!!!

      fritze
      manager from CEO Ben
      Avatar
      schrieb am 07.01.03 08:36:11
      Beitrag Nr. 31 ()
      @fritzreu

      Lass die Korken knallen!

      Stoß an mit guten Freunden!

      Und lass die Puppen tanzen... ;)

      HAPPY BIRTHDAY!



      Gruß,
      Polecat
      Avatar
      schrieb am 07.01.03 09:27:50
      Beitrag Nr. 32 ()
      miura

      Danke für den Link :kiss:


      Javier :laugh:
      Avatar
      schrieb am 07.01.03 16:13:02
      Beitrag Nr. 33 ()
      BW)(CA-PEABODYS-COFFEE)(PBDY) Peabodys Coffee Secures Institutional Financing

      Business Editors

      ROCKLIN, Calif.--(BUSINESS WIRE)--Jan. 7, 2003--Peabodys Coffee, Inc. (OTCBB:PBDY) announced today that the company has agreed to terms for a $750,000 investment from a NY-based institutional fund, with a provision of up to $5 million of capital if certain terms and conditions are agreed.
      The primary use of funds is to accelerate the distribution of the company`s Black Rhino organic coffee brand. The terms of the transaction were not disclosed.
      "This is a very important transaction for us and the timing is perfect," stated Peabodys Chairman John Phillips. "The initial market response to Black Rhino has been both positive and rapid. This investment will enable us to move quickly to take advantage of some large supermarket growth opportunities that we have identified."
      President and CEO Todd Tkachuk added, "As well as enabling us to support our market position better, these funds will have a dramatic effect on the effectiveness and efficiency of our supply chain -- in particular by materially improving our cost of goods and our security of supply by making direct purchases of green coffee."
      Peabodys Coffee is a retailer and marketer of certified organic branded specialty coffee. The company has developed the Black Rhino Coffee(TM) brand for marketing packaged certified organic coffee in retail markets. Currently, Black Rhino Coffee(TM) is slotted into 400-500 supermarkets that are serviced by Associated Wholesale Grocers in Kansas City, BI-LO in South Carolina, SuperValu, in Virginia, and SuperValu in Pennsylvania.

      This release contains forward-looking statements regarding the company`s plans in the organic coffee market. These statements are subject to certain risks and uncertainties that could cause actual results to differ materially from those set forth in the forward-looking statements. Among the factors that could cause actual results to differ materially are consumer acceptance of the Company`s organic coffee products; the Company`s ability to fund and manage any further expansion of its organic coffee market efforts; the seasonality of coffee sales; and the effects of competition. Investors are advised to consult the Company`s periodic reports to the SEC for additional discussion of the Company`s business risks. Readers should not place undue reliance on forward-looking statements, which reflect management`s view only as of the date hereof. The Company undertakes no obligation to publicly revise these forward-looking statements to reflect subsequent events or circumstances.

      --30--MRO/se*

      CONTACT: Peabodys Coffee
      Victor Wortman, 310/393-6281
      ir@blackrhinocoffee.com

      KEYWORD: CALIFORNIA
      INDUSTRY KEYWORD: FOODS/BEVERAGES RESTAURANTS SUPERMARKETS
      SOURCE: Peabodys Coffee
      Avatar
      schrieb am 07.01.03 16:44:23
      Beitrag Nr. 34 ()
      morchel und nun?

      #909 von morchel 18.12.02 22:40:14 Beitrag Nr.: 8.134.163 8134163
      PEABODYS COFFEE DL-,001

      Ich denke das in Zukunft kein normal denkender Mensch mehr neues Geld in PBDY reinstecken wird!



      Tja ob der NewYorker Fund aus nicht normal denkenden Menschen besteht? Sind immerhin bereit bis zu 5Mio $ locker zu machen ;)


      Javier
      Avatar
      schrieb am 07.01.03 17:00:51
      Beitrag Nr. 35 ()
      tja, habe so was auch schon mit 100 Mio gelesen....

      und einen kaufrausch scheint es ja nicht zu geben!

      das interessanteste sind die Konditionen, aber die werden hier verschwiegen.

      morchel
      Avatar
      schrieb am 07.01.03 17:03:44
      Beitrag Nr. 36 ()
      abwarten :)
      Avatar
      schrieb am 07.01.03 17:27:21
      Beitrag Nr. 37 ()
      jo morchel...suchste wieder mal das salz in der suppe. fakt ist, dass pbdy es geschafft hat jemanden zu überzeugen, der in der heutigen zeit bereit ist 5 mio $ lockerzumachen.
      selbst wenn die konditionen schlecht sind kauft wäre niemand bereit für 5 mio $ aktien zu kaufen, welche er nicht los wird.

      würden deine werte so ne chance bekommen? das wage ich stark zu bezweifeln;)
      Avatar
      schrieb am 07.01.03 17:35:50
      Beitrag Nr. 38 ()
      wirklich ne Hammernews - man bekommt die Stücke kaum noch unter 1 $ :O
      Avatar
      schrieb am 07.01.03 17:38:23
      Beitrag Nr. 39 ()
      MichiBeck, Du nervst

      Halt endlich Deine Klappe, Du ätzender Kleinaktionär
      Avatar
      schrieb am 07.01.03 17:46:32
      Beitrag Nr. 40 ()
      Auch Kleinaktionäre haben ein Recht Ihre Meinung kund zu tun auch wenn dir das nicht schmeckt. :confused:
      Avatar
      schrieb am 07.01.03 17:47:58
      Beitrag Nr. 41 ()
      man ruft nach mir....

      5 Mio werden in Aussicht gestellt!

      Sonst habe ich keine Kritik geübt.

      Habe nur bemerkt das man nicht weiß wie die Konditionen sind!

      Vieleicht sind sie ja toll...

      wünsch es euch allen!

      morchel
      Avatar
      schrieb am 07.01.03 17:51:27
      Beitrag Nr. 42 ()
      morchel

      750K sind auf dem Konto. Selbst wenn die nur 10 Cent für die Shares zahlen müßten - was kompletter Schwachsinn ist - würden die 7,5 Mio Aktien bekommen.

      Hast du eine Ahnung wie die mit Gewinn platziert werden können?


      PBDY hat den Durchbruch geschafft. Die nächsten Wochen wird sich zeigen welche Möglichkeiten diese Firma besitzt.


      Javier
      Avatar
      schrieb am 07.01.03 18:00:00
      Beitrag Nr. 43 ()
      ich denke auch, dass wir es geschafft haben. Eine Investorengruppe steigt nicht mit viel Geld ein bevor nicht alle Chancen und Risiken genaustens abgewogen sind!
      Sie sind zum Schluss gekommen, dass sie einsteigen, also stand das Chance Risiko sehr gut, dass sie in eine gute Firma investieren.
      Und genau das gefällt mir! Endlich haben PROFIS - nicht wie hier Möchtegernprofis und Möchtegerngurus mit diesem Einstieg bekundet, dass sie an PBDY glauben!!

      Gruss an die Investierten ;)

      Alex:cool:
      Avatar
      schrieb am 07.01.03 18:04:04
      Beitrag Nr. 44 ()
      for a $750,000 investment from a NY-based institutional fund


      Javier :D
      Avatar
      schrieb am 07.01.03 18:05:53
      Beitrag Nr. 45 ()
      @alex,

      hier handelt es sich um einen fonds aus new york. also ein institutioneller.
      denke mal, dass der langfristig orientiert ist.
      für mich ist es eben der ritterschlag für peabody coffee
      Avatar
      schrieb am 07.01.03 18:10:17
      Beitrag Nr. 46 ()
      genau Forsyth,

      ich sehe das auch langfristig, und wenn ein Fonds einsteigt dann bestätigt mich das sogar noch mehr!!


      Also ich muss sagen es sieht verdammt gut für die Company aus!!!!!!!!!!!
      und für die Aktionäre natürlich dann auch ;)
      Avatar
      schrieb am 07.01.03 18:49:27
      Beitrag Nr. 47 ()
      Übersetzung der wichtigsten Punkte der News (wie immer ohne Gewähr!):

      Peabodys Coffee sichert Finanzierung durch institutionelle Anleger

      Business Editors

      ROCKLIN, Calif.--(BUSINESS WIRE)--Jan. 7, 2003--Peabodys Coffee, Inc. (OTCBB:PBDY) gab heute bekannt, dass das Unternehmen den Bestimmungen für eine 750,000 Dollar Investition eines institutionellen Fonds mit Sitz in New York zustimmte, mit der Bereitstellung von bis zu weiteren 5 Millionen Dollar, wenn bestimmte Bedingungen erfüllt werden.
      Die hauptsächliche Verwendung des Geldes wird für die Beschleunigung des Vertriebs der Black Rhino Coffee Marke benutzt. Die Bedingungen für diese Transaktion wurden nicht veröffentlicht.
      "Dies ist eine sehr wichtige Transaktion für uns und derZeitpunkt ist perfekt," sagte Peabodys Chairman John Phillips. "Die ersten Reaktionen des Marktes auf Black Rhino waren positiv und zügig. Diese Investition wird uns helfen, schnell zu reagieren, um die Wachstumschancen einiger grosser Supermärkte, die wir erkannt haben, zu nutzen."
      President and CEO Todd Tkachuk fügte hinzu, "Neben der Unterstützung unserer Marktposition werden diese Investitionen einen dramatischen Effekt auf die Effektivität und Effizienz unserer Versorgungsketten haben - insbesondere bei der materiellen Verbesserung unserer Güterkosten und bei der Sicherheit der Lieferungen durch den Direkterwerb von grünem Kaffee."

      Schön, mal wieder was von PBDY zu hören!

      Beste Grüsse,
      Notts
      Avatar
      schrieb am 07.01.03 19:52:22
      Beitrag Nr. 48 ()
      danke Notts!!
      Avatar
      schrieb am 07.01.03 20:02:14
      Beitrag Nr. 49 ()
      Na los miura, Deine letzte Chance zum Sprung in`s grosse Kaffeeglück, trau Dich! :D
      Gib Dir einen Stoss, und geh doch mit uns baden ... ;)


      Bis zur BBX ist es ja nun bestimmt nicht mehr weit. Wer weiss, was uns dort erwartet.
      Ich spanne mir jedenfalls schon mal vorsorglich Weckgummis um die Schuhe, damit ich auf dem neuen Parkett nicht gleich ausrutsche! :laugh:

      Ach Forsyth, leider kauft der Fundus nicht im free float, schade! Wenn die wieder verkaufen, müssen die glaube ich vorher 13 F filen. Das können weissvonnix und Konsorten ja leicht verfolgen.

      Gell morchel, do legs di nida. Bist scho nega gworn mit donner, lamp, mlhp .... und wie sie alle heissen?
      PBDY is scho a hatz, gell? Auf den richtigen Schmäh kommt`s halt an!

      ElBlindo, ohje mir ist so wunderlich und gleichsam so absunderlich ... :)
      Avatar
      schrieb am 07.01.03 21:17:01
      Beitrag Nr. 50 ()
      @ ElBlindo

      nee nee, es ist die falsche Jahreszeit um Baden zu gehen,
      da holt man sich leicht etwas. :D

      Solange die Konditionen/Vereinbarungen mit dem Fonz (da
      gibt es ja viele Möglichkeiten) nicht bekannt sind, pack
      ich das Teil nicht mal zum Traden an.

      Es riecht mir zu sehr nach r/s oder convertibles.
      Auf dem jetzigen Niveau mit den vorhandenen os/as sind
      jedenfalls keine $ 5 Mio gegen Aktien zu platzieren.
      Das scheinen die amis auch geschnallt zu haben, siehe T&S.

      Ich wünsche einigen der Investierten trotzdem viel Glück.

      Gruß
      miura
      Avatar
      schrieb am 07.01.03 21:49:18
      Beitrag Nr. 51 ()
      steinigt mich nicht.....

      ...aber wer verhökert den da?


      15:39:00 4800 0.3300 - OTCBB
      13:58:54 200 0.3500 - OTCBB
      13:58:54 200 0.3800 + OTCBB
      13:56:00 5000 0.3300 - OTCBB
      13:42:03 2000 0.3790 - OTCBB
      13:42:03 2200 0.3800 + OTCBB
      13:31:24 300 0.3800 + OTCBB
      12:57:45 200 0.3800 + OTCBB
      12:41:54 1500 0.3300 - OTCBB
      12:41:45 10000 0.3400 + OTCBB
      12:41:45 10000 0.3300 - OTCBB
      12:37:24 800 0.3500 - OTCBB
      12:37:24 1500 0.3700 + OTCBB
      12:37:03 300 0.3500 + OTCBB
      12:37:03 1000 0.3400 + OTCBB
      12:37:03 200 0.3300 - OTCBB
      12:37:03 1500 0.3700 + OTCBB
      11:22:09 200 0.3300 - OTCBB
      11:22:09 200 0.3700 + OTCBB
      11:20:24 200 0.3350 + OTCBB
      11:20:24 200 0.3200 - OTCBB
      11:18:12 300 0.3300 - OTCBB
      11:18:12 300 0.3700 + OTCBB
      10:58:57 200 0.3300 - OTCBB
      10:58:57 200 0.3700 + OTCBB
      10:12:36 100 0.3700 + OTCBB
      10:12:36 100 0.3300 + OTCBB
      10:04:33 1000 0.3200 OTCBB

      morchel
      (sorgenvoll)
      Avatar
      schrieb am 07.01.03 21:52:55
      Beitrag Nr. 52 ()
      miura,

      das werden wir sehen beim filing. denke aber, dass dem nicht so ist.

      Gruß Forsyth
      Avatar
      schrieb am 07.01.03 23:49:02
      Beitrag Nr. 53 ()
      grüsse an familie edeka:kiss:
      Avatar
      schrieb am 08.01.03 08:23:14
      Beitrag Nr. 54 ()
      "Die ersten Reaktionen des Marktes auf Black Rhino waren positiv und zügig.;)
      Avatar
      schrieb am 08.01.03 09:06:37
      Beitrag Nr. 55 ()
      miura-baby

      Es riecht mir zu sehr nach r/s oder convertibles.

      da schwebt noch immer der Alphatrade-Albtraum mit ;) Nee nee miura - das geht auch anders. Convertibles und r/s wirds sicherlich nicht geben bei PBDY


      Auf dem jetzigen Niveau mit den vorhandenen os/as sind
      jedenfalls keine $ 5 Mio gegen Aktien zu platzieren.


      gut erkannt - daraus solltest du ableiten daß der Investor von deutlich höheren Kursen ausgeht und wahrscheinlich auch von einem anderen Marktsegment ;) selbst Shares für 750k $ wären zur Zeit nicht am markt zu verkaufen.


      Das scheinen die amis auch geschnallt zu haben, siehe T&S.


      was erwartest du? 22% bei knapp 50k Umsatz sind ein Anfang. Ich denke PR-technisch wird mit der News die nächsten Tage einiges möglich sein. Ende Januar kann man dann ein Urteil fällen.


      pack
      ich das Teil nicht mal zum Traden an.


      Das ist mir lieb, daß so Leute wie du die Finger von Peabodys lassen :laugh:


      Gruss Javier
      Avatar
      schrieb am 08.01.03 09:26:51
      Beitrag Nr. 56 ()
      Schon erstaunlich , welche Ahnungslosigkeit hier bei manchen vorherrscht , wenn es um elementare Grundsätze an der OTC geht - convertibles - mein lieber Miuara - diese Form von convertibles die anderen Aktien das Genick gebrochen hat kann es bei PBDY gar nicht geben , da PBDY keinen Prefered Stock hat - und genau da liegt immer wieder das Risiko bei den meisten OTClern - 2 Klassen Gesellschaft unter den Aktionären bezgl der "Sharequalität".

      Ich kann Dir und allen anderen versichern - sollten bei PBDY solche Wildwestmethoden eingeführt werden und ein Prefered Stock eingerichtet werden mit convertible Shares , wäre ich der erste , der zum Verkauf bläst.

      Die Konditionen der Finanzierung (ich kenne sie nicht) halte ich gar nicht für so entscheidend , solange sie sich im Rahmen des Common Stocks bewegen - es müsste jedem klar sein , dass egal zu welchem Kaufkurs eine Shareszahl im Wert von 750000 USD oder gar von 5 Mio USD derzeit nicht am Markt zu plazieren wäre - der Fonds muss also andere und zwar langfristige Interessen in PBDY haben - sonst würde die Investitione keinen Sinn machen. Und das widerum lässt den Schluß zu , dass er sehr wohl an die guten Geschäftsaussichten von PBDY zu glauben scheint.

      Gruß Amada
      Avatar
      schrieb am 08.01.03 09:30:30
      Beitrag Nr. 57 ()
      Guten Morgen und ein frohes, gewinnbringendes neues Jahr!

      Sind ja immer noch Gegner von Peabodys on Board.

      Reich werden ist halt nicht jedermanns Sache.

      Bye Hansi :)
      Avatar
      schrieb am 08.01.03 11:00:35
      Beitrag Nr. 58 ()
      Hi @ all,

      tja, schöne News, aber gebracht hat sie wieder mal null komma null.
      Schade eigentlich, denn die immer angeprangerte schlechte finanzielle Lage der Firma ist gravierend verbessert worden.
      Naja, was nicht ist kann ja noch werden und wird werden.

      So long.

      bullard
      Avatar
      schrieb am 08.01.03 11:37:49
      Beitrag Nr. 59 ()
      dito bullard
      Avatar
      schrieb am 08.01.03 12:48:04
      Beitrag Nr. 60 ()
      aus den hotel und gaststätten-nachrichten

      starbucks mit deutschland-start zufrieden

      berlin. ein halbes jahr nach eröffnung der ersten
      deutschen starbucks coffee houses in berlin
      kann starbucks/karstadtcoffee ein positives fazit ziehen:
      die ergebnisse haben sich planmäßig entwickelt - tendenz
      steigend."der erfolgreiche markteintritt zeigt, dass
      die einführung einer modernen kaffeehauskultur von einer
      breiten zielgruppe begrüßt wird," erläutert pascal krian,
      vize-geschäftsführer der karstadtcoffee gmbh."bis 2007 planen wir 180 starbucks coffee houses in deutschland
      zu eröffnen. langfristig sehen wir ein potenzial von 1500
      coffee houses - von der 20 quadratmeter großen kaffee-bar
      bis hin zu zweigeschossigen flagship stores mit großzügigem
      platzangebot."

      gruß fritzreu
      Avatar
      schrieb am 08.01.03 16:52:50
      Beitrag Nr. 61 ()
      Hallo,

      ein neuer MM ist am werken bei PBDY:

      GNET, ein Ableger von Archipelago!

      morchel
      Avatar
      schrieb am 08.01.03 17:06:34
      Beitrag Nr. 62 ()
      GNET ,C ,GLOBENET SECURITIES, INC. ,TRADING DESK ,888-599-4088
      Avatar
      schrieb am 08.01.03 18:31:54
      Beitrag Nr. 63 ()
      Gut für die Bekanntheit

      http://c.bizjournals.com/ct/c/265478



      Gruß Amada
      Avatar
      schrieb am 08.01.03 19:50:58
      Beitrag Nr. 64 ()
      @ 63

      der stein kommt ins rollen. hoffentlich wird ne lawine draus.

      meik :lick:
      Avatar
      schrieb am 09.01.03 01:41:47
      Beitrag Nr. 65 ()
      Schönen guten Abend!

      Ich muss zugeben, damit hätte ich nie
      gerechnet! Zwar bin auch ich der Meinung,
      dass man über die Konditionen mehr in
      Erfahrung bringen müsste, bevor man in
      Jubel ausbricht.

      Dass diese Finanzierung aber eine
      durchaus positive Signalwirklung haben
      kann, ist unbestritten.

      Ich bin wirklich gespannt, was da noch
      kommen möge. Ich bleibe kritisch, aber
      hier tut sich was - mag es so oder so ausgehen.

      lachhaft
      Avatar
      schrieb am 09.01.03 10:24:24
      Beitrag Nr. 66 ()
      das Augenmerk liegt IMO hier drin. Ich zitiere:

      Die Konditionen der Finanzierung (ich kenne sie nicht) halte ich gar nicht für so entscheidend , solange sie sich im Rahmen des Common Stocks bewegen - es müsste jedem klar sein , dass egal zu welchem Kaufkurs eine Shareszahl im Wert von 750000 USD oder gar von 5 Mio USD derzeit nicht am Markt zu plazieren wäre - der Fonds muss also andere und zwar langfristige Interessen in PBDY haben - sonst würde die Investitione keinen Sinn machen. Und das widerum lässt den Schluß zu , dass er sehr wohl an die guten Geschäftsaussichten von PBDY zu glauben scheint.


      Gruss Javier
      Avatar
      schrieb am 09.01.03 11:13:24
      Beitrag Nr. 67 ()
      solange sie sich im Rahmen des Common Stocks bewegen - das ist der enscheidende Satz - es darf keine 2 Klassen Gesellschaft unter den Aktionären geben - solange alle Investoren die selbe Art Aktien haben ist der Preis nicht unbedingt entscheidend zu welchem die Stücke erworben wurden - wir wären gegen eine allzuhohe Dilution so oder so geschützt - einmal wegen der Begrenzung des Floates auf 50 Mio Stück und was noch viel wichtiger ist , weil alle - also auch die Altaktionäre, der Vorstand und der Aufsichtsrat im selben Verhältniss wie wir "normalen" Aktionäre an Kursschwankungen partizipieren würden - ob positiv oder negativ.

      Und dass es so ist - davon gehe ich persönlich absolut sicher aus.


      Gruß Amada
      Avatar
      schrieb am 09.01.03 20:11:01
      Beitrag Nr. 68 ()
      Ach guck mal an, lachhaft ist wieder aufgetaucht. Das trifft sich aber gut! Hattest Du Dich nicht abgemeldet, wolltest mit PBDY nichts mehr zu tun haben? Denkst Du mal bitte dran, mir auf meine e-mail vom 5. November zu antworten? Zeit genug hattest Du ja!
      :laugh:
      Auch wenn mein Name Programm ist, kann ich trotzdem etwas mit e-mails anfangen. Ich ahne meist, was drinsteht!
      :)
      Mit freundlichsten Grüssen
      ElBlindo
      Avatar
      schrieb am 09.01.03 22:51:07
      Beitrag Nr. 69 ()
      #65,


      tja lachhaft. erstmal schön, dass du die grösse zeigst, dass du bei pbdy etwas nicht positives erwartet hast und das auch offen zugibst.
      nicht aus jedem unatraktiven entlein wird auch eine hässliche ente;)
      jedenfalls sollte sich mal gefragt werden, warum ein funds in der heutigen zeit bereit ist 5 mio $ zu investieren. und die haben mit sicherheit diverse businesspläne studiert und demzufolge für gut befunden.


      Gruß Forsyth
      Avatar
      schrieb am 09.01.03 23:10:26
      Beitrag Nr. 70 ()
      Forsyth, in deinem letzten Satz steckt viel Leichtgläubigkeit:yawn:
      Avatar
      schrieb am 09.01.03 23:15:13
      Beitrag Nr. 71 ()
      :laugh:

      "Gruß Forsyth" ???


      WARUM?:laugh:
      Avatar
      schrieb am 09.01.03 23:27:21
      Beitrag Nr. 72 ()
      @ Forsyth

      um den philosophischen Betrachtungen in deinem Bewusstsein
      noch einen kleinen Kick zu geben : " Nicht aus jedem
      unatraktiven Entlein wird ein stolzer Schwan"

      Gruß
      miura
      Avatar
      schrieb am 09.01.03 23:36:49
      Beitrag Nr. 73 ()
      http://secfilings.nasdaq.com/filingFrameset.asp?File
      Name=0001012709%2D03%2D000038%2Etxt&FilePath=%5C2003%5C0
      1%5C09%5C&CoName=PEABODYS+COFFEE+INC%2FNV&FormType=SB%2
      D2&RcvdDate=1%2F9%2F2003&pdf=" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://secfilings.nasdaq.com/filingFrameset.asp?File
      Name=0001012709%2D03%2D000038%2Etxt&FilePath=%5C2003%5C0
      1%5C09%5C&CoName=PEABODYS+COFFEE+INC%2FNV&FormType=SB%2
      D2&RcvdDate=1%2F9%2F2003&pdf=


      Das aktuelle Filing mit den Financing-Konditionen :cool:

      Ist ein enormer Wälzer also nehmt euch Zeit.

      Das Wichtigste vorneweg:

      PREFERRED STOCK

      The Company is not authorized to issue preferred stock.



      Javier
      Avatar
      schrieb am 09.01.03 23:38:51
      Beitrag Nr. 74 ()
      @ gaga

      nicht so hecktisch :

      You have entered an invalid character in your search.
      Invalid characters are:
      < > " % ; ( ) +

      Click here to return to the Home Page


      Keine Sorge ich find es trotzdem.
      Avatar
      schrieb am 09.01.03 23:46:09
      Beitrag Nr. 75 ()
      Avatar
      schrieb am 09.01.03 23:46:17
      Beitrag Nr. 76 ()
      @gaga

      habs gefunden und gelesen. Mein Fazit: Du hast es nicht
      verstanden.

      Die Erklärung des Filings überlasse ich amada. THX

      miura
      Avatar
      schrieb am 09.01.03 23:47:35
      Beitrag Nr. 77 ()
      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 09.01.03 23:52:23
      Beitrag Nr. 78 ()
      :confused:

      habe das Filing nicht mit einer Silbe kommentiert :eek: wie willst du beurteilen wie ich was verstehe?

      Du hast es gelesen in 60sec :laugh: - das reicht gerade für die ersten Zeilen.

      Dir gehen die Argumente aus und das ist gut so :D


      Javier
      Avatar
      schrieb am 09.01.03 23:56:32
      Beitrag Nr. 79 ()
      @ gaga Quasselkasper,

      meinst du etwa, du bekommst das Filing bevor ich es
      bekomme ?

      :confused:

      miura
      Avatar
      schrieb am 10.01.03 00:04:23
      Beitrag Nr. 80 ()
      verrenn dich nicht :laugh:

      #74 Keine Sorge ich find es trotzdem.


      Also hattest du es vorher nicht gelesen :D
      Avatar
      schrieb am 10.01.03 00:07:25
      Beitrag Nr. 81 ()
      lol

      dann erklär doch mal bitte "convertible debentures"

      Bin ich echt gespannt drauf !!!!!
      :lick:

      miura
      Avatar
      schrieb am 10.01.03 00:10:24
      Beitrag Nr. 82 ()
      ich wüßte nicht worin das Problem bei Covertibles Debentures liegt solange es sich um common stock handelt :)
      Avatar
      schrieb am 10.01.03 00:11:20
      Beitrag Nr. 83 ()
      @gaga

      Fahr weiter Fahrrad !
      Avatar
      schrieb am 10.01.03 00:13:10
      Beitrag Nr. 84 ()
      bitte miura führe deine Bedenken aus

      oder liegt es dir nur daran mit inhaltslosen Andeutungen Unruhe zu stiften? ;)
      Avatar
      schrieb am 10.01.03 00:19:07
      Beitrag Nr. 85 ()
      Nöö Javi,

      deine Schiene fahre ich nicht. Ich warte nur auf die Worte
      des Meisters. Wenn er mal wieder Quasselkasper spielt,
      werde ich die Parade stören.
      Das du nicht weisst was convertible debentures sind,
      wissen wir alle seit APTD, wo du Clyde die Erklärung
      dazu verweigert hast (trotz großer Sprüche).

      Grütze
      miura
      Avatar
      schrieb am 10.01.03 00:32:39
      Beitrag Nr. 86 ()
      im Gegensatz zu dir hab ich APTD recht gut durchschaut :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:


      Hier sind keine preferred stock im Spiel. Von daher bleibt alles beim alten:

      Zitat:

      Die Konditionen der Finanzierung (ich kenne sie nicht) halte ich gar nicht für so entscheidend , solange sie sich im Rahmen des Common Stocks bewegen - es müsste jedem klar sein , dass egal zu welchem Kaufkurs eine Shareszahl im Wert von 750000 USD oder gar von 5 Mio USD derzeit nicht am Markt zu plazieren wäre - der Fonds muss also andere und zwar langfristige Interessen in PBDY haben - sonst würde die Investitione keinen Sinn machen. Und das widerum lässt den Schluß zu , dass er sehr wohl an die guten Geschäftsaussichten von PBDY zu glauben scheint.
      solange sie sich im Rahmen des Common Stocks bewegen - das ist der enscheidende Satz - es darf keine 2 Klassen Gesellschaft unter den Aktionären geben - solange alle Investoren die selbe Art Aktien haben ist der Preis nicht unbedingt entscheidend zu welchem die Stücke erworben wurden - wir wären gegen eine allzuhohe Dilution so oder so geschützt - einmal wegen der Begrenzung des Floates auf 50 Mio Stück und was noch viel wichtiger ist , weil alle - also auch die Altaktionäre, der Vorstand und der Aufsichtsrat im selben Verhältniss wie wir "normalen" Aktionäre an Kursschwankungen partizipieren würden - ob positiv oder negativ.



      Javier
      (der sich fragt ob miura weiss welche philosophie ein fond hat)
      Avatar
      schrieb am 10.01.03 00:43:09
      Beitrag Nr. 87 ()
      Kurze Zusammenfassung des Filings

      Peabodys hat eine Finanzierung erhalten - aber das wussten wir schon - das Filing befasst sich mit den Konditionen

      1.- wie bereits von Javier erwähnt es gibt keinen Prefered Stock - also keine 2 Klassen Gesellschaft unter den Aktionären und das ist die wichtigste Aussage im Filing für mich.

      2.- der Investor bezahlt bis zu 30 Cent pro Share- jedoch max die Hälfte des durchnittlichen Kurses der drei schlechtesten Trades bezogen auf die 3 niedrigsten der jeweils zurückliegenden 20 Handelstage

      3.- der Investor darf max 4,99 % des Floates auf einen Schlag umwandeln- das schützt uns vor allzuhoher Dilution wenn der Kurs mal kurzfristig nachgibt

      4.- innerhalb von einem Jahr muss der Investor alle Aktien umgewandelt haben

      5.- zusätzlich hat er die Option 1,875 Mio Aktien für 25 Cent zu kaufen - diese Option gilt 5 Jahre

      6.- alle Shares sind nach der Umwandlung noch 3 Monate restricted - also nicht handelbar

      7.- der Investor darf keine Aktien short verkaufen um damit den Preis zu drücken und billiger an die Shares zu kommen

      8.- diese Konditionen gelten für die ersten 750000 USD des Finanzings welche in 3 Tranchen ausgezahlt werden - die ersten 250000 sind bereits auf dem Konto - die zweiten folgen jetzt mit dem Filing und die dritten nach 3 Monaten


      Fazit:

      Auch wenn die Kritker jetzt versuchen werden mit dem Wort "Convertibles" Stimmung gegen PBDY zu machen so halte ich das Finanzing für duchaus annehmbar und eine runde Sache. Gefahr hätte ich nur dann gesehen , wenn die Investoren oder das Board nicht mit uns im Boot geblieben wären und einen Stock mit Vorzugsrechten eingerichtet hätten - dies ist aber nicht geschehen - im Gegenteil es wurde im Filing ausdrücklich verboten.

      Eine Gefahr , dass diese Stücke den Markt überschwemmen könnten sehe ich derzeit auch nicht - schon gar nicht auf diesem Kursniveau und bei den geringen Umsätzen.

      Jeder , der PBDY beobachtet hat in den letzten Monaten sollte wissen , dass das unmöglich wäre Shares in dieser Menge zu verkaufen und setzt man klares Denkvermögen bei dem Fonds voraus , so hat er das auch erkannt.

      Seine Intention dürfte also langfristiger Natur sein und damit in unserem Sinne.

      Das meiste Geld würde er ohnehin verdienen , wenn der Kurs möglichst weit über 60 Cent ginge - denn dann wäre sein Rabatt sogar größer als 50 % und mit jeder Umwandlung sofort ein Buchgewinn vorhanden der sich sehen lassen kann.

      PBDY hat nun das Geld die Expansionspläne umzusetzten - es werden sogar weitere 5 Mio USD in Aussicht gestellt - dem Wachstum sollten keine Grenzen mehr gesetzt sein die mit Geldknappheit zu begründen wären- ich sehe einer positiven Zukunft entspannt entgegen.

      Gruß Amada
      Avatar
      schrieb am 10.01.03 00:45:27
      Beitrag Nr. 88 ()
      PS : Miura - das Problem bei APTD war genau der Prefered Stock - und nicht die convertible debentures

      Gruß Amada
      Avatar
      schrieb am 10.01.03 01:03:10
      Beitrag Nr. 89 ()
      @ amada

      das mußt du mir aber mal näher erklären, wenn du willst
      auch per BM.

      miura
      Avatar
      schrieb am 10.01.03 01:18:16
      Beitrag Nr. 90 ()
      Gerne hier Miura - wenn es einen Preferd Stock gibt , dann wird der in der Regel bei einem Reverse Splitt nicht mitgesplittet - im Falle von APTD hat das bedeutet , dass vor dem Splitt der freie Flaot etwa 50 % des Unternehemens ausgeamcht hat und nach dem Split nur noch 5 % -die Halter der Vorzugsaktien hatten sich von jetzt auf gleich 95 % des Unternehmens unter den Nagel gerissen- sie konnten und können sich über den Commonsstock frei am Markt bedienen und durch Reversesplitts jederzeit den Float wieder soweit verkleinern , dass sie die Mehrheit im Unternhemen behalten. Dilution im Common Stock - und nur der wird über den Markt gehandelt- ist also für diese Leute völlig unbedeutend - denn der Preferd Stock bleibt ja immer in deren Händen.

      Wenn es aber wie bei PBDY nur einen Stock gibt - nämlich den Commonstock dann funktioniert das Spiel nicht - selbst bei einem Reversesplit würden sich die prozentualen Eigentumsverhältnisse der einzelnen Aktionäre nicht ändern - da alle gleichermaßen mitgesplittet würden. Eine hohe Dilution würde somit allen schaden da alle im selben Boot sitzen und somit nicht wünschenswert.


      Gruß Amada
      Avatar
      schrieb am 10.01.03 01:25:42
      Beitrag Nr. 91 ()
      amada
      Wo bitte steht


      6.- alle Shares sind nach der Umwandlung noch 3 Monate restricted - also nicht handelbar

      7.- der Investor darf keine Aktien short verkaufen um damit den Preis zu drücken und billiger an die Shares zu kommen


      :confused:


      Gucke Dir mal Antares Pharma, Inc., Universe2U Inc. und DeMarco Energy Systems of America, Inc. an, dann weisst Du wie diese Burschen (AJW Partners, AJW New Millenium Offshore) ihr Geld machen. Besonders die Charts sind interessant.


      Neono
      Avatar
      schrieb am 10.01.03 01:27:55
      Beitrag Nr. 92 ()
      @ amada,
      deine Ausführungen sind OK, aber da der "preferred Stock"
      z.B. bei APTD noch nie angerührt wurde und nur als Damokles
      Schwert über den Shareholdern schwebt sehe ich das nicht
      als eigentliche Antwort auf #89 an.

      Das eigentliche Problem bei APTD ist ein anderes, muss
      ich aber zugeben, auch erst zu spät erkannt zu haben.

      miura
      Avatar
      schrieb am 10.01.03 01:34:49
      Beitrag Nr. 93 ()
      @neono -
      1. diese Art von registrierten Shares sind immer 3 Monate restricet - SEC Regel

      2. Firmen die das Business nicht liefern , das sie versprechen fallen immer im Kurs - da machen die beiden von Dir genannten keine Ausnahme. Die Frage bei PBDY lautet also einzig und allein - wie entwickelt sich das Business - also der Verkauf und die Markteinführung des Blackrhinocoffees in den großen Lebensmittelketten - das Risiko hatten wir immer und werden es auch weiter haben.
      Wer glaubt das es ein Erfolg wird ist investiert und wer nicht an das Geschäftsmodell glaubt fasst die Aktie ohnehin nicht an.


      Gruß Amada
      Avatar
      schrieb am 10.01.03 01:37:39
      Beitrag Nr. 94 ()
      @Miura - indirekt wurde er angerührt - denn wäre die Halter der Vorzugsaktien hierüber nicht abgesichert gewesen , dann hätte sich eine Geldbeschaffung über den Common Stock wie sie stattgefunden hat nicht so leicht angeboten.

      Gruß Amada
      Avatar
      schrieb am 10.01.03 01:41:41
      Beitrag Nr. 95 ()
      zu 1.
      Stimmt nicht, so eine Regel gibt es nicht.


      zu 2.
      PLAN OF DISTRIBUTION
      The selling stockholders and any of their respective pledgees, donees, assignees and other successors-in-interest may, from time to time, sell any or all of their shares of common stock on any stock exchange, market or trading facility on which the shares are traded or in private transactions. These sales may be at fixed or negotiated prices. The selling stockholders may use any one or more of the following methods when selling shares:

      o ordinary brokerage transactions and transactions in which the broker-dealer solicits the purchaser;
      o block trades in which the broker-dealer will attempt to sell the shares as agent but may position and resell a portion of the block as principal to facilitate the transaction;
      o purchases by a broker-dealer as principal and resale by the broker-dealer for its account;
      o an exchange distribution in accordance with the rules of the applicable exchange;
      o privately-negotiated transactions;
      o short sales;
      o broker-dealers may agree with the selling stockholders to sell a specified number of such shares at a stipulated price per share;
      o through the writing of options on the shares
      o a combination of any such methods of sale; and
      o any other method permitted pursuant to applicable law.


      Aus dem prospectus von Peabodys.


      Gucke Dir die vorher genannten Firmen an und du weisst, was mit Peabodys geschieht. Jeder stock in dem diese crooks "investiert" haben, ging innerhalb kurzer Zeit den Bach runter.


      Der vielleicht wichtigste Satz im ganzen filing ist der hier
      Our Independent Auditors Have Expressed Doubt About Our Ability to Continue as a Going Concern, Which May Hinder Our Ability to Obtain Future Financing.


      Neono
      PS: Du kannst mir natürlich gerne aus der Patsche helfen und mir die entsprechende SEC-Rule nennen.
      Avatar
      schrieb am 10.01.03 01:46:35
      Beitrag Nr. 96 ()
      @Neono - die Regel gibt es - les Dir mal ein wenig über den zeitraum bis zum "wirksamwerden" einer solchen Registrierung durch.

      Shortverkauf ist ausdrücklich verboten - es ist gegen das Gesetzt im Zusammenhang mit einer solchen Registrierung - ich habe das auch eigens nochmals beim Unternehmen selbst nachgefragt.- diese Information kommt vom Ceo persönlich - der ja auch Shareholder ist und mit uns im selben Boot sitzt.

      Gruß Amada
      Avatar
      schrieb am 10.01.03 01:51:53
      Beitrag Nr. 97 ()
      Das filing sagt ausdrücklich was anderes und das hat mehr Wert als das Wort eines jeden.


      The selling stockholders may also engage in short sales against the box, puts and calls and other transactions in our securities or derivatives of our securities and may sell or deliver shares in connection with these trades.


      Das ist ein "Freifahrtsschein". die können tun und lassen, was sie wollen.


      Diese Regel gibt es nicht. Ich brauche keine Regeln lesen, die es nicht gibt!


      Stell diese Regel ins Board und ich spende €1000 an die Kinderkrebshilfe! Du kannst Dich gerne mit einer Spende beteiligen, für den Fall, dass Du diese Regel nicht findest. Mein Angebot steht!


      Neono
      Avatar
      schrieb am 10.01.03 01:52:42
      Beitrag Nr. 98 ()
      PS: zu Deinen Zitaten - das Ganze Filing besteht zu einem hohen Prozentsatz aus Risikohinweisen - von Peabodys an den Investor - an die Aktionäre und so weiter und so fort - diese Risikohinweise sind Pflicht bei JEDER Finanzierung und JEDEM Filing an der OTC und auch an den anderen amerikanischen Börsen - das ist mittlerweile Standart - die Gesetze in den USA sind da nunmal besonders hart, die Anwälte besonders findig und man sichert sich auf alle erdenklichen Arten ab - Du könntest also jetzt hier noch eine Stunde aus den Rsikohinweisen zitieren - an den eigentlichen Kernaussagen zum Finanzing ändern sie nichts. Und die wurden in den vorhergehenden Postings bereits ausführlich beschreiben.

      Gruß Amada
      Avatar
      schrieb am 10.01.03 01:56:16
      Beitrag Nr. 99 ()
      BTW, das filing ist sowieso ungültig! Entweder ein amendment muss her, oder es gibt Ärger!


      The last reported sales price per share of our common stock as reported by the Over-The-Counter Bulletin Board on January 2, 2002, was $.31


      The above information regarding common stock to be outstanding after the offering is based on 21,567,120 shares of common stock outstanding as of January 2, 2002 and assumes the subsequent conversion of our issued convertible debentures, with interest, and exercise of warrants by our selling stockholders.


      Ein oder mehrere Beispiele dazu gibt es noch im filing. Schlampige Arbeit aller Beteiligten und anfechtbar!


      Neono
      Avatar
      schrieb am 10.01.03 02:00:16
      Beitrag Nr. 100 ()
      Im übrigen stellt sich die Frage in meinen Augen derzeit nicht wirklich ob nun der Investor short verkaufen könnte oder nicht - es wäre bei der derzeitigen Marktsituation gar nicht möglich auch nur 500000 shares an den Mann zu bringen - ob short , ob frei , restricted oder sonstwie - egal zu welchem Kurs - die Intention kann nur eine langfristige sein - alles andere würde keine Sinn ergeben -zusätzlich hat er sich verpflichtet nicht mehr als 4,99 % des existierenden Floates auf einen Schlag umzuwandeln - sollte er also wirlich ein Interesse haben Geld aus dem Markt zu ziehen , dann müsste auch in seinem Interesse der Kurs so hoch wie möglich sein - denn umso geringer der Kurs wprde desto weniger wären seine Aktien wert und da die Stückzahl limitiert ist würde er sich selbst seine Cashmöglichkeiten zerstören.

      Ich bin aber der Meinung man sollte zu aller erst mal Seriösität unterstellen bei einem so großen Fonds und in diesem Falle wären sämtliche theorien die sich mit sofortigen Verkäufen befassen ohnehin unsinnig.
      Gruß Amada
      Avatar
      schrieb am 10.01.03 02:00:16
      Beitrag Nr. 101 ()
      Das ist nicht irgendein risk-Hinweis, sondern das Wort des Auditors. Ein kleiner aber feiner Unterschied zu dem, was das Gesetz verlangt. Das management ist verpflichtet es mitzuteilen, aber der Auditor ist nicht verpflichtet solche Bedenken zu äussern, wenn er nicht zu diese Ergebnis kommt.


      Neono
      Avatar
      schrieb am 10.01.03 02:05:34
      Beitrag Nr. 102 ()
      da liegst Du falsch - gerade Auditoren lieben es sich doppelt und dreifach abzusichern.

      Gruß Amada
      Avatar
      schrieb am 10.01.03 02:05:34
      Beitrag Nr. 103 ()
      da liegst Du falsch - gerade Auditoren lieben es sich doppelt und dreifach abzusichern.

      Gruß Amada
      Avatar
      schrieb am 10.01.03 02:05:34
      Beitrag Nr. 104 ()
      da liegst Du falsch - gerade Auditoren lieben es sich doppelt und dreifach abzusichern.

      Gruß Amada
      Avatar
      schrieb am 10.01.03 02:05:34
      Beitrag Nr. 105 ()
      da liegst Du falsch - gerade Auditoren lieben es sich doppelt und dreifach abzusichern.

      Gruß Amada
      Avatar
      schrieb am 10.01.03 14:23:11
      Beitrag Nr. 106 ()
      Neono

      Jetzt muss ich mal dazwischen gehen. Deine Ausführungen in Ehren aber :

      Die Intention dieses "Fond", (private owned) ist es, Geld zu verdienen. Sie werden Peabodys shorten und ihre Aktien wandeln. Mit den gewandelten werden sie ihre short position covern

      Interessant, daß Du meinst dies zu wissen und somit hier als klare Aussage schreibst. Aber überlege folgendes.

      Todd und das Board haben dieselben Aktien wie wir. Es gibt nur den Common Stock. Wenn du erkannt haben willst das es sich um Crooks handelt und jede Firma geshortet und geplättet worden ist sollte das Todd und das Board auch wohl gemerkt haben.

      Wenn es also so wäre hätte Todd&Co bewußt das Todesurteil ihrer Company unterschrieben. Glaubst du sowas im Traum selbst? Gerade du der immer auf zig Tausend Gründen herumreitet warum das Management an hohen Kursen interessiert ist?

      Wären bei PBDY preferred stock im Spiel würde ich dir die Hand geben und den Sell-Knopf drücken. Und darin liegt der Schlüssel.


      Es bringt auch nichts weiterzudiskutieren, ob es nun Crooks sind oder nicht. Allein die Tatsache das das Zerstören des Kurses das Ziel von Todd&Co NIEMALS sein kann lässt den Schluss zu, daß diese Investoren eine nicht allzu schlechte History haben können. Das Unternehmen, die nicht mi Bussiness liefern niemals eine Chance haben langfristige Kursperformance zu erzielen sollte uns beiden klar sein.

      Lassen wir uns vom Kurs in den nächsten Wochen belehren. Dann wissen wir mehr.

      Übrigens sehe ich es so. Wenn es Todd aus irgendwelchen Gründen egal wäre ob die Investoren shorten und den Kurs zerstören würden - als Vorbau das du argumentierst das Todd&Investor unter einer bösen Decke stecken - etc. hätten wir diese Shorterei schon längst gesehen und der Kurs wäre längst bei round about 0,05.


      Warten wir es ab. Am Kurs können wir ablesen wer Recht hat.

      Javier
      Avatar
      schrieb am 10.01.03 14:41:50
      Beitrag Nr. 107 ()
      Ich hoffe nicht, dass mein vorheriges Schreiberei der Zensur zum Opfer gefallen ist.


      Javier
      Du solltest Dich einmal mit convertible debentures beschäftigen. Du wirst auf das Wort "Todesspirale" stossen.


      Um nocheinmal auf amada zurückzukommen.


      6.- alle Shares sind nach der Umwandlung noch 3 Monate restricted - also nicht handelbar

      7.- der Investor darf keine Aktien short verkaufen um damit den Preis zu drücken und billiger an die Shares zu kommen


      Beide Punkte sind nicht die Wahrheit und darum ging es mir. Meinetwegen darfst Du nachkaufen was das Zeug hält. Ist Dein Geld und nicht meines.


      :)


      Es bleibt auch dabei, dass der Auditor ein fortbestehen der Public Trading Company anzweifelt.

      Our Independent Auditors Have Expressed Doubt About Our Ability to Continue as a Going Concern, Which May Hinder Our Ability to Obtain Future Financing.

      Interessiert Dich auch nicht, Javier?


      Bzgl des Auskommens des Boards, solltest Du Dir den Optionplan mal reinziehen. Kommt besser als so manches andere Zeug zum reinziehen.


      amada
      Mein Angebot bzgl der €1000 Spende an die Kinderkrebshilfe steht nachwievor. Maile die SEC-Rule und ich spende. Warum Du nicht darauf eingehst, ist mir klar.


      Bzgl des shortens dürfte inzwischen Einvernehmen bestehen?!


      ;)


      Neono
      Avatar
      schrieb am 10.01.03 14:51:17
      Beitrag Nr. 108 ()
      wenn du aus 106 nicht verstanden hast warum deine Horroszenarien nicht eintreten werden hast du es halt nicht richtig gelesen.


      Ein letzter Versuch - vielleich widerlegst du jeden Abschnit einzeln:


      Todd und das Board haben dieselben Aktien wie wir. Es gibt nur den Common Stock. Wenn du erkannt haben willst das es sich um Crooks handelt und jede Firma geshortet und geplättet worden ist sollte das Todd und das Board auch wohl gemerkt haben.


      Wenn es also so wäre hätte Todd&Co bewußt das Todesurteil ihrer Company unterschrieben. Glaubst du sowas im Traum selbst? Gerade du der immer auf zig Tausend Gründen herumreitet warum das Management an hohen Kursen interessiert ist?


      Es bringt auch nichts weiterzudiskutieren, ob es nun Crooks sind oder nicht. Allein die Tatsache das das Zerstören des Kurses das Ziel von Todd&Co NIEMALS sein kann lässt den Schluss zu, daß diese Investoren eine nicht allzu schlechte History haben können. Das Unternehmen, die nicht mi Bussiness liefern niemals eine Chance haben langfristige Kursperformance zu erzielen sollte uns beiden klar sein.


      Übrigens sehe ich es so. Wenn es Todd aus irgendwelchen Gründen egal wäre ob die Investoren shorten und den Kurs zerstören würden - als Vorbau das du argumentierst das Todd&Investor unter einer bösen Decke stecken - etc. hätten wir diese Shorterei schon längst gesehen und der Kurs wäre längst bei round about 0,05.
      Avatar
      schrieb am 10.01.03 14:53:16
      Beitrag Nr. 109 ()
      Javier
      Und besonders erfolgreich scheint euer "Fond" auch nicht zu sein, oder sehe ich das falsch? Ist es wirklich eine recommendation Teil eines solchen Fonds zu sein?


      Fond?
      AJW Offshore, Ltd.
      AJW Qualified Partners, LLC
      AJW Partners, LLC




      On July 12, 2002, (chart) Antares Pharma, Inc. (the "Company") and several investors entered into a Securities Purchase Agreement (the "Agreement") for the sale and purchase of up to $2,000,000 aggregate principal amount of the Company`s 10% Convertible Debentures.....
      AJW Partners, AJW New Millenium Offshore




      On June 25, 2002, (chart) Universe2U Inc. (the "Company") entered into an agreement with AJW Partners, LLC, New Millennium Capital Partners II, LLC, Pegasus Capital Partners, LLC and AJW/New Millennium Offshore, Ltd. for the private placement of $1,500,000 of the Company`s Secured Convertible Debentures (the "Debentures").....




      On March 26, 2002 (chart), DeMarco Energy Systems of America, Inc. (the "Company") entered into an agreement with AJW Partners, LLC, New Millennium Capital Partners II, LLC, Pegasus Capital Partners, LLC and AJW/New Millennium Offshore Ltd. (the "Debenture Holders") for the private placement of $1,000,000 of the Company`s Secured Convertible Debentures.....


      Convertible Debentures=Todesspirale


      Tut mir leid für Dich Javier!


      Have a nice day!


      Neono
      Avatar
      schrieb am 10.01.03 15:07:20
      Beitrag Nr. 110 ()
      Neono - Du solltest Dir die Firmen mal näher anschauen , bevor Du hier was kommentierst - Verluste bis zu 2stelligen Millionen Höhen - teilweise prefered Stock - Umsätze gen Null - oder fallende Umsätze usw usw - unter solchen Voraussetzungen fällt jede Firma - egal welcher Funds da investiert ist.

      Es ist klar , dass dieser Fonds Risikoinvestments tätigt - sonst würde er nicht in OTC Firmen investieren - daher auch die guten Konditionen bei der Finanzierung - was er bei einzelnen verliert , die das Business niocht liefern gewinnt er bei anderen die es tun - so funktioniert eben Wirtschaft und Börse.

      Und da ich persönlich absolut davon überzeugt bin , dass PBDY mit dem Kaffee erfolgreich sein wird , halte ich es für ebenso wahrscheinlich , dass Peabodys für den Fonds zum Treffer wird und er damit gewinn macht - also der Kurs sich deutlich nach oben entwickelt.

      Gruß Amada

      PS: Bei genauerem Hinschauen erkennst Du sehr leicht , dass der Fonds bei allen drei von Dir genannten Firmen immer noch große Stückzahlen hält - die Wahrscheinlichkeit , dass er selbst den Kurs zerstört haben könnte ist also auch in diesen Fällen äußerst gering
      Avatar
      schrieb am 10.01.03 15:26:49
      Beitrag Nr. 111 ()
      Stockpatrol hat sich auch eingehend mit eurem "Fond" beschäftigt. Lesenswert!


      http://www.stockpatrol.com/schlock/articles/terrorism2.html


      Dabei geht es um Airtech (PS:AIRG).




      Oder gefallen Dir diese besser

      July 17, 2001
      SILVER RAMONA MINING CO (SIVR)
      form 8-K
      ITEM 5. OTHER EVENTS.
      Achievement Tec Holdings, Inc. (formerly known as Silver Ramona Mining, Inc., a Delaware corporation (the "Company") has entered into a Secured Convertible Debenture Purchase and Exchange Agreement dated as of June 29, 2001 (the "Purchase Agreement"), by and among the Company and AJW Partners, LLC and New Millennium Capital Partners II, LLC (individually a "Purchaser" and collectively the "Purchasers").


      Die findest Du nicht mehr auf dem Zettel unter diesem Symbol. Ebenso wie CCGI, CUPR und viele andere.


      Übrigens waren die Herren bei Kanakaris auch aktiv. Die story sollte jedem hier bekannt sein.


      Neono
      PS: Deine an den Haaren herbeigezogenen Argumente kannst Du Dir sparen. Ohne das financing wäre Peabodys über den Bach gegangen. Es war wohl die einzige Möglichkeit.
      Avatar
      schrieb am 10.01.03 15:53:20
      Beitrag Nr. 112 ()
      amada
      Ich warte auf den Link zur SEC-Rule, dass converted shares aus convertible debentures einer restriction unterliegen. Bist Du bereit, im Falle, dass Du diesen Link nicht zur Verfügung stellen kannst, Deinerseits €1000 an die Kinderkrebshilfe zu spenden?


      Eine Stellungnahme Deinerseits, zum Verbot Aktien zu shorten wäre bestimmt aufschlussreich für jeden Leser.


      :)


      Würdest Du folgendes "unterschreiben"?


      Ich empfehle Aktien einer OTCBB Company, in diesem Falle Peabodys Coffee, Inc., die mit 10% Convertible Debentures, eine Finanzierung von bis zu $5.000.000 eingegangen sind, zum KAUF!


      :)


      Im übrigen gaukelst Du mit den 4,99% schon wieder was falsches vor. Es ist nicht ein Holder sondern derer 3. Jeder hat das Recht bis zu 4,99% zu wandeln. Das sind dann schon 14,97%. Leichtsinn oder bewusst verrechnet?


      Und Deine drei Firmen mit nicht mehr als 4,99% haben nur einen Grund - kein SC 13 D/G muss eingereicht werden. Nie wird jemand feststellen, wer wann was verkauft. Warum wohl nur?. Unwissen Deinerseits oder warum sonst nicht auf diesen wichtigen Punkt eingegangen?


      Schützt vor Dilution


      :laugh:


      Neono
      Avatar
      schrieb am 10.01.03 16:09:41
      Beitrag Nr. 113 ()
      gähn neono - es wird langweilig - habe alles gesagt - wenn Du es nicht verstehen willst - lass es - bist ja eh nicht investiert.

      Gruß Amada

      PS: Wenn ich mir keine Sorgen mache als einer der größten Shareholder hier im Board , dann brauchst Du das ohne Aktien auch nicht zu tun :cool:
      Avatar
      schrieb am 10.01.03 16:12:32
      Beitrag Nr. 114 ()
      Hallo Freunde

      Jetzt erzählt Eurem alten UPGRADE mal eines:

      Warum tun die Herren Multimillionäre im Board der Company so eine Scheiss-Finanzierung an? WARUM??????:cry:
      Avatar
      schrieb am 10.01.03 16:16:25
      Beitrag Nr. 115 ()
      Sorgen solltest Du Dir schon machen. Peabodys hat schonmal die Richtung im filing vorgegeben


      SAMPLE CONVERSION CALCULATION

      The number of shares of common stock issuable upon conversion of the debentures is determined by dividing that portion of the principal of the debenture to be converted and interest, if any, by the conversion price. For example, assuming conversion of $750,000 of debentures on January 2, 2003, a conversion price of $0.16 per share, and the payment of accrued interest in the approximate amount of $75,000 in additional shares rather than in cash, the number of shares issuable upon conversion would be:

      $750,000 + $75,000 = $825,000/$.16 = 5,156,250 shares

      The following is an example of the amount of shares of our common stock that are issuable, upon conversion of the principal amount of our convertible debentures, based on market prices 25%, 50% and 75% below the market price, as of January 2, 2002 of $0.31.

      With Number of Shares Percentage of
      % Below Market Price Per Share Discount of 50% Issuable Outstanding Stock
      -------------- --------------- --------------- -------- -----------------
      25% $.233 .117 6,410,256 22.9%
      50% $.155 .078 9,615,385 30.8%
      75% $.078 .039 19,230,769 47.1%


      Einen Vorteil hat das Ganze jedenfalls. Jetzt wisst ihr wenigstens, wem ihr euer Geld in den Rachne steckt. Und das mit 50% Rabatt


      ;)


      Schade, dass du aufgibst. Hätte eine interessante Diskussion werden können. Da Du Dich aber schon so um Kopf und Kragen geschrieben hast, bleibt Dir nichts anderes übrig. Wie ich schoneinmal sagte. Für mich bist Du ein Lügner und dazu noch ein verdammt schlechter. Wehe denen, die Deinen Ausführungen Glaube schenken.


      Nur 4,99%, schützt vor Dilution


      :laugh:


      Es ist dem Holder verboten zu shorten


      :laugh:


      Die shares sind nach dem wandeln 3 Monate restricted


      :laugh:


      Neono
      PS: Warum lügst Du, und dann noch so offensichtlich?
      Avatar
      schrieb am 10.01.03 16:18:11
      Beitrag Nr. 116 ()
      oder anders gesagt: Der Fonds ist angeblich superüberzeugt vom Erfolg des Kaffees

      Die Herren Multimillionäre im Board aber nicht.
      Sonst würden sie selber das Geld bereitstellen, das wäre noch nichtmal Portokasse.

      Das war immer und ist immer noch meine Meinung zu PBDY

      Ich finde im Vergleich dazu sogar Javis insolvente Feedback noch supersolide
      Avatar
      schrieb am 10.01.03 16:23:14
      Beitrag Nr. 117 ()
      #114 und #116
      Spinnst jetz


      :confused:


      Amada sagt, die financing ist SUPER!


      Neono
      PS: Amada, schön zu sehen, wie Dir die sachlichen Argument ausgehen.


      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 10.01.03 16:24:19
      Beitrag Nr. 118 ()
      das mit der Restriction üwrd mich auch interessieren.
      Ich weiss es ehrlich gesagt nicht, aber eine Quelle wäre hilfreich
      Avatar
      schrieb am 10.01.03 16:41:54
      Beitrag Nr. 119 ()
      #118
      Vergeude Deine Zeit nicht mit Suchen. Es gibt keine SCE-Rule dafür. Alles was gilt, steht im prospectus. Amada sucht bestimmt für uns alle seine SEC-Rule.


      :)


      Neono
      Avatar
      schrieb am 10.01.03 16:46:18
      Beitrag Nr. 120 ()
      @uppi - Zitat aus dem Filing : The selling stockholders may not sell these securities until the registration statement becomes effective. - wenn Du jetzt noch die Regeln kennst an der OTC weißt Du , dass das 3 Monate dauert bis es effektiv wird.

      Gruß Amada
      Avatar
      schrieb am 10.01.03 16:51:19
      Beitrag Nr. 121 ()
      #120
      :laugh: :laugh: :laugh:


      Das war Dein bester


      Neono
      PS: Nicht aufhören, mach bitte bitte weiter! Ich will auch ganz brav sein.
      Avatar
      schrieb am 10.01.03 16:54:16
      Beitrag Nr. 122 ()
      ich hab das aber so verstanden, dass das ganze Filing das Registration Statement ist. Und sobald dieses Filing also effektiv ist kann jederzeit verkauft werden.

      Andererseits habe ich auch absolut keine Ahnung, wie mir in PBDY-Threads wieder und wieder bescheinigt wurde :laugh:
      Avatar
      schrieb am 10.01.03 16:55:30
      Beitrag Nr. 123 ()
      Überschrift des Filings



      APPROXIMATE DATE OF PROPOSED SALE TO THE PUBLIC:

      From time to time after this Registration Statement becomes effective.
      Avatar
      schrieb am 10.01.03 17:26:43
      Beitrag Nr. 124 ()
      huhu keiner mehr hier ?:look:
      Avatar
      schrieb am 10.01.03 17:54:19
      Beitrag Nr. 125 ()
      Was ist der Unterschied zwischen Peabodys und amada?


      E. ACKNOWLEDGMENT OF DILUTION. The Company understands and acknowledges the potentially dilutive effect to the Common Stock upon the issuance of the Conversion Shares and Warrant Shares upon conversion of the Debenture or exercise of the Warrants. The Company further acknowledges that its obligation to issue Conversion Shares and Warrant Shares upon conversion of the Debentures or exercise of the Warrants in accordance with this Agreement, the Debentures and the Warrants is absolute and unconditional regardless of the dilutive effect that such issuance may have on the ownership interests of other shareholders of the Company.


      Peabodys hat es verstanden


      :laugh:


      Neono
      Avatar
      schrieb am 10.01.03 19:21:45
      Beitrag Nr. 126 ()
      Hmmmm .... :rolleyes:

      Jeff hat Frust ... :rolleyes:

      Neono hat Frust ... :rolleyes:

      lachhaft hat Ladehemmung ... :rolleyes:

      miura hat Langeweile ... :rolleyes:

      amada hört nur halb hin ... :rolleyes:

      Nur Uppi hat mal wieder den Nagel auf den Kopf getroffen! :D

      Was macht eigentlich morchel?

      :rolleyes:

      Geht PBDY nun rauf oder runter?

      Los Raucher, Deine Prognosen waren immer die Besten! :D

      ElBlindo, will nochmal nachlegen, aber wo? :confused:
      Avatar
      schrieb am 10.01.03 19:33:14
      Beitrag Nr. 127 ()
      und alexbo hat heut nen dicken schädel:cool:

      schönen gruss ins schwabenländle

      fritzreu:kiss:
      Avatar
      schrieb am 10.01.03 19:56:32
      Beitrag Nr. 128 ()
      Und CEO BEN freut sich das keiner mehr weiss als er:laugh:
      Avatar
      schrieb am 11.01.03 11:30:09
      Beitrag Nr. 129 ()
      Hallo Elblindo

      in diesem Jahr wird mein Kursziel von 5 Cents erreicht. Alle anderen, die was anderes schreiben, haben keine Ahnung. Ich schon.
      Avatar
      schrieb am 11.01.03 11:47:46
      Beitrag Nr. 130 ()
      hehehe, Raucherbeinchen......

      abwarten :cool:

      Gruss zurück Fritzreu, heute ist alles wieder klar , hehehe

      Endlich ist mal wieder was los bei den Basher! macht nur weiter so .....:D

      und übrigens: PBDY macht seinen Weg und zwar aufwärts ;)

      Alex
      Avatar
      schrieb am 11.01.03 12:59:46
      Beitrag Nr. 131 ()
      aufgrund einer unvorhergesehenen Erkenntnis reduziere ich mein Kursziel auf einen Cent. Kann aber auch mehr oder weniger sein. Haltet die Ohren steif, falls ihr investiert seid. 2003 bedeutet das Ende für PBDY.
      Avatar
      schrieb am 11.01.03 13:03:38
      Beitrag Nr. 132 ()
      ha ha ha Raucherbeinchen!!!

      du bist witzig !
      Hast wohl sicherlich von einer geheimen Quelle sicherlich unglaublich negatives erfahren - klar !!:laugh:

      Du bist doch eine Witzfigur und vesuchst hier den grossen Maxe rauszuhängen :D

      Warte erst mal ab, was geschieht, vielleicht sieht es garnicht so negativ aus?? hehehe

      Gruss
      Alex
      Avatar
      schrieb am 11.01.03 13:24:14
      Beitrag Nr. 133 ()
      Nachdem hier immer wieder versucht wird das Financing kaputtzureden nochmals meine Sichtweise dazu - eine Diskussion macht wenig Sinn , da die Kritiker in jedem Fall alles schlecht reden werden und sich jeden Krümel für ihre eigenen Zwecke zurechtschmücken werden


      1. Die Shares sind 3 Monate restricted weil vorher das Filing gar nicht wirksam wird - das ist gemeint mit Effektivität des Filings

      2. Es dürfen INSGESAMT nicht mehr als 4,99 % umgewandelt werden - ich habe diese Frage direkt an das Unternehemen gestellt und hieraus eine KLARE Antwort erhalten - also alle Holder ZUSAMMENGERECHNET

      3. Es ist eindeutig gegen das Gesetzt registrierte Shares oder restriceted Shares zu shorten - also ist es unerheblich ob er shorten darf laut Vertrag oder nicht - der vertrag wird dadurch trotzdem nicht unwirksam - das nennt sich salvatorische Klausel

      4. Es ist meiner Meinung nach unmöglich derzeit 750000 USD oder gar 5 Mio USD aus dem Markt zu nehmen bei PBDY - egal auf welchem Kursniveau - das bedeutet , dass es nicht das Ziel sein kann den Kurs zu zerstören oder wild mit Stücken zu schmeißen- man würde sich selbst am meisen schaden

      5. Es steht nicht drauf auf dem Geld , ob der Fonds mit anderen Investments Geld verdient oder verloren hat - jeder Fonds - auch in Deutschland hat momentan eine schlechte Performance - deswegen wird das Geld dass er investiert nicht weniger wert. Wenn PBDY geschäftlichen Erfolg hat werden alle davon profitieren - die Aktionäre und auch der Fonds - hat PBDY den Erfolg nicht, verlieren alle gemeinsam

      6. OTC ist eine sehr riskantes Anlagefeld- es ist klar, dass der Fonds sich über gute Konditionen stark abgesichert hat - gerade weil er in der Historie nicht immer nur "Treffer" hatte-

      7. Der weitere Kursverlauf wird wie immer zeigen , wer recht hat - PBDY wurde schon so oft totgesagt und immer kam es anders - schaun wir mal wie es diesesmal wird

      8. Alle Investierten - also neuerdings auch der Fonds und die Verantwortlichen bei Peabodys brauchen den geschäftlichen Erfolg von PBDY - und wenn soviele Leute das gleiche Ziel haben und an einem Strang ziehen , dann sollte das auch was werden können- Risiken sind immer vorhanden an der OTC - dafür sind ja auch die Gewinnchancen so hoch - diese Risiken kannte ich immer und bin nach wie vor der Meinung , dass die Chancen überwiegen - deswegen bin ich investiert und deswegen werde ich auch weiterhin investiert bleiben

      Gruß Amada
      Avatar
      schrieb am 11.01.03 14:07:41
      Beitrag Nr. 134 ()
      Hallo fritzreu

      Bei alexbo MUSS wieder alles klar sein - er hat nämlich die komplette Rückfahrt verschlafen...!!! :-)

      Gelle, alexbo... ;-)

      Gruß JW007 (haben uns kurz am Caipi-Stand gesehen)
      Avatar
      schrieb am 11.01.03 14:22:06
      Beitrag Nr. 135 ()
      @jw007

      ja, war schon lustig mit euch, hatte auch am nächsten tag kleinere schwierigkeiten:cry:

      gruß

      fritzreu
      Avatar
      schrieb am 11.01.03 16:05:28
      Beitrag Nr. 136 ()
      Junge Junge Junge Junge, bei dem langen SEC-Filing brennen einem ja richtig die Augen! Das ist ja nicht nur die lückenlose Finanzgeschichte von PBDY, das ist überhaupt Geschichte. Viel verstanden habe ich von dem Geschäftskauderwelsch leider nicht.

      Bitte bitte bitte lieber Neono, verlasse uns noch nicht. Ich will nicht dumm sterben!

      Was sind denn convertible debentures genau ???

      :confused::confused::confused:
      Avatar
      schrieb am 11.01.03 17:37:51
      Beitrag Nr. 137 ()
      vor einiger zeit war die zuunft aufgrund der ach so schlechten zahlen schwarz.
      und nun mit dem financing?
      zukunft dunkelschwarz?:laugh:
      können wir nicht nur gewinnen für dich? war pbdy nicht eh schon pleite?:laugh:
      Avatar
      schrieb am 11.01.03 18:01:28
      Beitrag Nr. 138 ()
      #133 von amada

      1. Du willst damit wohl sagen, dass Aktionäre, die RS halten, nicht shorten dürfen. Denn notiert ist nur eine einzige Aktien-Spezies, insofern kann sich ein Short-Verbot nicht auf RS oder nicht RS anlehnen.

      Was willst Du damit sagen, dass registrierte Aktien nicht geshortet werden dürfen ?
      Alle börsenotierten Aktien sind entweder registriert oder wenn nicht, also bei RS, werden über Rule 144 verkauft.

      Da Du Dich auf eine gesetzliche Regelung berufst wäre ich dankbar, wenn Du diese hier posten könntest.
      Avatar
      schrieb am 11.01.03 18:31:16
      Beitrag Nr. 139 ()
      ausserdem :
      Der Fonds wird in jedem Fall verdienen, egal wie PBDY läuft. Ergibt sich glaklar aus der Konstruktion des Financings. En beinahe risikoloses Geschäft
      Avatar
      schrieb am 11.01.03 18:42:42
      Beitrag Nr. 140 ()
      Upgrade

      zu 139

      deine Aussage ist vollkommen richtig unter 2 Voraussetzungen:

      1.) die Jungs sind böse Buben und hegen kein Interesse an hohen Kursen

      2.) die Jungs dürfen wirklich shorten


      Punkt 2 ist der absolut entscheidende. Einerseits steht im Filing deutlich, daß es erlaubt ist. Andererseits kann ich mir beim besten willen nicht vorstellen, daß Todd den Exitus seiner Company unterschreiben würde. Denn er hat kein prefered stock wie Cataldo , Muir oder Perfect;)

      Außerdem wird es zu Punkt2 sehr bals Klarheit geben.


      Gruss Javier
      (der jetzt feiern geht)
      Avatar
      schrieb am 11.01.03 19:34:35
      Beitrag Nr. 141 ()
      Zum Thema shorten nochmal

      Es scheint immer nich nicht klar rübergekommen zu sein :- es ist gegen das Gesetzt für Sharesholder von restircted oder registrierten Shares solange diese noch nicht frei sind Aktien short zu verkaufen - wäre das erlaubt könnte man sich die Haltefristen sparen - dann bräuchte man keine Lockup Fristen zu verinbaren.

      Wenn die Aktien dann frei sind - also in unserem Fall nach drei Monaten - dann braucht doch der Investor gar nicht zu shorten , weil er ja die Aktien hat - wenn ich einen Aktienbestand habe kann ich gar nicht short verkaufen - weil ich ja erstmal den Bestand verkaufen würde.

      Theoretisch denkbar wäre es wenn man nun absolut böse Absichten unterstellen will , dass der Fonds nach Ablauf der 3 Monate nicht umwandelt , sondern erstmal Aktien short zu verkaufen und sie dann mit der Umwandlung wieder billig zurückholt - das würde aber auch nicht sicher funktionieren , da er ja max 4,99 % des Floates auf einen Schlag umwandeln kann und evtl. damit rechnen müsste , dass es unter Umständen passieren kann , das ein großer Investor oder auch mehrere diese Stücke aufsaugen und er daraufbezahlen würde wenn der Kurs steigt.

      Es wäre auch genauso schwachsinnig den Stock auf wenige Cent runterzushorten -denn dann würde wieder die Menge der convertierbaren Shares im Wege stehen - man muss sich einfach nur klarmachen , dass ca 1 Mio Aktien(4,99 %) immer weniger Geldwert darstellen, umso weiter der Kurs fällt - das meiste Geld könnte der Fonds also aus dem Markt ziehen , wenn der Kurs oben stünde - 1 mio mal 60 cent sind 600000 USD- mal 6 cent eben nur 60000 und darunter im Verhältniss immer weniger. Um eine so große Summe zu vereinnahmen - wir reden hier immerhin von 750000 USD bis 5 Mio USD (plus Gewinn) - muss der Kurs steigen - sonst würde es nahezu unmöglich mit 4,99 % des Floates nennenswerte Erträge zu erzielen.

      Unabhängig davon unterstelle ich auch dem Unternehmen selbst , dass sie sich über diese Porblematik Gedanken gemacht haben und zu dem Schluß gekommen sind , dass die Chancen und Vorteile die Risiken überwiegen und man dem Fonds vertrauen kann. Gerade deshalb ist es ja so wichtig , dass kein preffered Stock besteht der die Aktionäre in eine Zweiklassen Gesellschaft einteilen würde.

      Aber es ist schon so wie auch Forsyht es beschrieben hat - PBDY kann wohl liefern was es will - es wird immer einige Kritiker geben , die etwas auszusetzen haben- erst hieß es PBDY geht sicher Pleite weil keine Kohle da ist - jetzt ist das Geld da - jetzt muss natürlich der Kurs fallen - vor einem Jahr haben unsere "kritischen" Freunde noch ständig behauptet ich würde meine Bestände verkaufen und andere auch und in kürzester Zeit wäre der Stock eh tot - ich bin aber immer noch investiert und die meisten die hier schreiben ebenfalls- oder man hat behauptet PBDY würde niemals in den Massenmarkt kommen mit dem Kaffee - mittlerweile ist der Kaffee in 400 bis 500 Supermärkten mit stark steigender Tendenz.

      Und ich bin ebenso überzeugt davon , dass wir in einem weiteren Jahr nach weiteren großen Erfolgen bei PBDY immer noch die selben Kritiker und Investoren haben werden - dann eben mit neuen Themen, aber den alten Intentionen.

      Ich kann mich erinnern , dass ich vor etwa drei Monaten mit einem anderen User hier im Board gestritten habe ob sich sein Invetmant bis Jan/Febr besser entwickelt oder PBDY - wir haben damals die Kurse festgehalten - seitdem hat PBDY 2 Cent verloren und sein Wert hat sich gedrittelt.

      Und die vielen vielen anderen Diskussionen - immer wieder hatten wir Kritiker die in anderen "Werten" investiert waren - was ist pasiert ? Die Namen sind andere - aber PBDY ist immer noch da - die damaligen "Perlen" sind allsamt in der Versenkung verschwunden- Peabodys hat sich behauptet -mag sein , dass sogar mit dem ein oder anderen Wert der ein oder andere Geld verdient hat - in der Mehrheit wurde aber Geld verbrannt - das ist eben der Unterschiede zwischen Zockerei und Investment.

      Peabodys ist eine spannende Geschichte und es tut sich was - die Risiken und die Chancen sind uns bekannt - eine Abzocke ist es aber auf keinen Fall - das wurde wohl in der Vergangenheit, allein schon durch die Zeit und durch viele andere Dinge, schon zur Genüge bewiesen.

      Und genau deswegen unterstelle ich auch ein seröses Financing mit soliden Absichten - und wenn es das ist , dann haben wir alle mit der Finanzierung gewonnen- Peabodys hat endlich das Geld um die sehr guten Wachstumschancen umzusetzen und einer sehr erfolgreichen Zukunft entgegen zu sehen.

      Gruß Amada
      Avatar
      schrieb am 11.01.03 19:50:28
      Beitrag Nr. 142 ()
      Nun gut ElBlindo, dann werde ich noch ein bisschen Informatives zur Diskussion beitragen. Macht mich nicht dafür verantwortlich, wenn die Information nicht mit dem was amada schreibt übereinstimmt. Wahrscheinlich lügt jemand, wahrscheinlich ist es die SEC.


      :laugh:


      Aus dem filing:
      THE REGISTRANT HEREBY AMENDS THIS REGISTRATION STATEMENT ON SUCH DATE OR DATES AS MAY BE NECESSARY TO DELAY ITS EFFECTIVE DATE UNTIL THE REGISTRANT SHALL FILE A FURTHER AMENDMENT WHICH SPECIFICALLY STATES THAT THIS REGISTRATION STATEMENT SHALL THEREAFTER BECOME EFFECTIVE IN ACCORDANCE WITH SECTION 8(A) OF THE SECURITIES ACT OF 1933 OR UNTIL THE REGISTRATION STATEMENT SHALL BECOME EFFECTIVE ON SUCH DATE AS THE COMMISSION, ACTING PURSUANT TO SAID SECTION 8(A), MAY DETERMINE.


      Securities Act of 1933
      Section 8 -- Taking Effect of Registration Statements and Amendments Thereto
      a. Effective date of registration statement
      Except as hereinafter provided, the effective date of a registration statement shall be the twentieth day after the filing thereof or such earlier date as the Commission may determine, having due regard to the adequacy of the information respecting the issuer theretofore available to the public, to the facility with which the nature of the securities to be registered, their relationship to the capital structure of the issuer and the rights of holders thereof can be understood, and to the public interest and the protection of investors. If any amendment to any such statement is filed prior to the effective date of such statement, the registration statement shall be deemed to have been filed when such amendment was filed; except that an amendment filed with the consent of the Commission, prior to the effective date of the registration statement, or filed pursuant to an order of the Commission, shall be treated as a part of the registration statement.


      Sinn der Sache ist es, dem Interessierten keine "veralteten" Informationen zur Verfügung zu stellen.


      Aus den restricted shares mit SEC-Rule wurden inzwischen shares, die restricted (ein eindeutiger rechtlicher Begriff) sind, weil das filing erst in 3 Monaten effective wird.


      SECURITIES ACT OF 1933 SECTION 8(A) sagt aber eindeutig was anderes. Effective day soll der zwanzigste Tag nach Einreichung des filings sein, oder eher, dann ein Datum, welches durch die SEC festgelegt wird. Aufgehoben könnte diese Regelung nur mit einem SB-2/A werden, oder wenn schon im aktuellen filing ein anderes Datum festgelegt ist. Dem ist nicht so, oder?


      http://www.law.uc.edu/CCL/33Act/sec8.html


      Neono
      PS: Preisfrage: Warum ist eine der sogenannten Fonds eine Offshore Company?
      Avatar
      schrieb am 11.01.03 19:51:01
      Beitrag Nr. 143 ()
      Es gibt keine Haltefrist
      Sobald diese eine Filing effective ist, darf verkauft werden. Das als Lockup zu interpretieren ist Unsinn, denn man weiss ja nicht ob sie schon jetzt oder erst in 3 Monaten anfangen zu wandeln.

      Du meinst wohl, nach jeder Umwandlung 3 Monate - falsch!


      Auch den Rest Deiner Argumentation finde ich falsch, aber das ist nix neues.
      Avatar
      schrieb am 11.01.03 19:58:22
      Beitrag Nr. 144 ()
      Upgrade - ich meine nicht nach jeder Umwandlung 3 Monate - sondern von jetzt an 3 Monate - weil dann das das Filing effectiv wird.


      Gruß Amada
      Avatar
      schrieb am 11.01.03 20:00:15
      Beitrag Nr. 145 ()
      Übrigens hast Du das schön formuliert - darf verkauft werden und nicht muss .

      Gruß Amada
      Avatar
      schrieb am 11.01.03 20:00:18
      Beitrag Nr. 146 ()
      ja also
      mal angenommen sie fangen genau in 3 Monaten (falls das die Frist sein sollte) an mit shorten und decken dann ein
      das ganze 1 Jahr lang immer abwechselnd

      Wer kann sie hindern ? Das ganze ist quasi risikolos
      Avatar
      schrieb am 11.01.03 20:02:08
      Beitrag Nr. 147 ()
      Hindern kann sie daran niemand Upgrade - aber warum ist es eigentlich so schwer seriöse Absichten zu unterstellen und anzunehmen , dass man auch auf ehrliche Art gutes Geld mit Peabodys verdienen kann ?

      Gruß Amada
      Avatar
      schrieb am 11.01.03 20:08:08
      Beitrag Nr. 148 ()
      Es ist gar nicht unehrlich, mit shorten Geld zu verdienen.

      Traurig ist, dass PBDY gezwungen war, so eine miserable Finanzierung einzugehen, bei 2 Multimillionären im Board.
      Avatar
      schrieb am 11.01.03 20:22:13
      Beitrag Nr. 149 ()
      #142 sagt übrigens 3 Wochen, nicht 3 Monate
      Avatar
      schrieb am 11.01.03 20:24:08
      Beitrag Nr. 150 ()
      Es wäre unseriös - zumal es auch anders geht wenn PBDY geaschäftlichen Erfolg hat.

      Wenn alles seriös abläuft und der die Zahlen und Umsätze bei PBDY stimmen dann war es ein gutes Geschäft für jedermann - und dass die "Multimillionäre" dieses Geschäft eingegangen sind zeigt uns dass sie zu meinen scheinen , dass es ein gutes ist. An einem wertlosen Mantel kann auch ein Multimillionär kein Interesse habe - gerade der nicht - gerade der denkt in anderen Größenordnungen und erhofft sich wahrscheinlich weitere Millionen durch den Erfolg von Peabodys.

      Gruß Amada
      Avatar
      schrieb am 11.01.03 20:35:00
      Beitrag Nr. 151 ()
      :laugh:

      Dass PBDY diesen miesen Deal eingeht, zeigt einzig und allein, dass die Herren Multis IHR EIGENES GELD eben nicht investieren wollten und auch sonst niemand gefunden werden konnte, der z.B. eine "normale" RS-Finanzierung trägt.

      Dass der Fonds mitmacht dagegen ist nicht verwunderlich, denn das Risiko ist bei dieser Konstruktion nahe null
      Avatar
      schrieb am 11.01.03 20:37:27
      Beitrag Nr. 152 ()
      Und nochwas zum shorten:

      Warum haben Sie es dann - folgt man Deinen Argumenten - nicht im Vertrag einfach ausgeschlossen, um damit die "Seriösität" zu dokumentieren ?

      Du weisst doch selber, wie scheisse diese Finanzierung ist, gibs doch einfach zu
      Avatar
      schrieb am 11.01.03 21:04:24
      Beitrag Nr. 153 ()
      mensch üppi,

      weißt du noch vor über einem jahr, was du da für ne scheisse geschrieben hast?????
      und jetzt gehts schon wieder los mit dir:cry:

      trotzdem viel spass noch oberlehrer:cool:

      gruss

      fritzreu
      Avatar
      schrieb am 11.01.03 21:31:28
      Beitrag Nr. 154 ()
      Ich hab Euch auch alle lieb :kiss:

      P.S. Was ich vor 1 jahr schrieb gilt auch heute noch
      Avatar
      schrieb am 11.01.03 21:47:18
      Beitrag Nr. 155 ()
      Mensch Neono, Deinen formaljuristischen Scheiss versteht doch kein normaler Mensch! Mal im Klartext:
      Jemand ist zu Todd gegangen und hat ihm Geld auf den Tisch gelegt. Todd hat das in den Tresor geschlossen und was nun?
      Was erhält der Geldgeber denn nun konkret dafür?
      - Einen Sack Kaffee Marke Schwarzes Nashorn?
      - Eine lebenslängliche Rente?
      - Muss er beim Wiederaufbau helfen, wenn die Firma abbrennt?
      - oder, oder
      oder was?

      Ich würde eine Rendite verlangen in Form von Zinsen oder noch besser, eine stille Teilhaberschaft.
      Dann partizipiere ich garantiert am Umsatz und der Kurs wäre mir scheissegal!
      Eine Dividende würde ich Todd ausreden. Die Aktionäre bekommen also nichts, aber ich als stiller Teilhaber verdiene mich dumm und dämlich, vorausgesetzt die Bude brummt.

      mfg
      Avatar
      schrieb am 11.01.03 22:15:04
      Beitrag Nr. 156 ()
      ElBlindo
      Der formaljuristische Scheiss dient auch nur dazu, die Wahrheit zu finden.


      :)


      Kein Verbot Aktien zu shorten
      Keine restricted shares nach dem Wandeln
      Keine drei Monate bis das filing rechtskräftig ist, sondern noch 17 Tage


      Dazu noch folgende Anmerkung, bevor ich Dir sage wieviel Säcke voll Aktien der holder erhält (wobei das aus dem filing zu lesen ist)


      Our obligation to issue shares upon conversion of our convertible securities is essentially limitless. The following is an example of the amount of shares of our common stock that are issuable, upon conversion of our convertible debentures (excluding accrued interest), based on market prices 25%, 50% and 75% below the market price, as of January 2, 2003 of $0.31.


      % Below Price Per With Discount of Shares Outstanding
      Market Share at 50% Issuable Stock
      ------ ----- ------ -------- -----

      25% $.233 $.117 6,410,256 22.9%
      50% $.155 $.078 9,615,385 30.8%
      75% $.078 $.039 19,230,769 47.1%


      Jetzt zu den Säcken:
      Der holder erhält den Gegenwert von $250000 + $25000 =$275000 (10% bear interest) in Aktien. Maximal zahlt er dafür 30ct/Aktie aber immer 50% unter dem Marktpreis basierend auf den drei niedrigsten Preisfeststellungen (nicht Schlusskurs!) der letzten 20 Handelstage.


      Das sind so ungefähr 39 Säcke mit Peabodys Aktien oder eine sogenannte Todesspirale


      ;)


      Noch was?


      Neono
      PS: Amada, was ist jetzt mit den 3 Monaten?
      Avatar
      schrieb am 11.01.03 22:45:50
      Beitrag Nr. 157 ()
      Neono du lügst - es sind exakt 120 Tage bis das Filig effektiv wird - vorher können noch nichtmal Shares convertiert werden, ohne dass sie für 2 Jahre restricted wären. Es ist eindeutig so , dass die Sec Gesetze verbieten Sortpositionen mit registrierten Shares zu covern - wenn Du Dich mit solchen Dingen nicht auskennst , dann erfrage sie erstmal an den Stellen die es wissen (habe ich auch gemacht daher weiß ich jetzt, dass es sogar 120 Tage sind und nicht wie von mir irrtümlich behauptet nur 3 Monate)

      Und nochmal zu Deinen zitierten Standart Risikohinweisen - USA ist das Kand der Anwälte - man sichert sich doppelt dreifach und zehnfach ab - daher die vielen Risikohinweise - das solltest Du eigentlich wissen.


      Gruß Amada

      PS: Ich biete Dir eine Wette um 10000 Euro an , dass Du lügst mit deiner Behauptung und ich recht habe mit meiner Aussage bezgl der frühesten convertierbarkeit nach 120 Tagen wenn die Shares frei handelbar sein sollen und auch mit dem Verbot Shortpositionen mit solchen Shares zu covern - wenn Du schneid hast nimm sie an - ansonsten halts Maul
      Avatar
      schrieb am 11.01.03 22:57:11
      Beitrag Nr. 158 ()
      Nochwas - wenn Du einen Beipackzettel von einem Arzeneimittel liest das Du nehmen sollst , dann musst Du ja eigentlich sofort Selsbstmord machen(wäre wahrscheinlich nicht jeder hier so richtig traurig drüber) , weil alle Risiken und Nebenwirkungen ja bei Dir zwingend eintreffen müssen.

      Was glaubst Du wohl , warum der Preis der convertibles auf 30 Cent maximiert ist - weil man sich vieleicht absichern will nicht zu viel zu bezahlen, wenn der Kurs durch die Decke geht ? :eek:


      Da ja Deiner Meinung nach alles eintreffen muss was in den Risikohinweisen steht musst Du dann jetzt wie wild Peabodys kaufen - denn um für 30 cent zu convertieren müsste der Kurs über 60 cent stehen - das sind fast 100 % - also nichts wie rein in den Stock oder wie ?

      Na denn Danke für die Kaufempfehlung - das hätte ich wirlich nicht von Dir erwartet Neono :cool:


      Gruß Amada
      Avatar
      schrieb am 11.01.03 23:03:27
      Beitrag Nr. 159 ()
      Die Wette nehme ich an und verweise auf #142


      Securities Act of 1933
      Section 8
      -- Taking Effect of Registration Statements and Amendments Thereto
      a. Effective date of registration statement
      Except as hereinafter provided, the effective date of a registration statement shall be the twentieth day after the filing thereof or such earlier date as the Commission may determine, having due regard to the adequacy of the information respecting the issuer theretofore available to the public, to the facility with which the nature of the securities to be registered, their relationship to the capital structure of the issuer and the rights of holders thereof can be understood, and to the public interest and the protection of investors. If any amendment to any such statement is filed prior to the effective date of such statement, the registration statement shall be deemed to have been filed when such amendment was filed; except that an amendment filed with the consent of the Commission, prior to the effective date of the registration statement, or filed pursuant to an order of the Commission, shall be treated as a part of the registration statement.


      Es sei denn, es kommt noch ein SB-2/A nach!


      Shorten
      Das shorten von BB-Stocks ist in den Staaten verboten. Jedoch nicht in Canada und Off-Shore. Warum wohl ist eine der drei Companies eine Off-Shore Company? Im übrigen sagt doch Dein Truebseetaucher ich wäre short? Wie geht das denn?


      Im übrigen ist der Auditor nicht verpflichtet solche Risikohinweise zu geben - die Firma sehr wohl, wenn der Auditor solche Bedenken äussert. Du wirst im Statement des Auditors keinen Riskhinweis finden, er ist dazu nicht verpflichtet.


      CONSENT OF INDEPENDENT AUDITORS
      As independent certified public accountants of Peabodys Coffee, Inc., we hereby consent to the reference to our firm under the caption "Experts" and to the use of our report dated July 14, 2002 in the Registration Statement (Form SB-2) filed with the Securities and Exchange Commission.
      /s/ Nicholson & Olson
      Roseville, California
      January 8, 2003


      Deine Kraftausdrücke wie "Halts Maul" helfen Dir auch nicht weiter.


      Sollen die Kaufen, die Deinen Ausführungen Glauben schenken. Am Montag werden wir ja sehen, wer bereit ist sein Geld zu verbrennen.


      :D


      Neono
      Avatar
      schrieb am 11.01.03 23:08:12
      Beitrag Nr. 160 ()
      "In regards to short sells, the selling stockholder can only cover its short position with the securities they receive from us upon conversion"

      Filing p. 28
      Avatar
      schrieb am 11.01.03 23:12:01
      Beitrag Nr. 161 ()
      #160
      Das stimmt nicht Upgrade. Ich habe die Company angerufen und die haben gesagt es stimmt nicht. Das steht nur einfach so im filing drin.


      :laugh:


      Mal sehen wie er sich jetzt wieder windet, unser kleiner Aal.


      Neono
      Avatar
      schrieb am 11.01.03 23:12:46
      Beitrag Nr. 162 ()
      Upgrade - wir reden von der Zeit VOR der Effektivität des Filings

      Gruß Amada

      PS: Jungs - ich glaub ich kann bald fett nachlegen - Neono steuert was bei :cool:
      Avatar
      schrieb am 11.01.03 23:15:06
      Beitrag Nr. 163 ()
      ElBlindo
      Das heisst nichts anderes, als das der holder die Säcke vorher geshorteten Aktien nicht über den Markt kaufen muss. Er kriegt sie von Peabodys, schliesslich haben die genug davon. Peabodys scheint sehr am Kurs interessiert zu sein, oder warum sonst diese Klausel?


      Ich sah sie schon vor mir


      4000% mit Kaffee trinken - Short Squeeze!


      Neono
      Avatar
      schrieb am 11.01.03 23:20:06
      Beitrag Nr. 164 ()
      Wer redet von der Zeit vor der Rechtsgültigkeit des filings


      :confused:


      87 von amada 10.01.03 00:43:09
      Kurze Zusammenfassung des Filings

      Peabodys hat eine Finanzierung erhalten - aber das wussten wir schon - das Filing befasst sich mit den Konditionen

      7.- der Investor darf keine Aktien short verkaufen um damit den Preis zu drücken und billiger an die Shares zu kommen


      Der Aal windet sich wieder.


      Mal sehen wie es ausgeht. Bis morgen dann.


      Neono
      Avatar
      schrieb am 11.01.03 23:29:25
      Beitrag Nr. 165 ()
      ob 2 Wochen oder 4 Monate ist doch wurscht (wobei amada den Beweis schuldig bleibt, es dauere 120 Tage)
      wichtig ist nur, was DANN möglich ist

      s.u.

      Gut nacht

      upgrade
      Avatar
      schrieb am 11.01.03 23:48:17
      Beitrag Nr. 166 ()
      Also Neono - damit Du hinterher nicht wieder behauptest ich würde mich winden - ich formuliere die Wette klar und verständlich - wenn ich Dir beweise , dass registrierte Shares(wir reden klar von dem PBDY Filing- also Ausflüchte mit anderen ähnlichen Filings gelten nicht) in der Regel erst nach 90-120 Tagen(im Moment eher 120 oder mehr) effektiv werden (kann sogar bis 6 Monate dauern - in wenigen Ausnahmefällen auch etwas kürzer - auf keinen Fall aber wie von Dir behauptet nur 20 Tage-(Ausnahme die Sec Kommision erlaubt es ausdrücklich) - dann zahlst Du mir 10000 Euro -kann ich das nicht beweisen , dann zahle ich Dir 10000 Euro -nimmst Du die Wette so an ?

      Gruß Amada
      Avatar
      schrieb am 11.01.03 23:55:12
      Beitrag Nr. 167 ()
      Ich werde Dir in diesem Zuge so als kleines Bonbon für dein geld gelich mitbeweisen , dass all die Risikohinweise Pflicht sind für jedes Filing in dieser Form- kriegst sogar nen Link

      Gruß Amada
      Avatar
      schrieb am 11.01.03 23:55:39
      Beitrag Nr. 168 ()
      absolut albern
      selbst wenn ihr euch persönlich kennen würdet

      ausserdem könnte amada eh nur mit shares zahlen ;)
      Avatar
      schrieb am 11.01.03 23:56:51
      Beitrag Nr. 169 ()
      Uppi - kein Problem - es haben sich bereits 3 Leute gemeldet bei mir , die sich gerne an der Wette beteilogen wollen ;)

      Gruß Amada
      Avatar
      schrieb am 11.01.03 23:57:15
      Beitrag Nr. 170 ()
      beteiligen
      Avatar
      schrieb am 11.01.03 23:59:01
      Beitrag Nr. 171 ()
      wie gesagt, die Frage wann das Filing tats. effektiv wird finde ich nicht mal zweitrangig.

      s.u.
      Avatar
      schrieb am 11.01.03 23:59:29
      Beitrag Nr. 172 ()
      Und wieso albern Uppi - jetzt kann er zeigen ob er schneid hat - erst den Mund hier so voll nehmen und die leute verunischern wollen und dann kneifen - nene so haben wir nicht gewettet - also entweder er ist sich sicher oder er wettet nicht - dann soll er sich aber hier nicht als Experte aufführen.

      Gruß Amada
      Avatar
      schrieb am 12.01.03 00:01:37
      Beitrag Nr. 173 ()
      üppi

      das wort albern aus deinem mund:laugh:

      Username: UPGRADE
      Registriert seit: 27.04.1999 [ seit 1.356 Tagen ]
      User ist momentan: Online seit 11.01.2003 23:55:36
      Threads: 109 [ 20 - Verhältnis Postings zu Threads ]
      Alle Threads von UPGRADE anzeigen
      Postings: 2126 [ Durchschnittlich 1,5678 Beiträge/Tag ]
      Postings der letzten 30 Tage anzeigen
      Interessen Peabodys bashen


      fritzreu
      Avatar
      schrieb am 12.01.03 00:06:31
      Beitrag Nr. 174 ()
      #173

      albern ist wohl was anderes. ABer da skapierst vielleicht nicht
      So eine Wette würde ja eh NIE eingelöst. Das ist so sicher wie der Fakt dass diese Finanzierung sch... ist

      #174

      als Experte führst Du Dich wohl mindestens genauso auf, und lieferst massiv Fehler ab. Das war vor einem Jahr so und ist heute so. Ist aber nicht schlimm weil wir es alle wissen :D

      Ich wünsch Euch alles Gute und lasse PBDY jetzt wieder in Frieden ruhen :yawn:
      Avatar
      schrieb am 12.01.03 00:22:11
      Beitrag Nr. 175 ()
      Uppi merkst Du nicht , dass alle Fragen die hier besprochen werden eigentlich zweitranigig sind - Fakt ist doch PBDY hat ein Finanzing und Fakt ist auch damit sieht die finanzielle Lage wesentlich besser aus für die Firma und die Wachstumspläne - das ist das was wir immer wollten und was sich jeder erhofft hat.

      Das sich der Investor gute Konditionen ausgehandelt hat und sich abgesichert hat ist doch völlig normal - gerade an der OTC - und die hier reingestellten Charts belegen doch auch , dass der Funds in der Vergangenheit auch schon mal Geld verloren hat bei solchen Investments. Ebenfalls eine völlig normale Geschichte.

      Und worüber wird hier ständig diskutiert ?

      Über die ach so bösen Absichten , die der Investor ja haben muss - kein Wort davon wieviel Umsatz PBDY mit dem Geld generieren kann und wie prima es ist , dass man jetzt endlich voll durchstarten kann im Business.

      Und das geht mir einfach gegen den Strich.

      Klar lassen die Konitionen einigen Spielraum für den Investor - klar wäre es schöner wenn es restricted Shares wären - aber die Märkte sind nunmal im Keller im Moment - Kapitalgeber sind selten - gerade an der OTC - vor 3 Jahren hätte das anders ausgesehen - heute eben nicht.

      PBDY hat es trotzdem geschafft und nun kann das Business rollen - das ist eine sehr positive Seite am Finanzing die einfach totgeschwiegen wird .

      Hallo aufwachen alle miteinander! PBDY hat Geld !!!! Die Firma kann wachsen - die Assets sind gestiegen !!!!

      Und auch die so befürchtete Dilution halte ich nicht für ein so großes Problem wenn die Wachstumspläne umgesetzt werden - wir haben momentan ca 21 Mio Shares outstanding -jetzt drehen wir dochmal die Spirale durch und nehmen an es würden tatsächlich 35 Mio ( und dazu müsste der Sharespreis ja kurzfristig völlig einbrechen wie Neono uns aufgezeigt hat- sonst würden es bedeutend weniger - aktueller Stand etwa 4,6 mio mehr) - und dann nehmen wir an PBDY macht es wahr und ist bis Juni in 2000 Supermärkten und bis Jahresende noch in vielen weiteren.

      Und dann lass ihn mal nur 2 Päckchen Kaffe verkaufen pro Markt und Sorte - dann hätten wir schon einen Jahresumsatz von nahezu 30 Mio USD - mit einer Marge und jetzt kommts - laut Unternehemn zwischen 28 und bis zu 50% !!

      Das wäre ein Bruttogewinn von bis zu 15 Mio USD und netto schlecht gerechnet auch bis zu 10 Mio . Nehmen wir aber den schlechten fall an und sagen nur 4 Mio Gewinn - dann hätten wir selbst bei einem Kurs von 1 USD und 35 Mio Aktien outstanding (also alles sehr pessimistisch kalkuliert) ein KUV von knapp über 1 und ein KGV von unter 10 - ganz schön wenig für ein Unternehmen , dass den Umsatz verzehnfacht hätte oder nicht ?

      Und genau das ist unser gemeinsamer Traum - unsere gemeinsame Hoffnung - die aller Investierten und auch der des Unternehmens und ich denke sogar auch der des Funds .

      Und das der Markt auf solche Zahlen reagieren würde - ich denke darüber brauchen wir auch nicht zu streiten - dazu hast Du einfach genug Ahnung von Börse.

      Gruß Amada
      Avatar
      schrieb am 12.01.03 09:49:16
      Beitrag Nr. 176 ()
      man muss sich mal die frage stellen, ob ein fonds nur deswegen existiert, um einen todesspirale in gang zu setzen und eine fa. damit zu vernichten.
      damit stellt er sich doch scvhon am ersten tag gg. die fa.
      ich könnte mir vielmehr vorstellen, dass, wenn der fonds geld in einen fa. investiert hat und diese nicht das versprochene business liefert versucht auch der fnds durch praktikable mittel an sein geld zu kommen und somit eine gewisse schadensbegrenzung zu machen, um einen totalverlust zu vermeiden.
      und ist es nicht gefährlich einen fa zu shorten, welche business liefert?
      wenn die zahlen stimmen, welche amada im letzten posting geschrieben hat, würde die gefahr gross sein, dass sich der fonds die fingfer verbrennen könnte.
      denn was passiert, wenn pbdy tatsächlich 10 mio gewinn macht?
      der aktienkurs würde sicherlich steigen. auch hätte pbdy geldmittel, um gg. diverse shorter vorzugehen.


      Gruß Forsyth
      Avatar
      schrieb am 12.01.03 10:17:14
      Beitrag Nr. 177 ()
      Moin

      Forsyth, wenn Du Dir mal anschaust, wie Fonds vorgehen, dann wirst Du feststellen, dass es Ihnen nur um eines geht : Geld verdienen.
      Ist ja auch klar, wir denken doch alle so. Mich interessiert das Schicksal meiner Spekulationen auch nicht, solange ich damit Geld mache.
      Ok, bei Euch mag das was anders sein, ihr seid ja mit richtig Herzblut dabei
      ;)

      Warum soll es gefährlich für den Fonds sein, zu shorten, wenn er doch risikolos covern kann, und laut Vereinbarung ( so stehts jedenfalls im Filing) DARF er sogar nur aus den convertierten shares covern. Risiko = null

      Was meinst Du damit, dass PBDY Geldmittel hätte um gegen shorter vorzugehen ? Inwiefern vorgehen ?
      Avatar
      schrieb am 12.01.03 10:22:28
      Beitrag Nr. 178 ()
      Ausserdem ist das keine Todesspirale
      Jedenfalls nicht für das Unternehmen selber, es ist nur schlecht für die Aktionäre. Das operative Geschäft wird dadurch doch nicht tangiert. Auch wenn der Kurs drastisch fällt dürfte das wohl kaum jemanden in seiner Kaffeeauswahl beeinflussen.

      Sicher wird es immer schwieriger neue Investoren zu finden. Aber laut amada verdient PBDY ja bald 10 Mio.$, dann sind neue Finanzierungsrunden ja nicht mehr notwendig:D
      Avatar
      schrieb am 12.01.03 10:30:07
      Beitrag Nr. 179 ()
      So Freunde, hat mich gefreut Euch mal wieder zu sehen.
      Die nächsten 12 Monate muss ich mich wieder mal ums Geldverdienen kümmern.:laugh:
      Wir sprechen uns also nächsten Januar wieder !!!

      Euer

      upgrade
      Avatar
      schrieb am 12.01.03 10:55:02
      Beitrag Nr. 180 ()
      Nette Diskussion Jungs

      Folgendes fällt mir auf - Amada bringt es z.B. in #141 und #175 sehr gut auf den Punkt, auch wenn ich die Margen von 50% für ausgeschlossen halte und in anderen Dimensionen denke.

      Upgrade diskutiert sehr sachlich. Ist halt nicht von Peabodys übertzeugt, was sein gutes Recht ist.

      Zu Neono gibt es nichts zu sagen außer - Psychopath :D
      Sobald es um PBDY geht wird er zum Tier. ich erinnere nur an das 41$-Fax :laugh:
      Da schaltet er halt sein Hirn aus und sieht nur TOD TOD TOD ;)


      Ich bin wirklich gespannt auf die nächsten Tage und Wochen. Sehe dem ganzen aber vollkommen entspannt zu.

      Schönen Sonntag noch euer
      Javier:kiss:
      Avatar
      schrieb am 12.01.03 10:59:17
      Beitrag Nr. 181 ()
      Ach was Javi.
      Ich bin zumindest davon überzeugt, dass PBDY nächsten Januar - wenn ich hier wieder reinkomme - immer noch existiert :)
      Avatar
      schrieb am 12.01.03 10:59:53
      Beitrag Nr. 182 ()
      auch ich sehe den nächsten Wochen entspannt entgegen. PBDY wird fallen, und zwar tief.:lick:
      Avatar
      schrieb am 12.01.03 11:00:56
      Beitrag Nr. 183 ()
      P.S.

      Ich brauch bisschen FEEDBACK was den morgigen Börsentag angeht . Wie wirds laufen ;)
      Avatar
      schrieb am 12.01.03 11:10:35
      Beitrag Nr. 184 ()
      @Javi - deshalb habe ich für meine Kalkulation auch nicht 50 % Marge angesetzt sondern nur die Hälfte ;)
      Aber wie Du weißt habe ich mit den 28 - 50 % eine Originalaussage des CEO`s zitiert.

      Gruß Amada
      Avatar
      schrieb am 12.01.03 11:31:08
      Beitrag Nr. 185 ()
      fassen wir zusammen:

      Es gibt 2 PBDY Lager: die Basher, deren Beweggrund lediglich die Verunsicherung ist und das Schlechtreden der AMADA Äusserungen. Gut, sollen sie weitermachen, ist mir egal!
      die Pusher (ok, ich gehöre auch manchmal dazu die etwas zu positiv sehen, aber egal) Diese Spezies glaubt an den Erfolg von PBDY.


      tja und nun stehen wir uns gegenüber und hauen uns wie kleine Kinder im Sandkasten die Schäufelchen aufs Hirn!
      .....bringt aber nichts!!

      Die meissten hier sind wie ich schon seit vielen Jahren an der Börse - mal ehrlich: glaubt ihr alles was hier geschrieben wird??
      Insbesonders wenn jemand keine Stücke von einer bestimmten Aktie hat und sich darüber so äussert als hätte er die besten Quellen bei der Firma. Also ich glaube hier nicht allen 100%.

      Jeder sollte sich selber Gedanken machen wie er die derzeitige Situation bei PBDY einschätzt.
      Nach meiner Einschätzung ist das eine riskante Aktie, ganz klar, aber sie haben nun Geld auf dem Konto um grösser in die Produktion und in den Vertrieb einzusteigen.
      Natürlich hat sich ein Fonds der in so einen riskanten Wert einsteigt auch abzusichern, keine Frage - sein gutes Recht. Aber 750.000$ zu überweisen ist doch ein Vertrauensverweis - und es kann ja noch viel mehr werden, sogar von 5 Mio $ ist die Rede.

      Also mein Entschluss ist gefallen, ich bleibe investiert, egal wer was zum Thema PBDY sagt!

      Die Chance sollte genutzt werden - und ich werde sie nutzen!

      Einen schönen Sonntag

      Alex
      Avatar
      schrieb am 12.01.03 11:58:31
      Beitrag Nr. 186 ()
      ersetzt" verweis" in "beweis" hehehehehe
      Avatar
      schrieb am 12.01.03 12:10:36
      Beitrag Nr. 187 ()
      Mir ist leider immer noch nicht ganz klar, was das Geschäft daran sein soll. Ich habe das Gefühl, dass hier ein Kapital nicht herbeigebracht, sondern herbeigerechnet werden soll. Das Problem wird hier meines Erachtens nur zerredet. Und sagt jetzt nicht, dass es keine Probleme gibt. Ich halte den Zeitpunkt für günstig, mal einige Gepflogenheiten am US-Aktienmarkt und besonders an der OTC auf`s Korn zu nehmen. Amada, Neono, miura, Upgrade und vielleicht auch morchel sollten mir dabei mal Hilfestellung leisten. Ich werde jetzt versuchen Euch mühsam Schritt für Schritt die Problematik der PBDY-Finanzierung aus dem Steiss zu leiern! Und sagt mir nicht, das steht doch alles da und da. Die Quellen dazu könnt Ihr ja hinterher angeben. Wir werden jetzt mal versuchen das Financing anhand des SEC-Filings genüsslich zu zerlegen!

      Also Schritt für Schritt:

      - PBDY hat oder wird Geld von einem institutionellen Geldgeber (in diesem Fall ein Fonds) bekommen.

      Wieviele Gelder sollen denn über welchen Zeitraum investiert werden?

      - Der Geldgeber hat oder wird dafür im Gegenzug PBDY-Aktien erhalten.

      Sind das nun direkt Aktien oder Optionen auf Aktien?

      mfg
      Avatar
      schrieb am 12.01.03 12:11:47
      Beitrag Nr. 188 ()
      @upgrade,

      ich denke das shorten von aktien bringt insofern dahingehend sinn, wenn das unternehmen nichts darstellt.
      bei einem gesunden unternehmen mit einer guten wachstums- und finanzlage sollte das doch sowas wie selbstmord sein.
      zumal ist auch nicht gesagt, dass pbdy die 5 mio bzw. die in aussicht gestellten 4,25 mio $ später noch brauchen wird. immerhin benötigen die doch scheinbar erstmal 750k $. was ist, wenn peabody nach dieser finanzierung aufgrund der retailverkäufe des kaffees auf eigenen füssen steht?
      würde das nicht heissen, dass der fonds für seine shortpolitik keine weiteren akten so einfach mehr bekommt?das risiko wäre immens die shortpolitik weiterzubetreiben.gerade hinsichtlich von starken umsätzen und grossen gewinnen...
      es würde weitere anleger und damit auch fonds anziehen.
      der derzeitige fonds kann auch stark verdienen, wenn pbdy seinen weg macht.
      es gibt sicherlich auch positive beispiele dieses fonds.
      wären nicght schlecht wenn die mal reingestellt werden würden.
      Avatar
      schrieb am 12.01.03 13:10:55
      Beitrag Nr. 189 ()
      Neono u. Co

      Ihr könnt schreiben was ihr wollt , ich komme unterm Strich nur zu einem Ergebnis und das heisst: KAUFEN
      Oder habt ihr nach der Tagelangen recherche irgendwo was negatives gefunden ?? :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 12.01.03 13:56:17
      Beitrag Nr. 190 ()
      hm...upgrade kann recht haben. was passiert, wenn es der fa. belendend geht mit guten umsätzen aber der aktie scheisse?
      dann haben wir garnix gewonnen:(
      Avatar
      schrieb am 12.01.03 13:59:51
      Beitrag Nr. 191 ()
      Forsyht - wenn es der Firma gut geht wird der Kurs das reflektieren -früher oder später - so funktioniert numal Börse.

      Gruß Amada
      Avatar
      schrieb am 12.01.03 14:55:28
      Beitrag Nr. 192 ()
      @amada:

      Plapp, plapp, plapp, so kann sie funktionieren, muss aber nicht! Der Kurs kann nur dann steigen, wenn im free float gekauft wird! Wenn es einer Firma wirklich blendend geht, bringt man sie nicht an die Börse. Wozu sollte man den Gewinn denn auch als Dividende ausschütten? Der Vorstand müsste ja blöd sein, sich von den Kleinaktionären reinquatschen zu lassen. Nein im Gegenteil, wenn die Bude brummt, nimmt man sie wieder von der Börse. Siehe Varta! Bei denen hing der Kurs jahrelang im Keller, der Umsatz war aber hoch. Vorausgesetzt man hat auch die Aktienmehrheit. In diesem Fall lag sie bei der Deutschen Bank. Nein nein, als Freefloat-Aktionär bist Du immer in den Arsch gekniffen. Einige meiner Zockerkollegen haben schon etliche Insolvenzen hinter sich und waren immer die Dummen!

      Aber vielleicht kommen wir ja noch dazu. Es wäre nett, wenn Du mir die beiden Fragen beantworten würdest!

      mfg
      Avatar
      schrieb am 12.01.03 14:58:23
      Beitrag Nr. 193 ()
      Hallo

      Ich würde im Auftrag grössere Stückzahlen suchen.
      Allerdings vorerst nur im Bereich 25-30 EUR-cent

      Angebote nur ab 20k Stück bitte per BM
      Ich garantiere Anonymität
      Avatar
      schrieb am 12.01.03 15:12:39
      Beitrag Nr. 194 ()
      @Impotenz:

      Du bist mir vielleicht `ne Nummer. Es gibt mittlerweile richtige Firmen, die über die Banken Suchaufträge nach Angstaktionären loslassen. Soll ja noch eine echte Marktnische sein. Mich hat man auch schonmal angeschrieben. Wusste sogar mal den Begriff dafür. Habe aber leider alles weggeschmissen.

      Frag doch mal Sky!

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 12.01.03 15:14:31
      Beitrag Nr. 195 ()
      El Blindo

      Ich kenne Dich nicht, aber Du machst auf mich einen sehr verwirrten Eindruck. Vielleicht schaust Du mal ins Psycho-Forum ?
      Avatar
      schrieb am 12.01.03 15:25:22
      Beitrag Nr. 196 ()
      @Insolventia:

      Ich kenne Dich auch nicht und lege auch gar keinen Wert darauf! 1 1/2 Jahre PBDY, da wird man halt zum Bettnässer!

      :kiss:
      Avatar
      schrieb am 12.01.03 16:34:18
      Beitrag Nr. 197 ()
      @ ElBlindo

      die convertible Debentures sind Wandelschuldscheine auf Dollar Basis
      mit einer Verzinsung von 10%. Diese Verzinsung ist entweder nach einem
      Jahr, oder bei Wandlung fällig. Die zinsen können auch in Form von
      Aktien ausbezahlt werden.
      Gewandelt werden kann in common stock von PBDY zu einem Nachlass von 50%
      auf Basis des Kurses von $0.31, oder wenn der Kurs niedriger steht zu
      50% Nachlass des tiefsten Durschnitts-Kurses der letzten drei Handelstage.

      Bsp. Kurs/Wandlungspreis/Anzahl Aktien pro $1000 Wandlung

      $0.50 / $0.16 / 6875
      $0.32 / $0.16 / 6875
      $0.26-0.24-0.22 / $0.14 / 7857

      Im Moment hat PBDY $250.000 bekommen und es kommen noch $250.000 15 Tage nach der
      Veröffentlichung des SB-2 und nochmal $250.000 nachdem das SB-2 gültig ist.
      Für diesen $ Gegenwert zzgl. Zinsen kann AJW dann wandeln.

      Was dadurch passieren kann, ist im Abschnitt SAMPLE CONVERSION CALCULATION
      beschrieben. Sind nur Zahlen braucht man also nicht zu übersetzen.

      Nochetwas zum shorten, nach US Recht ist der Besitzer des Wandelschuldscheins
      auch der Besitzer der zugrundeliegenden Aktie, er kann sie also legal verkaufen,
      auch vor der Wandlung. Es ist kein richtiges shorten sondern ein sogenannter
      "covered short". Die darauffolgende Wandlung ist das eigentliche covern.

      Wenn jemand Lust hat, kann er ja mal die Abschnitte PLAN OF DISTRIBUTION
      ,SELLING STOCKHOLDERS und RISKS RELATING TO OUR CURRENT FINANCING ARRANGEMENT

      überstzen und für alle die nicht so gut des englischen mächtig sind ins Board
      stellen.

      Gruß
      miura
      Avatar
      schrieb am 12.01.03 17:00:17
      Beitrag Nr. 198 ()
      Sehr gut erklärt Miura - Danke - bleibt nur noch hinzuzufügen , das die Shares um freetradeble(frei handelbar) sein zu können frühestens nach Eintritt der Effektivität des Filings(ca. 90 bis 120 Tage) gewandelt werden können und nicht mehr als 4,99 % des Floates auf einen Schlag.(vorher könnten die natürlich auch gewandelt werden - wären dann aber für 2 Jahre gemäß 144er Regularien restricted und nicht handelbar)
      Das Covern von Aktien über diese Wandlung -die vor diesem Termin(Effektivität) geshortet wurdenwäre illegal und würde von der SEC starfrechtlich verfolgt.


      Gruß Amada
      Avatar
      schrieb am 12.01.03 17:21:12
      Beitrag Nr. 199 ()
      @ amada

      AJW Offshore, Ltd. 2,187,500 9.21% Up to 1,132,722 4.99%
      AJW Qualified Patners 2,187,500 9.21% Up to 1,132,722 4.99%
      AJW Partners, LLC 2,187,500 9.21% Up to 1,132,722 4.99%

      These columns represents the aggregate maximum number and percentage of shares that
      the selling stockholders can own at one time (and therefore, offer for resale at any one time)
      due to their 4.99% limitation.


      Das heisst jeder der 3 Firmen kann zu jeder Zeit max. 4,99% Halten bzw. Wandeln.
      Nicht alle zusammen, so wie du es beschrieben hast.

      Quelle : PBDY SB2, Abschnitt SELLING STOCKHOLDERS

      Schon mal darüber nachgedacht warum es genau 4,99% sind ? Ab 5% müssten sie ein SC13D
      filen ! Bei Insynq haben sie es sogar auf 4 Firmen aufgeteilt, jede nicht mehr als 4,9%
      Es gab kein einziges filing über Ownership oder Verkäufe.

      Gruß
      miura
      Avatar
      schrieb am 12.01.03 17:43:33
      Beitrag Nr. 200 ()
      Miura - Du irsst Dich es sind insgesamt 4,99 % - ich hatte das auch erst so verstanden - es gibt aber irgendwo eine Klausel , die die 3 zusammenrechnet - also entweder ein einzelner 4,99 % und der Rest nicht oder alle zusammen 4,99 % - ich such Dir späte mal den Abschnitt raus - im Moment bin ich zu träge.

      Gruß Amada
      Avatar
      schrieb am 12.01.03 18:48:17
      Beitrag Nr. 201 ()
      @miura:
      Wirklich sehr schön erklärt miura, danke! Das hätte Clyde nicht besser machen können. Mittlerweile bin ich aber auch selber (mit entsprechender Nachhilfe ;) ) dahintergekommen. Kurssenkung durch Dilution ist somit ausgeschlossen, da das Geld ja vorher eingezahlt wurde! Der Fonds hofft nun sicherlich auf hohe Kurse, damit er durch die Wandlung ordentlich Reibach machen kann. Da der Fonds offensichtlich im VC-Bereich arbeitet - warum sonst ausgerechnet einen OTC-Wert? - kann er von 10 Werten ruhig 6 in den Sand setzen, deshalb die so scheinbar schlechte Performance. Und nun soll ausgerechnet PBDY der high flyer werden. Naja, mal sehen. Wenn ich der Fonds-Manager wäre, würde ich jetzt den Rest der 5 Mio. $ in den free float buttern, einen short squeeze erzwingen und dann auf Teufel komm raus shorten. Die Zinsen natürlich gleich mitshorten. Und dann über Kanada auch noch nackend, ohne Hemd und ohne Hose, verstehste? Aber was hätten wir Freefloat-Fuzzies dann davon? :confused:

      mfg
      Avatar
      schrieb am 12.01.03 19:09:55
      Beitrag Nr. 202 ()
      Glaubt ihr ernsthaft, daß Todd seiner Firma den Todesstoß versetzt? Welchen Profit zieht er daraus? Todd war ein Weltmeister im Überleben ohne Cash. Jetzt wo der Kaffee anläuft kann die finanzielle Situation sicher nicht schlechter sein als vor 12 Monaten. Also bevor er seine eigene Firma begräbt hätte er weiter vor sich hin krebsen können.

      Und Todd ist nicht Cataldo,Muir oder Perfect. Keine Prefered Stock und was nützen ihm die Options bei Kursen von 1-5 Cent?


      Javier
      (vollkommen entspannt und von steigenden Kursen ausgehend)
      Avatar
      schrieb am 12.01.03 19:11:38
      Beitrag Nr. 203 ()
      forsche nach den Hintergründen, dann glaubst du es auch
      Avatar
      schrieb am 12.01.03 22:57:37
      Beitrag Nr. 204 ()
      Guten Abend

      ich habe am Freitag eine EMail an den CEO Todd Tkachuk geschrieben mit einigen sehr wichtigen Fragen , die hier diskutiert wurden.

      Ich stelle sie nun ins Board.

      die Übersetzung für alle der englischen Sprache nicht so mächtigen folgt in den nächsten Minuten-Stunden.


      Gruss Javier
      Avatar
      schrieb am 12.01.03 23:11:29
      Beitrag Nr. 205 ()
      Dear Todd,

      the press release few days ago and the last SB-2
      Filing is dicussed very heavily in a german
      stockboard.


      Dear XYZ:

      I am writing in response to your e-mail dated January 10 as it relates to the company`s financing and subsequent SB-2 filing. I will offer "my view" of the financing but please understand that this e-mail only represents my opinion.

      First of all...I am really not that interested in the stockboards of Germany or the US. Some of these people (called "bashers") spend their days trying to create fear that will destroy the efforts of legitimate people and legitimate companies who are really trying to build businesses with tangible products or services that will contribute to society. I would recommend that you DO NOT engage these so called "bashers." We (you and I) have better things to do with our time.



      Here are some questions which should be answered
      directly by you. The questions as well as your answers
      will be copied in the stockboard after.



      1. we found some very bad examples of companies that
      were financed by the AJW Funds.

      a)As filed with the Securities and Exchange Commission
      on July 3, 2002.
      http://charting.finsight.com/ext/charts.dll?2-6-9-0-0-524-03…

      b)As filed with the Securities and Exchange Commission
      on June 13, 2002
      http://charting.finsight.com/ext/charts.dll?2-6-9-0-0-524-03…

      c)As filed with the Securities and Exchange Commission
      on July 3, 2002.
      http://charting.finsight.com/ext/charts.dll?2-6-9-0-0-524-03…

      d)As Filed with the Securities and Exchange Commission
      on May 31, 2002,
      http://charting.finsight.com/ext/charts.dll?2-6-9-0-0-524-03…

      e)As filed with the Securities and Exchange Commission
      on July 29, 2002
      http://charting.finsight.com/ext/charts.dll?2-6-9-0-0-524-03…

      f)On July 12, 2002, (chart) Antares Pharma, Inc. (the
      "Company" and several investors entered into a
      Securities Purchase Agreement (the "Agreement" for the
      sale and purchase of up to $2,000,000 aggregate
      principal amount of the Company`s 10% Convertible
      Debentures.....
      AJW Partners, AJW New Millenium Offshore
      http://chart.yahoo.com/c/1y/a/antr.gif

      g)On June 25, 2002, (chart) Universe2U Inc. (the
      "Company" entered into an agreement with AJW Partners,
      LLC, New Millennium Capital Partners II, LLC, Pegasus
      Capital Partners, LLC and AJW/New Millennium Offshore,
      Ltd. for the private placement of $1,500,000 of the
      Company`s Secured Convertible Debentures (the
      "Debentures".....
      http://chart.yahoo.com/c/1y/u/utou.ob.gif

      h)On March 26, 2002 (chart), DeMarco Energy Systems of
      America, Inc. (the "Company" entered into an agreement
      with AJW Partners, LLC, New Millennium Capital
      Partners II, LLC, Pegasus Capital Partners, LLC and
      AJW/New Millennium Offshore Ltd. (the "Debenture
      Holders" for the private placement of $1,000,000 of
      the Company`s Secured Convertible Debentures.....
      http://chart.yahoo.com/c/1y/d/dmes.ob.gif

      What is your comment? Why shoud it not be the same
      with PBDY? Why does the fund invest in such
      "bullshit"-companies( a part of them with prefered
      stock) Didn´t you know that? Was the fund the last
      chance not to die?


      OK....yes have accepted the terms of a convertible debenture and yes we agree that the terms are challenging. However, we are very excited because we now have the CAPITAL, that we have NEVER had, to properly develop our business. We believe that the success of the business will eventually determine the price of our stock - NOT the IR firms that we hire or the PR work that we do. We acknowledge that it is important to increase the visibility of our company in the US and now that we have adequate capital to work with we will take all necessary steps.

      I am not going to spend a bunch of my time looking up all the charts and all the companies that you have provided that were "apparently" financed by the same institutional investor who invested in Peabodys. I will tell you that I recognize a couple of the names from our pre-financing due diligence and it is absolutely ridiculous that they are even mentioned. For example: one of these companies was funded with a debenture - their stock price went WAY UP - the fund gave them a LOT OF MONEY - the company refused to comply with its obligations under the terms of the debenture - the fund lost its entire investment and never converted or sold one share. WHY would such a company be referred to when you are evaluating the legitimacy of the investment group and the debenture financing?

      You really need to evaluate the performance of the COMPANIES and not the fund or the debenture. We will work very closely with our new investors to keep them informed and to make sure that we maintain a mutually beneficial relationship. Don`t forget that our investors own a warrant to purchase nearly 2 million shares at a price of $0.25 / share......why would they want the price of or shares to go down?



      2.) There exists a very negative article about the AJW
      Fund. Did you know this story?
      http://www.stockpatrol.com/schlock/articles/terrorism2.html


      You ask me about a negative article and this makes me laugh because this is an example of another example where the fund lost all of their investment. They never converted the debenture and they never sold the stock from their investment in the company mentioned in this negative article. Seems like a company problem to me - not a debenture or financing problem.






      3.) The Pro´s and Against´s are discussing about the
      folliwing statement which i found in the SB-2

      The selling stockholders may also engage in short
      sales against the box, puts and calls and other
      transactions in our securities or derivatives of our
      securities and may sell or deliver shares in
      connection with these trades.

      Does it mean, that the AJW Fund is allowed to short
      PBDY and to cover their short position with the
      Convertible Debentures?

      Or is it not allowed for them to short the stock?



      Now that we have filed our registration statement (SB-2), we anticipate that the SEC will review our filing and that it could 3 - 6 months before the SB-2 goes effective. The only way that our SB-2 would go effective prior to this is if the SEC decides not to review our filing, which we think is unlikely. It is ILLEGAL (i.e., AGAINST THE LAW) for ANYONE to short stock against a registration statement. We looked carefully at several other companies financed by our new investors and we spoke to several people and found ABSOLUTELY NO EVIDENCE of short selling. I am researching some of the language in our SB-2 that relates to short selling and I will get back to you soon to clarify this language.




      4.) Are all 3 Holders allowed to convert 4,99% at one
      time together? or is each Holder allowed to convert
      4,99% what would mean that nearly 15% could be
      converted at one time?



      You ask if all 3 investors can convert 4.99% at the same time together. The answer is NO because they are all managed and controlled by the same fund. In addition, if they would go over 4.99% they will become subject to certain trading restrictions that apply to affiliates or insiders who own 5% or more of a company`s stock.





      5.)How long are the shares restricted? Is the fund
      allowed to sell the shares directly or do they have a
      3-months-restriction?


      The investment fund can start to convert the debenture any time they want to if they want shares that are RESTRICTED from trading. If the fund wants to convert into "free trading" shares, then they must wait until the SB-2 goes effective (see above).



      6.)How many markets are delivered with BRC at the
      moment? Does the supermarkets reorder BRC?


      BRC is currently in 500-550 supermarkets. This information is all that has been made public at this time. Stay tuned for updates on reorder information and keep checking on our website www.blackrhinocoffee.com for new developments.




      7.) What about the Davis Medical Center. Why is the
      not opened yet? What are the reasons for delay?


      We are awaiting final construction approval from a State regulatory agency (OSHPD) for the installation of the UC-Davis kiosk. The last correspondence I reviewed indicated that we would probably open the new kiosk the 3rd week of February unless we encounter unforeseen delays.


      Thanks for your time

      Best regards XYZ


      I hope this helps to address some of your concerns and answer some of your questions. We truly believe that we did the right thing by putting our company in a position where it is not only cash stable but also equipped for rapid growth. We look forward to keeping you as a shareholder and building our company together.

      Best Regards,

      Todd Tkachuk
      Peabodys Coffee, Inc.
      Avatar
      schrieb am 13.01.03 00:53:46
      Beitrag Nr. 206 ()
      Dear Todd

      die Pressemitteilung vor ein paar Tagen und das letztes SB-2-Filing wird sehr heftig in deutschen Aktienboards diskutiert.

      Dear XYZ:

      Ich schreibe antwortend auf Ihre Email vom 10.Januar,die sich auf das Financing der Firma sowie das SB-2 Filing bezog. Ich werde meine Sichtweise zum Financing erläutern aber bitte verstehen Sie, daß diese Mail nur meine Meinung ist.

      Zu Beginn vorne weg ... ich bin wahrlich nicht an deutschen oder amerikanischen Aktienboards interessiert. Einige dieser Leute ( Basher genannt) verbringen Ihre Zeit damit Unsicherheit und Angst zu erzeugen, welche die Bemühungen von seriösen Leuten und Firmen zerstört, ein Geschäft mit fühlbaren Produkten oder Dienstleistungen aufzubauen.



      Hier sind einige Fragen, die von Ihnen direkt beantwortet werden sollten. Die Fragenwie auch die Antworten werden ins Aktienboard kopiert.


      1. wir fanden einige sehr schlechte Beispiele von Firmen die auch vom AJW Fond finanziert wurden.

      a)As filed with the Securities and Exchange Commission
      on July 3, 2002.
      http://charting.finsight.com/ext/charts.dll?2-6-9-0-0-524-03…

      b)As filed with the Securities and Exchange Commission
      on June 13, 2002
      http://charting.finsight.com/ext/charts.dll?2-6-9-0-0-524-03…

      c)As filed with the Securities and Exchange Commission
      on July 3, 2002.
      http://charting.finsight.com/ext/charts.dll?2-6-9-0-0-524-03…

      d)As Filed with the Securities and Exchange Commission
      on May 31, 2002,
      http://charting.finsight.com/ext/charts.dll?2-6-9-0-0-524-03…

      e)As filed with the Securities and Exchange Commission
      on July 29, 2002
      http://charting.finsight.com/ext/charts.dll?2-6-9-0-0-524-03…

      f)On July 12, 2002, (chart) Antares Pharma, Inc. (the
      "Company" and several investors entered into a
      Securities Purchase Agreement (the "Agreement" for the
      sale and purchase of up to $2,000,000 aggregate
      principal amount of the Company`s 10% Convertible
      Debentures.....
      AJW Partners, AJW New Millenium Offshore
      http://chart.yahoo.com/c/1y/a/antr.gif

      g)On June 25, 2002, (chart) Universe2U Inc. (the
      "Company" entered into an agreement with AJW Partners,
      LLC, New Millennium Capital Partners II, LLC, Pegasus
      Capital Partners, LLC and AJW/New Millennium Offshore,
      Ltd. for the private placement of $1,500,000 of the
      Company`s Secured Convertible Debentures (the
      "Debentures".....
      http://chart.yahoo.com/c/1y/u/utou.ob.gif

      h)On March 26, 2002 (chart), DeMarco Energy Systems of
      America, Inc. (the "Company" entered into an agreement
      with AJW Partners, LLC, New Millennium Capital
      Partners II, LLC, Pegasus Capital Partners, LLC and
      AJW/New Millennium Offshore Ltd. (the "Debenture
      Holders" for the private placement of $1,000,000 of
      the Company`s Secured Convertible Debentures.....
      http://chart.yahoo.com/c/1y/d/dmes.ob.gif


      Was ist Ihr Kommentar? Warumsoll es bei PBDY anders laufen? Warum investiert der Fond in solche "Scheiss-Firmen"? Wußten Sie das nicht? War es die letzte Chance dem Tode zu entfliehen?


      OK .. ja wir haben die Konditionen mit convertible Debentures aktzeptiert und ja wir stimmen zu das diese Konditionen eine Herausforderung darstellen. Wie auch immer, wir sind sehr erfreut weil wir endlich das KAPITAL haben, was wir niemals hatten um unser Geschäft zu entwickeln. Wir glauben, daß der Erfolg des GEschäfts den Preis unserer Aktie beeinflussen wird - nicht die IR-Firmen oder die PR-Arbeit die wir tun können. Wir wissen das es wichtig ist uns der Öffentlichkeit in der USA zu zeigen und wissen, daß wir nun die adäquaten Mittel haben um alle nötigen Schritte zu unternehmen.

      Ich verwende nicht meine Zeit damit alle Charts und Firmen, die vom selben Investor finanziert wurden wie Peabodys , anzuschauen. Ich kann Ihnen sagen, daß ich ein Paar der Namen von unserer Prüfung der Vorfinanzierung erkenne und es absolut lächerlich ist, daß sie sogar erwähnt werden.
      Zum Beispiel: eine dieser Firmen wurde mit Debentures finanziert - der Aktienkurs ging steil nach oben - der Fond gab der Firma sehr viel Geld - die Firma die Firma verweigerte die Konvertierung - der Fond verlor sein gesamtes Investment und konvertierte und verkaufte nicht eine einzige Aktie. Warum sollte so ein Firma herangezogen werden um die Legitimität der Investment Gruppe und der Debenture-Finanzierung zu bewerten?

      Du musst die Performance der Firma bewerten und nicht die des Fonds. Wir werden mit unseren neuen Investoren sehr eng zusammenarbeiten um sicherzustellen, daß wir eine für beide Seiten vorteilhafte Beziehung zu festigen. Vergiss nicht, daß unser Investoren eine Option erworben haben um knapp 2 Mio Aktien zu einem Preis von 0,25$ zu kaufen. Warum sollten die den Preis unten haben wollen?



      2. Es existiert ein sehr negativer Artikel über den AJW Fond. Kannten sie die Story?


      Du fragst mich nach dem negativen Artikel was mich lachen lässt, weil es nur ein weiteres Beispiel ist wo der Fond sein komplettes Geld verlor. Sie konvertierten nie ihre Debentures und sie haben nie die Aktien Ihres Investments verkauft, von dem in dem Artikel die Rede ist. Sieht nach einem Problem der Firma aus und nicht nach einem Debenture- oder Finanzierungsproblem.



      3.die Für und Gegen diskutieren das folgende Statement aus dem Filing. Bedeutet es das der AJW Fond PBDY shorten darf und ihre Short Position dann mit den convertibles covern dürfen? Oder dürfen Sie dies nicht?


      Nun da wir unser SB-2 gefiled haben erwarten wir, daß sich die SEC unser Filing nochmal ansieht und das dies ca. 3-6 Monate dauern wird, bis das Filing effektiv wird. Die einzige Möglichkeit, daß unser SB-2 früher effektiv wird ist, wenn 2die SEC entscheidet sich das Filing nicht nochmal anzusehen, was wir allerdings für ungewöhnlich halten. Es ist für JEDEN illegal ( gegen das Gesetz ) Aktien gegen das Registration Statement zu shorten. Wir haben aufmerksam mehrere andere Firmen angesehen, die von unserem neuen Investor finaziert wurden und haben mit mehreren Leuten darüber gesprochen und fanden ABSOLUT KEINEN BEWEIS das geshortet wurde.
      Ich betreibe Nachforschung bzgl. dem Abschnitt in unserem SB-2, der sich mit short selling befasst und ich komme bald auf dich zurück um dies zu klären.



      4. Ist es allen 3 Investoren zusammen erlaubt 4,99% zu konvertieren oder darf jeder einzeln 4,99% konvertieren?


      Du fragst ob alles 3 Investoren einzeln 4,99% konvertieren können. Die Antwort ist NEIN , weil sie alle vom selben Fonds gemanaged und kontrolliert werden. Im übrigen, falls sie über 4,99% umwandeln, müßten sie sich gewissen Handelsbeschränkungen unterwerfen, die für mit dem Unternehmen Assoziierte und Insider gelten, die mehr als 5% der Anteile des Unternehmens halten.




      5. Wie lange sind die Aktien gesperrt? Darf der Fond die Aktien sofort verkaufen?


      Der Investment Fond kann mit der Konvertierung der Debentures jederzeit starten, falls die Aktien wollen die VOM HANDEL GESPERRT sind. Wenn der Fonds in handelbare Aktien konvertieren will, dann müssen sie warten bis das SB-2 effektiv wird ( siehe oben )



      6.Wieviel Märkte werden mit BRC beliefert? Gibt es Nachbestellungen?


      BRC ist aktuell in 500-550 Supermärkten. Diese Information ist alles was bislang offiziell veröffentlicht wurde. Achten Sie auf Updates für Nachbestellungen und halten sie für aktuelle Entwicklungen unsere Website im Auge.


      7. Was ist mit dem Medical Center? Warum ist es noch nicht eröffnet?


      Wir warten auf die endgültige Baugenehmigung der Verwaltungsbehörde um den UC-Davis Kiosk zu installieren. Die letzte Korrespondenz deutet darauf hin, daß wir den neuen Kiosk wahrscheinlich in der dritte februarwoche eröffnen werden - wenn es nicht unvorhersehbare Verzögerungen gibt.


      Danke für Ihre Zeit
      Beste Grüsse XYZ


      Ich hoffe dies hilft einige Zweifel auszuräumen und Fragen zu beantworten. Wir glauben ernsthaft daran das Richtige getan zu haben, indem wir die Firma in eine Position gebracht haben, in der sie nicht nur über Cash verfügt sondern außerdem für rasches Wachstum ausgestattet ist.

      Beste Grüsse

      Todd Tkachuk
      Peabodys Coffee, Inc
      Avatar
      schrieb am 13.01.03 00:54:38
      Beitrag Nr. 207 ()
      Übersetzung in 206 ohne Gewähr - schaut mal die Uhr ;)

      Javier
      Avatar
      schrieb am 13.01.03 08:29:17
      Beitrag Nr. 208 ()
      :( aus versehen ins infoboard geschrieben und nun hier kopiert:


      @javi,

      danke für deine arbeit und die übersetzung.
      damit hat amada recht gehabt und der gute neono hat gebrüllt, aber dafür sich sehr verzettelt :laugh:

      nur dieser satz ist mir aufgestossen:

      OK .. ja wir haben die Konditionen mit convertible Debentures aktzeptiert und ja wir stimmen zu das diese Konditionen eine Herausforderung darstellen.


      wieso eine herausforderung? was kann da noch auf uns zukommen?

      Gruß Forsyth
      Avatar
      schrieb am 13.01.03 08:34:07
      Beitrag Nr. 209 ()
      forsyth

      eine Finanzierung über RS wäre risikoloser. Mit Convertibles sieht die Lage so aus, daß das Geschäftsmodell nun funktionieren muss. Ansonsten wird uns der Fond die Hosen ausziehen. Da ich davon allerdings überzeugt bin ( das das Geschäftsmodell funktioniert) ist alles in Butter.


      Bin gespannt, ob neono und miura die Dreistigkeit besitzen werden Todd als Lügner dazustellen, oder ob sie sich gar nicht mehr blicken lassen.


      Javier
      Avatar
      schrieb am 13.01.03 08:51:50
      Beitrag Nr. 210 ()
      nur grüne jungs glauben den Aussagen von Firmenchefs:laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 13.01.03 09:08:11
      Beitrag Nr. 211 ()
      @ Ewigsenfdazugeber
      Wer auf dich hört muß wohl schon Dunkelgrün sein :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 13.01.03 11:34:47
      Beitrag Nr. 212 ()
      Einen Gruß an alle Investierten!

      Fakten: - PBDY hat nun Geld und kann durchstarten.

      Pusher-Vermutungen/Behauptungen:
      - BR-Coffee verkauft sich spitze, mehr Märkte, mehr Kunden und mehr Umsatz werden folgen.
      - der Kurs wird bis Ende des Jahres den Dollar wiedersehen (mind.)
      - Fonds ist langfristig orientiert und glaubt an den Erfolg von PBDY
      - Todd ist der Beste! ;)

      Basher-Vermutungen/Behauptungen:
      - böser, böser Fonds
      - es wird geshortet werden like hell
      - Fonds interessiert sich für PBDY = 0 , die wollen doch nur Euer Geld
      - Fonds is Mist... seht Euch mal die bisherigen Aktien an

      Und welche Schlüsse zieht man nun als Investierter daraus?
      Für mich eigentlich ganz einfach: Ich bin mir von Anfang an darüber im Klaren gewesen, dass ich mich am OTC befinde. Der Markt mit den größten Wachstumschancen, aber wohl auch der Markt mit den meisten Nieten. Daher gibt es, 2 Möglichkeiten:

      1. Unser Rhino setzt jetzt zum Spurt an und erobert weitere Retailer und nicht zuletzt Kunden oder aber
      2. Der Kaffee verkauft sich nicht so gut wie erwartet... Umsätze bleiben aus... Kurs fällt ins Bodenlose... exitus...

      Wem das Risiko zu hoch ist, der soll aussteigen/fernbleiben und sich Werten wie Allianz, Daimler oder Deutsche Bank widmen, da diese Werte wohl eher der Risikobereitschaft entsprechen.

      Ich für meinen Teil sehe aber die Chance. Die Chance, mit relativ wenig Einsatz im richtigen Wert, fette Gewinne einzufahren. Und deshalb bin ich investiert, werde investiert bleiben und bei Gelegenheit auch nachlegen.

      In diesem Sinne,
      GO PBDY GO! :)
      Polecat
      Avatar
      schrieb am 13.01.03 12:25:54
      Beitrag Nr. 213 ()
      Der Todd ein Lügner? Niemals, meine lieben Peabodys Investoren. Vielleicht ist er nur mit den Regeln nicht so ganz vertraut, oder er liest wie die meisten hier seine filings nicht.


      ;)


      Das filing ist eindeutig und lässt keinerlei Interpretation zu.


      THE REGISTRANT HEREBY AMENDS THIS REGISTRATION STATEMENT ON SUCH DATE OR DATES AS MAY BE NECESSARY TO DELAY ITS EFFECTIVE DATE UNTIL THE REGISTRANT SHALL FILE A FURTHER AMENDMENT WHICH SPECIFICALLY STATES THAT THIS REGISTRATION STATEMENT SHALL THEREAFTER BECOME EFFECTIVE IN ACCORDANCE WITH SECTION 8(A) OF THE SECURITIES ACT OF 1933 OR UNTIL THE REGISTRATION STATEMENT SHALL BECOME EFFECTIVE ON SUCH DATE AS THE COMMISSION, ACTING PURSUANT TO SAID SECTION 8(A), MAY DETERMINE.


      Securities Act of 1933
      Section 8 -- Taking Effect of Registration Statements and Amendments Thereto
      a. Effective date of registration statement

      Except as hereinafter provided, the effective date of a registration statement shall be the twentieth day after the filing thereof or such earlier date as the Commission may determine, having due regard to the adequacy of the information respecting the issuer theretofore available to the public, to the facility with which the nature of the securities to be registered, their relationship to the capital structure of the issuer and the rights of holders thereof can be understood, and to the public interest and the protection of investors. If any amendment to any such statement is filed prior to the effective date of such statement, the registration statement shall be deemed to have been filed when such amendment was filed; except that an amendment filed with the consent of the Commission, prior to the effective date of the registration statement, or filed pursuant to an order of the Commission, shall be treated as a part of the registration statement.


      Anderer Versuch der Wahrheit auf die Spur zu kommen


      http://www.sec.gov/divisions/corpfin/forms/s-2.htm

      Der geneigte Leser klicke dann bitte auf "Rule 415" (Das filing von Peabodys wurde unter Rule 415 eingereicht) und erreicht somit

      http://www.sec.gov/divisions/corpfin/forms/regc.htm#delayed

      In der Suchfunktion des Browsers gibt man dann "effective" ein

      Das dritte Suchergebnis lautet "Filings; Fees; Effective Date"

      Der vierte Unterpunkt ist dann "459 Calculation of Effective Date"

      Der, der die fürchterliche Wahrheit wissen will klickt auf die "459" und gelangt dann zu

      Calculation of Effective Date

      Reg. §230.459.

      Saturdays, Sundays and holidays shall be counted in computing the effective date of registration statements under section 8(a) of the Act. In the case of statements which become effective on the twentieth day after filing, the twentieth day shall be deemed to begin at the expiration of nineteen periods of 24 hours each from 5:30 P.M. Eastern Standard Time or Eastern daylight-saving Time, whichever is in effect at the principal office of the Commission on the date of filing.


      Rules die dem filing von Peabodys zu Grunde liegen

      Rule 415 under the Securities Act of 1933
      SECTION 8(A) OF THE SECURITIES ACT OF 1933


      Auch in Sachen wer wieviele shares verkaufen kann, ist das filing eindeutig!

      The following table also sets forth the name of each person who is offering the resale of shares of common stock by this prospectus, the number of shares of common stock beneficially owned by each person, the number of shares of common stock that may be sold in this offering and the number of shares of common stock each person will own after the offering, assuming they sell all of the shares offered.

      Total
      Total Shares of Percentage Percentage
      Common Stock of Common Shares of Beneficial of Common
      Issuable Upon Stock, Common Stock Beneficial Percentage of Ownership Stock Owned
      Conversion of Assuming Included in Ownership Common Stock After the After
      Name Debentures Full Prospectus Before the Owned Before Offering Offering
      and/or Warrants* Conversion (1) Offering** Offering** (3) (3)

      AJW Offshore, Ltd. 2,187,500 9.21% Up to 1,132,722 4.99% -- --
      (2) 4,375,000
      shares of
      common stock

      AJW Qualified 2,187,500 9.21% Up to 1,132,722 4.99% -- --
      Partners, LLC (2) 4,375,000
      shares of
      common stock
      AJW Partners, LLC 2,187,500 9.21% Up to 1,132,722 4.99% -- --
      (2) 4,375,000
      shares of
      common stock

      Ich weiss nicht, was es da zu interpretieren gibt?


      :)


      Von den angekündigten Zukäufen ist bisher noch nichts zu sehen. Warum wohl? Ganz im Gegenteil.

      FSE
      Bid 29 (leer)
      Ask 34 (leer)
      Ber
      Bid 0 (leer)
      Ask 0,34 (7000) 0,38 (5043)
      OTC
      Bid 0,28
      Ask 0,38


      Kauft endlich, wenn die Finanzierung so super ist, wie hier immer wieder suggeriert.

      Kauft endlich, wenn die Geschäftsaussichten so super sind, wie hier in eunendlichen, inhaltslosen Statements immer wieder geschrieben wird.

      Kauft endlich eure Pakete ab 20000 zwischen 25 und 30ct.

      Kauft endlich, wenn ihr an Peabodys glaubt.

      Kauft endlich, wenn ihr der Meinung seit, dass dieses filing erst in 4 - 6 Monaten effective wird.

      Kauft endlich, wenn ihr glaubt, dass dieser "Fond" nicht shorten wird.

      Kauft endlich, wenn ihr der Meinung seit, dass die Tiefststände der Vergangenheit angehören.

      Kauft endlich, wenn ihr meint, dass sich der gute Neono verzettelt hat und amada Recht hat.

      Kauft endlich, wenn ihr meint, das dieses Geschäftsmodell funktioniert.


      Warum kauft ihr eigentlich nicht?


      Neono
      PS: Beschimpfungen bitte nicht per BM sondern öffentlich.
      Avatar
      schrieb am 13.01.03 12:35:27
      Beitrag Nr. 214 ()
      köstlich :laugh: - du weißt es also besser als derjenige, der diesen Vertrag unterschrieben hat :D


      geh lieber zur Bank und überweise 10.000€ an amada

      du kleiner Taugenichts ;)


      Gruss Javier
      Avatar
      schrieb am 13.01.03 12:40:49
      Beitrag Nr. 215 ()
      neono

      stehst du im Bid bei 32? :laugh:

      Javier
      Avatar
      schrieb am 13.01.03 12:41:28
      Beitrag Nr. 216 ()
      Die Regeln stimmen also nicht?
      Avatar
      schrieb am 13.01.03 12:43:43
      Beitrag Nr. 217 ()
      Neono

      du verstehst sie nur nicht. aber diskussionen mit dir sind sinnlos.

      Zu den fragen warum wir nicht kaufen. Haben wir schon. Oder ist dein Konto unerschöpflich?

      Kaufen werden andere. Dessen bin ich mir sicher :kiss:

      Und nun kriech zurück und schau das die Algenseuche paar Cents gewinnt :cool:


      Javier
      (der den neono jetzt labern lässt)
      Avatar
      schrieb am 13.01.03 12:43:59
      Beitrag Nr. 218 ()
      sehr viel arbeit neono und das auch noch unbezahlt
      Avatar
      schrieb am 13.01.03 12:51:08
      Beitrag Nr. 219 ()
      Eure Konten sind nicht unerschöpflich?


      #193 von InsolSVENz 12.01.03 14:58:23 Beitrag Nr.: 8.285.329
      Hallo
      Ich würde im Auftrag grössere Stückzahlen suchen.
      Allerdings vorerst nur im Bereich 25-30 EUR-cent
      Angebote nur ab 20k Stück bitte per BM

      Ich garantiere Anonymität


      Am Markt ist keine einzige Kauforder platziert. Warum wohl?


      Neono
      Avatar
      schrieb am 13.01.03 12:53:44
      Beitrag Nr. 220 ()
      war klar das du sowas ernst nimmst :laugh:


      Am Markt ist keine einzige Kauforder platziert

      seit wann weißt du was in FFM liegt?

      Du Blindfisch
      Avatar
      schrieb am 13.01.03 12:58:44
      Beitrag Nr. 221 ()
      Warum denn so langatmig Neono?
      Du bist also der Meinung, dass bereits 20 Tage nach Fileeingang voll gewandelt werden kann, richtig?
      :confused:
      Avatar
      schrieb am 13.01.03 13:00:05
      Beitrag Nr. 222 ()
      JavierOxtoa
      Keiner kauft und vor allem keiner will kaufen. Nach all diesen positiven Statements hier?


      Dafür liegen in Berlin 12043 zum Verkauf.


      Seltsam ist das schon


      Neono
      Avatar
      schrieb am 13.01.03 13:04:21
      Beitrag Nr. 223 ()
      Zu #219:
      Na, weil doch alles über WO gehandelt wird!
      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 13.01.03 13:05:42
      Beitrag Nr. 224 ()
      ElBlindo
      Es ist nicht meine Meinung, aondern steht unmissverständlich im filing und in den SEC-Regeln.


      Übrigens wollte Amada auch eine SEC-Rule zur Verfügung stellen, in der seine 120 Tage Theorie zu finden ist - nichts kam. Warum wohl? Seltsam ist das schon.


      #223
      :laugh:


      Neono
      Avatar
      schrieb am 13.01.03 13:10:25
      Beitrag Nr. 225 ()
      @Neono:
      Gut, dann wird eben nach 20 Tagen voll gewandelt und dann?
      mfg
      Avatar
      schrieb am 13.01.03 13:11:38
      Beitrag Nr. 226 ()
      neono

      Keiner kauft und vor allem keiner will kaufen
      du lügst wie gedruckt aber anders kennen wir dich nicht.


      Oder bleibst du dabei das in FFM keine Kauforder im Markt liegen?

      Javier
      Avatar
      schrieb am 13.01.03 13:18:41
      Beitrag Nr. 227 ()
      Ach Javier
      Seit 12:38 liegt eine Order drin. 13 Minuten nachdem ich meinen Beitrag verfasst habe. Umsatz weiterhin 0. Warum kauft nur niemand? Das financing ist doch nach Aussage der Peabodys Investoren so gut.


      Neono
      Avatar
      schrieb am 13.01.03 13:23:48
      Beitrag Nr. 228 ()
      weil alle das filing gelesen haben:laugh: ?
      Avatar
      schrieb am 13.01.03 13:28:14
      Beitrag Nr. 229 ()
      Forsyth
      7000 Stück liegen in Berlin für lumpige 34ct. Warum will die niemand haben? Greife zu, so günstig kriegt man Peabodys bestimmt nicht mehr und das mit diesen Aussichten!


      Warum kauft nur niemand zu solchen günstigen Kursen?


      Neono
      Avatar
      schrieb am 13.01.03 13:33:46
      Beitrag Nr. 230 ()
      @neono

      ma Klartext: Wat willz Du eigentlich?

      (jetzt kommt wieder: Huäh... der alexbo hat irgendwann vor nem Jahr mal bäh gemacht in mein Thread. Jetz mach ich bäh...)

      also, Du Rächer der vermeintlich Betrogenen... wir wissen, warum wir in diesen Wert investiert haben. Alle anderen, die investieren wollen, oder auch nicht, tun das aus freien Stücken. (Und da passt dann die Bank auf, ob Sie sollten und dürfen - das brauchst Du nicht zu übernehmen)

      Wenn Du sachlich diskutieren und ab und zu mal ein paar kritische Anmerkungen machen würdest (was, wie in den letzten Tagen zu sehen, auch die bereits Investierten tun) wär ja auch alles ok.

      Da Du allerdings lieber in Deiner (Dir anscheinend angeborenen) penetrant besserwisserischen Art und Weise übers Board herfällst, wirst Du wohl auch in Zukunft (zumindest hier) wenig Leute finden, die Dir oder Deinen Aussagen Aufmerksamkeit schenken.

      Polecat

      @wallstreet-online-Moderatoren

      Bitte baut doch eine Funktion ein, mit der man alle Postings eines betreffenden Users ignorieren kann. Danke.
      Avatar
      schrieb am 13.01.03 13:34:46
      Beitrag Nr. 231 ()
      Neono - ich warte immer noch auf eine Antwort von Dir

      zur Sicherheit wiederhole ich nochmal mein Posting (ist ja schließlich schon 2 Tage alt)

      #166 von amada 11.01.03 23:48:17 Beitrag Nr.: 8.283.504 8283504
      Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben PEABODYS COFFEE DL-,001

      Also Neono - damit Du hinterher nicht wieder behauptest ich würde mich winden - ich formuliere die Wette klar und verständlich - wenn ich Dir beweise , dass registrierte Shares(wir reden klar von dem PBDY Filing- also Ausflüchte mit anderen ähnlichen Filings gelten nicht) in der Regel erst nach 90-120 Tagen(im Moment eher 120 oder mehr) effektiv werden (kann sogar bis 6 Monate dauern - in wenigen Ausnahmefällen auch etwas kürzer - auf keinen Fall aber wie von Dir behauptet nur 20 Tage-(Ausnahme die Sec Kommision erlaubt es ausdrücklich) - dann zahlst Du mir 10000 Euro -kann ich das nicht beweisen , dann zahle ich Dir 10000 Euro -nimmst Du die Wette so an ?

      Gruß Amada
      Avatar
      schrieb am 13.01.03 13:37:53
      Beitrag Nr. 232 ()
      zu 229

      warum kauft morchel und Du nicht paar Algos bei lumpigen 35 Ct? Kursziel ist doch 3$ :D


      BLINDFISCH
      Avatar
      schrieb am 13.01.03 13:39:53
      Beitrag Nr. 233 ()
      ElBlindo
      Die Frage stelle ich mir nicht. Ich frage mich, warum amada suggeriert, dass vor Ablauf von 120 Tagen nichts passieren kann und dann nicht viel passieren kann (4,99%). Die Sache mit dem shorten hat er auch heftig abgestritten und ist unter Druck dann umgeschwenkt. Warum wohl?


      Seltsam ist das schon und wenn dem keiner widersprochen hätte, dann würde seine Aussage, dass es dem Holder verboten ist zu shorten, bis heute noch gültig sein.


      Eine Finanzierung mit Convertible Debenture endet zu 99% mit einer saftigen Dilution, einem Reverse Split, einer Erhöhung der authorized shares, oft mit einem delisting und manchmal mit einem Going Private.


      Nicht das wir uns missverstehen. Das wünsche ich niemandem, aber ich finde es unverantwortungslos, dass niemand von den starken Befürwortern auf diese Möglichkeiten eingeht. Bisher hat auch noch niemand eine Erhebung gemacht, bei wievielen Stocks, die sieser "Fond" mit Geld versorgt hat, welches Schicksal erlitt. Das müsste doch im ureigensten Interesse der Investireten sein?!


      Neono
      Avatar
      schrieb am 13.01.03 13:42:53
      Beitrag Nr. 234 ()
      Neono - kannst Du lesen ? Wenn Du Dir so sicher bist dann nimm die WETTE AN

      Gruß Amada
      Avatar
      schrieb am 13.01.03 13:45:30
      Beitrag Nr. 235 ()
      PS: Neono - ja ich nehme das Geld - sogar wenn von einem Typen wie Dir kommt der ständig in seinen anderen Threads mit Loseraktien Geld verbrennt - davon wird es nämlich trotzdem nicht weniger wert als 10000 Euro
      Avatar
      schrieb am 13.01.03 13:46:27
      Beitrag Nr. 236 ()
      Achtung Alle - jetzt kommt gleich ein Brüller - jetzt wird er behaupten er hätte nichts verloren :D

      Gruß Amada
      Avatar
      schrieb am 13.01.03 13:59:58
      Beitrag Nr. 237 ()
      Großmaul neono

      nimmst Du die Wette jetzt an, oder drückst Du Dich???
      Laß mal Deinen großen Worten Taten folgen:laugh:
      Avatar
      schrieb am 13.01.03 14:06:58
      Beitrag Nr. 238 ()
      Eine Finanzierung mit Convertible Debenture endet zu 99% mit einer saftigen Dilution, einem Reverse Split, einer Erhöhung der authorized shares, oft mit einem delisting und manchmal mit einem Going Private.

      so einen Müll hab ich noch nie gelesen :laugh:


      So Grossmaul - stell dich du LOSER :)
      Avatar
      schrieb am 13.01.03 14:34:08
      Beitrag Nr. 239 ()
      Zu #233:

      Neono, lass uns das Horrorszenario doch mal durchspielen!

      Ich fange an zu Shorten,
      1. leihe mir also Aktien vom Stillhalter,
      2. verkaufe die,
      3. bekomme sofort vom Makler Geld dafür,
      4. der Kurs fällt,
      5. ich kaufe die gleiche Anzahl wieder zurück,
      6. gebe sie dem Stillhalter wieder zurück,
      7. die Differenz ist mein Gewinn!
      So funktioniert doch das normale Shorten, oder?

      Wie funktioniert denn jetzt der covered short genau? Da müsste ich ja dann meine eigenen Aktien beleihen, oder?

      mfg
      Avatar
      schrieb am 13.01.03 14:51:04
      Beitrag Nr. 240 ()
      Suchanzeige

      Der User Neono ist verschwunden - unmittelbar nach einer unmissverständlichen leichten Frage , die er mit JA oder NEIN hätte beantworten können, hat der allseits geliebte Oberschlaumeierschulmeistersuperalleswisser fluchtartig das Board verlassen.

      Wer hat ihn gesehen oder kann etwas zu seinem Verschwinden aussagen ?



      Zweckdienliche Hinweise werden in diesem Thread entgegen genommen.
      Avatar
      schrieb am 13.01.03 14:55:08
      Beitrag Nr. 241 ()
      so ein Kindergarten!!
      Die Basher behaupten PBDY ist nicht gut - die anderen sagen PBDY ist gut. Soll doch jeder sich selber seine Einstellung machen!

      Regelt das jetzt endlich mit dieser Wette!!
      Wie es aussieht traut sich AMADA zu wetten im Gegensatz zu neono, der anscheinend hier nur grosse Sprüche klopfen kann!!

      Bin gespannt, wann neono mal zusagt!

      Danke Javier, dass du das Mail an und die Antworten von Todd übersetzt hast. In meinen Augen ist das nicht schlecht was Todd dazu schreibt!
      Okok, jetzt kommen gleich wieder die Basher und sehen wieder überall Missstände und Probleme.

      Leute, langsam habe ich den Eindruck, dass es hier um mehr geht als nur um das Bashen gegen PBDY!!
      ....also anständig bleiben! :cool:

      Alex
      Avatar
      schrieb am 13.01.03 15:00:54
      Beitrag Nr. 242 ()
      in Berlin stehen 7.000 im Bid. die Stücke im Ask sind plötzlich weg


      Javier :cool:
      Avatar
      schrieb am 13.01.03 15:03:55
      Beitrag Nr. 243 ()
      in meinen Augen gibt es auch keinen Grund so billig auszusteigen, jetzt wo PBDY endlich Geld in der Kasse hat und das Geschäft angebl. gut laufen soll!!


      Da will vielleicht jemand seinen Einstiegskurs verbilligen.
      Wenn er sie so billig bekommt, dann Gratulation, hoffe es aber nicht ;)

      Alex, der auch auf neonos Antwort wartet !!
      Avatar
      schrieb am 13.01.03 15:05:13
      Beitrag Nr. 244 ()
      die 7000 im Ask waren also nur Fake des Maklers und keine echten Stücke

      Schon interessant was da für Spielchen getrieben werden ;)


      Javier


      BLINDFISCH WO BIST DU? :laugh:
      Avatar
      schrieb am 13.01.03 15:11:38
      Beitrag Nr. 245 ()
      wird es heute noch ein besonderer Tag bei PBDY ??;)

      bin irgendwie gut gelaunt.......
      Avatar
      schrieb am 13.01.03 15:22:43
      Beitrag Nr. 246 ()
      Meldungen aus der Psychiatrie +++ Meldungen aus der Psychia
      13.01.2003

      Soeben meldete das psychiatrische Krankenhaus "Zur beschaulichen Gummizelle" den Eingang eines besonders schwerwiegenden Falles.
      Polizeikräfte hatten einen jungen Mann aufgegriffen, der versuchte mittels Unmengen von eng bedruckten Fotokopien ein Kaffeehaus in Brand zu stecken.
      Den Beamten, die ihn hindern wollten, schlug er mit zusammen gerollten EDV Listen ins Gesicht und schrie dabei immer wieder: "Ihr könnt alle kein filing lesen...die shorten auch Euer Polizeirevier in Grund und Boden...die Todesspirale wird Euch alle vom Erdboden hinwegtilgen."
      Erst nach längerem Bemühen gelang es den Beamten, den Tobenden zu überwältigen.

      Nach ersten Aussagen der Anstaltsleitung liegt hier ein besonders schwerer Fall von Persönlichkeitsstörung vor.
      Der Eingelieferte stammelt seit Stunden nur die Worte: "amada...convertibles...shorten...alles am Arsch..."
      vor sich hin und schlägt dabei wild um sich.
      Man hat ihn zunächst zur Beruhigung in ein Sitzbad gesteckt, wo er einige Stunden verweilen soll.
      Über die Identität des Mannes gibt es zur Stunde noch keinerlei Aufschlüsse.
      Avatar
      schrieb am 13.01.03 15:46:16
      Beitrag Nr. 247 ()
      #246
      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 13.01.03 21:46:13
      Beitrag Nr. 248 ()
      Da bin ich wieder Freunde


      #159 von Neono 11.01.03 23:03:27 Beitrag Nr.: 8.283.281


      Was gibt es dazu noch zu sagen?


      :)


      Na los amada, jetzt lass es aber raus!


      Neono
      Avatar
      schrieb am 13.01.03 21:54:54
      Beitrag Nr. 249 ()
      neono...

      Du bist zu feige für die Wette?

      oder bist Du schlicht ein dämlicher Lügner?

      Oder gar beides :laugh:
      Avatar
      schrieb am 13.01.03 21:55:22
      Beitrag Nr. 250 ()
      Hallooo ich warte seit 1.jahr auf die 2$

      :cry:
      Avatar
      schrieb am 13.01.03 22:02:05
      Beitrag Nr. 251 ()
      @all

      Benehmt euch endlich.....was ist denn los? Egal, was es ist, "Blindfisch" & "Taugenichts" & sonstige Beleidigungen will ich bitte nicht mehr sehen.

      Diejenigen wissen schon mit wem ich rede....also, mehr Distanz & Respekt, wenn ich jemanden sperren muss, dann wäre es ja auch nicht recht....

      ...und bitte jetzt keine Diskussionen a la "aber der war böse zu mir" oder "der hat angefangen", das ist mir egal, reisst euch am Besten gleich mit dem nächsten Posting zusammen.


      Grüße

      Mila
      Avatar
      schrieb am 13.01.03 22:05:50
      Beitrag Nr. 252 ()
      zockwinner

      seit einem Jahr?

      Userinfo
      Username: zockwinner
      Registriert seit: 13.01.2003 :laugh:
      User ist momentan: Online seit 13.01.2003 21:55:11
      Threads: 0
      Postings: 4 [ Durchschnittlich 10,1746 Beiträge/Tag ]
      Postings der letzten 30 Tage anzeigen
      Interessen keine Angaben


      Mila

      fang bei zockwinner an und sperr die Doppel-ID gleich mit :)


      Gruss Javier
      Avatar
      schrieb am 13.01.03 22:09:00
      Beitrag Nr. 253 ()
      Mann Javi,..

      ....lass doch mal....die Verdächtigungen....du selbst schimpfst, wenn man dich verdächtigt......seid doch endlich mal friedlich, ich könnt echt gleich...........aaah, ne schon klar :D
      Avatar
      schrieb am 13.01.03 22:09:42
      Beitrag Nr. 254 ()
      Truebseetaucher
      Die Wette habe ich bereits am 11.1.2002 um 23:03 angenommen (auch wenn es keiner wahrhaben will). Auch wenn er sie nachträglich wieder verändert hat, seine Aussage bleibt falsch. Das Registration Statement wird nach längstens 20 Tagen gültig und damit sind die Aktien registriert.


      Habt euch gewohl edle Ritter!


      Aber wie die Meisten von euch inzwischen geschrieben haben, ist es ein High Risk Invetment und da wartet der Holder 6 Monate auf seine Aktien?


      Neono
      Avatar
      schrieb am 13.01.03 22:12:29
      Beitrag Nr. 255 ()
      Ach Javi,

      da du gerade hier bist, kannst du mir doch auf meine
      Frage in Thread: BINTEC -AUFKLÄRUNG !!! antworten. Nachdem du die
      gefälschte Feedback Meldung in einen Thread reinkopiert
      hast, dann die Geschichte mit Bintec, stellt sich mir
      natürlich die Frage, woher du die Mail von Todd hast.
      Wenn du sie von Todd direkt hast, ist es ja ok, aber
      bestätige das bitte nochmal.

      miura
      Avatar
      schrieb am 13.01.03 22:12:47
      Beitrag Nr. 256 ()
      sorry Mila

      die Tröte is seit heute angemeldet und schreibt so einen Müll.

      ist sicher ein ganz neuer ohne bisherige Id :)
      Avatar
      schrieb am 13.01.03 22:14:22
      Beitrag Nr. 257 ()
      ach miura

      Mail kommt direkt von Todd
      Avatar
      schrieb am 13.01.03 22:17:11
      Beitrag Nr. 258 ()
      Tja Javier du lernst es wohl nie
      sperrt endlich diesen ....:D
      Avatar
      schrieb am 13.01.03 22:55:37
      Beitrag Nr. 259 ()
      Neono warum ist es eigentlich so schwer für Dich auf eine einfache Frage mit JA oderr NEIN zu antworten (irgendjemand hat hier den Begriff aufgebracht sich winden wie ein Aal ;) - genau das machst Du jetzt) - also nochmal das exakt formulierte Wettangebot - antworte mit JA oder NEIN ( und nicht mit hab ich doch schon oder auch wenn....)

      Als "Adjutanten" schlage ich KleinBoomenigge und Miura vor - als sogenannte Basher-Pusher Schnittstelle - deren und Dein Einvertändniss vorausgesetzt. `Über diese beiden könnten wir dann auch den Austausch des Wettgewinnes abwickeln ohne dafür Name und Bankverbindung preisgeben zu müssen.

      #166 von amada 11.01.03 23:48:17 Beitrag Nr.: 8.283.504 8283504
      Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben PEABODYS COFFEE DL-,001

      Also Neono - damit Du hinterher nicht wieder behauptest ich würde mich winden - ich formuliere die Wette klar und verständlich - wenn ich Dir beweise , dass registrierte Shares(wir reden klar von dem PBDY Filing- also Ausflüchte mit anderen ähnlichen Filings gelten nicht) in der Regel erst nach 90-120 Tagen(im Moment eher 120 oder mehr) effektiv werden (kann sogar bis 6 Monate dauern - in wenigen Ausnahmefällen auch etwas kürzer - auf keinen Fall aber wie von Dir behauptet nur 20 Tage-(Ausnahme die Sec Kommision erlaubt es ausdrücklich) - dann zahlst Du mir 10000 Euro -kann ich das nicht beweisen , dann zahle ich Dir 10000 Euro -nimmst Du die Wette so an ?
      Avatar
      schrieb am 13.01.03 23:00:16
      Beitrag Nr. 260 ()
      nee nee, da schreibst du jetzt aber etwas ganz anderes.
      Es ging darum wann das filing "effective" wird. Und
      wenn es gültig ist, daß die Aktien dann nicht
      mehr "restricted" sind.

      miura
      Avatar
      schrieb am 13.01.03 23:00:31
      Beitrag Nr. 261 ()
      In #159 von Neono 11.01.03 23:03:27 Beitrag Nr.: 8.283.281
      steht eindeutig "Ich nehme die Wette an"


      :confused:


      Was gibt es da zu deuten?


      Neono
      Avatar
      schrieb am 13.01.03 23:08:54
      Beitrag Nr. 262 ()
      ElBlindo
      Der holder ist der shorter und der shorter ist der holder. Er verkauft seine eigenen Aktien short.


      Beispiel
      Er verkauft in 20 Tagen im Durchschnitt 500000 Aktien zu 10ct (akt. Bid 28ct) und erzielt dadurch $50000. Der Kurs ist durch die Leerverkäufe auf sagen wir mal 4ct (dreimal Tiefstand intraday) eingebrochen. Somit erhält er von Peabodys 500000 Aktien zu 2ct. Das heisst $10000 der Schulden wurden gewandelt. Gewinn durch den Leerverkauf $40000.


      Ist das nicht bedeutend leichter, als auf eine mögliche Kurssteigerung zu warten? Er macht sofort Geld!


      Die Todesspirale ist nun im Gange, schliesslich bezahlt er immer weniger für seine shares und erhält, dadurch das sich die Outstanding shares mit jeder Wandlung erhöhen, immer mehr Aktien ohne an die 4,99% pro holder zu kommen.


      Und jetzt lasse Dir bitte von amada die "Secured Convertible Debentures" erklären. Dann wirst Du sehen, dass der Investor keinerlei Risk eingeht.


      Neono
      Avatar
      schrieb am 13.01.03 23:17:59
      Beitrag Nr. 263 ()
      Ich weiss miura


      :)


      Aus der ursprünglichen Aussage, die shares wären restricted wurde dann das filing ist erst nach 120 Tagen effective und jetzt kommt er mit was anderem daher.


      Er windet sich eben wie ein Aal.


      Mal sehen was er aus dem Hut zaubert. Vielleicht ne neuerliche mail von Todd?


      Neono
      PS: Todd hat sich sehr sehr weit aus dem Fenster gelehnt. Wenn das mal gut geht, denn die Behauptung, "es ist nur meine Meinung" schützt ihn glaube ich nicht im Ernstfall.
      Avatar
      schrieb am 13.01.03 23:29:06
      Beitrag Nr. 264 ()
      @ amada, Neono, KB

      für mich ist das ok mit der Schnittstelle, solange das
      Geld nachvollziehbar elektronisch überwiesen wird. Also
      kein Geld im Brief/Boten oder ähnlichem.

      Dann müsste Neono nur noch zustimmen, mir seine Bankver-
      bindung und seinen Namen per BM mitzuteilen, dann kann
      ich das Geld an Ihn weiterleiten, wenn es kommt. :D

      miura
      Avatar
      schrieb am 13.01.03 23:31:39
      Beitrag Nr. 265 ()
      Er schafft es einfach nicht - neono - nochmal deutlich bitte ohne Querverweise - es geht um untenstehende Formulierung um spätere Streitigkeiten zu vermeiden

      JA oder NEIN

      #166 von amada 11.01.03 23:48:17 Beitrag Nr.: 8.283.504 8283504
      Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben PEABODYS COFFEE DL-,001

      Also Neono - damit Du hinterher nicht wieder behauptest ich würde mich winden - ich formuliere die Wette klar und verständlich - wenn ich Dir beweise , dass registrierte Shares(wir reden klar von dem PBDY Filing- also Ausflüchte mit anderen ähnlichen Filings gelten nicht) in der Regel erst nach 90-120 Tagen(im Moment eher 120 oder mehr) effektiv werden (kann sogar bis 6 Monate dauern - in wenigen Ausnahmefällen auch etwas kürzer - auf keinen Fall aber wie von Dir behauptet nur 20 Tage-(Ausnahme die Sec Kommision erlaubt es ausdrücklich) - dann zahlst Du mir 10000 Euro -kann ich das nicht beweisen , dann zahle ich Dir 10000 Euro -nimmst Du die Wette so an ?
      Avatar
      schrieb am 13.01.03 23:34:28
      Beitrag Nr. 266 ()
      Ich schreibe antwortend auf Ihre Email vom 10.Januar,die sich auf das Financing der Firma sowie das SB-2 Filing bezog. Ich werde meine Sichtweise zum Financing erläutern aber bitte verstehen Sie, daß diese Mail nur meine Meinung ist.


      Übrigens hat es Todd selbst geschrieben
      Der Investment Fond kann mit der Konvertierung der Debentures jederzeit starten, falls die Aktien wollen die VOM HANDEL GESPERRT sind. Wenn der Fonds in handelbare Aktien konvertieren will, dann müssen sie warten bis das SB-2 effektiv wird ( siehe oben )


      OK .. ja wir haben die Konditionen mit convertible Debentures aktzeptiert und ja wir stimmen zu das diese Konditionen eine Herausforderung darstellen. Wie auch immer, wir sind sehr erfreut weil wir endlich das KAPITAL haben, was wir niemals hatten um unser Geschäft zu entwickeln


      Den letzten muss man sich dreimal durchlesen und auf der Zunge zergehen lassen.


      Neono
      PS: Ich gehe jetzt ins Bett. Diese Spannung ist nicht mehr auszuhalten


      ;)
      Avatar
      schrieb am 13.01.03 23:37:16
      Beitrag Nr. 267 ()
      Also ich bin der Meinung das der ausgangspunkt der Wette dieser war,
      so habe ich es jedenfalls verstanden ( der fette Teil, der
      Rest ist ok)

      #157 von amada 11.01.03 22:45:50 Beitrag Nr.: 8.283.215 8283215
      Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben PEABODYS COFFEE DL-,001

      Neono du lügst - es sind exakt 120 Tage bis das Filig effektiv wird - vorher können noch nichtmal Shares convertiert werden, ohne dass sie für 2 Jahre restricted wären. Es ist eindeutig so , dass die Sec Gesetze verbieten Sortpositionen mit registrierten Shares zu covern - wenn Du Dich mit solchen Dingen nicht auskennst , dann erfrage sie erstmal an den Stellen die es wissen (habe ich auch gemacht daher weiß ich jetzt, dass es sogar 120 Tage sind und nicht wie von mir irrtümlich behauptet nur 3 Monate)
      Avatar
      schrieb am 13.01.03 23:41:50
      Beitrag Nr. 268 ()
      ohne dass sie für 2 Jahre restricted wären. das hast Du vergessen Miura fett zu machen - deswegen hole ich es für Dich nach ;)


      Gruß Amada
      Avatar
      schrieb am 13.01.03 23:44:01
      Beitrag Nr. 269 ()
      Er schafft es einfach nicht - neono - nochmal deutlich bitte ohne Querverweise - es geht um untenstehende Formulierung um spätere Streitigkeiten zu vermeiden

      JA oder NEIN

      #166 von amada 11.01.03 23:48:17 Beitrag Nr.: 8.283.504 8283504
      Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben PEABODYS COFFEE DL-,001

      Also Neono - damit Du hinterher nicht wieder behauptest ich würde mich winden - ich formuliere die Wette klar und verständlich - wenn ich Dir beweise , dass registrierte Shares(wir reden klar von dem PBDY Filing- also Ausflüchte mit anderen ähnlichen Filings gelten nicht) in der Regel erst nach 90-120 Tagen(im Moment eher 120 oder mehr) effektiv werden (kann sogar bis 6 Monate dauern - in wenigen Ausnahmefällen auch etwas kürzer - auf keinen Fall aber wie von Dir behauptet nur 20 Tage-(Ausnahme die Sec Kommision erlaubt es ausdrücklich) - dann zahlst Du mir 10000 Euro -kann ich das nicht beweisen , dann zahle ich Dir 10000 Euro -nimmst Du die Wette so an ?
      Avatar
      schrieb am 13.01.03 23:48:01
      Beitrag Nr. 270 ()
      @ amada

      Neono´s Aussage war, 20 Tage nach Veröffentlichung des SB-
      2 von PBDY ist es gültig "effective", danach können shares
      gewandelt, verkauft werden, usw.. wie es im filing beschrieben ist.

      Deine Aussage war das es 120 Tage dauert bis das filing
      gültig ist. Es hat niemand angezweifelt das, solange es nicht gültig
      ist, die shares restricted sind. Wenn doch dann sag mir
      bitte die Post Nr.

      miura
      Avatar
      schrieb am 13.01.03 23:58:07
      Beitrag Nr. 271 ()
      Ach ja amada,

      da du ja im Moment nicht träge zu sein scheinst, könntest
      du mir doch mal den Absatz aus dem PBDY filing ins Board
      stellen worin steht, daß alle 3 Firmen nicht mehr als 4,99%
      gleichzeitig halten dürfen.

      miura
      Avatar
      schrieb am 14.01.03 00:22:54
      Beitrag Nr. 272 ()
      amada, miura, neono

      sollte diese Wette, die ja angeblich schon angenommen wurde und somit bereits zustande gekommen ist, zur Ausführung gelangen, bin ich gerne bereit, mit miura zusammen die Schnittstelle zu bilden.
      Das heißt: Sollte amada die Wette verlieren, wird er mir die 10k € überweisen und ich werde sie an miura weiter leiten. Der läßt sie dann neono zukommen.
      Sollte neono verlieren, wird mir miura die von neono an ihn bezahlten 10k € überweisen und ich werde sie an amada weiter leiten.
      So bleiben die Kontrahenten gegenseitig anonym und miura oder ich lassen sich vom Sieger fett zum Essen einladen. (unter Schiffchen Düdorf geht da aber nix):laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 14.01.03 00:26:50
      Beitrag Nr. 273 ()
      Er schafft es einfach nicht - neono - nochmal deutlich bitte ohne Querverweise - es geht um untenstehende Formulierung um spätere Streitigkeiten zu vermeiden

      JA oder NEIN

      #166 von amada 11.01.03 23:48:17 Beitrag Nr.: 8.283.504 8283504
      Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben PEABODYS COFFEE DL-,001

      Also Neono - damit Du hinterher nicht wieder behauptest ich würde mich winden - ich formuliere die Wette klar und verständlich - wenn ich Dir beweise , dass registrierte Shares(wir reden klar von dem PBDY Filing- also Ausflüchte mit anderen ähnlichen Filings gelten nicht) in der Regel erst nach 90-120 Tagen(im Moment eher 120 oder mehr) effektiv werden (kann sogar bis 6 Monate dauern - in wenigen Ausnahmefällen auch etwas kürzer - auf keinen Fall aber wie von Dir behauptet nur 20 Tage-(Ausnahme die Sec Kommision erlaubt es ausdrücklich) - dann zahlst Du mir 10000 Euro -kann ich das nicht beweisen , dann zahle ich Dir 10000 Euro -nimmst Du die Wette so an ?
      Avatar
      schrieb am 14.01.03 00:29:16
      Beitrag Nr. 274 ()
      @ KB
      nix Ddorf, sonst will Javi am Ende auch noch mit ;)
      Avatar
      schrieb am 14.01.03 00:32:37
      Beitrag Nr. 275 ()
      miura
      und das im schiffchen - nicht auszudenken...Lokalverbot wäre ziemlich sicher:laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 14.01.03 00:35:49
      Beitrag Nr. 276 ()
      miura
      stell Dir mal vor, das Cassoulet von Hummer und Trüffeln wird serviert und einer sagt: Was datt denn fürn komischen Pott hia..:eek: :eek: :eek:
      Avatar
      schrieb am 14.01.03 00:40:11
      Beitrag Nr. 277 ()
      @KB :laugh::laugh::laugh:

      Oder wenn er den Wein probieren soll : "Warum machen Sie das Glas nicht voll?"

      Ich glaube das gibt nichts mehr heute, da jeder eine
      andere Wette hat. Muss nochmal raus, und dann ins Bett.
      N8
      miura
      Avatar
      schrieb am 14.01.03 00:45:59
      Beitrag Nr. 278 ()
      n8 miura
      Kellner: "Bitteschön die Herrschaften, ein kleiner Gruß aus der Küche."
      Gast: " Denn grüß ma schön zurück, Kollege.":laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 14.01.03 01:02:55
      Beitrag Nr. 279 ()
      Kommt mein Wein noch, KB?:D
      Avatar
      schrieb am 14.01.03 01:23:49
      Beitrag Nr. 280 ()
      raucherbein
      #279 spricht für Deine Dreistigkeit:laugh: :laugh: :laugh:
      Wenn der Empfang Deiner Firma mit Gaunern und Alkoholikern besetzt ist, kann ich da nix für.
      Ich hatte Dir den Postpaket Ident Code mitgeteilt - mehr konnte ich kaum tun. Die Aussage der Post war klipp und klar: "Paket wurde gegen Unterschrift korrekt ausgeliefert." Habe den unterschriebenen Empfangschein noch irgendwo und kann ihn Dir auf Wunsch gerne faxen/mailen.
      Wäre nett, von den bisher angebotenen Möglichkeiten Gebrauch zu machen, oder einfach aufzuhören, mich als "Nichtwetteinlöser" zu titulieren.
      Danke
      KB:mad:
      Avatar
      schrieb am 14.01.03 09:52:55
      Beitrag Nr. 281 ()
      #157 von amada 11.01.03 22:45:50 Beitrag Nr.: 8.283.215
      Neono du lügst - es sind exakt 120 Tage bis das Filig effektiv wird - vorher können noch nichtmal Shares convertiert werden, ohne dass sie für 2 Jahre restricted wären. Es ist eindeutig so , dass die Sec Gesetze verbieten Sortpositionen mit registrierten Shares zu covern - wenn Du Dich mit solchen Dingen nicht auskennst , dann erfrage sie erstmal an den Stellen die es wissen (habe ich auch gemacht daher weiß ich jetzt, dass es sogar 120 Tage sind und nicht wie von mir irrtümlich behauptet nur 3 Monate)
      Und nochmal zu Deinen zitierten Standart Risikohinweisen - USA ist das Kand der Anwälte - man sichert sich doppelt dreifach und zehnfach ab - daher die vielen Risikohinweise - das solltest Du eigentlich wissen.
      Gruß Amada

      PS: Ich biete Dir eine Wette um 10000 Euro an , dass Du lügst mit deiner Behauptung und ich recht habe mit meiner Aussage bezgl der frühesten convertierbarkeit nach 120 Tagen wenn die Shares frei handelbar sein sollen und auch mit dem Verbot Shortpositionen mit solchen Shares zu covern - wenn Du schneid hast nimm sie an - ansonsten halts Maul


      18 Minuten später war die Wette gültig, oder etwa nicht?


      #159 von Neono 11.01.03 23:03:27 Beitrag Nr.: 8.283.281 8283281
      Die Wette nehme ich an und verweise auf #142

      Securities Act of 1933
      Section 8 -- Taking Effect of Registration Statements and Amendments Thereto
      a. Effective date of registration statement
      Except as hereinafter provided, the effective date of a registration statement shall be the twentieth day after the filing thereof or such earlier date as the Commission may determine, having due regard to the adequacy of the information respecting the issuer theretofore available to the public, to the facility with which the nature of the securities to be registered, their relationship to the capital structure of the issuer and the rights of holders thereof can be understood, and to the public interest and the protection of investors. If any amendment to any such statement is filed prior to the effective date of such statement, the registration statement shall be deemed to have been filed when such amendment was filed; except that an amendment filed with the consent of the Commission, prior to the effective date of the registration statement, or filed pursuant to an order of the Commission, shall be treated as a part of the registration statement.


      Es sei denn, es kommt noch ein SB-2/A nach!


      Du windest Dich wie ein Aal! Nochmal will ich auf die History dieser Wette eingehen um es klar zu verdeutlichen um was es geht.


      #87 von amada 10.01.03 00:43:09 Beitrag Nr.: 8.272.160

      6.- alle Shares sind nach der Umwandlung noch 3 Monate restricted - also nicht handelbar

      91 von Neono 10.01.03 01:25:42
      amada
      Wo bitte steht

      6.- alle Shares sind nach der Umwandlung noch 3 Monate restricted - also nicht handelbar

      #120 von amada 10.01.03 16:46:18 Beitrag Nr.: 8.274.224
      @uppi - Zitat aus dem Filing : The selling stockholders may not sell these securities until the registration statement becomes effective. - wenn Du jetzt noch die Regeln kennst an der OTC weißt Du , dass das 3 Monate dauert bis es effektiv wird.
      Gruß Amada

      #133 von amada 11.01.03 13:24:14 Beitrag Nr.: 8.280.344

      1. Die Shares sind 3 Monate restricted weil vorher das Filing gar nicht wirksam wird - das ist gemeint mit Effektivität des Filings

      #142 von Neono 11.01.03 19:50:28 Beitrag Nr.: 8.282.567
      Aus dem filing:
      THE REGISTRANT HEREBY AMENDS THIS REGISTRATION STATEMENT ON SUCH DATE OR DATES AS MAY BE NECESSARY TO DELAY ITS EFFECTIVE DATE UNTIL THE REGISTRANT SHALL FILE A FURTHER AMENDMENT WHICH SPECIFICALLY STATES THAT THIS REGISTRATION STATEMENT SHALL THEREAFTER BECOME EFFECTIVE IN ACCORDANCE WITH SECTION 8(A) OF THE SECURITIES ACT OF 1933 OR UNTIL THE REGISTRATION STATEMENT SHALL BECOME EFFECTIVE ON SUCH DATE AS THE COMMISSION, ACTING PURSUANT TO SAID SECTION 8(A), MAY DETERMINE.

      Securities Act of 1933
      Section 8 -- Taking Effect of Registration Statements and Amendments Thereto
      a. Effective date of registration statement
      Except as hereinafter provided, the effective date of a registration statement shall be the twentieth day after the filing thereof or such earlier date as the Commission may determine, having due regard to the adequacy of the information respecting the issuer theretofore available to the public, to the facility with which the nature of the securities to be registered, their relationship to the capital structure of the issuer and the rights of holders thereof can be understood, and to the public interest and the protection of investors. If any amendment to any such statement is filed prior to the effective date of such statement, the registration statement shall be deemed to have been filed when such amendment was filed; except that an amendment filed with the consent of the Commission, prior to the effective date of the registration statement, or filed pursuant to an order of the Commission, shall be treated as a part of the registration statement.

      Sinn der Sache ist es, dem Interessierten keine "veralteten" Informationen zur Verfügung zu stellen.

      Aus den restricted shares mit SEC-Rule wurden inzwischen shares, die restricted (ein eindeutiger rechtlicher Begriff) sind, weil das filing erst in 3 Monaten effective wird.

      SECURITIES ACT OF 1933 SECTION 8(A) sagt aber eindeutig was anderes. Effective day soll der zwanzigste Tag nach Einreichung des filings sein, oder eher, dann ein Datum, welches durch die SEC festgelegt wird. Aufgehoben könnte diese Regelung nur mit einem SB-2/A werden, oder wenn schon im aktuellen filing ein anderes Datum festgelegt ist. Dem ist nicht so, oder?


      http://www.law.uc.edu/CCL/33Act/sec8.html


      Dann kam das Wettangebot und 18 Minuten später die Annahme dieser Wette.


      Die Convertible Debentures können unmittelbar nachdem das filing effective wird gewandelt werden. Das ist ab filing maximal 20 Tage, oder eher zu einem Datum, dass die SEC festlegt. Nicht wie von amada behauptet 120 Tage!


      Der Gegenbeweis ist anzutreten, oder €10000 zu überweisen.


      Und zum Schluss nochmals folgende Frage

      Würdest Du, amada, folgendes "unterschreiben"?

      Ich (Name sowieso jedem bekannt) empfehle Aktien einer OTCBB Company, in diesem Falle Peabodys Coffee, Inc., die mit 10% Convertible Debentures, eine Finanzierung von bis zu $5.000.000 eingegangen sind, zum KAUF!


      Neono
      Avatar
      schrieb am 14.01.03 10:33:43
      Beitrag Nr. 282 ()
      Die Aktionäre von Pea waren schon immer typ. Schwanzeinzieher .grins-:laugh:
      Avatar
      schrieb am 14.01.03 10:39:00
      Beitrag Nr. 283 ()
      Sixi
      Aufgrund der bisherigen Vorgänge in diesem board, glaube ich auch nicht, dass ich jemals dieses Geld sehen werde. Ehre hat man oder nicht. Der Beweis wird folgen, oder nicht.


      :(


      Neono
      Avatar
      schrieb am 14.01.03 10:39:41
      Beitrag Nr. 284 ()
      Hi sexi - doofi
      auch noch an bord???:kiss:
      Avatar
      schrieb am 14.01.03 10:53:51
      Beitrag Nr. 285 ()
      neono

      was mich interessieren würde: Hast Du die Wette jetzt gemäß dem Wortlaut, wie amada ihn mehrfach reingestellt hat, angenommen, oder beziehst Du Dich auf eine frühere Version?
      Dies wäre zur Klärung der Fronten wichtig zu wissen.

      Danke für Deine definitive Antwort.

      KB
      Avatar
      schrieb am 14.01.03 10:55:11
      Beitrag Nr. 286 ()
      Klar, KB, ich warte immer noch auf meine 4000%, denke aber ich werde sie meinen ur-enkeln vererben müssen-:laugh:
      mfg S
      Avatar
      schrieb am 14.01.03 10:59:47
      Beitrag Nr. 287 ()
      KleinBoomenigge
      Ich meine wir sollten zwei Wetten zu je €10000 daraus machen. Bringt mehr Umsatz


      ;)


      Die erste Wette, so sie denn getrennt werden sollen, unterscheidet sich sowieso nicht von der zweiten. Mit der Ausnahme, dass was er in Nummer zwei (das ist die, die er 1000x mailed) absoluter Humbug ist.


      Aktien werden effective....


      :laugh:


      Gehabt euch wohl edler Sekundant


      Neono
      Avatar
      schrieb am 14.01.03 11:04:21
      Beitrag Nr. 288 ()
      Wasserstandsmeldung
      FSE
      last trade 0.30 -0,02 -6,25%
      Volumina 10000 3000
      Bid 0,28 (0)
      Ask 0,33 (0)
      Times&Sales
      Time Quote Volumina
      09:19:26 0.30 5.300
      09:17:34 0.30 4.700


      BER
      last trade -
      Volumina -
      Bid - (0)
      Ask - 0.35(12275) 0.38(5043)
      Times&Sales
      -


      OTC
      War nichts gestern


      Warum kaufen die, die an die Ausführungen eines amada glauben nicht? Geld muss schliesslich vorhanden sein. Immerhin wollen sich drei Mann an der Wette beteiligen. amada selbst dürfte auch Geld haben, denn beteiligen schliesst ihn nicht aus. Los Jungens, schmeisst eure €2500 in den Markt und kauft die billigen Peabodys Aktien.


      :)


      Neono
      Avatar
      schrieb am 14.01.03 11:13:38
      Beitrag Nr. 289 ()
      @ Neono zu #262:
      Leider bin ich so schlau wie vorher! Das scheint mir doch ein arger Milchmädchendeal zu sein. Demnach würden ja immer wenige Schulden gewandelt. Was nützen denn die Leerverkaufsgewinne, es wurden ja vorher 750 k $ eingezahlt? Ausserdem, worüber wird denn gehandelt, über die Börse, über PBDY oder gemischt? Mir hat man das völlig anders erklärt. Wir müssen das jetzt hier im Board auch nicht breittreten. Ich werde diesen oder jenen "Fachmann" hier im Board mal anpoken, vielleicht kriege ich das noch richtig raus. Ich werde amada zu den "Secured Convertible Debentures" befragen, da kannst Du Dich drauf verlassen. Oh, was werde ich ihn befragen ....

      @amada:
      Ein altes Sprichwort sagt: "Wetten tun die Juden, wenn sie kein Geld haben"
      Bist Du so in Not, dass Du zu solchen Mitteln greifen musst? Anstatt Dich hier herumzuzanken, solltest Du mal lieber über die wesentlichen Punkte aufklären! Kann ein Covered Short denn für und gefährlich werden? Gibt es doch eine Dilution? Auch wenn Neono einer Deiner Feinde ist, denk immer daran: Viel Feind, viel Ehr` !

      Bleibe aufrecht, sauber, fair und ehrlich!

      mfg
      Avatar
      schrieb am 14.01.03 11:16:38
      Beitrag Nr. 290 ()
      Nachsatz
      Ich wusste natürlich zu dem Zeitpunkt, an dem ich die Wettte annahm nicht, dass amada nichtzu seinem Wort steht


      #157 von amada 11.01.03 22:45:50
      Ich biete Dir eine Wette um 10000 Euro an....


      :D


      Aber nichts desto trotz stehe ich auch zu dem zweiten Wettangebot. Sagen wir mal so, ich bin für alles offen und nehme auch diese Wette an.


      :D


      Neono
      PS: Ist das deutlich genug?
      Avatar
      schrieb am 14.01.03 11:23:26
      Beitrag Nr. 291 ()
      @Sixi:
      Ich weiss, wat Du mich bis. Aussem Unterrock bisse mich raus, Du!
      :laugh:

      @KB:
      Mann Vatta, wat is mich dat bloss fürn Fong?
      :confused:
      Avatar
      schrieb am 14.01.03 12:03:09
      Beitrag Nr. 292 ()
      Danke neono,

      das war sogar sehr deutlich. Bin schon sehr gespannt, wie das Ganze weiter geht.:rolleyes:

      Gruß
      KB (Sekundant):laugh:
      Avatar
      schrieb am 14.01.03 12:39:13
      Beitrag Nr. 293 ()
      KB
      Ich wähle als Waffe


      (Trommelwirbel)


      Das Filing zu Pferde und für den Nahkampf die SEC-Rules


      :D


      Gehabt euch wohl edler Sekundant


      ElBlindo
      Hast Du jetzt verstanden, wie dieser "Fond" sein Geld mit Convertible Debentures verdient?


      Neono
      Avatar
      schrieb am 14.01.03 12:40:33
      Beitrag Nr. 294 ()
      :D
      Avatar
      schrieb am 14.01.03 12:45:57
      Beitrag Nr. 295 ()
      mahlzeit zusammen

      sind jetzt die bedingungen (inkl. waffenwahl) klar ?
      würde mich brennend interessieren ob da wirklich ehrenschuld beglichen wird

      he KB, bytheway wie wärs mal wieder mit einer kursweinwette :confused:

      nachdem raucher wohl disqualifiziert ist hätte ich doch gute chancen :laugh:
      Avatar
      schrieb am 14.01.03 12:49:38
      Beitrag Nr. 296 ()
      Zu #293:
      Nein Neono, aber das kriege ich schon noch raus. Da lasse ich auch nicht locker! :D
      mfg
      Avatar
      schrieb am 14.01.03 12:54:08
      Beitrag Nr. 297 ()
      :laugh:
      Wuschel, hast Du uns denn auch noch alle lieb?
      :D
      Avatar
      schrieb am 14.01.03 12:56:35
      Beitrag Nr. 298 ()
      ElBlindo
      Seltsam ist es schon, dass Dein Spezialist nicht öffentlich aufgeklärt hat. Ich hätte bestimmt ein paar Fragen dazu.


      Wenn amada Dich über die Secured (abgesichert) Convertible Debentures aufgeklärt hat, dann wirst Du noch mehr Fragen haben.


      Und wenn ich schon dabei bin, was sind eigentlich "floorless convertible debentures"?


      Viele Fragen und keine Antworten vom grossen Chef.


      Neono
      Avatar
      schrieb am 14.01.03 13:06:00
      Beitrag Nr. 299 ()
      @Neono:
      Ich würde das mit "bodenlos" übersetzen. Mein Gott, geht es jetzt in den Abgrund?
      :confused:

      Oh heiliger Skt. Florian verschone, meine Aktien und stecke andere an!
      :mad:

      Oder ist das alles nur eine bodenlose Unverschämtheit von Neono?
      :confused:

      ElBlindo, kommt schon noch dahinter!
      Avatar
      schrieb am 14.01.03 13:12:14
      Beitrag Nr. 300 ()
      mgiesing

      gut, sollt Ihr haben. Zu tippen ist bis 19.01.2003 - 00:00

      1. Der Schlußkurs USA zum 31.01.2003
      2. Der Schlußkurs USA zum 28.02.2003
      3. Der Schlußkurs USA zum 31.03.2003
      4. Das Handelsvolumen in USA (Stück) dieser drei Stich-
      tage (einzeln)

      Getippt werden kann ausschliesslich über boardmail an mich.
      Jeder der sechs Tipps ist bis zu 5 Punkten wert.
      Der, der am nächsten dran ist, bekommt 5 Punkte, der nächste 4 Punkte, usw.
      Sieger ist, wer bei allen sechs Tipps zusammen genommen die meisten Punkte hat.

      Raucherbein ist bei diesem Tippspiel ausdrücklich ausgeschlossen.

      Als Preise winken: 1.Preis: 1 Fl. Brunello di Montalcino
      2.Preis: 1 Fl. Chateau des Tours 1997
      3.Preis: 1 Fl. Riesling Auslese 1985

      Mindestteilnehmerzahl: 15 Leute

      Tippeinsatz: Jeder, der mittippt, verpflichtet sich, dem nächsten Penner, den er auf der Straße sieht, 2 € in den Hut zu werfen.

      Über die Zwischenergebnisse wird im thread regelmäßig berichtet.

      Fragen hierzu bitte ebenfalls per bm an mich.

      So, und nun viel Spaß beim Tippen!
      Avatar
      schrieb am 14.01.03 13:12:50
      Beitrag Nr. 301 ()
      Ich könnte sogar noch etwas weitergehen und behaupten, der holder könnte jetzt schon umwandeln. Allerdings hätte amada dann einen kleinen Vorteil. Warum wohl?



      ARTICLE I. CONVERSION RIGHTS
      1.1 CONVERSION RIGHT. The Holder shall have the right from time to time, and at any time on or prior to the earlier of (i) the Maturity Date and (ii) the date of payment of the Default Amount (as defined in Article III) pursuant to Section 1.6(a) or Article III, the Optional Prepayment Amount (as defined in Section 5.1 or any payments pursuant to Section 1.7, each in respect of the remaining outstanding principal amount of this Debenture to convert all or any part of the outstanding and unpaid principal amount of this Debenture into fully paid and non-assessable shares of Common Stock, as such Common Stock exists on the Issue Date, or any shares of capital stock or other securities of the Borrower into which such Common Stock shall hereafter be changed or reclassified at the conversion price (the "CONVERSION PRICE") determined as provided herein (a "CONVERSION"); provided, however, that in no event shall the Holder be entitled to convert any portion of this Debenture in excess of that portion of this Debenture upon conversion of which the sum of (1) the number of shares of Common Stock beneficially owned by the Holder and its affiliates (other than shares of Common Stock which may be deemed beneficially owned through the ownership of the unconverted portion of the Debentures or the unexercised or unconverted portion of any other security of the Borrower (including, without limitation, the warrants issued by the Borrower pursuant to the Purchase Agreement) subject to a limitation on conversion or exercise analogous to the limitations contained herein) and (2) the number of shares of Common Stock issuable upon the conversion of the portion of this Debenture with respect to which the determination of this proviso is being made, would result in beneficial ownership by the Holder and its affiliates of more than 4.9% of the outstanding shares of Common Stock. For purposes of the proviso to the immediately preceding sentence, beneficial ownership shall be determined in accordance with Section 13(d) of the Securities Exchange Act of 1934, as amended, and Regulations 13D-G thereunder, except as otherwise provided in clause (1) of such proviso. The Holder of this Debenture may waive the limitations set forth herein by sixty-one (61) days written notice to the Company. The number of shares of Common Stock to be issued upon each conversion of this Debenture shall be determined by dividing the Conversion Amount (as defined below) by the applicable Conversion Price then in effect on the date specified in the notice of conversion, in the form attached hereto as Exhibit A (the "NOTICE OF CONVERSION"), delivered to the Borrower by the Holder in accordance with Section 1.4 below; provided that the Notice of Conversion is submitted by facsimile (or by other means resulting in, or reasonably expected to result in, notice) to the Borrower before 6:00 p.m., New York, New York time on such conversion date (the "CONVERSION DATE"). The term "CONVERSION AMOUNT" means, with respect to any conversion of this Debenture, the sum of (1) the principal amount of this Debenture to be converted in such conversion plus (2) accrued and unpaid interest, if any, on such principal amount at the interest rates provided in this Debenture to the Conversion Date plus (3) Default Interest, if any, on the amounts referred to in the immediately preceding clauses (1) and/or (2) plus (4) at the Holder`s option, any amounts owed to the Holder pursuant to Sections 1.3 and 1.4(g) hereof or pursuant to Section 2(c) of that certain Registration Rights Agreement, dated as of December 20, 2002, executed in connection with the initial issuance of this Debenture and the other Debentures issued on the Issue Date (the "REGISTRATION RIGHTS AGREEMENT").


      Maturity Date ist der 20 Dezember 2002.


      Neono
      Avatar
      schrieb am 14.01.03 13:16:57
      Beitrag Nr. 302 ()
      ElBlindo
      Dir sei geholfen, bevor sich amada wieder um kopf und Kragen redet.


      Accordingly, there is in fact no limit on the number of shares into which the debentures may be converted.


      Neono
      Avatar
      schrieb am 14.01.03 13:30:53
      Beitrag Nr. 303 ()
      So mein lieber Neono , nachdem Du Dich klar zum Text der Wette bekannt hast , will ich Dir nun mal erklären wo der "casus knaxus) liegt und was Du übersehen hast bei Deiner Behauptung , der Funds könnte schon nach 20 Tagen in frei handelbare Stücke convertieren.

      Um das zu verstehen reicht es eben nicht einfach nur sich einen einzelnen Passus aus den SEC Regularien zu kopieren und hier reinzustellen - man muss verstehen , wie das Ganze funktioniert und warum überhaupt gefiled wird.

      Die SEC ist die Konrollbehörde - es reicht nicht einfach zu filen - nein man braucht nach dem Filing von der SEC eine ausdrückliche Genehmigung , damit das Filing effektiv wird. Das funktioniert im vorliegenden Fqall in nahezu 100 % der Fälle so , dass die SEC nach einer durchschnittlichen Bearbeitungszeit von 137 Arbeitsstunden (also fast 1 Monat) das Filing mit einigen Kommentaren versieht und an PBDY zurückschickt - PBDY muss dann auf diese Kommentare reagieren und diese neuerlich an die SEC senden - nach weiteren 137 Arbeitsstunden genehmigt die SEC dann das Filing oder stellt neue Fregen beziehungsweise Kommentare. (die 137 h findest Du wenn Du diesen Link klickst und rechts oben schaust http://www.sec.gov/divisions/corpfin/forms/sb-2.htm
      Übrigens sind die 137 h ein Wert , der in der Regel überschritten wird - Behörden eben - aber nehmen wir mal an es klappt alles superglatt und PBDY schafft es im ersten Anlauf alle Kommentare zufriedenstellend zu beantworten und erhält von der SEC die Genehmigung - dann ergäbe sich folgende Zeitrechnung - 137 h Bearbeitung (knapp 1 Monat) durch die SEC - dann min 2 Wochen Bearbeitung durch PBDY (kann sich eigentlich nicht so wirklich jemand vorstellen , dass Todd das so schnell schafft ;) ) nochmal 137 h Bearbeitungs SEC plus die 20 Tage - macht schon locker über 3 Monate - womit ich die Wette ganz locker gewonnen habe - solltest Du jetzt anfangen Corinthen kacken zu wollen und auf dem Miniaturprozentsatz rumhacken wollen , in dem es vorkommt , dass die SEC ein solches Filing ohne Kommentare genehmigt , so hättest Du die Wette immer noch verloren - denn selbst in diesem Fall wären es eben 137 Arbeitsstunden mehr als 20 Tage - also schon wieder Richtung 2 Monate.

      Wenn Du dir den Link oben mal genauer anschaust , dann siehst Du auch warum da so viele Risikohinweise im Filing drinnenstehen - die sind nämlich alle von der SEC vorgeschrieben und geregelt.

      Die 10000 Euro überweist Du bitte an Miura , der sie dann über Klein Boomenigge an mich weiterleitet.

      Gruß Amada

      PS: Damit es nochmal nahe beieinander steht der Text der Wette im Original : Also Neono - damit Du hinterher nicht wieder behauptest ich würde mich winden - ich formuliere die Wette klar und verständlich - wenn ich Dir beweise , dass registrierte Shares(wir reden klar von dem PBDY Filing- also Ausflüchte mit anderen ähnlichen Filings gelten nicht) in der Regel erst nach 90-120 Tagen(im Moment eher 120 oder mehr) effektiv werden (kann sogar bis 6 Monate dauern - in wenigen Ausnahmefällen auch etwas kürzer - auf keinen Fall aber wie von Dir behauptet nur 20 Tage-(Ausnahme die Sec Kommision erlaubt es ausdrücklich) - dann zahlst Du mir 10000 Euro -kann ich das nicht beweisen , dann zahle ich Dir 10000 Euro -nimmst Du die Wette so an ?
      Avatar
      schrieb am 14.01.03 13:37:08
      Beitrag Nr. 304 ()
      Zu #302:
      Verstehe ich nun ganz und gar nicht! Ich kann doch nicht mehr shares wandeln als ich Optionen habe, oder? Neono, Du willst mich hier doch sicher nur in ein sophistisches Gespräch verwickeln. Für mich sind das alles nur Haarspaltereien und abstruse Theorien! Ich werde mich mal über BM an Dich wenden.

      Undurchsichtiger Kack das alles!

      ElBlindo, findet car fucking einfach besser!
      Avatar
      schrieb am 14.01.03 13:51:42
      Beitrag Nr. 305 ()
      Diese 137 Stunden entsprechen den gemäss section 8(a) vorgeschriebenen 20 Arbeitstagen. Sollte die SEC mit dem filing nicht einverstanden sein, dann ist ein SB2(A) fällig. Und was habe ich dazu geschrieben?


      #159 von Neono 11.01.03 23:03:27 Beitrag Nr.: 8.283.281 8283281
      Die Wette nehme ich an und verweise auf #142

      Es sei denn, es kommt noch ein SB-2/A nach!


      Das ist ebenfalls im filing geregelt.

      THE REGISTRANT HEREBY AMENDS THIS REGISTRATION STATEMENT ON SUCH DATE OR DATES AS MAY BE NECESSARY TO DELAY ITS EFFECTIVE DATE UNTIL THE REGISTRANT SHALL FILE A FURTHER AMENDMENT WHICH SPECIFICALLY STATES THAT THIS REGISTRATION STATEMENT SHALL THEREAFTER BECOME EFFECTIVE IN ACCORDANCE WITH SECTION 8(A) OF THE SECURITIES ACT OF 1933 OR UNTIL THE REGISTRATION STATEMENT SHALL BECOME EFFECTIVE ON SUCH DATE AS THE COMMISSION, ACTING PURSUANT TO SAID SECTION 8(A), MAY DETERMINE.


      Schlechte Karten amada. Es bleibt dabei. Das filing (Registration statement) ist nach 20 Tagen gültig!


      Übrigens erachte ich Deine "Beweise", nämlich die Arbeitsweise der SEC, oder anderer Behörden, als nicht stichhaltig. Die Regel sagt eindeutig und unmissverständlich nach 20 Tagen. Die Defintion wie diese 20 Tage zu berechnen sind, habe ich bereits gestern oder am Samstag gemailed. Ein SB2(A) ist nicht absehbar, zu dieser Zeit, und entbehrt jeder Grundlage. Überdenke Deine Aussage!


      Und er windet sich wie ein Aal.....


      Neono
      Avatar
      schrieb am 14.01.03 14:12:34
      Beitrag Nr. 306 ()
      #290 von Neono 14.01.03 11:16:38 Beitrag Nr.: 8.301.160 8301160
      Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben Aber nichts desto trotz stehe ich auch zu dem zweiten Wettangebot. Sagen wir mal so, ich bin für alles offen und nehme auch diese Wette an.


      - da steht nichts drinnen von irgenwelchen "falls nicht" oder sonst was - ich wusste , das Du Dich winden würdest - deswegen hatte ich die Wette so klar formuliert und darauf bestanden , dass diese Formulierung Güligkeit hat .

      Es ist ein Fakt , dass es deutlich länger dauert bis das Filing effektiv wird als von Dir behauptet - ich habe Dir diesen Fakt klar bewiesen - zusätzlich hast Du als weiteren Beweis die Mail von Todd Thatchuk - dem CEO von Peabodys und sein Wort gilt wohl doch etwas mehr als Deines - zumal er das Filing hat von hochbezahlten Anwälten prüfen lassen - und die wissen das sicherlich am besten von uns allen. Zitat aus seiner Antwort Mail Now that we have filed our registration statement (SB-2), we anticipate that the SEC will review our filing and that it could 3 - 6 months before the SB-2 goes effective. The only way that our SB-2 would go effective prior to this is if the SEC decides not to review our filing, which we think is unlikely.

      Also gib einfach zu dass Du die Wette verloren hast und versuche nicht Dich rauszureden - damit , dass Du den Einsatz bezahlst rechne ich ohnehin nicht , denn dazu bist Du einfach nicht der Typ - Ehrenhaftigkeit ist für Dich ohnehin ein Fremdwort .

      Ich werde in Zukunft auch nicht mehr mit Dir diskutieren - Du hast mal wieder bewiesen , was man von Dir halten kann - nämlich null komma null .

      Die einzige Antwort die Du auf deinen Müll zu erwarten hast den Du hier in Zukunft ablässt ist eine Kopie dieses Beitrages - zahl die 10000 Euro und beweise Klasse. Du würdest jeden damit überaschen.

      Gruß Amada
      Avatar
      schrieb am 14.01.03 14:23:10
      Beitrag Nr. 307 ()
      amada
      Deine Ausflüchte bin ich gewohnt. Es gibt keinerlei Anzeichen dafür, dass dieses filing nicht akzeptiert wird. Deine Behauptungen sind inhaltslos und nicht mit Fakten unterlegt. Eigentlich wolltest Du eine SEC-Rule mailen, in der von 120 Tagen oder mehr die Rede ist. du bist ein Lügner. Für mich ist das eindeutig belegt. Weder Deine Aussage, der holder darf nicht shorten, noch die Aktien sind restricted sind wahr.


      Das Du von Ehre sprichst ist absolut verwunderlich. soll sich jeder sein Bild über Deine klägliche Vorstellung hier machen. Man hat mich heute nach meiner Motivation gefragt und jetzt sehe ich mich in meiner Antwort daraud bestätigt.


      Gehabt euch wohl unehrenhafter


      :)


      6 Monate in einem High Risk Investment


      :laugh:


      Neono
      Avatar
      schrieb am 14.01.03 14:24:13
      Beitrag Nr. 308 ()
      :laugh: :laugh: :laugh:

      Die OMB Number die du hier ansprichst, wird vom "OMB"
      vergeben http://www.whitehouse.gov/omb/
      Es ist die Formularnummer für ein SB-2 filing wie sie
      der SEC zugeteilt wurde. Die Bearbeitungszeit beträgt
      137h. Es lebe die Bürokratie.

      :D
      Avatar
      schrieb am 14.01.03 14:36:47
      Beitrag Nr. 309 ()
      :laugh: - joh miura - es lebe die Bürokratie - vor allem dann wenn sie mich zum Gewinner einer 10000 Euro Wette macht :D

      Gruß Amada
      Avatar
      schrieb am 14.01.03 14:40:16
      Beitrag Nr. 310 ()
      #308
      :laugh: :laugh: :laugh:


      Ist mir gar nicht aufgefallen. War auch nicht wichtig, da die Regel eindeutig ist. 20 Tage nachdem das filing bei der SEC eingegangen ist.


      Hier nochmals die "Berechnugsformel"

      Calculation of Effective Date

      Reg. §230.459.

      Saturdays, Sundays and holidays shall be counted in computing the effective date of registration statements under section 8(a) of the Act. In the case of statements which become effective on the twentieth day after filing, the twentieth day shall be deemed to begin at the expiration of nineteen periods of 24 hours each from 5:30 P.M. Eastern Standard Time or Eastern daylight-saving Time, whichever is in effect at the principal office of the Commission on the date of filing.

      http://www.sec.gov/divisions/corpfin/forms/regc.htm#calculat…


      Vielleicht sollte man einmal SICHENZIA ROSS FRIEDMAN FERENCE LLP anschreiben und sie mit dem Vorwurf, dieses filing sei so geschrieben ist, das es verbessert werden muss, konfrontieren.


      :laugh:


      Er windet sich wie ein Aal und mir war klar, dass er nie zugeben wird, gelogen zu haben.


      Dem aufmerksamen Leser wird auch aufgefallen sein, das dieses Formular die Option Rule 415 nicht vorsieht


      If any securities being registered on this Form are to be offered on a delayed or continuous basis pursuant to Rule 415 under the Securities Act of 1933, other than securities offered only in connection with dividend or interest reinvestment plans, check the following box: [X]


      Ja amada, was hast du denn da wieder ausgegraben? Und wo steht was zu risk hinweisen, die der Auditor geben muss?


      Neono
      Avatar
      schrieb am 14.01.03 14:41:46
      Beitrag Nr. 311 ()
      @ amada,

      du scheinst es nicht zu kapieren, das OMB "Office of
      Management und Budget" ist nicht für die Prüfung von
      SEC filings zuständig, sondern für die Prüfung des
      Grundformulars das durch das OMB eine Formularnummer
      erhält. Soetwas haben wir in D doch auch. :D

      Gruß
      miura
      Avatar
      schrieb am 14.01.03 14:49:29
      Beitrag Nr. 312 ()
      #309 ist natürlich nicht Dein Ernst, oder?
      Avatar
      schrieb am 14.01.03 14:54:06
      Beitrag Nr. 313 ()
      #290 von Neono 14.01.03 11:16:38 Beitrag Nr.: 8.301.160 8301160
      Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben Aber nichts desto trotz stehe ich auch zu dem zweiten Wettangebot. Sagen wir mal so, ich bin für alles offen und nehme auch diese Wette an.

      - da steht nichts drinnen von irgenwelchen "falls nicht" oder sonst was - ich wusste , das Du Dich winden würdest - deswegen hatte ich die Wette so klar formuliert und darauf bestanden , dass diese Formulierung Güligkeit hat .

      Es ist ein Fakt , dass es deutlich länger dauert bis das Filing effektiv wird als von Dir behauptet - ich habe Dir diesen Fakt klar bewiesen - zusätzlich hast Du als weiteren Beweis die Mail von Todd Thatchuk - dem CEO von Peabodys und sein Wort gilt wohl doch etwas mehr als Deines - zumal er das Filing hat von hochbezahlten Anwälten prüfen lassen - und die wissen das sicherlich am besten von uns allen. Zitat aus seiner Antwort Mail Now that we have filed our registration statement (SB-2), we anticipate that the SEC will review our filing and that it could 3 - 6 months before the SB-2 goes effective. The only way that our SB-2 would go effective prior to this is if the SEC decides not to review our filing, which we think is unlikely.

      Also gib einfach zu dass Du die Wette verloren hast und versuche nicht Dich rauszureden - damit , dass Du den Einsatz bezahlst rechne ich ohnehin nicht , denn dazu bist Du einfach nicht der Typ - Ehrenhaftigkeit ist für Dich ohnehin ein Fremdwort .

      Ich werde in Zukunft auch nicht mehr mit Dir diskutieren - Du hast mal wieder bewiesen , was man von Dir halten kann - nämlich null komma null .

      Die einzige Antwort die Du auf deinen Müll zu erwarten hast den Du hier in Zukunft ablässt ist eine Kopie dieses Beitrages - zahl die 10000 Euro und beweise Klasse. Du würdest jeden damit überraschen.

      Gruß Amada
      Avatar
      schrieb am 14.01.03 15:06:09
      Beitrag Nr. 314 ()
      Und wenn Du eine eMail vom Papst hervorzauberst. Das filing ist nach 20 Tagen effective, das ist eindeutig aus section 8(a) zu lesen! Provide eine SEC-Rule in der steht, dass das filing nach 120 Tagen oder mehr effective wird, und Du hast gewonnen.


      Die Wette(n) hast Du verloren. Mal sehen was Dein Sekundant dazu sagt.


      :)


      Ich bin sowieso verwundert, dass noch kein "Sperrfeuer" durch die anderen Peabodys Aktionäre kam. Scheinbar hält sich jeder raus aus der discussion. Vielleicht auch mit gutem Grunde?


      #311 zeigt, dass du nicht weisst wovon du sprichst.


      Neono
      Avatar
      schrieb am 14.01.03 15:21:05
      Beitrag Nr. 315 ()
      Neono - es ist ein Fakt , dass das Filing erst effektziv wird , wenn es von der SEC genehmigt ist - es ist ein weiterer Fakt , dass das aufgrund der hierfür erforderlichen Bürokratie ziemlich lange dauert - und damit hast Du klar die Wette verloren - oder willst Du etwa immer noch leugnen , dass die SEC auf das Filing erstmal reagieren muss bevor es effektiv wird ?


      #290 von Neono 14.01.03 11:16:38 Beitrag Nr.: 8.301.160 8301160
      Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben Aber nichts desto trotz stehe ich auch zu dem zweiten Wettangebot. Sagen wir mal so, ich bin für alles offen und nehme auch diese Wette an.

      - da steht nichts drinnen von irgenwelchen "falls nicht" oder sonst was - ich wusste , das Du Dich winden würdest - deswegen hatte ich die Wette so klar formuliert und darauf bestanden , dass diese Formulierung Güligkeit hat .

      Es ist ein Fakt , dass es deutlich länger dauert bis das Filing effektiv wird als von Dir behauptet - ich habe Dir diesen Fakt klar bewiesen - zusätzlich hast Du als weiteren Beweis die Mail von Todd Thatchuk - dem CEO von Peabodys und sein Wort gilt wohl doch etwas mehr als Deines - zumal er das Filing hat von hochbezahlten Anwälten prüfen lassen - und die wissen das sicherlich am besten von uns allen. Zitat aus seiner Antwort Mail Now that we have filed our registration statement (SB-2), we anticipate that the SEC will review our filing and that it could 3 - 6 months before the SB-2 goes effective. The only way that our SB-2 would go effective prior to this is if the SEC decides not to review our filing, which we think is unlikely.

      Also gib einfach zu dass Du die Wette verloren hast und versuche nicht Dich rauszureden - damit , dass Du den Einsatz bezahlst rechne ich ohnehin nicht , denn dazu bist Du einfach nicht der Typ - Ehrenhaftigkeit ist für Dich ohnehin ein Fremdwort .

      Ich werde in Zukunft auch nicht mehr mit Dir diskutieren - Du hast mal wieder bewiesen , was man von Dir halten kann - nämlich null komma null .

      Die einzige Antwort die Du auf deinen Müll zu erwarten hast den Du hier in Zukunft ablässt ist eine Kopie dieses Beitrages - zahl die 10000 Euro und beweise Klasse. Du würdest jeden damit überaschen.

      Gruß Amada
      Avatar
      schrieb am 14.01.03 15:22:42
      Beitrag Nr. 316 ()
      Hallo Leute,

      nach Würdigung der beiderseits vorgetragenen "Fakten" mittels meines klaren Menschenverstandes (bin kein Fachmann für filings):eek: möchte ich mich zu folgendem Schluß veranlaßt sehen: Amadas Darlegungen entsprechen dem, was er in seiner Wette formuliert hat. Das filing wird nicht nach 20 Tagen "effective" werden. Da hier explizit über das die ganze Zeit diskutierte Peabodys filing gewettet wurde, und nicht über solche filings im allgemeinen, muß man jetzt einfach nur abwarten, wann das filing tatsächlich "effective" wird und schon hat man den Sieger. Dieses Datum müßte ja eigentlich recherchierbar sein.
      Der Verlierer - wer immer es dann auch sein mag - sollte in jedem Fall die Größe haben, zu seiner Niederlage zu stehen und das Geld zur Auszahlung bringen.
      Um es nochmals zu widerholen: Ich bin kein Fachmann für diese Dinge, aber es scheint mir eine recht einfache Art der Beweisführung zu sein, dem Ausgangsdatum 20 Arbeitstage hinzu zu rechnen um dann zu prüfen, ob das filing an diesem rechnerisch festgelegten Tag "effectiv" geworden ist oder nicht.
      Soweit meine Meinung zu dieser Wette.

      Gruß an alle
      KB
      Avatar
      schrieb am 14.01.03 15:24:19
      Beitrag Nr. 317 ()
      amada, Neono

      legt eure Differenzen erst mal auf Eis, ich habe einen
      Mod gebeten sich unter den Mods mal umzuhören wer sich
      mit SEC und US Regularien auskennt und bereit ist die
      Wette zu begleiten/entscheiden. Ansonsten könntet Ihr ja
      jemand der mit PBDY nichts zu tun hat, sich aber gut mit
      filings auskennt, als Schiedsrichter entscheiden lassen.

      Ich bin der Meinung, eine kompetente unabhängige Person
      sollte die Wette entscheiden, euer Einverständniss
      vorrausgesetzt.

      Gruß
      miura
      Avatar
      schrieb am 14.01.03 15:28:28
      Beitrag Nr. 318 ()
      #316
      So soll es sein


      :)


      Neono
      PS: Eine eMail an SICHENZIA ROSS FRIEDMAN FERENCE LLP habe ich abgeschickt und die Aussage von Todd angehangen. Eine gleichlautende eMail ist an die SEC raus.
      Avatar
      schrieb am 14.01.03 15:29:46
      Beitrag Nr. 319 ()
      miura
      warum nicht einfach die Fakten sprechen lassen?
      Warten wir ab, zu welchem Datum das in Rede stehende filing effective wird, und gut.
      Ich finde diese Art der Beweisführung klarer als jeden Schiedsspruch.

      Gruß
      KB
      Avatar
      schrieb am 14.01.03 15:32:35
      Beitrag Nr. 320 ()
      @ KB

      wie willst du feststellen ob es "effective" ist oder nicht ?

      Ich wüsste keine Möglichkeit auf die schnelle.

      Gruß
      miura
      Avatar
      schrieb am 14.01.03 15:37:03
      Beitrag Nr. 321 ()
      miura
      das müßte doch über die SEC in Erfahrung zu bringen sein, oder? Darüber muß es ja schließlich schriftliche Unterlagen geben.
      Jedenfalls nach meiner Auffassung solcher Dinge.
      Kann mich natürlich täuschen, aber ein Datum des "becoming effective" muß es doch geben, da hiervon ja weitere Vorgehensweisen der Beteiligten abhängen.

      Gruß
      KB
      Avatar
      schrieb am 14.01.03 15:39:06
      Beitrag Nr. 322 ()
      @ KB,

      genau, das Datum ist festgelegt, in Rule 8 auf die sowohl
      das filing als auch Neono sich beziehen.

      Gruß
      miura
      Avatar
      schrieb am 14.01.03 15:42:12
      Beitrag Nr. 323 ()
      Leute, Leute,

      wieso kappt Ihr Euch wegen einer blöden Wette die nun wirklich nicht wichtig ist, zumindest nicht für die Zukunft von PBDY!

      Entscheidend ist doch einzig und allein was die Company in den nächsten Wochen und Monaten an PR-Arbeit leistet und sonstiges dazu gibt, um den Bekanntheitsgrad von BlackrhinoCoffee zu steigern.
      Wobei mir persönlich noch wichtiger ist, daß Peabody nun endlich mal in die Latschen kommt und was für seine Investoren tut und vor allem für seine potentiellen Neuinvestoren!!!!

      -gute News
      -gute PR für Verbraucher und Investoren
      -Eigenwerbung für das Investment usw.

      Bei diesem "Umsatz" an den Börsen vergeht mir nämlich die
      "Lustigkeit"

      bullard
      Avatar
      schrieb am 14.01.03 15:43:26
      Beitrag Nr. 324 ()
      Dann müssen wir ja später nur noch recherchieren, ob das filing tatsächlich zu diesem Datum effective geworden ist, oder zu einem späteren.
      Das sollte doch heraus zu finden sein.

      Gruß
      KB
      Avatar
      schrieb am 14.01.03 15:43:46
      Beitrag Nr. 325 ()
      Klein Boomenigge - das ist dochmal ein vernünftiger Vorschlag - die Praxis soll beweisen was Wahreheit ist - ich denke es wird sich herausbekommen lassen in 16 Tagen ob das Filing dann effektiv ist oder nicht - klarer kann es eigentlich nicht demonstriert werden.

      Gruß Amada
      Avatar
      schrieb am 14.01.03 15:47:26
      Beitrag Nr. 326 ()
      Also, von den Mods hat keiner Zeit, da an anderer Stelle
      zuviel zu tun ist. Ich bin auch nochmal weg, schaue aber
      nachher nochmal rein.

      Gruß
      miura
      Avatar
      schrieb am 14.01.03 15:51:45
      Beitrag Nr. 327 ()
      Als amadas "Sekundant":laugh: möchte ich neono bitten, sich zu der vorgeschlagenen Art der Beweisführung zu äußern und mitzuteilen, ob er diesen Beweis dann auch anerkennnt (falls er denn erbracht werden sollte)

      Gruß
      KB
      Avatar
      schrieb am 14.01.03 15:54:43
      Beitrag Nr. 328 ()
      hat er schon KB - siehe #318
      Avatar
      schrieb am 14.01.03 15:56:39
      Beitrag Nr. 329 ()
      würde ich aber gerne nochmal unmißverständlich formuliert von ihm sehen.
      "So soll es sein" ist mir zu unverbindlich.
      Avatar
      schrieb am 14.01.03 16:03:35
      Beitrag Nr. 330 ()
      Na Freunde

      Habt Ihr ernsthaft keine anderen Probleme als so eine schwachsinnige Wette, die sowieso nicht eingelöst wird ?

      Trinkt mal lieber mehr Kaffee...
      Avatar
      schrieb am 14.01.03 16:07:01
      Beitrag Nr. 331 ()
      Natürlich stimme ich diesen Bedingungen zu.


      Wir werden sehen, wann das filing effective sein wird und somit die aktien Registriert und wandelbar sind. Ich habe aus Sicherheitsgründen die eMail an die SEC an drei verschiedene Stellen verschickt. Eine Antwort sollte so, etwas eher zu erwarten sein.


      Neono
      Avatar
      schrieb am 14.01.03 16:07:41
      Beitrag Nr. 332 ()
      Hi uppi,
      da wo ich herkomme, pflegt man Wetten einzulösen - sonst wirds ungemütlich...:eek:
      Avatar
      schrieb am 14.01.03 16:10:48
      Beitrag Nr. 333 ()
      neono, amada
      somit kann man feststellen, daß es 100 %ig einen Sieger geben wird.
      Bin mal gespannt...

      Gruß
      KB
      Avatar
      schrieb am 14.01.03 16:13:49
      Beitrag Nr. 334 ()
      KB

      dazu musst aber erstmal neonos Identität herausfinden ;) , falls er denn verliert.
      Und dann noch einen Eintreiber hinschicken:laugh:
      Avatar
      schrieb am 14.01.03 16:17:19
      Beitrag Nr. 335 ()
      ach nochwas

      Darf amada in RS liefern falls er verliert ? :look:
      Avatar
      schrieb am 14.01.03 16:25:57
      Beitrag Nr. 336 ()
      Upgrade
      Meine Identidät ist bei Wallstreet-Online registriert. ausserdem wird es nicht notwendig sein.


      ;)


      Neono
      Avatar
      schrieb am 14.01.03 16:31:25
      Beitrag Nr. 337 ()
      #335
      Niemals! Schliesslich kaufe ich Klopapier nur beim Händler meines Vertrauens


      :laugh:


      Neono
      Avatar
      schrieb am 14.01.03 16:38:08
      Beitrag Nr. 338 ()
      Bitte hört auf mit dieser blöden Wette diesen Thread vollzuschreiben...ES REICHT!!!!!!!!
      Bullard hat schon recht...wichtig ist die Zukunft von Peabodys.
      Mit diesem Kapital sollte die PR Arbeit sowie die Produktion gefördert werden.
      Als euer CEO verbiete ich euch hiermit diese Wette weiterhin zu "besprechen"
      Wenn es richtige Beweise gibt wer von beiden Recht hat dann sollen die ins Board kopiert werden,ansonsten...bitte nicht das Board kaputtschreiben :mad:

      KB,
      deine Weine sind höchstens 1/10 so geschmackvoll wie meine Griechischen......
      ich hab dir was vorraus;)
      Mein Weinlager bzw meine Weine sind alle RESTRICTED :laugh:

      CEO BEN
      Avatar
      schrieb am 14.01.03 17:16:33
      Beitrag Nr. 339 ()
      Ben, da hast du recht, diese Streiterei bringt auch nichts.
      Mein Vorschlag hierzu:
      Beide Kontrahenten überweisen mir 10.000€ und wir vergessen einfach die Sache !!!!;)


      Alex

      USA ist ziemlich ruhig, FSE - die 10k zum ask da schon etwas besser!
      Also abwarten und sich wieder auf das Wesentliche beschränken !
      Avatar
      schrieb am 14.01.03 17:44:34
      Beitrag Nr. 340 ()
      Avatar
      schrieb am 14.01.03 19:37:00
      Beitrag Nr. 341 ()
      Bravo Leute, mit Eurem Palaver seid Ihr mal wieder unter den Top 10, aber LAMP ist noch vor uns! Wenn ich amada richtig verstanden habe, ist das Filing gleichzeitig der Originalvertrag zwischen PBDY und dem Fonds, was ich einfach nicht glauben kann. In unserer Sprache wird damit das filing nich effective, sonder der Vertrag gültig!!! Für mich als Behördenmensch kommt das einer Inkrafttretung gleich. Probiert es doch einmal damit, bevor Ihr hier mit unverständliche und verwirrende Anglismen umherschmeisst. Wir werden ja sehen, wann die Rutsche kommt! Und wehe amada sage ich Dir, wehe ... !

      ElBlindo, findet Kienzle und Hauser gut!
      Avatar
      schrieb am 14.01.03 21:06:22
      Beitrag Nr. 342 ()
      Guten Abend,

      echt lustig hier:laugh: :laugh:

      Good luck

      sowhat
      Avatar
      schrieb am 14.01.03 21:15:35
      Beitrag Nr. 343 ()
      Lieber CEO Ben,

      Deine restricted wines wie Speiüblikos, Machklodaphne oder Kotzina kannst Du getrost selber saufen:laugh:
      Wenn Du mal einen anständigen Wein trinken willst, tippe mit und gewinne!


      Uppi,
      da ich nicht selbst gewettet habe, muß ich auch weder mich selbst, noch irgendjemanden sonst losschicken, um die Wette einzulösen.
      Im Übrigen bin ich überzeugt, daß sowohl amada als auch neono genug Ehre im Leibe haben, solche Schulden zu begleichen.
      Avatar
      schrieb am 14.01.03 22:05:56
      Beitrag Nr. 344 ()
      :laugh: bei manche scheint ma s so als ob ihna jemand die schaufel weggnommen hat :laugh:
      Avatar
      schrieb am 15.01.03 11:14:39
      Beitrag Nr. 345 ()
      Klarer kann amada keinen Beweis antreten

      Neono du hast auch das letzte Fünkchen Glaubhaftigkeit eingebüßt. Jeder weiss ab sofort - ich schon früher - was man von dir halten kann :laugh:


      Übrigens während ihr streitet tüte ich fleissig ein. Montag 5k und heute 5k :D


      Grüsse Javier

      PS: habt ihr auf meinen Bintec-Tip gehört? 100% in 24h ;)
      Avatar
      schrieb am 15.01.03 11:22:04
      Beitrag Nr. 346 ()
      oh je bevor die Polizei neono&miura mir wieder Lügen unterstellen

      die 5k waren nicht Montag sondern Dienstag

      Javier:kiss:
      Avatar
      schrieb am 15.01.03 11:32:46
      Beitrag Nr. 347 ()
      @Javier:
      nicht schlecht, waren ja auch Schnäppchen !
      Mal sehen ob noch mehr nachkaufen in Kürze ;)

      Alex
      Avatar
      schrieb am 15.01.03 12:30:10
      Beitrag Nr. 348 ()
      Leute, so wird datt nix...
      Bisher erst 2 Tipps zum neuen Gewinnspiel - mager, mager.
      Rafft Euch mal auf und gebt einen Tipp ab!!!
      Macht ja so keinen Spaß.

      Gruß
      KB:kiss:
      Avatar
      schrieb am 15.01.03 12:43:50
      Beitrag Nr. 349 ()
      Hi KB,

      würde diesmal ja gerne mitmachen beim Wettspiel, aber als PBDY-Aktionär habe ich leider keine 2€ für den Hut des nächsten Bettlers!:(

      In welchem Posting stand was vorherzusagen ist? :D

      Gruß, Black Rhino
      Avatar
      schrieb am 15.01.03 13:02:03
      Beitrag Nr. 350 ()
      @BR

      Posting #300

      Gruß,
      Polecat
      Avatar
      schrieb am 15.01.03 13:14:03
      Beitrag Nr. 351 ()
      Nochmal kurz für alle:

      Schlußkurse USA zum
      31.01.2003
      28.02.2003
      31.03.2003

      und die jeweiligen Volumina in Stück an diesen Tagen.

      Gruß und auf geht`s Buam und Madeln
      KB
      Avatar
      schrieb am 15.01.03 16:19:46
      Beitrag Nr. 352 ()
      JavierOxtoa
      In Berlin sieht es aber nicht nach Käufern aus. Los schlage zu. so billig gibt e Peabodys nie mehr wieder


      PEABODYS COFFEE ISIN : US7045821052
      Skontroführer: Berliner Freiverkehr Aktien (1170) WKN : 931969

      Best Bid
      Umsatz Quote
      - -
      Kauf Orders
      Überhang Limit
      - -
      - -
      - -
      - -
      - -
      Weitere: 0
      Best Ask
      Quote Umsatz
      0.32 1850

      Verkauf Orders
      Limit Überhang
      0.32 1850
      0.33 5850
      0.34 13050
      0.35 13525
      0.38 18568
      Weitere: 0
      Letzter Preis
      Zeit: 11:00
      Preis: 0.31b
      Tag
      Kurse: 2
      Umsatz: 2000


      In den Staaten kriegt man schon nur noch 26ct für Peabodys Aktien. Warum wohl nur? Seltsam ist das schon. Viele Verkaufsaufträge in Deutschland und in den Staaten werden bid und ask gesenkt? Warum wohl?


      ElBlindo
      ;)


      Neono
      Avatar
      schrieb am 15.01.03 16:29:54
      Beitrag Nr. 353 ()
      ach neono
      du bist wirklich süß :laugh:
      Avatar
      schrieb am 15.01.03 16:34:07
      Beitrag Nr. 354 ()
      Danke Javier
      Erkläre mir doch bitte mal, warum in Berlin bei
      - "Bid" nichts steht
      - "Kauforders" auch nichts steht


      und im Gegensatz dazu bei
      - "Ask" steht 0,32 1850
      - "Verkauforders"
      0.32 1850
      0.33 5850
      0.34 13050
      0.35 13525
      0.38 18568


      steht?


      Danke für Deine Hilfe!


      Neono
      Avatar
      schrieb am 15.01.03 16:43:40
      Beitrag Nr. 355 ()
      dir etwas zu erklären bringt nichts, da du entweder nichts verstehst oder verstehen willst ;)

      warum soll einer in Berlin ne Kauforder reinstellen? Hauptbörse in FFM. Also wer kaufen will kauft in FFM.

      Und solange du die 10k€ nicht überwiesen hast dolltest du kleiner Hosenscheisser deinen Rand halten ;)


      Grüssle
      Avatar
      schrieb am 15.01.03 16:44:01
      Beitrag Nr. 356 ()
      Hi Jungs,
      langsam kommt die Tipperei auf Touren...weiter so!
      Bitte nicht vergessen: Neben den 3 Schlußkursen sind auch die Volumina der 3 Tage in USA zu tippen.

      Gruß
      KB
      Avatar
      schrieb am 15.01.03 16:44:51
      Beitrag Nr. 357 ()
      ach neono ist ganz einfach

      geiz ist geil :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 15.01.03 16:53:03
      Beitrag Nr. 358 ()
      nur zur erinnerung ;)

      #251 von MilamarMOD [Mod] 13.01.03 22:02:05 Beitrag Nr.: 8.297.239 8297239

      @all

      Benehmt euch endlich.....was ist denn los? Egal, was es ist, "Blindfisch" & "Taugenichts" & sonstige Beleidigungen will ich bitte nicht mehr sehen.

      Diejenigen wissen schon mit wem ich rede....also, mehr Distanz & Respekt, wenn ich jemanden sperren muss, dann wäre es ja auch nicht recht....

      ...und bitte jetzt keine Diskussionen a la "aber der war böse zu mir" oder "der hat angefangen", das ist mir egal, reisst euch am Besten gleich mit dem nächsten Posting zusammen.

      Grüße

      Mila
      Avatar
      schrieb am 15.01.03 16:53:18
      Beitrag Nr. 359 ()
      Als neutraler Beobachter würde ich sagen, dass es momentan nicht gut aussieht für Peabody. Das Orderbuch in Berlin spricht auch eine eindeutige Sprache.
      Allerdings ist Peabody schon oft der Untergang vorausgesagt worden. Man darf gespannt sein, wie es weitergeht in den nächsten Wochen und Monaten.
      `time will tell`

      Humpus
      Avatar
      schrieb am 15.01.03 16:58:33
      Beitrag Nr. 360 ()
      das Orderbuch ist nichts als ein Spiegel :rolleyes:

      ist vollkommen egal denn in Berlin wird eh kaum gehandelt. Wenn die Leute wirklich verkaufen wollten würden sie Ihre Order nach FFM legen.


      Wenn ich eine größere Stückzahl kaufen möchte fülle ich auch vorher das Ask in Berlin. Gibt schließlich genug Hosenscheisser :) Was nicht heissen soll, daß es diesmal so ist.


      Grüssle Javier
      (der sich wieder wichtigeren Dingen widmen muss)
      Avatar
      schrieb am 15.01.03 18:04:50
      Beitrag Nr. 361 ()
      Der Spiegel sagt


      Best Ask
      Quote Umsatz
      0.31 7990
      Verkauf Orders
      Limit Überhang
      0.31 7990
      0.32 9679
      0.33 13679
      0.34 20879
      0.35 21354
      Weitere: 1


      Es wird immer mehr Volumina auf der Verkäuferseite und die Quote wird immer weniger. Keine Käufer weit und breit in Berlin.


      Neono
      Avatar
      schrieb am 15.01.03 18:06:31
      Beitrag Nr. 362 ()
      da will einer Panik erzeugen - thats all :D
      Avatar
      schrieb am 15.01.03 18:11:50
      Beitrag Nr. 363 ()
      Das kann NUR so sein, JavierOxtoa. Oder gibt es noch andere Möglichkeiten? Wenn ja, dann erläutere die mir bitte.


      Neono
      Avatar
      schrieb am 15.01.03 18:14:44
      Beitrag Nr. 364 ()
      dir erläutere ich gar nichts mehr - ist nämlich zwecklos Hosenscheisser ;)


      10k€ schon überwiesen? warum nicht? Mädchen :lick:



      Javier
      Avatar
      schrieb am 15.01.03 18:25:19
      Beitrag Nr. 365 ()
      Ich würde auch gern bei dem Tippspiel mitmachen,
      aber nur wenn mir jemand verrät wo Javi sitzt,
      damit ich Ihm die 2€ zukommen lassen kann.

      :D
      miura
      Avatar
      schrieb am 15.01.03 18:25:19
      Beitrag Nr. 366 ()
      Ask nur noch bei 30ct. 12000 Stück suchen einen Käufer bei 30ct und finden keinen!


      Best Ask
      Quote Umsatz
      0.3 12000
      Verkauf Orders
      Limit Überhang
      0.3 12000
      0.32 13679
      0.34 20879
      0.35 21354
      0.38 26397


      Wer versucht denn Panik zu machen Javier, oder könnte man ein saying aus der Schifffahrt hernehmen?


      Neono
      PS: Warum nur Verkäufer und keine Käufer?
      Avatar
      schrieb am 15.01.03 18:32:35
      Beitrag Nr. 367 ()
      Jetzt unterbieten sie sich fast minütlich


      Best Ask
      Quote Umsatz
      0.29 4000
      Verkauf Orders
      Limit Überhang
      0.29 4000
      0.3 12000
      0.32 13679
      0.34 20879
      0.35 21354


      Bad news im Anmarsch?


      Bid und ask heute in den Staaten schon von 28 auf 26 und 38 auf 37.


      Neono
      Avatar
      schrieb am 15.01.03 18:35:35
      Beitrag Nr. 368 ()
      tja neono,

      ich finde es auch recht mysteriöse. dass ausgerechnet in berlin die stücke angeboten werden...
      die chancen stücke in ffm loszuwerden sind bei weitem grösser.aber ffm hat ja kein orderbuch...
      vielleicht will doch jemand panik verbreiten?:confused:
      Avatar
      schrieb am 15.01.03 18:39:00
      Beitrag Nr. 369 ()
      das neono nicht weiß wie Belin taxt weiß ich schon was länger :laugh:

      jemand will 4k verkaufen und der Makler taxt ihn sauber immer weiter runter bis er schmeisst.

      bei 0,25 kauf ich gerne :)



      Javier
      Avatar
      schrieb am 15.01.03 18:40:10
      Beitrag Nr. 370 ()
      Forsyth
      Vielleicht wollen die Verkäufer auch nur sehen, was mit ihren Orders passiert und ob sie eine chance haben, bedient zu werden


      :confused:


      Die Stückzahlen sind auch nicht gerade gering für Peabodys Verhältnisse. Der erste Käufer steht bei 25ct.


      Neono
      Avatar
      schrieb am 15.01.03 18:43:04
      Beitrag Nr. 371 ()
      tja neono,

      nur wir pbdy aktionäre kennen uns bereits alle.
      und ich bin mir sicher, dass keiner verkauft hat;) bzw verkaufen möchte;)
      und in der grössenordnung...hm
      Avatar
      schrieb am 15.01.03 18:43:59
      Beitrag Nr. 372 ()
      welcher normal denkende Mensch würde - vorausgesetzt er will Stücke verkaufen - das einsehbare Orderbuch im Ask vollpflastern. Dazu noch eine Nebenbörse.

      sowas glaubt halt nur neono :laugh:
      Avatar
      schrieb am 15.01.03 18:48:49
      Beitrag Nr. 373 ()
      interessant:

      Bid 4000 und Ask 4000 Stück

      wenn ich 10 stück ordere stehen im Bid 4010 und im Ask 3990


      was sagt uns das?


      mal sehen ob neono das rafft :laugh:
      Avatar
      schrieb am 15.01.03 18:50:17
      Beitrag Nr. 374 ()
      Forsyth
      Wer ausser euch hält solche Stückzahlen? Vor "guten news" wurde auch immer Umsatz auf der Käuferseite erzielt. Warum soll es nicht anders auch so sein? Nicht vergessen - dieser stock hat Convertible Debentures und das ist eine "red flagg" für jeden Investor.


      Und wie erklärst du Dir das niedrigere Bid in den Staaten?


      Neono
      PS: Ich lasse euch jetzt wieder in Ruhe


      :)
      Avatar
      schrieb am 15.01.03 18:53:31
      Beitrag Nr. 375 ()
      ist doch witzig......

      fallt ruhig darauf rein:laugh:

      so unprofessionell ist nicht mal Raucherbein....:laugh:
      Avatar
      schrieb am 15.01.03 18:55:20
      Beitrag Nr. 376 ()
      neono, nenn mir mal das Gesamtask in BER!!
      Avatar
      schrieb am 15.01.03 18:59:28
      Beitrag Nr. 377 ()
      dieser Clown ist besser auszurechnen wie RB

      kaum stellt man ihm ne Aufgabe verzieht er sich - er hat es also erwartungsgemäß nicht gerafft wer was in Berlin wie spielt :laugh:

      FFM taxt hoch 28 zu 32 :)
      Avatar
      schrieb am 15.01.03 18:59:39
      Beitrag Nr. 378 ()
      21354 bis 35ct und wahrscheinlich 5043 bei 38ct.


      Neono
      PS: Netter Versuch alexbo


      ;)
      Avatar
      schrieb am 15.01.03 19:01:37
      Beitrag Nr. 379 ()
      komm neono das schaffst du:

      was sagt dir das:

      Bid 4000 und Ask 4000 Stück

      wenn ich 10 stück ordere stehen im Bid 4010 und im Ask 3990


      was sagt uns das?


      und FFM taxt hoch auf 28 32

      bin gespannt :laugh:
      Avatar
      schrieb am 15.01.03 19:01:45
      Beitrag Nr. 380 ()
      aha, und oviel Stücke sind das also, dass dies nur ein "erlauchter" Kreis hat??

      na toll..........:laugh:
      Endlich mal in so einem Kreis !

      Dass hier jemand nur spielt ist doch klar - sieht jeder ;)

      :cool:
      Avatar
      schrieb am 15.01.03 19:06:01
      Beitrag Nr. 381 ()
      Neono


      :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 15.01.03 19:12:04
      Beitrag Nr. 382 ()
      #381 - :laugh:


      Gruß Amada
      Avatar
      schrieb am 15.01.03 19:20:28
      Beitrag Nr. 383 ()
      Was bin ich froh, wenn der Kurs mal wieder Richtung Norden zeigt.
      Hat jetzt nichts mit Peabodys zu tun, aber die Stimmung ist in den Momenten einfach besser.

      Bye Hansi :)
      Avatar
      schrieb am 15.01.03 19:21:45
      Beitrag Nr. 384 ()
      Guten Abend ihr Experten

      Kann mir vielleicht einer helfen - ich bekomme einfach keinen Empfang auf Kanal 13. Dabei würde ich so gerne die News auf KOVR 13 verfolgen. ;)

      Gruss
      det
      Avatar
      schrieb am 15.01.03 19:23:57
      Beitrag Nr. 385 ()
      @schlauerdet - das liegt nicht an Dir - die technischen Probleme liegen im Moment noch beim Sender selbst - sollte aber heute im Verlaufe des Tages behoben werden ;)

      Gruß Amada
      Avatar
      schrieb am 15.01.03 19:26:56
      Beitrag Nr. 386 ()
      Da bin ich aber froh - ich wollte mein altes Röhrengerät schon mit dem Dampfhammer einstampfen ;)
      Avatar
      schrieb am 15.01.03 19:38:53
      Beitrag Nr. 387 ()
      jetzt verkauft der Verzweifelte schon 50 Stck in FFM :laugh:
      Avatar
      schrieb am 15.01.03 19:40:40
      Beitrag Nr. 388 ()
      :laugh:

      nene javi. der will nur testen wie der markt die 50 verkraftet:laugh:
      Avatar
      schrieb am 15.01.03 19:45:18
      Beitrag Nr. 389 ()
      neono

      au weia - echt nicht geschnallt?

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 15.01.03 19:45:57
      Beitrag Nr. 390 ()
      @schlauerdet- bei einigen scheint es doch zu funzen - also noch mal testen - beide Versionen.

      http://www.blackrhinocoffee.com

      Das gibt es auf der Startseite unten links ein nettes Video mit einem Fernsehbericht , der in den USA über Peabodys lief - jeder kann ja mal testen und Bericht erstatten bei wem das Video läuft und bei wem nicht - es werden 2 Versionen angeboten - bitte BEIDE ausprobieren - acu wenn bei der 2. MacVersion steht.

      Gruß Amada
      Avatar
      schrieb am 15.01.03 19:55:23
      Beitrag Nr. 391 ()
      http://www.blackrhinocoffee.com/newsroom.html

      auch ne nette Seite - nochmal alle News der letzten 12 Monate übersichtlich zusammengefasst



      Gruß Amada
      Avatar
      schrieb am 15.01.03 20:08:06
      Beitrag Nr. 392 ()
      m.e. versucht da jemand auf der derzeitigen unsicherheit bezgl. der financierung und deren konditionen zu suchen.
      ;)
      Avatar
      schrieb am 15.01.03 20:11:49
      Beitrag Nr. 393 ()
      sorry forsyth
      kannst du 392 nochmal bitte auf deutsch wiederholen ?
      Avatar
      schrieb am 15.01.03 20:13:27
      Beitrag Nr. 394 ()
      :laugh:


      tolles posting. meinte natürlich, dass jemand m.e. aus der derzeitigen unsicherheit vom finanzing seinen vorteil schlagen will.;)
      Avatar
      schrieb am 15.01.03 20:19:29
      Beitrag Nr. 395 ()
      i´m
      Avatar
      schrieb am 15.01.03 22:39:29
      Beitrag Nr. 396 ()
      @alle, die Probleme mit dem News-Video haben und einen IExplorer nutzen

      Man sollte darauf achten, dass unter Extras > Internetoptionen im Reiter "Erweitert" unter dem Punkt "Multimedia" (ganz weit unten in der Liste) die Funktion für das Abspielen von Videos innerhalb des Browsers aktiviert ist.

      Bei mir hatte da ein Häkchen gefehlt... vielleicht liegts ja bei Euch auch daran.

      Gruß,
      Polecat
      Avatar
      schrieb am 15.01.03 23:31:48
      Beitrag Nr. 397 ()
      das Video der Fernsehsendung funktioniert jetzt einwandfrei!!

      und es ist sehr sehr gut finde ich!!!!:D

      Langsam wird die Werbetrommel wohl gerührt !!

      Auch das Video von PBDY wurde anscheinend überarbeitet!

      Alex

      ....also wer es jetzt noch nicht kapiert hat - tja, dem kann man nicht helfen!
      Übrigens, in USA ist das ask wieder auf 38 Cent angestiegen.
      Gibt ja auch keinen Grund so billig zu verkaufen ;)
      Avatar
      schrieb am 16.01.03 01:39:01
      Beitrag Nr. 398 ()
      Ist eigentlich jemandem aufgefallen , dass in dem Bericht von der baldigen Eröffnung eines weiteren Cafes gesprochen wird ? ;) Da werden doch nicht etwa weitere News anstehen :D

      Am liebsten mag ich übrigens den Schluss des Beitrages - wenn der Moderator auf typisch amerikanische Art die Daumen drückt und unser Black Rhino anfeuert.

      Todd habe ich schon kontaktiert und ihm geraten seinen Friseur zu verklagen - PBDY freut sich über jede weitere Einnahme und den Prozess gewinnt er locker. :D


      Gruß Amada

      PS. Wers immer noch nicht gefunden hat: http://www.blackrhinocoffee.com - Das Video ist unten links auf der Startseite
      Avatar
      schrieb am 16.01.03 08:40:24
      Beitrag Nr. 399 ()
      Die Reporterin in dem Video spricht gegen Ende des Berichts von einem Drive-Thru auf der "Madison&80" ... bin mal gespannt, was das für ein Laden wird.

      Alles in allem ein sehr schmuckes Video, das erahnen läßt, was da noch alles kommen mag. :D

      GO BLACK RHINO GO! :D

      Gruß,
      Polecat
      Avatar
      schrieb am 16.01.03 08:52:26
      Beitrag Nr. 400 ()
      Avatar
      schrieb am 16.01.03 08:52:53
      Beitrag Nr. 401 ()
      hier mein Tip zur `Weinwette`:
      31.1.03 Kurs 0,27
      28.2.03 Kurs 0,26
      31.3.03 Kurs 0,12

      Den Wein kannste wie immer behalten, KB:D
      Avatar
      schrieb am 16.01.03 09:21:44
      Beitrag Nr. 402 ()
      schade - neono hat es scheinbar immer noch rausgefunden was in Berlin getrieben wurde :laugh:


      Gruss Javier
      Avatar
      schrieb am 16.01.03 09:31:49
      Beitrag Nr. 403 ()
      endlich merkt man mal, dass sich etwas bei PBDY regt. Ich finde den Satz, dass man für den Spezialkaffee von Black Rhino Coffee nicht mehr zahlen muss als für einen STARBUCKS Kaffee auch nicht schlecht.

      Aber was war das mit dem Drive Tru???
      Auch den Verweis auf die Hospitäler finde ich gut!

      alles in allem endlich mal was "griefbares"

      Alex
      Avatar
      schrieb am 16.01.03 11:28:28
      Beitrag Nr. 404 ()
      Orderbuch in Berlin wieder stark geleert :rolleyes:

      na komm neono jetzt aber :laugh:

      Javier
      (bei dem beim Video nur ein rotes Kreuzlein erscheint)
      Avatar
      schrieb am 16.01.03 11:36:31
      Beitrag Nr. 405 ()
      :laugh:

      das orderbuch. stützt dann wohl meine theorie;)
      wollte echt einer panik machen.
      schade, dass es zur zeit keine käufer gibt, die bereit wären sich die schnell abzugreifen:laugh: :laugh: :laugh:
      das wäre lustig geworden...

      javi. bei mir ist auch nur ein rotes kreuz. dabei hat mir jemand gesagt, dass todd in dem ausschnitt wohl einen tabledace vorführt:laugh:


      weiss garnicht, ob ich das noch sehen möchte;)

      hm...amada und alex scheint es aber gefallen zu haben...scheint so, asl ob sie auf sowas stehen:laugh:
      Avatar
      schrieb am 16.01.03 11:48:42
      Beitrag Nr. 406 ()
      Forsyth, wird Zeit dass du das Video siehst!!

      :D

      es ist wirklich gut!
      Avatar
      schrieb am 16.01.03 12:21:54
      Beitrag Nr. 407 ()
      Orderbuch in Berlin wurde komplett gesäubert :D
      Avatar
      schrieb am 16.01.03 15:15:37
      Beitrag Nr. 408 ()
      für neono unseren geschätzten Berlin-Experten:

      Bid 0,28 7.800Stck Ask 0,35 475 Stck.


      Javier :laugh:
      Avatar
      schrieb am 16.01.03 17:26:13
      Beitrag Nr. 409 ()
      JavierOxtoa
      Jetzt macht auch noch jemand in den Staaten Panik


      :mad:


      last trade 0,25 - 32,43%

      11:22:55 10000 0.2500
      11:22:04 5000 0.2500
      11:20:36 5000 0.2500
      11:16:54 500 0.3000
      11:16:54 5000 0.2600

      Bid 0.24
      Ask 0.32


      Das macht aber nichts. Da wird bald ein neues Wägelchen aufgestellt!


      Good luck!


      Neono
      Avatar
      schrieb am 16.01.03 17:33:41
      Beitrag Nr. 410 ()
      58000 in den Staaten gehandelt und der Kurs bricht um 29,73% ein


      :confused:


      last trade 0,26

      Bid 0,26
      Ask 0.27


      Und das trotz des schönen Videos


      :confused:


      Hohes Volumen und hohe Verluste, was sagt uns das, JavierOxtoa hilf!


      Neono
      Avatar
      schrieb am 16.01.03 17:36:49
      Beitrag Nr. 411 ()
      Oh fuck!!!


      :mad:


      Jetzt bricht das bid weg! 63000 und nur noch 25ct im bid. Der nächste MM steht nur bei 23 und 4 weitere bei 22, dann bricht es total ein.


      Good luck!!!


      Neono
      PS: JavierOxtoa HILF endlich und sage mir was das ist!!!
      Avatar
      schrieb am 16.01.03 17:40:23
      Beitrag Nr. 412 ()
      Neono, wenn ich es richtig sehe, bist du der einzige, der nervös ist !:D
      Avatar
      schrieb am 16.01.03 17:45:29
      Beitrag Nr. 413 ()
      Alexbo
      Du würdest nichtmal Schmerzen haben, wenn man Dir mit dem Baseballschläger eine drüber zieht. Du denkst 90300 gehandelte Aktien und ein Minus von 32,43% sind Panikmache?


      :laugh:

      Träume weiter und schlaf schön (unruhig) heute.


      Neono
      Avatar
      schrieb am 16.01.03 17:46:29
      Beitrag Nr. 414 ()
      ja ist schon Ende in USA???

      warte doch mal ab du Klugscheisser!
      Avatar
      schrieb am 16.01.03 17:48:46
      Beitrag Nr. 415 ()
      Nun gut, wenn dir 32% Miese nicht genug sind.....


      Bis später dann


      :)


      Neono
      Avatar
      schrieb am 16.01.03 18:19:42
      Beitrag Nr. 416 ()
      Neonoschatzi :p

      ganz locker bleiben.

      Ich danke dem dämlichen Verkäufer für die herrlichen Nachkaufkurse und bemitleide Dich, weil Du Dich offensichtlich freust, wenn andere möglicherweise verlieren. Du bist wirklich ein mieses Charakterschwein :mad:

      Aber wir haben nichts anders von Dir erwartet.
      Avatar
      schrieb am 16.01.03 18:34:15
      Beitrag Nr. 417 ()
      Gehandelte Stücke bisher 100.600. Sieht für mich so
      aus als wäre J.O. ausgestiegen. Von der Stückzahl passt
      es halt.

      Gruß
      miura
      Avatar
      schrieb am 16.01.03 18:38:54
      Beitrag Nr. 418 ()
      Truebseetaucher
      Nehme die





      Wird bestimmt wieder gut.


      :)


      Neono
      PS: Das erklärt bzgl Berlin gestern vieles. Bad news im Anmarsch?
      Avatar
      schrieb am 16.01.03 18:42:32
      Beitrag Nr. 419 ()
      Neono, ich muss nicht weinen.

      Ich finde Dich nur widerwärtig.

      Du bist eben charakterlos. Aber das ist ja hinlänglich bekannt.


      Es wird keine Bad News geben. Also labere keinen Dreck
      Avatar
      schrieb am 16.01.03 18:49:54
      Beitrag Nr. 420 ()
      # 418
      hast du die ganze schachtel leergewi.. vor Freude :eek: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 16.01.03 18:50:02
      Beitrag Nr. 421 ()
      Truebseetaucher
      Klar musst du nicht weinen, also höre bitte auf damit. du bekommst auch einen





      :lick:


      Neono
      PS: Wer sagt, dass KEINE Bad news kommen?
      Avatar
      schrieb am 16.01.03 19:10:43
      Beitrag Nr. 422 ()
      PEABODY COFFEE INC (NEVADA) - OTC BB: PBDY

      Exchange QuoteLast Change (%) Bid (size) Ask (size) Trade Time
      0.26 0.11 (29.73) 0.23 (50):cry: 0.26 (50) 12:59
      Day Volume Last Size Open High Low
      130,800 :eek: 200 0.26 0.30 0.25
      Latest Ticks # of Trades Avg Trade Size 52 Wk High 52 Wk Low
      -++- 26 5,031 0.9063 N/A
      Prev Close VWAP Avg Day Vol
      0.37 0.2573 N/A

      :laugh: :laugh: :laugh:

      MFG Teffie! :D
      Avatar
      schrieb am 16.01.03 19:22:26
      Beitrag Nr. 423 ()
      oha sieht ja echt nicht so toll aus:(
      Avatar
      schrieb am 16.01.03 19:24:45
      Beitrag Nr. 424 ()
      Hey, ich hatte nach Norden gesagt!
      Avatar
      schrieb am 16.01.03 19:27:39
      Beitrag Nr. 425 ()
      locker bleiben.....:cool:

      lasst Neono ruhig reden..:D :D :D
      Avatar
      schrieb am 16.01.03 20:37:01
      Beitrag Nr. 426 ()
      Möchte gerne noch jemand wissen, wie Convertible Debentures funktionieren?


      Es tut mir aufrichtig leid. Leid für die, die belogen wurden.


      Last Trade 0,18 -51,35%
      Bid 0,16
      Ask 0,17
      Volumina 207600


      Mit einem hatte amada Recht. Das volumina zerstört den Stock. Mit dem Rest.... meine Meinung kennt ihr.


      Der holder darf nicht shorten
      Die Aktien sind restricted
      Nur 4,99% dürfen umgewandelt werden


      Das ist kein Spott oder Hohn!


      Neono
      Avatar
      schrieb am 16.01.03 20:49:29
      Beitrag Nr. 427 ()
      245k :eek:

      ... die umsatzgrösse ist neu :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 16.01.03 20:58:28
      Beitrag Nr. 428 ()
      mgiesing
      Die bekannten Herren kaufen den Stock bestimmt wieder hoch. Der holder lacht sich kaputt und verdient noch mehr.


      last 0,155 -58,11%


      Auf die Stellungnahme der Herren amada und JavierOxtoa bin ich gespannt. Alexbo wird es wohl erst begreifen, wenn er für den Verkauf der Stücke mehr zahlen muss, als diese Wert sind.


      Convertible Debentures sind der sichere Tod für jeden Altaktionär! Probiert es aus und kauft nach! Traut euch und lasst den Neono nur reden :cool:


      Neono
      Avatar
      schrieb am 16.01.03 21:08:37
      Beitrag Nr. 429 ()
      das wars für pbdy. der stock wird selbst bei positiven meldungen für eine lange zeit zerstört sein.
      wichtig war für pbdy, dass der kurs stabil blieb. das hier ist für einen otc das aus. wie will man selbst bei positiven entwicklung der geschäfte bei sowas noch investoren finden.

      peabody das wars leider. bye
      Avatar
      schrieb am 16.01.03 21:12:23
      Beitrag Nr. 430 ()
      Javier:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: The Looser:laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 16.01.03 21:19:19
      Beitrag Nr. 431 ()
      Forsyth
      Der stock wird immer wieder mal zurückkommen. Wie weit, weiss ich nicht, aber er bietet gute Tradingchancen. Der holder verdient natürlich umso mehr, desto höher der Kurs steht, wenn er anfängt zu shorten.


      Ich bin mir auch ziemlich sicher, dass es hier geschafft wird neue Phantasien reinzubringen. Die PR-Maschinerie wird auch anlaufen. Vielleicht schliesst Peabodys heute über 25ct. Das gibt dann chances zum Nachkaufen und so schlimm war es doch gar nicht.


      Ich ziehe mich wieder zurück und schmunzele für mich über amadas Beiträge.


      Neono
      Avatar
      schrieb am 16.01.03 21:55:39
      Beitrag Nr. 432 ()
      lol, ob es alexbo langsam merkt? Ich glaube nicht.:laugh:
      Avatar
      schrieb am 16.01.03 22:01:18
      Beitrag Nr. 433 ()
      Forsyth, bei den guten Nachrichten und dem Kurs muss man einfach nachkaufen. Nur nicht den Mut verlieren.:D
      Avatar
      schrieb am 16.01.03 22:03:52
      Beitrag Nr. 434 ()
      :laugh:

      raucherbein, dich möchte ich mal im wahren leben begegnen.würde aber für nix garantieren:laugh:
      Avatar
      schrieb am 16.01.03 22:06:00
      Beitrag Nr. 435 ()
      :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 16.01.03 22:16:10
      Beitrag Nr. 436 ()
      Das glaube ich, das du mich treffen möchtest. Wir würden uns sicher gut verstehen:laugh:
      Avatar
      schrieb am 16.01.03 22:21:30
      Beitrag Nr. 437 ()
      Userinfo

      Username: Technozock
      Mitgliedschaft durch User beendet
      User ist momentan: Offline
      Letztes Login: 16.01.2003 21:12:13
      Threads: 0
      Postings: 2 [ Durchschnittlich 0,0002 Beiträge/Tag ]
      Postings der letzten 30 Tage anzeigen
      Interessen keine Angaben
      Avatar
      schrieb am 16.01.03 22:39:06
      Beitrag Nr. 438 ()
      war das alles, was du zum Kurssturz beizutragen hast, alexbo?
      Avatar
      schrieb am 16.01.03 22:43:58
      Beitrag Nr. 439 ()
      tja leute.
      war sicherlich ein schwarzer tag. aber ich glaube weiterhin an pbdy. wenn man mal die ganzen news im infothread so betrachtet, muss man einfach an die fa. glauben, was sich sicherlich, zumindest hoffe ich das, auf den aktienkurs niederschlagen wird.(werde sicherlich nun zerrissen werden;)
      erstaunlich war, dass es doch sehr viele käufe gab in der letzte h.
      wenn man mal andere aktien nach einem sellout betrachtet, so gab es das in solch einer form nicht, dass es leute gab, welche so stark gekauft haben.
      auch das schafft vertrauen in meinen augen.
      wir werden einfach sehen wie der weg weitergehen wird. jedenfalls nun zu kaufen ist eh zu spät. hopp oder topp.
      neono, ich glaube weniger, dass das der fonds war.


      Gruß Forsyth
      Avatar
      schrieb am 16.01.03 22:44:38
      Beitrag Nr. 440 ()
      Der Kurs ist einfach eine Katastrophe heute - gefällt mir gar nicht -allerdings wissen wir wer verkauft hat und damit ists auch erklärbar - selbst schuld kann man da nur sagen. Eines muss ich aber zugeben - ich hätte persönlich nicht damit gerechnet , dass der Markt diese Stückzahl mit einem Minus von nur 6 Cent im bid einfach so abfängt - hätte jemand mit mir gewettet - ich hätte verloren.

      Dann wollen wir mal schauen , wer alles die Gelegenheit als günstig ansieht, um morgen noch ein paar nachzulegen - ich denke nach dem starken Reversal gegen Ende sollte der Markt morgen Power haben können um min die 30 zurückzuerobern.

      Wen es interessiert - es gibt ein neues Interview - seit etwa 2 Stunden auf http://www.ceocast.com - da erfahren wir , dass bereits reorders kaufen , der Kaffee prima ankommt und die Einführung einer vierten Sorte geplant ist - vieleicht macht sich ja mal jemand die Mühe und stellt eine Zusammenfassung hier rein.

      Gruß Amada
      Avatar
      schrieb am 16.01.03 23:34:08
      Beitrag Nr. 441 ()
      Ops - muss natürlcih heißen bereits viele amis den Kaffee kaufen und nicht reorders kaufen - da war ich wohl schon etwas zu weit gesprungen mit meinen Gedanken ;) - wobei das eine ja das andere nicht ausschließt:cool:

      Gruß Amada
      Avatar
      schrieb am 17.01.03 08:26:02
      Beitrag Nr. 442 ()
      #440

      Du hättest also mit einem Verlust von mehr als 46% gerechnet ?
      Das nennt man dann also relative Stärke ;)
      Avatar
      schrieb am 17.01.03 09:08:36
      Beitrag Nr. 443 ()
      Die Kunst von amada besteht darin, selbst bei einem Totalverlust noch Gutes zu entdecken
      Avatar
      schrieb am 17.01.03 09:28:49
      Beitrag Nr. 444 ()
      @ RB,

      Totalverlust?????
      Wir stehen doch momentan noch bei 23 Cent.

      Also: Whats happen?:yawn::yawn:
      Avatar
      schrieb am 17.01.03 09:30:31
      Beitrag Nr. 445 ()
      noch
      Avatar
      schrieb am 17.01.03 09:34:39
      Beitrag Nr. 446 ()
      Gestern 20K zu 0.22$ in USA geholt, in der Hoffnung, einer von den Amadas würde mir meine Stück zu 0.23€ abnehmen. Jetzt wo der Kurs doch so günstig und die Aussichten für das Unternehmen so großartig sind. Also schnell nachkaufen. 20K liegen in FRA zu 0.23€

      :-)
      Yatt
      Avatar
      schrieb am 17.01.03 09:47:50
      Beitrag Nr. 447 ()
      @Amada,

      das sieht ja wirklich wenig erfreulich aus.

      Was glaubst Du, wer da verkauft hat?

      Twix
      Avatar
      schrieb am 17.01.03 09:53:03
      Beitrag Nr. 448 ()
      Guten Morgen,

      sieht doxh garnicht so schlecht aus, das große schmeißen scheint zumindest in Deutschland für heute Vormittag aus zu bleiben.

      Bye Hansi
      Avatar
      schrieb am 17.01.03 09:57:11
      Beitrag Nr. 449 ()
      Yatt, :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
      was für ein wahnisnnstrade !

      Also ich hätte gerne mehr als die paar € Gewinn!
      Du bist genau so engstirnig wie der Verkäufer gestern, der alles auf einmal geworfen hat, anstatt das Kursverträglich durchzuziehen.
      Der hat sich den Kurs selber gedrückt - das gleiche machtst du auch !:D
      aber macht ruhig weiter so......hehehehe
      Avatar
      schrieb am 17.01.03 10:04:36
      Beitrag Nr. 450 ()
      @alexbo,

      vieleicht wurde sein Depot zwangsliquidiert, anders ist mir das Verhalten nicht zu erklären.

      Bye Hansi
      Avatar
      schrieb am 17.01.03 10:06:00
      Beitrag Nr. 451 ()
      alexbo, der Verkäufer von gestern zieht das kursverträglich durch. Er besitzt eine etwas grössere Position und hat gestern etwa 2 Prozent von dem, was er verkaufen will, verkauft
      Avatar
      schrieb am 17.01.03 10:07:42
      Beitrag Nr. 452 ()
      @Hansi,
      keine Bank der Welt würde so unprofessionell verkaufen !!

      Vielleicht eine aus Timbutku.

      aber hätte er langsam verkauft, dann hätte er viel mehr bekommen - genauso wie es Yatt macht, das ist genauso unsinnnig - sollte es stimmen!
      Avatar
      schrieb am 17.01.03 10:08:15
      Beitrag Nr. 453 ()
      @ Raucherbeinchen:

      nicht lügen !!
      Avatar
      schrieb am 17.01.03 10:09:41
      Beitrag Nr. 454 ()
      Das sind astreine Nachkaufkurse, wer jetzt verkauft rafft das nicht, wir hatten einen großen Seller gestern der auf die schnelle dringend Geld braucht sonst nichts.
      Das Blatt wird sich genausoschnell wieder wenden
      Avatar
      schrieb am 17.01.03 10:13:17
      Beitrag Nr. 455 ()
      denke ich auch Toddkatschup,

      aber es gibt hier ja auch Leute, die versuchen sich mit ein paar Cent zufrieden zustellen!

      Lasst die Stücke einfach mal liegen, aber wer gestern schon beim Kauf mit dem Gedanken gespielt hat heute wieder zu verkaufen, dem kann man nicht mehr helfen. Wer es dann auch noch so ankündigt wie Yatt, gleich 2 mal nicht, ausser er erhofft sich noch welche billig nachzufassen !:D
      Avatar
      schrieb am 17.01.03 10:21:02
      Beitrag Nr. 456 ()
      Na ja, wenn ihr meint, dass es prima Nachkaufkurse sind, dann kauft doch zu 0.23€. PBDY ist und war noch nie eine Investition wert. Aber das waren MLP, IFX oder 90% der NASDAQ-Aktien auch nicht.

      Ich weiß, es ist kein Wahnsinnstrade von mir, sollte es auch nicht sein. Aber schnelle 10% nehme ich immer mit, Bin niemand, der Aktien länger als einen Tag hält.

      Übrigens, die Durchhalteparolen und den Push von Amada hatten wir letztes Jahr auch schon bei 0.70$. Da wurde ich auch beschimpft als ich auf die Problematik des Unternehmens hingewiesen habe. Jetzt stehen wir 70% weiter unten und es heißt immer noch, dass PBDY die Gelddruckmaschine sei. Meinetwegen. Ich ziehe meine Trades durch. Viel Spaß allen die investiert sind, denn Kurse unter 0.10$ sind nur eine Frage von Wochen

      Yatt
      Avatar
      schrieb am 17.01.03 10:26:30
      Beitrag Nr. 457 ()
      Na, zu 0.21€ raus. Reicht für die Maklerkosten. :-)

      Und Glückwunsch dem Käufer.....
      Avatar
      schrieb am 17.01.03 10:27:24
      Beitrag Nr. 458 ()
      hab scheinbar einiges verpasst :laugh:

      mußte mir in der Sneak Ghostship antun :(

      So nun zu PBDY:

      ich finde es gut das sich neono in seiner annahme bestätigt fühlt, daß der fund für das Debakel zuständig war. daran erkenne ICH das er keine Ahnung hat.

      was ich besonders krass finde - wer hat denn bloß die 250K aufgekauft? hmmmmmm


      Gruss Javier
      (der heute leider keine Zeit hat sich mit neono zu streiten :laugh: )
      Avatar
      schrieb am 17.01.03 10:30:39
      Beitrag Nr. 459 ()
      so ne gehrinwäsche isch immer wieder beruhigend, gelle?

      :D :D :D
      Avatar
      schrieb am 17.01.03 10:30:42
      Beitrag Nr. 460 ()
      Javier

      Du kannst doch nicht ernsthaft nach dem KÄUFER fragen

      Ich meine, auch nach einer Insolvenzmeldung geht der Kurs nicht mehr als 50% in die Knie. Und da fragt man sich doch auch nicht, wer da jetzt kauft...natürlich Deppen :laugh:
      Avatar
      schrieb am 17.01.03 10:38:04
      Beitrag Nr. 461 ()
      Yatt, danke dass du raus bist, dann kann es nun ansteigen ;)

      uns schon gehts hoch ;)
      Avatar
      schrieb am 17.01.03 10:40:27
      Beitrag Nr. 462 ()
      und es geht schon "hoch".....


      also abwarten und Black Rhino Coffee trinken, das neue Video auf der Homepage dazu ansehen und danach das Interview auf www.ceocoast.com anhören......:D
      Avatar
      schrieb am 17.01.03 10:54:06
      Beitrag Nr. 463 ()
      melde mich auch mal wieder zurück....liege nun im bid bei 0.21...
      Avatar
      schrieb am 17.01.03 10:55:07
      Beitrag Nr. 464 ()
      Hi

      Ich würd kurzfr. unter Zocking-Gesichtspunkten Stücke auf 21 suchen
      Börse Fankfurt
      Danke
      Avatar
      schrieb am 17.01.03 10:57:08
      Beitrag Nr. 465 ()
      ein Wunder!!

      selbst Upgrade würde auf diesem Niveau ein paar Stücke kaufen ?????
      Avatar
      schrieb am 17.01.03 11:02:35
      Beitrag Nr. 466 ()
      UPPI

      hau ab :laugh:
      Avatar
      schrieb am 17.01.03 11:05:31
      Beitrag Nr. 467 ()
      :laugh:

      Zock as zock can
      Avatar
      schrieb am 17.01.03 11:51:07
      Beitrag Nr. 468 ()
      Zusammenfassung des Interviews auf www.CEOcast.com

      Das Interview verlief sehr geordnet. Frage vom Interviewer – Antwort von Todd. So werde ich auch diese kurze Zusammenfassung aufbauen. Ich werde nicht alles wortwörtlich übersetzen können, da 11 Minuten gesprochenes Interview doch ne ganze Menge Holz sind, aber ich denke die Kernpunkte sind drin.

      (…) Begrüßungs-blabla(…)
      Interviewer(Ken): „Ihre Firma verkauft Kaffee. Aber sie haben da eine wirklich sehr interessante Nische gefunden. Also warum beginnen wir nicht mit einer kurzen Beschreibung dieser Nische und warum Sie denken, sie sei so wichtig.“

      Todd: „Unser Geschäft basiert bisher auf 120qm großen „full-service“-kiosks, die in den verschiedensten institutionellen Einrichtungen, wie Krankenhäusern, Universitäten aber auch in Firmenzentralen, aufgestellt sind.
      Kürzlich, in der Mitte des Jahres 2002 haben wir nun unsere für Konsumenten in Paketen mit ganzen, zertifiziert-organischen, Bohnen abgepackte Marke „BlackRhinoCoffee“ ins Leben gerufen, welche wir seitdem im Massenmarkt und der Supermarktindustrie verkaufen.“
      Was uns zu besonders macht ist, dass unser Kaffee „organisch“ ist. „Organisch“ ist die am schnellsten wachsende Kategorie innerhalb der Supermärkte in den USA und wir fühlen, dass der organische Markt generell gesehen, der am schnellsten wachsende Markt weltweit ist und wir wollen ein Marktführer in dieser Sparte bzw. Nische des Kaffeemarktes werden.

      Ken: „Hat der organische Kaffee irgendwelche Vorteile bezüglich Geschmack oder das man z.B. kein Sodbrennen davon bekommt oder irgendetwas in der Art?“

      Todd: „Nun, wir denken das Ken… und wissen Sie… ich bin geboren und aufgewachsen im pazifischen Nordwesten und Qualität war schon immer eine treibende Kraft bzw. ein Faktor mit vorrangiger Priorität und eigentlich jede Entscheidung, die ich treffe (auch in Bezug auf die Ausrichtung dieser Firma) basiert darauf. Wissen Sie… noch vor 18 Monaten hatte ich kaum ein Interesse an organischem Kaffee bis ich angefangen habe ihn zu testen, ihn zu schmecken, ihn mit konventionell angebauten Kaffee-Marken zu vergleichen und ich glaube, dass organische Kaffees einfach besser schmecken. Dieser Kaffee wächst sehr langsam und stärker und das merkt man auch am Geschmack. Es ist einfach ein großartiger Kaffee.“

      Ken: „Wie viele verschiedene Sorten werden Sie haben?“

      Todd: „Gerade jetzt sind wir in der Supermarktindustrie mit 3 Sorten gestartet. Ein sehr dunkel gerösteter namens „French Roast“, eine so was wie eine „normale“ Hausmarke, die „Spiritu“ heißt und eine etwas hellere, leichtere „Frühstücks“-Sorte namens „Alma Blend“.
      Wir planen noch in diesem Jahr eine entkoffeinierte Sorte zu unserem bestehenden Supermarkt-Sortiment hinzuzufügen.“

      Ken: „Werden Sie auch aromatisierte (flavoured) Kaffees in ihrem Sortiment haben?“

      Todd: „Nein, wir glauben nicht an aromatisierte Kaffees, denn wir denken, dass die Aromatisierung nur durch chemische Zusatzstoffe erreicht werden kann und wir handeln ausschließlich mit organischen Kaffees. Und 2. bin ich nicht der Meinung, dass wenn man hergeht und den besten Kaffee kauft, den es irgendwo zu kaufen gibt… warum sollte man diesen aromatisieren?“

      Ken: „Was für eine „Prämie“ muss der Normalverbraucher gegenüber normalem Kaffee zhalen?“

      Todd: „Typischerweise haben organische Produkte einen 10-25%igen Prämien-Aufschlag gegenüber normalen Produkten. Wir haben sehr hart gearbeitet, um unsere Kosten niedrig zu halten, so dass wir uns preislich konkurrenzfähig gegenüber anderen Spezial-Kaffees aufstellen können, die nicht organisch sind. Momentan können sie Black-Rhino-Coffee im Supermarkt zum gleichen Preis wie andere „high-end“ Spezial-Kaffees wie z.B. Starbucks kaufen. Es gibt keinen Unterschied im Preis für den Verbraucher.“

      Ken: „Die eigentliche Distribution…wird diese mehr auf spezielle Geschäfte oder mehr auf die großen Supermarktketten ausgelegt sein?“

      Todd: „Wir zielen momentan auf den Bereich der „Mainstream-Supermärkte“, d.h. die großen Supermärkte und Supermarktketten, in denen ein Otto-Normalverbraucher gewöhnlich einkaufen geht. Man konnte in den letzten 10 Jahren schon immer organischen Kaffee in speziellen Läden kaufen, aber wir denken, dass der Normalverbraucher in den USA mehr nach organischen Produkten in seinen Supermärkten schaut und deshalb planen wir auch in diese Richtung. Wir haben Supervalu Eastern Division als Partner, wodurch wir in einigen der größten Supermärkte und Supermarktketten in Virginia, Maryland, Teilen von Pennsylvania vertreten sind. Wir schauen nicht auf spezielle Retailer, sondern konzentrieren uns absolut auf die großen Supermarktketten.“

      Ken: „Kürzlich haben sie ein sehr wichtiges Financing erhalten, welches sie bei der momentanen Expansion unterstützen wird. Lassen sie uns zunächst darüber sprechen, wie sich dieser Vertrag zusammen setzt und dann was sie mit dem Geld machen werden.“

      Todd: „Nun, es handelt sich um einen Fonds, einen aus New-York stammenden Fonds, welcher zugesagt hat, 750.000$ in der ersten Phase der Finanzierung zu investieren und bei erreichen bestimmter Vorraussetzungen und Vereinbarungen, bis zu 5 Millionen $ zusätzlich bereitzustellen. Was wir mit dem Geld machen werden sind einige Dinge. Am wichtigsten ist es sich auf ein kontinuierliches Wachstum zu konzentrieren mit einer Expansion unserer Black-Rhino-Kaffee-Marke. Wir sind momentan in 500-550 Supermärkten vertreten und wir versuchen bis zum Sommer diesen Jahres die Zahl von 2000 Supermärkten zu erreichen. Das ist unser vorrangiges Ziel. Somit wird ein Großteil der investierten Summe darauf ausgerichtet sein, mehr Supermärkte für unsere abgepackten Produkte zu erreichen. Auf der anderen Seite versuchen wir mit dem Geld unsere Geschäftsbilanz und unser „working capital“zu stabilisieren.
      Zusätzlich haben wir noch einige Möglichkeiten, neue „retail sites“ (also wohl kiosks) einzurichten… wir konzentrieren uns zwar nicht auf diesen Geschäftszweig unseres Unternehmens, aber wir haben einige wirklich gute Möglichkeiten und Locations, sodass wir ein paar mehr „full-service-retail-operation“ eröffnen werden.“

      Ken: „Wird Ihnen das helfen, den Einkaufspreis für die von Ihnen eingesetzten Bohnen zu senken?“

      Todd: „Oh, absolut! Die Finanzierung bringt einen enormen Vorteil für uns, da wir nun direkt bei den Erzeugern in den Kaffee produzierenden Ländern in Zentral-und Südamerika und Teilen von Indonesien einkaufen können. Wir sehen dies fast als eine Verdopplung unserer Profit-Marge an, da wir nun als echter„wholesaler“ gegenüber den Distributoren auftreten können und durch die Großeinkäufe, die durch das neue Kapital möglich sind, senken wir unsere Kosten enorm.

      Ken: „Haben Sie die Infrastruktur, um das zu erreichen, worüber sie gesprochen haben?“

      Todd: „Ich denke, dass wir sie haben. Wissen Sie… als eine „Marken-Management-Firma“, welches in den Consumer-Markt eintritt, können wir eine Menge Dinge „outsourcen“. Wir brauchen nicht sehr viele interne Mitarbeiter und brauchen wenig „central cost“ (?), um unsere Distribution auszuweiten. Wir arbeiten mit einigen außenstehenden „Marken-Marketing-Firmen“ zusammen… unser Vertrieb wird von der in Arkansas ansässigen Firma Marathon Global übernommen. Wir können das Ganze mit einer kleinen Gruppe eigener Leute handlen und lagern andere funktionelle, Verantwortungsbereiche aus.“

      Ken: „Was denken Sie, ist die größte Herausforderung, der Sie momentan gegenüber stehen?“

      Todd: „Nun… ich denke die größte Herausforderung wird sein…(abgebrochener Satz)
      Ich denke wir werden großen Erfolg damit haben, den Kaffee in die Regale zu bringen.
      Die größte Herausforderung wird für uns, wie auch für alle anderen Firmen, die versuchen abgepackte Produkte in Supermärkten zu vertreiben, die Beantwortung der Fragen:
      - wie verbessern wir den Prozess?
      - wie erhöhen wir den Bekanntheitsgrad im Retail-Sektor, ohne großes Marketing bzw. Werbebudget
      sein.
      Und ich denke, wir können diese Dinge erreichen, indem wir uns weiter auf unser „below the line“-Marketing konzentrieren, d.h lieber innerhalb der Geschäfte Promotion und Merchandising machen als zum Beispiel einen Werbespot beim Superbowl zu schalten.“

      Ken: „Die letzte Frage… worauf sollten Investoren in der nächsten Zeit achten. Gibt es Meilensteine, die zu erreichen sind?“

      Todd: „Ich denke, potentielle Investoren sollten darauf achten, was für einen Erfolg wir mit dem Verkauf an Supermärkte haben und wie viele wir mit unserer Marke erreichen können. Beobachtet einfach die Zahl der Märkte, an die wir liefern. Ich denke dies ist ein sehr guter Maßstab für den Erfolg, den wir zukünftig haben werden. Außerdem gibt es jedem einen Einblick inwieweit unser Kaffee von den Käufern und Supermärkten akzeptiert wird und wie viel Vertrauen sie in Bezug auf organischen Kaffee haben. Und wenn wir erfolgreich sind mit unserem Verkauf in den verschiedenen Distributions-Kanälen, dann wird es nur eine Frage der Zeit sein, bis der Bekanntheitsgrad steigt. Der organische Markt wächst so was von schnell… wenn jemand unseren Kaffee probiert, bin ich sicher, das er wiederkommt, um mehr zu bekommen.

      (Verabschiedungs-blabla)

      Gruß,
      Polecat
      Avatar
      schrieb am 17.01.03 12:14:50
      Beitrag Nr. 469 ()
      danke Polecat !!

      hast dich mächtig reingehängt !!
      Avatar
      schrieb am 17.01.03 12:17:48
      Beitrag Nr. 470 ()
      danke Pussycat ;)

      der arme irre Nikolaus ;)


      Gruss Javier
      Avatar
      schrieb am 17.01.03 12:49:49
      Beitrag Nr. 471 ()
      das Jahr der Ernte...

      beginnt mit Ernteausfall :laugh:
      Avatar
      schrieb am 17.01.03 13:08:18
      Beitrag Nr. 472 ()
      danke polecat für die ganze arbeit.
      gut in dem interview finde ich nochmal das ziel einer bzw. der marktführer im ökokaffeesegemnt zu werden.
      klingt so nach einer erfolgsstory, die es in amerika schon immer gegeben hat. nämlich die vom tellerwäscher zum millionär.
      vielleicht ist es der anbeginn einer solchen story...das werden wir in den nächsten 3 jahren sehen.
      auch finde ich es sehr interessant mit dem hinweis bzgl. der kosten des kaffees.
      der kaffee wird nicht teurer als eine sbux lösung sein. nur der vorteil von pbdy coffee ist, das dieser oragnsich ist.
      auch die marge ist sehr interessant.
      so wie es todd hinstellt wird pbdy ein hochprofitables unternehmen sein. zumindest wenn es denn soweit kommen wird.
      erstunlich auch die strategie.
      es haben sich einige herren zusammengefunden, welche erkannt haben, dass seit den letzten 1-3 jahren diverse ökoprodukte immer mehr an zulauf bekommen. und dass das die nächsten jahre auch noch weiterhin so sein wird.
      machen ein ökoprodukt, was wohl fast jeder erwachsene zu sich nimmt und baut kontinuirlich eine marke auf.
      outsourcen die ganzen anderen bereiche vom marketing über die verteilung und sind darüberhinaus noch hochprofitabel.
      wenn das alles klappt bin ich mal gespannt, wie die us amis auf die aktien reagieren werden, wie hoch peabody umsatz/gewinn machen wird.
      scheint so, als würde sich peabody in 2 bereiche aufteilen.
      der erste bereich sind die kioske. bei denen gibt es angestellte. der 2. bereich wird dann sicherlich der retailverkauf sein, welche lediglich durch ein paar köpfe gesteuert wird.
      das 2. segment ist durch eine grosse menge sicherlich noch profitabler, da man lediglich nur die produktion und die verteilung zahlen muss. und je grösser die menge, desto höher der gewinn und umsatz.
      durch den direkteinkauf in den erzeugerländern wird peabody seine marge sowohl in den retailern als auch in den kiosken steigern können.
      eigentlich ist es doch schon frech von einer solch kleinen, ja sogar bisher armseligen bude gleich in die grossen supermärkte zu drängen.
      aber wie gesagt, solche beispiele gab es in den usa schon immer. starbucks, amazon, ebay, aol.....um nur einige zu nennen. usa gibt den trend vor, die welt folgt diesem.

      nun die frage. was wird der marktführer im ökokaffeesegment mal in 5 jahren wert sein, vorrausgesetzt es wird alles so eintreffen.
      bisher sieht in meinen augen alles recht gut aus bis auf den sharespreis.
      Avatar
      schrieb am 17.01.03 13:10:53
      Beitrag Nr. 473 ()
      ach was ich noch bezweifle an dem interview ist, dass der kaffee besser schmecken soll als der andere.:laugh:
      denke ma, dass todd da ein wenig selbstgefällig ein wenig übertrieben hat:laugh:

      seis drum, wenn der rest alles so eintrifft;)
      Avatar
      schrieb am 17.01.03 13:16:50
      Beitrag Nr. 474 ()
      mir schmeckt er besser - bin aber auch befangen ;)

      hehehehe
      Avatar
      schrieb am 17.01.03 13:17:47
      Beitrag Nr. 475 ()
      @Forsyht - davon muss er überzeugt sein - immerhin ist sein erstes Ziel ja hoher Geschmack und Qualität - übrigens scheint es auch einige Amis zu geben , die so denken - siehst Du in dem Filmbericht auf http://www.blackrhinocoffee.com

      Gruß Amada
      Avatar
      schrieb am 17.01.03 15:26:03
      Beitrag Nr. 476 ()
      Zu #471:

      Wer hat denn auch mit so einem Hagelschlag gerechnet? Ich werde vorsichtshalber mal Entschädigung aus der EG-Kasse beantragen. Mal gucken, was Brüssel dazu sagt. ;)

      @Tomatencatchup: Starker Nick! Na, dann werde ich mal nachkaufen ... oder :confused:

      :)

      mfg
      Avatar
      schrieb am 17.01.03 16:16:18
      Beitrag Nr. 477 ()
      ElBlinder,wenn du auf mich hörst dann Kauf soviel du kannst ,dann hagelts bald Dollars bei Peabodys und nicht aus Brüssel :D
      Avatar
      schrieb am 17.01.03 19:02:23
      Beitrag Nr. 478 ()
      PEABODYS GOGOGOGOGOGO yeeeessss da steht der Kinnladen wieder auf Anschlag ihr verarmten Bashersäcke :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 17.01.03 19:11:51
      Beitrag Nr. 479 ()
      @ HEINZ(Toddkatchup)

      wenn du

      - einem Gebrauchtwagenverkäufer die Frage stellst, ob das
      Auto wirklich ok ist
      - einem Versicherungsvertreter fragst ob es noch bessere
      Policen gibt
      - einen CEO fragst was mit seiner Firma los ist

      Welche Antworten erwartest du dann ? :confused:

      mgieeeesssiiinnnggg,
      wir werden reich, Heinz braucht auch ein Schild !

      Gruß
      miura
      Avatar
      schrieb am 17.01.03 19:15:45
      Beitrag Nr. 480 ()
      Mihura
      Avatar
      schrieb am 17.01.03 19:40:18
      Beitrag Nr. 481 ()
      sieht doch wieder besser aus!:D
      Avatar
      schrieb am 17.01.03 20:04:28
      Beitrag Nr. 482 ()
      soll er haben miura - gerne auch ein ganz besonders grosses ... :D

      heinz ist die wohl die lausigste Doppel-ID welche bisher hier geboten wurde - da war ja javie´s andenguido noch ein hit dagegen :laugh::laugh:

      verarmten Bashersäcke :eek::eek: da geht einer aber ran




      Avatar
      schrieb am 17.01.03 20:31:52
      Beitrag Nr. 483 ()
      @ mgiesing

      alle wech :confused: ?
      jaja, hasenfurz z.B. war auch eine originelle Doppel-ID.
      Was der gute FicusYwig so macht ???

      :D
      miura
      Avatar
      schrieb am 17.01.03 20:37:21
      Beitrag Nr. 484 ()
      hallo Freunde.......ich denke gaaaanz vorsichtig like a Ceo:cool:
      Party in meinem Weinlager kommt......

      CEO BEN
      Avatar
      schrieb am 17.01.03 20:40:05
      Beitrag Nr. 485 ()
      ok Ben, ich komme gerne vorbei ! :lick:
      Avatar
      schrieb am 17.01.03 20:46:23
      Beitrag Nr. 486 ()
      für unsere Basher hab ich was besonderes.
      Wer es wagt bei der Party reinzuschauen der bekommt einen "Chatteau Basher" Jahrgang 2002/2003:laugh:
      ist schön schaumig und etwas bitter im Geschmack....aber das seid ihr ja gewöhnt:cool:

      Ceo Ben
      Avatar
      schrieb am 17.01.03 20:48:09
      Beitrag Nr. 487 ()
      Lutenent Ohura und mfiesling aber beide
      Avatar
      schrieb am 17.01.03 20:51:29
      Beitrag Nr. 488 ()
      @ die beiden CEO´s

      lol, über die Kwalität der griechischen Weine wurde hier
      im Thread ja schon berichtet.

      Mein Angebot, ist schon XX Threads her, steht immer noch.

      :cool:
      miura
      Avatar
      schrieb am 17.01.03 20:52:55
      Beitrag Nr. 489 ()
      44.50 % :eek: :eek: was sagt uns das !!!!!
      Avatar
      schrieb am 17.01.03 20:55:38
      Beitrag Nr. 490 ()
      Bald sind die 29er weggefegt dann gehts zügig auf die 40 zu :D
      Avatar
      schrieb am 17.01.03 21:05:01
      Beitrag Nr. 491 ()
      ketchup, ab in deine flasche!:laugh:
      wessen x. id bist du denn?:confused:

      immer an neuigkeiten interessiert
      KB
      Avatar
      schrieb am 17.01.03 21:10:39
      Beitrag Nr. 492 ()
      aha KB unser Deutscheweinepusher:laugh:
      Danke für deine Mail gestern.Ich stelle sie nochmals für alle rein.

      Hallo grosser Ceo,du hast ja recht.Der griechische Wein ist der beste von allen.Aber unsere deutschen Weine bzw die Franze sind auch nicht schlecht.Ich beneide dich um deine Weine,vor allem wegen dem Chatteau Carra,
      Amethystos,Hatzimichali,Cava Boutari und Ceo Benos:cool:

      Gruss KB

      CEO BEN
      PS: Danke nochmal KB
      Avatar
      schrieb am 17.01.03 21:15:27
      Beitrag Nr. 493 ()
      Benni, du weißt, ich liebe dich über alles...
      Trotzdem kann ich deine gefakete mail so nicht stehen lassen. DU warst es doch schließlich, der mir gestern über bm schrieb:

      Hallo KB,
      unter uns, ich gebe es ja zu...der griechische fusel taugt nicht mal für sauerbraten. entweder ist er pappsüß oder so sauer, daß es einem sämtliche körperöffnungen zusammen zieht.
      wie herrlich schmeckt hingegen ein guter bordeaux oder auch ein deutscher spätburgunder.

      Liebe Gruße
      Ben
      PS: Verrat mich bitte nicht!
      Avatar
      schrieb am 17.01.03 21:31:14
      Beitrag Nr. 494 ()
      KB und Ben
      Wisst ihr was Abgang heisst ? ;)
      Avatar
      schrieb am 17.01.03 21:34:17
      Beitrag Nr. 495 ()
      :laugh: KB,
      du weisst wie sehr ich dich liebe deshalb wollte ich eigentliche diese Mail niemals veröffentlichen aber du zwingst mich dazu.Für alle anderen,diese Mail von KB kam gerade.....

      Liber grosser CEO,ist ok das du meine Mail an dich den anderen gezeigt hast,wieso soll ich auch noch meine Freunde anlügen.Es ist doch wahr,der griechische Wein ist einfach spitze.
      Ich bevorzuge ja wie du weisst den Retzina und den Mavrodaphne für meine Frau.Kannst du mir wieder 2 Kisten Retzina und eine Kiste Mavrodaphne schicken?
      Wäre nett..du weisst ja wohin....
      Vielen Dank im Vorraus,ich versuche meinen billig Bordeaux jetzt an miura oder Raucher zu verscherbeln.....
      Avatar
      schrieb am 17.01.03 21:36:57
      Beitrag Nr. 496 ()
      Toddkatchup,
      Abgang heisst auf griechisch den Ketchup auf meine Pommes zu quetschen......also komm :laugh:
      KB kann ja deinen Ketchup in den Bordeaux tun,schmeckt dann bestimmt nach Wein dieses Gesöff:D
      Avatar
      schrieb am 17.01.03 21:39:56
      Beitrag Nr. 497 ()
      Eine Schande für die Weingeniesser unter uns.
      Da sieht man wieder die Ramschanbieter 4. Wahl (übrigens hab ich eure HP gefunden nach sehr kurzer Recherche im Internet
      http://www.pennerfusel.de ;)

      Also :
      Der Begriff Abgang - auch Nachgeschmack genannt - bezieht sich auf die Aromen des Weins, die nach dem Schlucken wirken. Je länger der Abgang, umso besser ist meist der Wein. Vor allem die Fruchtaromen halten sich bei guten Weinen noch eine Weile im hinteren Bereich des Mundes

      compri
      Avatar
      schrieb am 17.01.03 21:40:11
      Beitrag Nr. 498 ()
      @ Och Kb, null Problemo, wir tauschen die Bordeux (Petrus)
      und falls du noch Barolos hast oder alte Nebiolos, 1:1
      gegen Retzina und Daphne....- was ? Ich kenn nur Diana.

      :D
      miura
      Avatar
      schrieb am 17.01.03 21:47:59
      Beitrag Nr. 499 ()
      @Miura - hast Du eigentlich mittlerweile Name und Adrese von Neono bekommen - wegen der Wette - KleinBoomenigge hat meine breits.

      Gruß Amada
      Avatar
      schrieb am 17.01.03 21:51:18
      Beitrag Nr. 500 ()
      Oh shit, war mein Abstauberlimit wohl doch zu tief angesetzt.

      Jaja, der Geiz, aber Geiz ist geil :D

      Bye Hansi :)
      • 1
      • 5
       Durchsuchen


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Peabodys Coffee 2003 - das Jahr der Ernte