Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? - Älteste Beiträge zuerst (Seite 26745)

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.219.728 von greenanke am 15.07.18 23:18:38

mit goldaktien konnte man gut verdienen... auch 2012 bis 2015 gabs vervielfacher wie Tribune.
aber für selektion muss man ein könner sein, das sind die wenigsten. in fonds sowieso nicht.
von daher muss man goldaktienfonds meiden.

was ottes fonds angeht... jede party hat mal ein ende. das weiss er selber.
momentan läuft ohnehin alles wieder miteinander. rohstoffe und aktien.
das wird auch so bleiben für den rest der hausse und auch den crash danach

[greenanke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.219.740 von Boersiback am 15.07.18 23:21:34

Zitat von Boersiback: mit goldaktien konnte man gut verdienen... auch 2012 bis 2015 gabs vervielfacher wie Tribune.
aber für selektion muss man ein könner sein, das sind die wenigsten. in fonds sowieso nicht.
von daher muss man goldaktienfonds meiden.

was ottes fonds angeht... jede party hat mal ein ende. das weiss er selber.
momentan läuft ohnehin alles wieder miteinander. rohstoffe und aktien.
das wird auch so bleiben für den rest der hausse und auch den crash danach

Da bin ich ganz Deiner Meinung: Kommt der große Crash bei Aktien (und Anleihen und Immobilien) folgt Gold auf dem Fuß! Dann hat nämlich keiner mehr das nötige Kleigeld, um eine Kaufpanik bei Gold loszutreten. Dann rennen nämlich alle hinter neuen Möglichkeiten, das Vermögen wieder aufzubauen, her! Dann hat keiner Ambitionen, irgendwelche Metalle iim Keller zu horten. Und selbst wenn es da einige Herren der Schöpfung gäbe: Ihre Ehefrauen oder Partnerinnen würden ihnen schon sagen, was sie lieber konsumieren möchten! Kleider, Mode, Urlaub, schickeres Auto als die Nachbarin, neue Möbel ...

https://www.youtube.com/watch?v=PIAXG_QcQNU

Gute Nacht!

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.219.788 von greenanke am 15.07.18 23:42:52

die regel ist, dass nach einem crash die geldmenge wächst und dadurch rohstoffe erstmal am stärksten steigen.

das war 2003 so und das war 2009 so. ist ja auch logisch.
ebenso dass bei einem crsah rohstoffe mit nch unten gehen

gold und rohstoffe sollte man sowieso nicht unterschiedlich sehen.
der trend ist immer gleich... gold hat nie einen anderen tgrend gehabt als der rohstoffwarenkorb

[Vivian664]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.219.707 von wuscheler am 15.07.18 23:07:20

Zitat von wuscheler:

Zitat von Red Shoes: ...

Also, der langfristige Steigungswinkel sieht immer noch völlig unproblematisch aus:



Im Log-Chart, der die Verhältnismäßigkeiten angemessen darstellt. 97 bis 98, da gab's eine Fahnenstange, die dann auch rigoros auskorrigiert wurde.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Es ist doch sicher klar, dass eine Linie im Log-Chart eine Exponentialfunktion darstellt.
Exponentialfunktionen haben im realen Leben die unangenehme Eigenschaft, dass sie fast immer tödlich enden.

Diese Matheaufgabe sollte bekannt sein:



Zusatzfrage für die Börsianer: wie viele Seerosen befinden sich am 31.Tag im Teich?

Folgende Tatsache sollte aber auch bekannt sein: es gibt unzählige Teiche mit ehr schön anzusehenden Seerosen, die NICHT komplett bedeckt sind

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.217.547 von tradeinvest am 15.07.18 13:18:16

Zitat von tradeinvest: https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/eu/id_84115790/d…
Nach Druck aus Rom
Deutschland nimmt 50 Bootsflüchtlinge aus Italien auf

D läßt sich von jedermann verarschen - wieso nicht GB oder E oder F NL B Luxemburg S

Bislang liegen ja erst Zusagen für 150 Flüchtlinge vor, von Frankreich, Malta und Deutschland.Somit bleiben ja noch 250 Flüchtlinge für andere EU-Staaten. Wer sich weigert,dem sollten die EU-Strukturbeihilfen entsprechend gekürzt werden.

[wuscheler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.220.202 von Vivian664 am 16.07.18 07:14:17

Zitat von Vivian664: Folgende Tatsache sollte aber auch bekannt sein: es gibt unzählige Teiche mit ehr schön anzusehenden Seerosen, die NICHT komplett bedeckt sind

Das ist richtig.

Hier wurde mit Amazon (u.v.a.) jedoch nahegelegt, in einen Teich einzusteigen, der bereits fast vollständig bedeckt ist. Nach einem vieltausend-%-Anstieg noch unbedingt die letzten 2-3% mitnehmen zu müssen ist in meinen Augen Harakiri. Hat mich jedenfalls 2001 schon einmal ein Vermögen gekostet.
Zum Glück hat man, wenn man jung genug ist, genug Zeit sich sein Vermögen wiederholen und noch viel mehr. Vorausgesetzt, man lernt aus seinen Fehlern.
Irgendwann ist es jedoch Zeit, zumindest den Teil des Vermögens aus dem Feuer zu nehmen, den man später noch für etwas anderes verwenden will.

PS: Heiße Börsentipps sind die Teiche, wo bislang nur 1 oder 2 Seerosen drin sind, mit Potenzial auf explosionsartige Vermehrung. 10-Bagger oder gar 100-Bagger, wie zu Beginn des Tech- oder des EEG-Hypes. Da werden aus Peanuts Vermögen generiert. Aktuelle heiße Tipps werden gerne entgegengenommen ...

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.220.226 von Zeitblom am 16.07.18 07:23:36

Nö, logisch und vernünftig wäre es, den Staaten, die sich weigern, Wirtschaftsflüchtlinge aufzunehmen, die EU-Strukturbeihilfen zu erhöhen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[wuscheler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.220.226 von Zeitblom am 16.07.18 07:23:36

Zitat von Zeitblom:

Zitat von tradeinvest: https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/eu/id_84115790/d…
Nach Druck aus Rom
Deutschland nimmt 50 Bootsflüchtlinge aus Italien auf
D läßt sich von jedermann verarschen - wieso nicht GB oder E oder F NL B Luxemburg S

Bislang liegen ja erst Zusagen für 150 Flüchtlinge vor, von Frankreich, Malta und Deutschland.Somit bleiben ja noch 250 Flüchtlinge für andere EU-Staaten. Wer sich weigert,dem sollten die EU-Strukturbeihilfen entsprechend gekürzt werden.

Eine EU der Erpresser sollte man tunlichst verlassen. Die Kürzung der Strukturhilfen ist immer weit günstiger als hinterher die sozialhilfeabgreifenden Illegalen ein Leben lang alimentieren zu müssen. Für die Alimentierung nur eines MUFL oder eines Insassen in Knast oder Klapse müssen 10 Handwerker rackern und Steuern zahlen ...

Du wolltest dein Vermögen doch sowieso der Wohlfahrt spenden, warum übernimmst du dann nicht ein paar Bürgschaften und nimmst die armen Menschen bei dir auf? So gut ist der Mensch dann doch wieder nicht, was? Sozialisten sind nur immer dann großherzig, wenn sie das Geld der anderen verschleudern.

[Vivian664]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.220.298 von wuscheler am 16.07.18 07:45:44

Zitat von wuscheler:

Zitat von Vivian664: Folgende Tatsache sollte aber auch bekannt sein: es gibt unzählige Teiche mit ehr schön anzusehenden Seerosen, die NICHT komplett bedeckt sind

Das ist richtig.

Hier wurde mit Amazon (u.v.a.) jedoch nahegelegt, in einen Teich einzusteigen, der bereits fast vollständig bedeckt ist. Nach einem vieltausend-%-Anstieg noch unbedingt die letzten 2-3% mitnehmen zu müssen ist in meinen Augen Harakiri. Hat mich jedenfalls 2001 schon einmal ein Vermögen gekostet.
Zum Glück hat man, wenn man jung genug ist, genug Zeit sich sein Vermögen wiederholen und noch viel mehr. Vorausgesetzt, man lernt aus seinen Fehlern.
Irgendwann ist es jedoch Zeit, zumindest den Teil des Vermögens aus dem Feuer zu nehmen, den man später noch für etwas anderes verwenden will.

PS: Heiße Börsentipps sind die Teiche, wo bislang nur 1 oder 2 Seerosen drin sind, mit Potenzial auf explosionsartige Vermehrung. 10-Bagger oder gar 100-Bagger, wie zu Beginn des Tech- oder des EEG-Hypes. Da werden aus Peanuts Vermögen generiert. Aktuelle heiße Tipps werden gerne entgegengenommen ...

Die letzten 2-3% bei Amazon mitnehmen?

Seit Deinem Vergleich BMW - Amazon hättest 5% mitnehmen können. In weniger als 14 Tagen

[greenanke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.220.202 von Vivian664 am 16.07.18 07:14:17

Zitat von Vivian664:

Zitat von wuscheler: ...

Es ist doch sicher klar, dass eine Linie im Log-Chart eine Exponentialfunktion darstellt.
Exponentialfunktionen haben im realen Leben die unangenehme Eigenschaft, dass sie fast immer tödlich enden.

Diese Matheaufgabe sollte bekannt sein:



Zusatzfrage für die Börsianer: wie viele Seerosen befinden sich am 31.Tag im Teich?

Folgende Tatsache sollte aber auch bekannt sein: es gibt unzählige Teiche mit ehr schön anzusehenden Seerosen, die NICHT komplett bedeckt sind

Sehr richtig! Aber viele lassen sich nicht "beirren". Es gibt zig Millionen exponentiell ablaufender Vorgänge auf dieser Welt. Sie kommen in der Praxis alle allein zu einem frühzeitigen, "natürlichen" Ende!
Allerdings ist das mathematische Konstrukt absolut stimmig - also in der Theorie perfekt!

Das Folgende hatte ich schon mehrfach eingestellt. Hat bisher aber kaum jemand gelesen oder verstanden!

Exponentielles Wachstum
Es wird immer wieder behauptet, das Wachstum – vor allem wenn es exponentiell abläuft – krank und unnatürlich sei. Wenn 295 Milliarden Erdkugeln aus Gold das den Zuhörern nicht klar machen können, was dann? Tatsächlich laufen aber unglaublich viele Prozesse in der Natur exponentiell ab. Man muss nur an das allen aus der Schulmathematik bekannte Beispiel vom Seerosenteich denken, in dem man berechnet, wie schnell der ganze Teich von Seerosen bedeckt sein wird.
Was allerdings in der Natur niemals einfach ausgeklammert wird, sind Gegenspieler, Begrenzungen und Risiken, die bei der Erzählung vom Josephspfennig einfach unterschlagen werden.
Man könnte als exakte Parabel zum Josephspfennig auch die Geschichte von der Josephskakerlake erzählen, die zu Jesu Geburt anfing sich zu vermehren und heute Milliarden von Erdkugeln aus Nachkommen gezeugt hätte. Der Bezug zur Realtität wäre genauso groß und die Sinnhaftigkeit der unentwegten Wiederholung dieser Erzählung genauso fragwürdig.

https://anarchonaut.wordpress.com/wieso-die-zinseszins-kriti…