Biofrontera - Heiße Turnaround-Spekulation - Älteste Beiträge zuerst (Seite 2872)

[borsalin]

Die sollen sich ruhig noch ein wenig Zeit lassen mit der Auflage der KE und dem nachfolgeneden US Listing - IPO. Das 1 Quartal hat erst angefangen und am 22 - 26 Jan. sind die EMA Meetings mit hoffentlich der Zulassung Daylight PDT EU.
Das könnte noch einen weiteren Schub geben. Der nächste Termin einen Monat später.
USA BCC Studie sollte auch starten und und und.
Wer sagt denn dass nur die nicht gezeichneten Shares von der KE an der Nasdaq gelistet werden.
Es ist nirgendwo geschrieben ob nicht auch andere Stammaktien vom Unternehmen selbst (nicht gewandelte Optionsrechte) oder von Investoren zB. Balaton) zum Zuge kommen können?
Wenn dem so ist, braucht sich das Management kein Kopfzerbrechen zu machen, möglichst viele zu einerm Verzicht auf die Zeichnung zu überzeugen. Sei es nun durch Deckeln der Aktie oder irgend anderer Tricks. ( zB. Zurückhaltung von News)
In diesem Fall könnten US Investoren bereits im Vorfeld über die deutsche Börse Stammaktien erworben haben um diese nun für das US Listing zur Verfügung zu stellen.
Das wäre ein sauberer Trick gewesen den Börsenplatz ohne teure Umwege in die USA zu wechseln.
(zwecks besserer Handelbarkeit)
alles ohne Gewähr und fragen sie vorher ihren .... na sie wissen schon

[Schwabinho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.736.987 von borsalin am 16.01.18 23:55:39

Du schreibst es ganz richtig.
Die Ankündigung erlaubt es sich noch Zeit zu lassen.
Je mehr Zeit verstreicht, umso eher kann der Kurs den aktuellen Start in Amerika einpreisen und bei Kursen zu 5 oder 6 Euro wäre die KE gefühlt vertretbar.
Ich kann natürlich nur für mich sprechen, denke aber das es vielen so geht.
Das wäre ein Kompromiss der die Interessen der Aktionäre berücksichtigt und den Amis die Chance zum guten Einstieg bietet.

[borsalin]

Ich - wir kennen die gegenwärtige Lage der Firma nicht. Das Management schon. Es
wäre direkt unvernünftig eine große KE zu lancieren und gleichzeitig ein US Listing aufzulegen,
ohne die entsprechende Storie dahinter.
In den Köpfen des Managements war das US Listing wohl schon lange. Ein Unternehmen das zukünftig den Hauptteil der Gewinne in USA macht, muss sich wohl oder übel den US Investoren und America first stellen. Ich hatte gehofft dass Teile der Tochter in USA als IPO an die Börse geht, mit Preisfindung und richtigem Börsengang. (die Kosten die jetzt mit dem US Listing anfallen, hätten einen Börsengang wohl gedeckt!) Das "Vehikel" an der US Börse (sagen wir Anteil Biofrontera + 50%) hätte eigene Aktien ausgeben können und Balaton wäre Patt gesetzt worden. Eine Übernahme hätte sich eher auf die US Tochter verschoben und damit wäre Lübbert sein Laden aus dem Schussfeld genommen und gerettet gewesen. Die Stammaktien hätten natürlich auch am Erfolg der Tochter partizipiert.
Sie haben sich anders entschieden.
Hoffen wir dass es die richtige Entscheidung oder zumindest eine der möglichen richtigen Entscheidungen war.
PS: Ein KE Preis von 5-6 Euro halte ich beim derzeitigen Wissensstand ( SEC Informationen)
für äußerst ambitioniert. Ich denke da an 4 - 5 Euro also um die 4.5 Euro !?!
Eine Preisfindung und Börsengang in USA (mit entsprechender Storie? ) hätte uns in ganz andere Dimensionen gebracht. meine Meinung

[biene463]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.737.830 von Schwabinho am 17.01.18 08:06:34

Ein Bezugspreis zwischen 5 und 6 Euro wäre auch aus meiner Sicht vertretbar.

Wenn man jetzt aber wieder Aktien billigst in den Markt gibt, lastet das nach den Erfahrungen der Vergangenheit wieder für einige Zeit auf dem Kurs, weil dann wieder genug billig gezeichnete Aktien auf einen schnellen Gewinn lauern.

Was ich ja auch so faszinierend finde, ist, dass der Vorstand ein Nasdaq-IPO machen möchte, offenkundig ohne selbst entsprechende US-Investoren an der Angel zu haben; denn wozu bräuchte es sonst der knapp 10%-Vermittlungsprovision an Benchmark?

Nur mal so als Gedanke: Ich dachte eigentlich immer, das wäre ohnehin die Aufgabe von guten AR-Mitglieder, dass sie der Gesellschaft ihre Kontakte (kostenfrei) zur Verfügung stellen und ggf. Investoren vermitteln. Aber wozu brauchen wir einen Herrn Bohrer von Benchmark im AR, wenn wir ihm dann für solche Tätigkeiten fette Provisionen zahlen müssen? Irgendwie habe ich hier das Gefühl, dass die Aufsichtsratstätigkeiten etwas in die falsche Richtung laufen könnte, dass nämlich die Aufsichtsratstätigkeiten genutzt werden, um Aufträge für das eigene Unternehmen zu sichern, anstatt unserem Unternehmen bestmöglich zur Seite zu stehen. Es ist mir schon klar, dass niemand einen Nasdaq-IPO kostenfrei macht und angemessene Provisionen sind ja schon ok. Aber diese knapp 10%-Vermittlungsprovision finde ich schon heftig, zumal das aus meiner Sicht eben ohnehin die Aufgabe eines guten AR wäre, kostenfrei Investoren zu vermitteln.

[aktioleer]

Dafür haste meine volle Zustimmung Biene.
So jedenfalls kenne ich es von anderen Gesellschaften. Der AR bahnt u.a. Geschäftskontakte die der
Firma von Vorteil sind an. Das ist zwar nicht die Uraufgabe des Kontrollgremiums, aber wird gern so
gehandhabt. Bei der Personalfindung für das AR Gremium spielt der Kontakt zu Netzwerken deshalb
eine gr. Rolle.
Für mich war Schaffer schon immer ein Buchhalter. Die für den Kapitalmarkt erforderliche
Abgeklärtheit, Kontakte, Erfahrungen scheint mir für diese Pos. bei Bf nicht ausreichend.
Damit wäre es doch zwangläufig, dass so eine Konstrukt wie IPO, Nasdaq u. KE, Aktienleihe etc.
stark von Beratung und Eigeninteressen beeinflusst wird.


aktioleer

[zuliyana]

https://boersengefluester.de/biofrontera-us-listing-als-nach…

[Schwabinho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.739.600 von biene463 am 17.01.18 10:48:33

Bitte nicht vermischen. Für dieses IPO bekommt man "nur" 1% Provision.

We have agreed to pay a non-accountable expense allowance to The Benchmark Company, LLC equal to 1.0% of the gross proceeds received in this offering (excluding any amounts we receive from any sale of ADSs pursuant to the exercise of the underwriters’ over-allotment option). In addition to the non-accountable expense allowance, we have also agreed to pay or reimburse the underwriters for certain of their out-of-pocket expenses in an amount not to exceed $125,000 (including reasonable “blue sky” fees and expenses of $25,000). Furthermore, pursuant to the underwriting agreement, the underwriters’ obligations are subject to customary conditions, representations and warranties contained in the underwriting agreement, such as receipt by the underwriters of officers’ certificates and legal opinions.

We estimate expenses payable by us in connection with this offering, other than the discounts and commissions referred to above, will be approximately $[ ]. This estimate includes due diligence fees and legal expenses of the representatives, fees and expenses relating to background checks of our officers and directors, printing costs, book building software costs and costs related to the road show.

Die hohe Provision gibt es für zukünftige Finanzierungen und der Vertrag läuft auch nur 12 Monate. (Hoffen wir mal, dass sie da wieder heraus kommen)

Future Financings

We also have agreed to pay to The Benchmark Company, LLC an underwriting commission (or equivalent fee or other compensation permitted in accordance with applicable law) of 8.0% and non-accountable expense allowance of 1.0% of the gross proceeds received by us from any public or private offering or other financing or capital-raising transaction, but only to the extent such financing is provided to us by U.S.-based investors that The Benchmark Company, LLC introduced to us during the 12-month engagement period contemplated under our engagement agreement with The Benchmark Company, LLC (including any U.S.-based investors that purchase ADSs in the offering contemplated by this prospectus),, if any such financing is consummated during such engagement period or within 6 months following the earlier one to occur of (x) the expiration or termination of our engagement agreement with The Benchmark Company, LLC or (y) the completion of the offering contemplated by this prospectus.

[borsalin]

Biene zumal das aus meiner Sicht eben ohnehin die Aufgabe eines guten AR wäre, kostenfrei Investoren zu vermitteln.
Kostenfrei gibt es nur den Segen von oben
Nein ..stimmt nicht ganz, dafür zahlen wir noch Steuern, Na ja
Die Zeiten der "Gentlemen der alten Schule" sind längst vorbei - aber vielleicht haben sie auch nur in unseren Köpfen existiert.

[biene463]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.740.011 von Schwabinho am 17.01.18 11:18:19

Wie deutest Du denn den unterstrichenen Klammerzusatz?

We also have agreed to pay to The Benchmark Company, LLC an underwriting commission (or equivalent fee or other compensation permitted in accordance with applicable law) of 8.0% and non-accountable expense allowance of 1.0% of the gross proceeds received by us from any public or private offering or other financing or capital-raising transaction, but only to the extent such financing is provided to us by U.S.-based investors that The Benchmark Company, LLC introduced to us during the 12-month engagement period contemplated under our engagement agreement with The Benchmark Company, LLC (including any U.S.-based investors that purchase ADSs in the offering contemplated by this prospectus),, if any such financing is consummated during such engagement period or within 6 months following the earlier one to occur of (x) the expiration or termination of our engagement agreement with The Benchmark Company, LLC or (y) the completion of the offering contemplated by this prospectus.

So ganz klar ist das jedenfalls nicht, dass das (wie die Überschrift vorzugeben scheint - nur für zukünftige Finanzierungen gilt.

[Schwabinho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.740.428 von biene463 am 17.01.18 11:45:42

Werden wir beide nicht klären können.
Da dieser Punkt unter Future Financing steht, hoffe ich mal, dass dieser Punkt erst für die nächsten KEs gelten würde.

In dem Fall liegt das Hauptaugenmerk auf: hoffe

Sobald die Zahlen in den Prospekt eingepflegt wurden, wissen wir es genau und dann kann man alle Kosten dieser KE mit den Aussagen der letzten Monate vergleichen.