Sperrfunktionalitaet - 500 Beiträge pro Seite

[QCOM]

Offenbar geht w:o mittlerweile so weit, saemtliche Postings eines gesperrten Users, auch wenn sie astrein waren, zu entfernen.

Leute, das sieht dann schon ein bisschen albern aus, weil danach mancher Thread, jede Menge Antworten auf postings enthaltend, die es nicht mehr gibt, in der Luft haengt.

Damit seid Ihr ein klein wenig ueber das Ziel hinausgeschossen, oder was hat Euch dabei geritten?

[Fuller81]

Dein Thread hat ja einen beispiellosen Sturm der Entrüstung hier bei w:o entfacht QCOM.

Mir war noch gar nicht aufgefallen, dass alle Postings eines User gelöscht werden, wenn dieser gesperrt wird. Vielleicht wird dies aber nur bei besonders schweren Fällen so gehandhabt.

[Stahlbein]

@

Stimmt, in Thread: Schröder&Fischer zeigen dekompensiertem Bush die Grenzen ist nur das Eröffnungsposting der gesperrten Berühmtheit stehengebleiben. Der Thread ist dadurch stellenweise nicht mehr lesbar.

Wenn das so beabsichtigt ist, war es keine gute Idee.

[Stahlbein]

@

In anderen Threas ist es aber noch so wie früher. Vielleicht die Sonderbehandlung für einen bestimmten User, damit der endgültig wech bleibt!

[PrinzValiumNG]

Ich schließe mich Fuller an, wir sollten uns ein wenig zurückhalten bevor hier die Emotionen in diesem Thread wirklich völlig überkochen im Andrang der Massen.

Was HarryHannez betrifft vermute ich aber dass hier die SauberMODs unschuldig sind. Da das Spiel ja immer dasselbe ist und der Wiedergänger immer mit derselben Masche wiederkehrt, haben sich die MODs (neben dem sagenumwobenen Werkzeug für Doppelidentitäten, das als Placebo offensichtlich so einen guten Dienst tut dass es sofort Alarm schlägt sobald kein regulärer Poster mehr übrig ist der noch nicht erkannt hat dass es sich schon wieder um einer Reinkarnation von FassoloBagdad handelt..) sicherlich schon ein kleines Skript geschnitzt, das die Beiträge der genannten Person automatisch löscht, die MODs haben ja schließlich auch wichtigeres zu tun.

Aber jetzt möchte ich in diesen emotionalen und mit wirklich vielen heftigen Beiträgen geführten Thread kein weiteres Öl mehr in die Flasche gießen.

[PrinzValiumNG]

Wobei, ehrlich gesagt, mich jetzt schon interessiert wie rein technisch betracht das SUTZAVDI (Sagen Umwobenes Tool Zur Aufspürung Von Doppel Identitäten) programmiert ist.

Wie in #4 angedeutet scheint es also eine Art Schwellenwert zu geben bei dem das SUTZAVDI anschlägt, also eine Restmenge an Standardbenutzern die noch immer nicht gecheckt haben, dass eine neue Identität eine von jemanden ist, der berechtigt schon mal gesperrt wurde.

Das aktuelle Schachy-Inkarnat hat es zB mittlerweile schon auf 8 Threads, über 200 Beiträge und 58 Tage Mitgliedschaft gebracht, aber offensichtlich dürfte dieser Schwellenwert an Kollegen die es noch nicht gecheckt hat noch nicht überschritten worden sein. Kann man diesen Schwellenwert (und wie groß das Sample ist von dem es wegrechnet) nennen, damit man die MODs vielleicht besser bei der Verwendung des SUTZAVDI unterstützen kann?

[Stahlbein]

[posting]17.580.782 von PrinzValiumNG am 17.08.05 09:17:40[/posting]@

Prinz,

das Erkennungstool ist ein Skript, das du selbst beim Login startest. Versuch doch mal, über die Optionen deines Browsers alle Skripte abzuschalten. Du wirst sehen, daß du dich danach nicht mehr einloggen kannst.

Mit diesem Skript können aber keine Fingerabdrücke des Users gemacht werden, es werden technische Daten des benutzten PCs abgefragt. Wahrscheinlich auch die MAC-Adresse der Netzwerkkarte, weil diese angeblich einzigartig ist.

Mit dem Skript wird also ein `Fingerabdruck` vom PC genommen. Und dieser läßt Rückschlüsse auf den Menschen zu, der vor dem PC sitzt. Das ist zwar nicht perfekt, aber wenn der Mensch vor dem selben PC auch noch den selben Mist schreibt, kann man sicher sein, daß es Harry bzw. diese sagenumwobene Fake-Machine ist.

Die Löschung übernimmt dann ein anderes Skript, vermute ich mal. Als Versuch, diese Nervensäge loszuwerden ist es eine gute Idee.

Schachy hat seine Strafe abgesessen, der ist legal hier. Und daß er einen neuen Paß hat, ist auch OK. Jeder, der in der Fremdenlegion war, bekommt ja auch einen neuen Namen.

Gruß
Stahlbein

[Semikolon]

[posting]17.584.710 von Stahlbein am 17.08.05 12:54:32[/posting]Schachy hat seine Strafe abgesessen, der ist legal hier. Und daß er einen neuen Paß hat, ist auch OK. Jeder, der in der Fremdenlegion war, bekommt ja auch einen neuen Namen.

Du scheinst für dein WO-Alter erstaunlich gut informiert zu sein, Stahlbein.
btw: Warst du auch mal in der Fremdenlegion?

Gruß

;

[PrinzValiumNG]

Stahlbein,
Schachy hat seine Strafe abgesessen, der ist legal hier. Und daß er einen neuen Paß hat, ist auch OK.

Naja, wenn sich schon Schachy keinen Respekt erworben hat, dann zumindest anscheinend eine Menge Mitleid bei Posterkollegen und manchen Moderatoren. So nach dem Motto er kläfft, er sieht aus als hätte er Läuse, er pinkelt jeden an den er nicht mag (und das sind fast alle), aber im Grunde ist er harmlos, und solange er mit seinen Klauen nicht wenigstens einen kleineren Volvo öffnen kann soll er ruhig bleiben. Es ist das Recht der Hausherren zu entscheiden wer Gast ist.

---

Wie man bei deaktiviertem Java die MAC-Adresse per Skript ausliest, also wenn das SUTZAVDI das wirklich versuchen sollte, dann ist es auch klar dass es solange braucht um sich auf wesentlichere Dinge wie zB das Finden doppelter Identitäten zur Exekution der Boardregularien zu konzentrieren. Ich halt das für ein Gerücht, das Skript findet wohl die Cookies diverser Internetspeisepläne, und was manche Kollegen da so von sich geben dürfte es mit gesunder verstandsfördernder Nahrung nicht zum besten stehen, wohl auch das Futter vom beliebtesten Verwüstungsgegenstand der Globalisierungsgegner drunter.
Na egal, Hauptsache unsere MODs machen weiterhin gut ihre Arbeit.

Gruß, Valium

[Stahlbein]

@

Semi,

das war Zufall. Ich schalte normalerweise aus Sicherheitsgründen alle Funktionen wie scripting usw. im Browser ab, wenn ich surfe. Das geht hier aber nicht, ich konnte mich nicht einloggen. Und deshalb vermute ich, daß es so ist. Muß ja nicht stimmen...

Wahrscheinlich nur ne fixe Idee von mir.

[ScaraMod]

#1
Es ist doch eigentlich logisch, dass die Postings von jemandem, der keine Schreibberechtigung hat, gelöscht werden, oder? Entweder man hat eine, oder man hat sie nicht - sonst bräuchten wir in letzter Konsequenz auch keine Boardregeln!

Nichtsdestotrotz versuchen wir, die Interessen anderer (*unschuldiger*) Boardteilnehmer zu berücksichtigen. Macht also ein User ohne Schreibrechte einen interessanten Thread auf, in dem ... sagen wir: zwanzig... Leute weitere interessante Meinungen einstellen, haben wir ein Problem mit der Verhältnismäßigkeit, denn es müssen die Interessen von zwei Dutzend Usern mit Schreibberechtigung auch mit berücksichtigt werden.

Aus diesem Balanceakt können sich zuweilen einige Unregelmäßigkeiten in der Lesart und Umsetzung der Boardregeln ergeben, die wir aber versuchen, im Sinne des allgemeinen User-Interesses zu berücksichtigen, d.h., wir versuchen sie auf der Gratwanderung zwischen Konsequenz und Netiquette freundlich einzuebnen.

[PrinzValiumNG]

[posting]17.593.474 von ScaraMod am 18.08.05 01:10:52[/posting]Servus Scara,
weil Du Netiquette ansprichst, ich sehe das Problem eher bei denen die noch eine Schreiberechtigung haben und dann solche sachen schreiben wie IDIOT oder DIE ARBEITNEHMER ZAHLEN WIEDER DRAUF!!! oder AHNUNGSLOSER!! oder so in der Art.
Wenn alle ein wenig leiser mit einander umgehen würden, auch wenn sie inhaltlich daneben stehen, dann würde in kausalem Zusammenhang nichts entstehen wo QCOM einen Feedbackthread aufmacht und Du darauf antworten müsstest.

In diesen Sinn ein geflüsterter freundlicher Gruß
^/