Viele Deutsche wählen willkürlich, weil sie von Politik keine Ahnung haben - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 18.08.05 20:31:09 von
neuester Beitrag 19.08.05 08:20:43 von
neuester Beitrag 19.08.05 08:20:43 von
Beiträge: 28
ID: 1.001.114
ID: 1.001.114
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 756
Gesamt: 756
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| heute 21:59 | 7488 | |
| vor 1 Stunde | 6283 | |
| heute 19:29 | 5523 | |
| vor 34 Minuten | 5042 | |
| vor 1 Stunde | 4947 | |
| vor 44 Minuten | 3533 | |
| vor 52 Minuten | 2501 | |
| vor 33 Minuten | 2010 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.767,00 | +0,17 | 131 | |||
| 2. | 3. | 0,2170 | +3,33 | 125 | |||
| 3. | Neu! | 9,0100 | +59,75 | 108 | |||
| 4. | 4. | 168,00 | -2,31 | 103 | |||
| 5. | 14. | 5,6750 | -3,62 | 56 | |||
| 6. | 2. | 0,2980 | -3,87 | 50 | |||
| 7. | 5. | 2,6000 | -5,45 | 49 | |||
| 8. | 7. | 6,7880 | +1,97 | 38 |
Feedback
In Brandenburg ist die CDU um 12 Prozentpunkte eingebrochen, weil Brandenburgs Innenminister eine unbedachte Bemerkung gemacht und Stoiber die Wähler der umbenannten SED kritisiert hat.
Ich teile die Auffassung von Emnid-Geschäftsführer Schöppner, dass dieses absurde Wahlverhalten auf einen enormen Rückgang an politischem Interesse zurückzuführen ist. Dieses Desinteresse führt zu mangelndem Wissen. Mit anderen Worten: Viele Deutsche wählen willkürlich, weil sie von Politik Null Ahnung haben.
Kein Wunder, dass es da nicht mehr auf politische Inhalte, sondern nur noch auf eine gute Polit-Show ankommt.
Dass es in Deutschland unter diesen Bedingungen nicht aufwärts gehen kann, liegt auf der Hand.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,370344,00.h…
Ich teile die Auffassung von Emnid-Geschäftsführer Schöppner, dass dieses absurde Wahlverhalten auf einen enormen Rückgang an politischem Interesse zurückzuführen ist. Dieses Desinteresse führt zu mangelndem Wissen. Mit anderen Worten: Viele Deutsche wählen willkürlich, weil sie von Politik Null Ahnung haben.
Kein Wunder, dass es da nicht mehr auf politische Inhalte, sondern nur noch auf eine gute Polit-Show ankommt.
Dass es in Deutschland unter diesen Bedingungen nicht aufwärts gehen kann, liegt auf der Hand.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,370344,00.h…
Mit Verlaub,
...aber du solltest deine Deutschkenntnisse etwas aufbessern.
Es ist absolut erwünscht, dass Wähler willkürlich wählen, d.h. dort, wo sie es wollen,
das Gegenteil wäre nämlich, sie würden ihr Kreuzchen ähnlich unbedacht wie ein Affe beim Ausfüllen des Lottoscheins machen....
KD
...aber du solltest deine Deutschkenntnisse etwas aufbessern.
Es ist absolut erwünscht, dass Wähler willkürlich wählen, d.h. dort, wo sie es wollen,
das Gegenteil wäre nämlich, sie würden ihr Kreuzchen ähnlich unbedacht wie ein Affe beim Ausfüllen des Lottoscheins machen....
KD
Der beste SPIEGEL-Artikel seit langem:
Dieser Wahlkampf sei "so blutleer wie keiner zuvor", sagte Emnid-Geschäftsführer Schöppner heute bei einer Veranstaltung des Wirtschaftsrates der CDU in Hamburg. "Wer Skandale bietet, braucht keine Argumente." Er beobachte eine zunehmende Boulevardisierung des Wahlkampfes, in der Inhalte kaum mehr gefragt seien. Politikern aller Parteien gehe es vielmehr um Aktionismus und Medienpräsenz - für Schöppner eine "Kommunikationsverarschung des Wählers".
Vor diesem Hintergrund erklärt sich der Meinungsforscher auch die guten Umfragewerte der Linkspartei. Je nach Institut kommt das Bündnis aus WASG und PDS bundesweit auf neun bis zehn Prozent der Stimmen. "Wo die Kompetenz der Politiker versagt, gewinnt der Seelsorger", sagte Schöppner. Die Linkspartei habe keine besseren Konzepte für die neuen Bundesländer, zeige aber anders als die Union Volksnähe und Verständnis für die Probleme der Menschen. Stoibers "Querschüsse aus Bayern" seien in diesem Zusammenhang verheerend.
CSU-Chef Edmund Stoiber hatte Wähler der Linkspartei beschimpft und gesagt, die Wahl dürfe nicht noch einmal im Osten entschieden werden. Auch Brandenburgs Innenminister Jörg Schönbohm (CDU) hatte mit seinen Äußerungen über die "Verproletarisierung" des Ostens für Entrüstung gesorgt. Nach einer aktuellen Umfrage von Infratest-dimap hat diese Diskussion der Union in Berlin und Brandenburg deutlich geschadet. Im Vergleich zum Vormonat verlor die CDU in der Hauptstadt sieben und in Brandenburg sogar zwölf Prozentpunkte.
"Die Deutschen verstehen Politik nicht mehr"
Dass solche Äußerungen Wahlen beeinflussen können, führt Emnid-Geschäftsführer Schöppner auf einen "enormen Rückgang an politischem Interesse" zurück. Nur 25 Prozent der Deutschen würden sich für politische Inhalte interessieren, vor zehn Jahren habe der Wert noch bei 50 Prozent gelegen. Dieses Desinteresse führe zu mangelndem Wissen. "Die Deutschen verstehen die Politik nicht mehr", sagte der Meinungsforscher aus Bielefeld. Die Ursachen sieht er in einem "dramatischen Vertrauensverlust" in die Parteien und Politiker sowie deren mangelnde Kompetenz, die Probleme des Landes zu lösen. Emnid-Umfragen hätten gezeigt, dass nur noch zehn Prozent der Bevölkerung ein klares Konzept hinter dem Handeln der Regierung erkennen könnten.
Das Verhalten der Wähler werde daher immer willkürlicher, sagte Klaus-Peter Schöppner in Hamburg. "Nicht mehr der Kampf um den richtigen politischen Weg, sondern das Bauchgefühl, fast eine Zufallslaune der Geschichte, entscheidet die Wahlen." Aktionismus und Medienpräsenz bestimmten die politische Szene - "etwas, das der Bundeskanzler wie kein anderer beherrscht". Bestes Beispiel sei die vergangene Bundestagswahl von 2002, bei der Gerhard Schröder (SPD) trotz schlechter Prognosen nach Flutkatastrophe und Irak-Kriegsdiskussion sein Amt doch noch verteidigen konnte.
Rund 70 Prozent der Wähler glauben laut Schöppner heute, dass es keinen Unterschied macht, welche Partei Deutschland regiert. "Die politische Farbenlehre stimmt nicht mehr", sagte der Leiter des Meinungsforschungsinstituts TNS Emnid. Die Parteien seien für den Wähler nicht mehr unterscheidbar. "Heute wird CDU gewählt, weil man SPD nicht mehr wählen kann." Aber nicht, weil die Union für bessere Konzepte stehe oder etwa Aufbruch-Stimmung vermittle. Sie schaffe es deshalb nicht, deutlich über die 40-Prozent-Marke hinaus zu kommen. CDU/CSU liegen derzeit bei 42 Prozent der Stimmen. Die Union bereite eine "Regierungsübernahme im Beamtensessel" vor. Und wenn bis zur Wahl "noch irgendwo ein schwarzer Koffer gefunden wird", seien die Wahlen wieder ganz offen. Denn: "Der Zufall entscheidet."
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,370344,00.h…
Dieser Wahlkampf sei "so blutleer wie keiner zuvor", sagte Emnid-Geschäftsführer Schöppner heute bei einer Veranstaltung des Wirtschaftsrates der CDU in Hamburg. "Wer Skandale bietet, braucht keine Argumente." Er beobachte eine zunehmende Boulevardisierung des Wahlkampfes, in der Inhalte kaum mehr gefragt seien. Politikern aller Parteien gehe es vielmehr um Aktionismus und Medienpräsenz - für Schöppner eine "Kommunikationsverarschung des Wählers".
Vor diesem Hintergrund erklärt sich der Meinungsforscher auch die guten Umfragewerte der Linkspartei. Je nach Institut kommt das Bündnis aus WASG und PDS bundesweit auf neun bis zehn Prozent der Stimmen. "Wo die Kompetenz der Politiker versagt, gewinnt der Seelsorger", sagte Schöppner. Die Linkspartei habe keine besseren Konzepte für die neuen Bundesländer, zeige aber anders als die Union Volksnähe und Verständnis für die Probleme der Menschen. Stoibers "Querschüsse aus Bayern" seien in diesem Zusammenhang verheerend.
CSU-Chef Edmund Stoiber hatte Wähler der Linkspartei beschimpft und gesagt, die Wahl dürfe nicht noch einmal im Osten entschieden werden. Auch Brandenburgs Innenminister Jörg Schönbohm (CDU) hatte mit seinen Äußerungen über die "Verproletarisierung" des Ostens für Entrüstung gesorgt. Nach einer aktuellen Umfrage von Infratest-dimap hat diese Diskussion der Union in Berlin und Brandenburg deutlich geschadet. Im Vergleich zum Vormonat verlor die CDU in der Hauptstadt sieben und in Brandenburg sogar zwölf Prozentpunkte.
"Die Deutschen verstehen Politik nicht mehr"
Dass solche Äußerungen Wahlen beeinflussen können, führt Emnid-Geschäftsführer Schöppner auf einen "enormen Rückgang an politischem Interesse" zurück. Nur 25 Prozent der Deutschen würden sich für politische Inhalte interessieren, vor zehn Jahren habe der Wert noch bei 50 Prozent gelegen. Dieses Desinteresse führe zu mangelndem Wissen. "Die Deutschen verstehen die Politik nicht mehr", sagte der Meinungsforscher aus Bielefeld. Die Ursachen sieht er in einem "dramatischen Vertrauensverlust" in die Parteien und Politiker sowie deren mangelnde Kompetenz, die Probleme des Landes zu lösen. Emnid-Umfragen hätten gezeigt, dass nur noch zehn Prozent der Bevölkerung ein klares Konzept hinter dem Handeln der Regierung erkennen könnten.
Das Verhalten der Wähler werde daher immer willkürlicher, sagte Klaus-Peter Schöppner in Hamburg. "Nicht mehr der Kampf um den richtigen politischen Weg, sondern das Bauchgefühl, fast eine Zufallslaune der Geschichte, entscheidet die Wahlen." Aktionismus und Medienpräsenz bestimmten die politische Szene - "etwas, das der Bundeskanzler wie kein anderer beherrscht". Bestes Beispiel sei die vergangene Bundestagswahl von 2002, bei der Gerhard Schröder (SPD) trotz schlechter Prognosen nach Flutkatastrophe und Irak-Kriegsdiskussion sein Amt doch noch verteidigen konnte.
Rund 70 Prozent der Wähler glauben laut Schöppner heute, dass es keinen Unterschied macht, welche Partei Deutschland regiert. "Die politische Farbenlehre stimmt nicht mehr", sagte der Leiter des Meinungsforschungsinstituts TNS Emnid. Die Parteien seien für den Wähler nicht mehr unterscheidbar. "Heute wird CDU gewählt, weil man SPD nicht mehr wählen kann." Aber nicht, weil die Union für bessere Konzepte stehe oder etwa Aufbruch-Stimmung vermittle. Sie schaffe es deshalb nicht, deutlich über die 40-Prozent-Marke hinaus zu kommen. CDU/CSU liegen derzeit bei 42 Prozent der Stimmen. Die Union bereite eine "Regierungsübernahme im Beamtensessel" vor. Und wenn bis zur Wahl "noch irgendwo ein schwarzer Koffer gefunden wird", seien die Wahlen wieder ganz offen. Denn: "Der Zufall entscheidet."
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,370344,00.h…
# 2
Ich kann Deine Argumentation nicht nachvollziehen. Mit "willkürlich" meine ich unsystematisch, zufällig.
Ich erwarte aber von den Wählern, dass sie sich mit politischen Inhalten befassen, bevor sie ihr Kreuzchen machen. Immerhin geht es um unsere Zukunft. Zukunft kann man nicht mit einer bockigen Protest-Haltung im Stile aufmüpfiger, desinteressierter Teenager gestalten.
Wenn es so was wie einen Wähler-Führerschein gäbe, würden sicherlich viele Wähler in Brandenburg und auch anderswo durchfallen.
Ich kann Deine Argumentation nicht nachvollziehen. Mit "willkürlich" meine ich unsystematisch, zufällig.
Ich erwarte aber von den Wählern, dass sie sich mit politischen Inhalten befassen, bevor sie ihr Kreuzchen machen. Immerhin geht es um unsere Zukunft. Zukunft kann man nicht mit einer bockigen Protest-Haltung im Stile aufmüpfiger, desinteressierter Teenager gestalten.
Wenn es so was wie einen Wähler-Führerschein gäbe, würden sicherlich viele Wähler in Brandenburg und auch anderswo durchfallen.
[posting]17.606.136 von Fynnjard am 18.08.05 20:44:08[/posting]@
Mit " willkürlich" meine ich unsystematisch, zufällig.
Dann stimmt aber deine Überschrift nicht, Du meinst, daß die Wähler z. B. in Brandenburg die CDU nicht mehr wählen wollen, weil der Schönbohm dies oder das gesagt hat. Das wäre von den Wählern aber keine willkürliche Reaktion im oben zitierten Sinne, denn sie würden das Kreuz nicht unsystematisch oder zufällig machen. Sie würden es machen, weil sie dem Schönbohm zeigen wollen, wo der Hammer hängt.
Deine Argumentation ist in sich widersprüchlich. Außerdem ist sie arrogant den Ossis gegenüber. Warum sollen die so wählen, wie wir Wessis wollen? Wahlrecht ist Wahlrecht... auch für die Ossis.
Mangelndes Demokratieverständnis?
Mit " willkürlich" meine ich unsystematisch, zufällig.
Dann stimmt aber deine Überschrift nicht, Du meinst, daß die Wähler z. B. in Brandenburg die CDU nicht mehr wählen wollen, weil der Schönbohm dies oder das gesagt hat. Das wäre von den Wählern aber keine willkürliche Reaktion im oben zitierten Sinne, denn sie würden das Kreuz nicht unsystematisch oder zufällig machen. Sie würden es machen, weil sie dem Schönbohm zeigen wollen, wo der Hammer hängt.
Deine Argumentation ist in sich widersprüchlich. Außerdem ist sie arrogant den Ossis gegenüber. Warum sollen die so wählen, wie wir Wessis wollen? Wahlrecht ist Wahlrecht... auch für die Ossis.
Mangelndes Demokratieverständnis?
Trading Spotlight
# 1,
" Die Deutschen verstehen die Politik nicht mehr" , sagte der Meinungsforscher aus Bielefeld.
Ich glaube schon, dass die Deutschen den trendgesteuerten Trend der internationalen Wirtschaft verstehen.
" Die Deutschen verstehen die Politik nicht mehr" , sagte der Meinungsforscher aus Bielefeld.
Ich glaube schon, dass die Deutschen den trendgesteuerten Trend der internationalen Wirtschaft verstehen.
@
Der Sinn der Demokratie ist, daß die Leute im wahrsten Sinne des Wortes die Wahl haben.
Was soll daran falsch sein? Wählerbeschimpfung ist ein Armutszeugnis...
Der Sinn der Demokratie ist, daß die Leute im wahrsten Sinne des Wortes die Wahl haben.
Was soll daran falsch sein? Wählerbeschimpfung ist ein Armutszeugnis...
Ich erwarte aber von den Wählern, dass sie sich mit politischen Inhalten befassen, bevor sie ihr Kreuzchen machen.
Befass Du Dich besser mal mit Demokratie, bevor Du anderen vorschreibst, was und wie sie zu wählen haben. Es ist das gute Recht eines jeden, irgendetwas aus welchen Gründen auch immer auf dem Wahlzettel anzukreuzen ... ansonsten würde es da nämlich nicht drauf stehen.
Befass Du Dich besser mal mit Demokratie, bevor Du anderen vorschreibst, was und wie sie zu wählen haben. Es ist das gute Recht eines jeden, irgendetwas aus welchen Gründen auch immer auf dem Wahlzettel anzukreuzen ... ansonsten würde es da nämlich nicht drauf stehen.
Ein deutscher Kabarettist hat es sinngemäß einmal auf den Punkt gebracht:
Wenn die Menschen sich vorher so beim Kauf einer Waschmaschine informieren würden wie bei einer Wahl, dann ...
...würden sie mit einem Bügeleisen nach Hause kommen...
...und sich anschließend beschweren dass sie betrogen wurden...
Wenn die Menschen sich vorher so beim Kauf einer Waschmaschine informieren würden wie bei einer Wahl, dann ...
...würden sie mit einem Bügeleisen nach Hause kommen...
...und sich anschließend beschweren dass sie betrogen wurden...
[posting]17.606.576 von kpk am 18.08.05 21:25:29[/posting]@
Es ist das gute Recht eines jeden, irgendetwas aus welchen Gründen auch immer auf dem Wahlzettel anzukreuzen ... ansonsten würde es da nämlich nicht drauf stehen.
So ist es! Wenn man nicht einverstanden ist, geht es in die inhaltliche Auseinandersetzung. Und dabei bleibt man sachlich...
Und immer dran denken, daß jeder nur eine Stimme hat und diese die Wahl nicht entscheiden wird. Deshalb hat es keien Sinn, jemanden persönlich anzugreifen.
Es ist das gute Recht eines jeden, irgendetwas aus welchen Gründen auch immer auf dem Wahlzettel anzukreuzen ... ansonsten würde es da nämlich nicht drauf stehen.
So ist es! Wenn man nicht einverstanden ist, geht es in die inhaltliche Auseinandersetzung. Und dabei bleibt man sachlich...
Und immer dran denken, daß jeder nur eine Stimme hat und diese die Wahl nicht entscheiden wird. Deshalb hat es keien Sinn, jemanden persönlich anzugreifen.
[posting]17.606.561 von Stahlbein am 18.08.05 21:24:06[/posting]
Der Sinn der Demokratie ist, daß die Leute im wahrsten Sinne des Wortes die Wahl haben.
Ohne sich informiert zu haben kann man höchstens tippen, aber nicht wählen.
Pandur
Der Sinn der Demokratie ist, daß die Leute im wahrsten Sinne des Wortes die Wahl haben.
Ohne sich informiert zu haben kann man höchstens tippen, aber nicht wählen.
Pandur
[posting]17.606.676 von pandur2 am 18.08.05 21:34:31[/posting]@
Das stimmt so nicht, weil du verkennst, daß letztendlich jeder aus subjektiven Gründen wählt. Auch der Intellektuelle tut das.
Der Sinn der Demokratie liegt ja gerade darin, daß sich die Einzelmeinungen zu einer Mehrheitsmeinung bündeln, wobei persönliche Interessen nicht nur in Kauf genommen werden, sondern sogar erwünscht sind. Alles natürlcih unter Beachtung eines gesunden Minderheitenschutzes, damit es nicht zu gesellschaftlich abträglichen Majorisierungen kommt.
Angeblich Dummen oder Uninformierten oder wie hier den Ossis das Wahlrecht abzusprechen, erinnert mich an dunkelste dt. Zeiten.
Das stimmt so nicht, weil du verkennst, daß letztendlich jeder aus subjektiven Gründen wählt. Auch der Intellektuelle tut das.
Der Sinn der Demokratie liegt ja gerade darin, daß sich die Einzelmeinungen zu einer Mehrheitsmeinung bündeln, wobei persönliche Interessen nicht nur in Kauf genommen werden, sondern sogar erwünscht sind. Alles natürlcih unter Beachtung eines gesunden Minderheitenschutzes, damit es nicht zu gesellschaftlich abträglichen Majorisierungen kommt.
Angeblich Dummen oder Uninformierten oder wie hier den Ossis das Wahlrecht abzusprechen, erinnert mich an dunkelste dt. Zeiten.
[posting]17.606.764 von Stahlbein am 18.08.05 21:41:04[/posting]Der Sinn der Demokratie liegt ja gerade darin, daß sich die Einzelmeinungen zu einer Mehrheitsmeinung bündeln,
Und wie bildet man sich eine Meinung wenn nicht durch Informieren?
Pandur
Und wie bildet man sich eine Meinung wenn nicht durch Informieren?
Pandur
[posting]17.606.903 von pandur2 am 18.08.05 21:49:30[/posting]jawoll Herr Lehrer
[posting]17.606.941 von StellaLuna am 18.08.05 21:50:56[/posting]jawoll Herr Lehrer
Ich, Lehrer? Gott bewahre (mist, gläubig bin ich ja auch nicht...).
Pandur
Ich, Lehrer? Gott bewahre (mist, gläubig bin ich ja auch nicht...
).Pandur
[posting]17.606.903 von pandur2 am 18.08.05 21:49:30[/posting]@
Du kannst den Leuten doch nicht vorschreiben, wie und vor allem wie gut sie sich informieren. Nach deinen wiederholten Äußerung muß ich davon ausgehen, daß dir der Sinn der Demokratie überhaupt nicht bewußt ist.
Warum sollen die Leute nicht wählen, was sie wollen? Was ist so verwerflich daran? Wer sollte denn anderenfalls bestimmen, was gute Information ist? Was du propagierst, klingt nach einem autoritären System...
Du kannst den Leuten doch nicht vorschreiben, wie und vor allem wie gut sie sich informieren. Nach deinen wiederholten Äußerung muß ich davon ausgehen, daß dir der Sinn der Demokratie überhaupt nicht bewußt ist.
Warum sollen die Leute nicht wählen, was sie wollen? Was ist so verwerflich daran? Wer sollte denn anderenfalls bestimmen, was gute Information ist? Was du propagierst, klingt nach einem autoritären System...
[posting]17.607.132 von Stahlbein am 18.08.05 21:58:53[/posting]Du kannst den Leuten doch nicht vorschreiben, wie und vor allem wie gut sie sich informieren.
Ich schreibe niemandem etwas vor, aber ich nehme mir heraus, die uninformierten zu kritisieren.
Nach deinen wiederholten Äußerung muß ich davon ausgehen, daß dir der Sinn der Demokratie überhaupt nicht bewußt ist.
Demokratie kann nicht funktionieren wenn die Wähler aus dem Bauch raus wählen! Denn dann könnte man auch einfach Würfeln.
Warum sollen die Leute nicht wählen, was sie wollen?
Das können sie doch... aber um zu wissen was ich will muss ich mich nunmal zuerst informieren. IMHO eine der wichtigsten Aufgaben eines Demokraten.
Was ist so verwerflich daran? Wer sollte denn anderenfalls bestimmen, was gute Information ist?
Das zu unterscheiden muss jeder selbst lernen... und auch das geht wieder nur durch informieren. Ich muss erst verschiedene Standpunkte kennen um mich entscheiden zu können. Das machen heute aber leider nur noch recht wenige.
Was du propagierst, klingt nach einem autoritären System...
Nein, genau das Gegenteil. In einem autoritären System brauchst du dich nicht informieren, da du eh keine Wahl hast.
Ich habe ja kein Problem damit, wenn sich viele Bürger nicht für Politik interessieren. Aber dann sollten sie doch auch so einsichtig sein und der Wahl fernbleiben.
Nein ich rechne nicht damit.
Pandur
Pandur
Ich schreibe niemandem etwas vor, aber ich nehme mir heraus, die uninformierten zu kritisieren.
Nach deinen wiederholten Äußerung muß ich davon ausgehen, daß dir der Sinn der Demokratie überhaupt nicht bewußt ist.
Demokratie kann nicht funktionieren wenn die Wähler aus dem Bauch raus wählen! Denn dann könnte man auch einfach Würfeln.
Warum sollen die Leute nicht wählen, was sie wollen?
Das können sie doch... aber um zu wissen was ich will muss ich mich nunmal zuerst informieren. IMHO eine der wichtigsten Aufgaben eines Demokraten.
Was ist so verwerflich daran? Wer sollte denn anderenfalls bestimmen, was gute Information ist?
Das zu unterscheiden muss jeder selbst lernen... und auch das geht wieder nur durch informieren
. Ich muss erst verschiedene Standpunkte kennen um mich entscheiden zu können. Das machen heute aber leider nur noch recht wenige.Was du propagierst, klingt nach einem autoritären System...
Nein, genau das Gegenteil. In einem autoritären System brauchst du dich nicht informieren, da du eh keine Wahl hast.
Ich habe ja kein Problem damit, wenn sich viele Bürger nicht für Politik interessieren. Aber dann sollten sie doch auch so einsichtig sein und der Wahl fernbleiben.
Nein ich rechne nicht damit
.Pandur
Pandur
[posting]17.608.129 von pandur2 am 18.08.05 23:17:58[/posting]@
Demokratie kann nicht funktionieren wenn die Wähler aus dem Bauch raus wählen!
Wir haben ein Kommunikationsproblem, denn die Leute wählen fast immer aus dem Bauch!
Das ist Demokratie, die Leute wählen, was sie wollen und aus Gründen, die wir meist nicht nachvollziehen können.
---------------------
Gegenfrage: Wie willst du das anders organisieren? Das geht m. E. nicht...
Demokratie kann nicht funktionieren wenn die Wähler aus dem Bauch raus wählen!
Wir haben ein Kommunikationsproblem, denn die Leute wählen fast immer aus dem Bauch!
Das ist Demokratie, die Leute wählen, was sie wollen und aus Gründen, die wir meist nicht nachvollziehen können.
---------------------
Gegenfrage: Wie willst du das anders organisieren? Das geht m. E. nicht...
also ich wähle immer nach meiner einschätzung der tierliebe des spitzenkandidaten - ich finde es sehr süß wenn die schröders mit ihrem kleinen hund spielen, der barny, das ist der hund des amerikanischen präsidenten hat sogar eine eigenen webseite.
leider scheint mir die merkel absolut nicht tierlieb zu sein, sonst hätte man sie zumindest im wahlkampf mal ein kleines hündchen streicheln sehen - so kann man doch keine politik machen.
das kostet die merkel ein paar 100.000 stimmen und meine ist darunter.
leider scheint mir die merkel absolut nicht tierlieb zu sein, sonst hätte man sie zumindest im wahlkampf mal ein kleines hündchen streicheln sehen - so kann man doch keine politik machen.
das kostet die merkel ein paar 100.000 stimmen und meine ist darunter.
[posting]17.608.338 von eierdieb am 18.08.05 23:30:48[/posting]@
Ja, das kann ich foll verstehen. Du mußt aber nicht mit einem Hund spielen, du kannst dir auch weiter an den Fußnägeln herumspielen... oder Eier klauen...
Ja, das kann ich foll verstehen. Du mußt aber nicht mit einem Hund spielen, du kannst dir auch weiter an den Fußnägeln herumspielen... oder Eier klauen...
ja am schönsten finde ich immer wenn sich mein köter an einem stahlbein einen rubbelt.
[posting]17.608.207 von Stahlbein am 18.08.05 23:22:38[/posting]Gegenfrage: Wie willst du das anders organisieren? Das geht m. E. nicht...
Ja, das geht leider nicht... aber kritisieren werde ich es auch weiterhin...
Pandur
Ja, das geht leider nicht... aber kritisieren werde ich es auch weiterhin...
Pandur
schröder hat keine kinder, merkel nicht und westerwelle wird wohl auch nicht.
also muß sich der wähler fragen wer hat zumindest einen hund oder eine frau.
merkel hat keinen hund und keine frau und westerwelle soweit ich weiß auch nicht.
schröder hat beides, das macht ihn wählbar, oder ?
also muß sich der wähler fragen wer hat zumindest einen hund oder eine frau.
merkel hat keinen hund und keine frau und westerwelle soweit ich weiß auch nicht.
schröder hat beides, das macht ihn wählbar, oder ?
[posting]17.608.448 von pandur2 am 18.08.05 23:41:45[/posting]@
Ja, das geht leider nicht... aber kritisieren werde ich es auch weiterhin...
Ok, das wäre wieder die perfekte Demokratie...
Ja, das geht leider nicht... aber kritisieren werde ich es auch weiterhin...
Ok, das wäre wieder die perfekte Demokratie...
[posting]17.608.477 von eierdieb am 18.08.05 23:46:02[/posting]@
also muß sich der wähler fragen wer hat zumindest einen hund oder eine frau.
Du hast einen Hund und ich habe eine Frau. Wen sollen die Typen da draußen also wählen? Dich, weil du deinen Köter so liebefoll streicheln kannst?
Köter!! Mann, Eierdieb, du bist far out! Geh mal weiter Eier klauen...
also muß sich der wähler fragen wer hat zumindest einen hund oder eine frau.
Du hast einen Hund und ich habe eine Frau. Wen sollen die Typen da draußen also wählen? Dich, weil du deinen Köter so liebefoll streicheln kannst?
Köter!! Mann, Eierdieb, du bist far out! Geh mal weiter Eier klauen...
Stahlbein, so sehr ich auch immer diese Oberlehrer hier verabscheue, die nach Rechtschreibfehlern suchen. Aber es heißt voll nicht foll. Das tut einem an den Augen weh, sowas zu lesen.
Nichts für ungut.
Nichts für ungut.
Viva2
Vermutlich bist Du ein frustrierter Pauker im Ruhestand ?
Nimm Dir einfach mal was Sinnvolles vor ! Gartenarbeit oder ein Trachtenverein vielleicht ?
Vermutlich bist Du ein frustrierter Pauker im Ruhestand ?
Nimm Dir einfach mal was Sinnvolles vor !
Gartenarbeit oder ein Trachtenverein vielleicht ?
[posting]17.606.602 von PrinzValiumNG am 18.08.05 21:28:12[/posting]
Auf den Punkt gebracht! Den Rest der Laberei hier im Thread kann man sich sparen ..
Auf den Punkt gebracht! Den Rest der Laberei hier im Thread kann man sich sparen ..
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 131 | ||
| 125 | ||
| 108 | ||
| 103 | ||
| 56 | ||
| 50 | ||
| 49 | ||
| 38 | ||
| 36 | ||
| 33 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 29 | ||
| 23 | ||
| 22 | ||
| 22 | ||
| 22 | ||
| 19 | ||
| 19 | ||
| 17 | ||
| 17 | ||
| 15 |
