Online-Befragung: Kriterien der Anlageentscheidung - 500 Beiträge pro Seite

[Schraeglaeufer]

Hallo zusammen!

Okay, auch wenn dies natürlich ganz schön "frech" ist, mit meinem ersten Post gleich ein Anliegen zu verknüpfen, kann ich dazu nur sagen: "Ich kann alles erklären" ;o)

Mein "Problem" ist folgendes: Im Rahmen meiner Masterarbeit an der University of Southampton habe ich einen Onlinefragebogen erarbeitet, der darauf abzielt, den Einfluss sozialer und ökologischer Aspekte auf Entscheidungen von deutschen Kleinanlegern zu ermitteln. Ausgangsgrundlage hierfür sind entsprechende Studien von Epstein/Freedman und Deegan/Rankin, welche vergleichbare Erhebungen in den USA bzw. Australien durchgeführt haben.

Für diese Studie möchte ich nun selbstverständlich entsprechend eine ausreichende Anzahl von Teilnehmern sicherstellen - wer also ein paar Minuten erübrigen kann und einen "armen" Studenten bei der Datengewinnung unterstützen möchte, ist herzlich eingeladen, den Fragebogen auszufüllen. Mein Dank ist Euch sicher :o)

Der Fragebogen ist unter folgendem Link hinterlegt, welcher selbstverstänldich gerne auch an Bekannte, Verwandte, Kollegen, Nachbarn etc. weitergeleitet werden darf!

http://www.questionpro.com/akira/TakeSurvey?id=263152

Schonmal besten Dank im voraus!

[wombat01]

was verstehst du unter Kleinanleger , nicht dass ich nicht in diese Kategorie falle ???





ich schau aber mal vorbei .

[wombat01]

ach so , das hilft meistens , dass da ein paar mehr reinschauen



http://www.questionpro.com/akira/TakeSurvey?id=263152

[lyta [VIP]]

Du solltest den link korrekt reinstellen --ist für pontenzielle fragebogenausfüller einfacher

[lyta [VIP]]

Wombat ----musst du dich immer vordrängen???

[Schraeglaeufer]

Hi wombat01,

der Begriff Kleinanleger wird im Kontext der Studie synonym mit der Bezeichnung private Investoren verwendet, ist daher also nicht zu eng zu verstehen. Es geht primär um eine Abgrenzung zu institutionellen Anlegern, da diese natürlich andere, weitergehende Möglichkeiten haben, Ihren Informationsbedarf zu decken, als ein privater Anleger.

Danke, dass Du Dir die Zeit nimmst!

Gruß,
Schraeglaeufer

[wombat01]

[posting]17.718.685 von Schraeglaeufer am 29.08.05 20:15:37[/posting]ne ist schon klar , habe es auch so verstanden .
ist schon ausgefüllt .



@lyta

bist wie immer zu spät dran ....
ich hoffe doch du hast den Fragebogen auch ausgefüllt ...

[lyta [VIP]]

Ich beantworte doch keine fragen eines wildfremden mannes

[wombat01]

dann lass mal deinen Charme spielen , dass das ein paar andere erledigen

[Schraeglaeufer]

Ups, da sieht man mal wieder, dass es keine gute Idee ist, zu versuchen, mehrere Dinge parallel zu erledigen.

Danke an Euch beide, ist mir überhaupt nicht aufgefallen, dass ich die Seite nicht verlinkt habe *sichandenKopfklatsch*

Versuchen wir es nochmal:

http://www.questionpro.com/akira/TakeSurvey?id=263152

[Schraeglaeufer]

Hmmm, ist dies jetzt ein Angebot, mich näher vorzustellen?!? *grins*

Evtl. hilft es Dir aber auch zu wissen, dass mein supervisor weiblich ist und die Fragen abgesegnet hat?

[wombat01]

[posting]17.718.902 von Schraeglaeufer am 29.08.05 20:36:26[/posting]sorry , ich meinte natürlich , lyta , wenn sie deinen Fragebogen schon nicht ausfüllen will , dánn soll sie andere dazu überreden ...

[PrinzValiumNG]

Ich bin ungefähr 1.90 gross und lege mich im WiPo-Forum mit allen an, die entweder schlechte Manieren haben oder ein lausiges Wirtschaftsverständnis. Bin ich nun Kleinanleger und muss den Bogen ausfüllen?

[wombat01]

[posting]17.719.016 von PrinzValiumNG am 29.08.05 20:47:23[/posting]ja , du musst ihn ausfüllen

[Schraeglaeufer]

@wombat01

Jetzt ist die Verwirrung perfekt - mein Post sollte sich auch auf Lyta beziehen. Sie will die Fragen eines fremden Mannes nicht beantworten, also müsste ich quasi dafür sorgen, dass ich für sie nicht mehr "fremd" bin

@PrinzValiumNG

Müssen tust du selbstverständlich nichts, aber da Du selbst sagst, dass Du dich "nur" mit allen anlegst, die im WiPo-Forum entweder schlechte Manieren oder ein lausiges Wirtschaftsverständnis haben, würde ich zumindest sagen, dass Du Kleinanleger bist, da ich hoffe, dass diese Personengruppe in Ihrer Größe eher klein ist.

Da Du somit Kleinanleger bist, fällst Du unter den im Fragebogen angesprochenen Personenkreis und könntest ihn daher ausfüllen. Und um Dir meine guten Manieren zu beweisen, lad` ich Dich hiermit herzlich ein, an der Befragung teilzunehmen. Was mein Wirtschaftsverständnis anbelangt, kann ich zwar nicht abschließend beurteilen, ob dies lausig ist, aber als "akzeptabel" würde ich persönlich es durchaus bezeichnen - immerhin bin ich in diversen Kneipen ein gerngesehener Gast...

Daher hier nochmal der Link:

http://www.questionpro.com/akira/TakeSurvey?id=263152

[anti_lemming]

Ich bin misstrauisch!

Bei Umfragen vermute ich immer, dass die Scientology wieder Daten sammelt.

[anti_lemming]

Ausserdem aktiviere ich gewöhnlich kein Java-Script. Ausser bei ganz auserwählten Seiten.

Dazu gehört diese Seite schon mal nicht.

[lyta [VIP]]

Lemming --gib mir die hand bruder
Ich bin auch sehhhr mißtrauisch
Ich denke da an eine umfrage einer uni --bei der tatsächlich daten von W:o usern durch einfaches anklicken des links gesammelt wurden !!
+ wenn einer soeinen link gleich am tag seiner anmeldung reinstellt ----

Ich will dir nix unterstellen Schraeger ---aber bissi nachdenken + vorsicht hat noch nie geschadet
Nix für ungut --= nicht böses gemeint

[Schraeglaeufer]

@ anti_lemming und lyta

Keine Angst, nehme Euch Euer Misstrauen nicht krumm, da ich persönlich selbst (kommerziellen) Umfragen eher skeptisch gegenüber stehe. Wissenschaftliche Umfrage sehe ich dagegen eher als "notwendiges Übel" an, aber das ist natürlich Ansichtssache. Und es gehört eben zu den Nachteilen des gewählten Umfrageweges "Onlinebefragung", dass die Erhebung negative Assoziationen hervorrufen kann, da sich im Internet ein nicht geringer Anteil von schwarzen Schafen tummelt. Trotzdem habe ich mich für diesen Umfrageweg entschieden, da die Vorteile (ich sage nur Kosten und direkte statistische Auswertungen) einfach sehr massiv sind.

Trotzdem will ich noch einen Versuch unternehmen, Euch zu beweisen, dass ich wirklich ein rein wissenschaftliches Interesse an der Umfrage habe. Evtl. kann es Euch ja überzeugen, wenn ich Euch sage, dass das Forschungsprojekt auch von der DSW unterstützt wird und der Fragebogen von dieser Seite aus juristisch geprüft wurde. Der Fragebogen ist ebenfalls auf der Homepage der DSW (http://www.dsw-info.de/) verlinkt (Teaser-Bereich auf der Startseite links, die zweite Meldung von oben). Und als Nachweis, dass die Umfrage tatsächlich auf die Uni Southampton zurückgeht, möchte ich noch auf die Email-Adresse verweisen, die auf der Startseite des Fragebogens angegeben ist - hierbei handelt es sich um meine Uni-Emailadresse (erkenntlich an der Domain www.soton.ac.uk). Natürlich gibt auch dies keine 100%ige Sicherheit, trotzdem möchte ich alles in meiner Macht stehende tun, um die Authentizität der Umfrage nachzuweisen.

So, abschließend noch kruz ein paar Worte zu der Frage, warum ich den Link gleich am ersten Tag hier platziere. Dies begründet sich dadurch, dass ich persönlich eher aus dem Bereich Accounting/Rechnungslegung komme. Meine persönliche "Börsen-Aktivität" hält sich doch stark in Grenzen, daher machte es bisher wenig Sinn, mich hier zu registrieren, da ich zu den laufenden Diskussionen nur bedingt etwas beitragen kann. Das Arbeitsthema der Masterarbeit liegt im Bereich des Social and Environmental Accounting und mein Blickwinkel zielt auf die Bereitstellung entsprechender Informationen (aus Sicht des verantwortlichen Financial Accountant) insbesondere im Geschäftsbericht/annual report ab. Um dies aber näher zu Beleuchten, muss man die Auffassungen der verschiedenen Interessensgruppen, die den Geschäftsbericht nutzen, kennen und beachten. An diesem Punkt ist es Ziel meiner Arbeit und Hoffnung meiner Bemühungen, brauchbare und neue Ergebnisse für die Gruppe der privaten Investoren in Deutschland zusammentragen zu können. Daher meine ursprüngliche Bitte, mich dabei zu unterstützen

[hopy00]

nun unterstützt endlich den jungen!!!

achja, wäre nett, wenn du die ergebnisse hier dann auch publizieren könntest, würde mich interessieren.
will dazu keine wissenschaftliche abhandlung über 100 seiten lesen, sondern 15 sätze und basta.

wäre das möglich?


mfg hopy

[Schraeglaeufer]

[posting]17.723.052 von hopy00 am 30.08.05 09:57:30[/posting]Sofern das gewünscht ist, kann ich nach Abgabe der Arbeit natürlich gerne versuchen, die gewonnen Ergebnisse forengerecht aufzuarbeiten und hier einzustellen. Kein Thema, schließlich wären meine Bemührungen ohne die die Freiwilligen, die den Fragebogen ausfüllen, sehr fruchtlos. Daher ist das ja das Mindeste, was ich tun kann - also abgemacht. Nur bitte seid zeitlich nicht zuuu streng mit mir, da ich dies (aus wohl verständlichen Gründen...) erst nach Fertigstellung der Ausarbeitung in Angriff nehmen werde

[hopy00]

ja, das ist gewünscht!!!

dass das ein paar wochen dauern kann, sehe ich ein.


mfg hopy

[Schraeglaeufer]

Hallo zusammen,

als kleines Update zur obigen Befragung wollte ich mich bei allen bedanken, die bisher schon teilgenommen und einen Fragebogen ausgefüllt haben (der aktuelle Rücklauf sieht bereits sehr ansprechend aus - vielen Dank dafür!), zugleich aber auch alle, die die Nachricht evtl. beim ersten Mal übersehen haben bzw. noch zögern, herzlich einladen, die Umfrage noch zu machen. Einfach den fogenden Link benutzen:

http://www.questionpro.com/akira/TakeSurvey?id=263152

Gruß,
Schrägläufer

[Schraeglaeufer]

So, nun noch ein vorerst letztes Post zu der Befragung!

Der Ergebniszähler ist noch bis Mittwoch Abend aktiviert, danach wird die Seite vom Netz genommen - wer also noch "seinen Senf" hierzu abgeben möchte, der klicke einfach folgenden Link ;o)

http://www.questionpro.com/akira/TakeSurvey?id=263152

Schönen Gruß & Vielen Dank für die rege Beteiligung!
Schrägläufer

[TalonKarrde]

Wer Angst hat wegen Datenschutz etc soll diesen Link benutzen:

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.questi…

Ist anonymer als der direkte Aufruf der Seite.

Viel Erfolg Schraeglaeufer

[Schraeglaeufer]

Hallo zusammen,

Auch wenn es auf Grund von Krankheit und anderer Störungen reichlich spät geworden ist, so will ich doch auf alle Faelle mein Wort halten und hier den versprochenen kurzen Ueberblick der Ergebnisse der damaligen Umfrage posten. Natürlich handelt es sich hierbei nur um eine Zusammenfassung der Ergebnisse und ich werde nicht jede Frage einzeln abhandeln (so wurde das ja auch ursprünglich gewünscht), aber falls jemand an detailierteren Informationen interessiert sein sollte, kann er/sie gerne auf mich zukommen.

Bevor ich zu den eigentlichen Ergebnissen komme aber zunächst als „langweiliges Vorgeplänkel“ einige Worte zu den demographischen Merkmalen der Umfrageteilnehmer. Insgesamt erhielt die Umfrage 251 „klicks“, 118 Personen riefen dann den eigentlichen Fragebogen auf und 74 Fragebögen wurden komplettiert und abgeschlossen. Grundsätzlich muss ich dann zu den erhaltenen Antworten sagen, dass „Ihr“ zu jung, zu gut ausgebildet und zu „männlich“ wart – sprich im Vergleich zur Grundgesamtheit der Aktionäre in D (abgeleitet aus den Angaben des Deutschen Aktieninstitutes e.V. sowie im Vergleich zu einer Studie von Ernst et al.) waren die Teilnehmer meiner Umfrage durchschnittlich jünger, besaßen einen relativ höheren Bildungsabschluss und es waren mehr männliche Teilnehmer darunter. Dies sollte man also beachten, wenn man die Ergebnisse genauer betrachtet.

So, nun aber Butter bei die Fische, kommen wir zur Zusammenfassung der Umfrage. Recht überraschend war zunächst, dass die Mehrheit der Teilnehmer sozial und ökologischer Daten nicht als entscheidungsrelevant einstufte, obwohl die Nachfrage nach diesen Informationen generell auf einem hohen Level lag. Entweder wurde „entscheidungsrelevant“ hier anders interpretiert, als ich es beabsichtigt hatte, oder es spielt ein Faktor hinein, welcher (noch) nicht offensichtlich erkennbar ist.

In Sachen Informationsbeschaffung hinsichtlich sozialer und ökologischer Daten scheint dem Geschäftsbericht keine übergeordnete Bedeutung zuzukommen, vielmehr wird ein breites Spektrum unterschiedlicher Quellen genutzt. Relativ starke Bedeutung kommt hingegen der Quelle „Presse/Medien“ zu.

Hinsichtlich der relativen Bedeutung sozialer und ökologischer Aspekte wurden diese im Vergleich zum rein finanziellen Aspekt „Zahlen höherer Dividenden“ als relativ „wichtig“ eingestuft. Insbesondere umweltbezogene Themen wie „Energiesparen“, „Recycling“, „Emissionen reduzieren“ etc. wurden als sehr wichtig eingeschätzt. Dies scheint dem allgemeinen Trend zur „grüneren“ Geldanlage Rechnung zu tragen.

Zu guter letzt hatte es den Anschein, dass die befragten Investoren es bevorzugen, wenn soziale und ökologische Informationen freiwillig von den Unternehmen veröffentlicht werden und diese nicht dazu „gezwungen“ werden, entsprechende Informationen zu publizieren. Zwar äusserte sich eine kleine Mehrheit dahingehend, dass sowohl soziale als auch ökologische Angaben ein verbindlicher Bestandteil des Geschäftsberichtes werden sollten, doch konnte sich keine Mehrheit dafür finden, dass die entsprechenden Angaben auch der Prüfungspflicht durch einen Wirtschaftsprüfer unterliegen sollen. Diese Präferenz der freiwilligen Veröffentlichung entsprechender Angaben spiegelte sich auch darin wieder, dass Richtlinien hinsichtlich der Veröffentlichung sozialer bzw. ökologischer Informationen in Geschäftsberichten nach Ansicht der Umfrageteilnehmer bevorzugt im Deutschen Corporate Governance Kodex verankert werden sollten.

So, das war es dann soweit erstmal von meiner Seite. Kann mich nur nochmal recht herzlich bei allen bedanken, die den Fragebogen ausgefuellt und so ihre Zeit zur Verfuegung gestellt haben und sich durch die Fragen geklickt haben.

Gruss,
Schrägläufer